WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:23 schreef InvestorW het volgende:
jeeej, update belhamelsIk vrees steeds meer voor scenario noorderzon en die tussenpersoon heeft iets uit te leggen. Ook geen woord over de fee die ik echt niet over ga maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Dat is wel erg streng. Ik betaal ze 4 cent voor iedere termijn die nog komtquote:
[..]
Ik vrees steeds meer voor scenario noorderzon en die tussenpersoon heeft iets uit te leggen. Ook geen woord over de fee die ik echt niet over ga maken.
Pecunia non olet
2 cent fooi bij een goede afloop. U bent gulquote:
[..]
Dat is wel erg streng. Ik betaal ze 4 cent voor iedere termijn die nog komt
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Even mbt de inderdaad relatief lage rente. Dat kan nog wel eens heel erg meevallen.quote:
@dyna18: mooi bericht. Ik hou projecten van SiG in de gaten, voor mij zijn de relatief lage rentes de grootste belemmering om er nu meer in te steken. Over de zekerheden van de projecten maak ik me minder zorgen. Het platform zelf komt professioneel over, maar ik wil ook even afwachten en kijken hoe het platform zich ontwikkelt (evt exitstrategie, omgang met problemen, betaalgedrag, communicatie enz)
Vergelijk het (voorlopige) SiG rendement maar eens met bijvoorbeeld het gemiddelde netto rendement van KoM 4,19% of Collin van 3,98% op dit moment. Het zou op termijn dus zo maar eens kunnen dat onderaan de streep je rendement bij SiG hoger uit gaat komen. De tijd gaat het leren, ook als er in de toekomst nog eens problemen ontstaan bij projecten van SiG. Mijn verwachting is dat de zekerheden daar veel sterker zijn.
Voor SiG project Schiedamseweg heeft trouwens het laatste uur 2 uur geslagen. Staat nog op 92% dus voor de geïnteresseerde is dit echt de laatste kans.
https://investeren.sameni(...)g-218-d-te-rotterdam
https://investeren.sameni(...)g-218-d-te-rotterdam
Fundingzekerheid bij Mintplantsoen SiG:
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 01-09-2017 15:24:04 ]
Voor mij een reden om dit project te annuleren. Principekwestiequote:Ervaring leert dat er ook financiering-aanvragers zijn die vragen om harde zekerheid dat de financiering ook daadwerkelijk door gaat. Deze aanvragers zijn bereid om 1% meer aan rente hiervoor te betalen. De aankoop van verhuurd onroerend is hierdoor beter te realiseren.
SamenInGeld biedt de geldvrager de zekerheid aan dat hij zijn hypotheek krijgt, zelfs als dit geld niet volledig door de crowd wordt ge-fund. Daarvoor heeft SamenInGeld investeerders gevonden die willen deelnemen in deze Fundingzekerheid. Zij zorgen ervoor dat een eventueel tekort wordt aangevuld door directe deelname in de hypotheek op precies dezelfde basis als alle andere deelnemers. Voor het beschikbaar houden van het totale gevraagde bedrag ontvangen deze investeerders 1% vergoeding
over de hoogte van het gevraagde financiering bedrag. Hierdoor lopen ze het risico een groot bedrag in één project te moeten investeren.
Hoe werkt dat voor de aanvrager?
Met SamenInGeld legt de project aanvrager vast welk bedrag deze beschikbaar wil hebben voor
Fundingzekerheid. Over dit gehele bedrag betaalt de aanvrager 1% meer aan rente, los van welk bedrag er uiteindelijk moet worden ingelegd door de fundingzekerheid verstrekker. Deze extra lasten staan vermeld in de financiële analyse van het project.
Hoe werkt dat voor de fundingzekerheid verlener?
Met SamenInGeld wordt voor het project waar fundingzekerheid voor is gevraagd één of meerdere
overeenkomsten opgesteld op basis van het totale bedrag waar fundingzekerheid voor is gevraagd door de aanvrager.
Vervolgens wordt het project live geplaatst op de site van SamenInGeld. Aan het einde van de funding periode is het duidelijk of het gevraagde bedrag is opgehaald of niet.
In het geval dat er een tekort is ten opzichte van het gevraagde bedrag wordt de fundingzekerheid
vertrekker(s) gevraagd dit bedrag bij te storten.
Zij ontvangen dus ook de hypotheekrechten en -rente (gelijk aan de crowd) behorend bij het project waar Fundingzekerheid voor is bestemd indien ze daadwerkelijk aanvullen tot de gewenste financiering.
Het minimale bedrag dat ter beschikking gehouden moet worden is op dit moment ¤ 50.000,-
Hoe werkt dat voor de fundingzekerheid investeerders?
Investeerders zien bij de project informatie of er op dit project fundzekerheid is gevraagd en verkregen. Voor de investeerders veranderen de voorwaarden niet ten opzichte van projecten zonder
fundingzekerheid. Het verschil met een ander project is de extra last die terug te vinden is in de
financiële analyse.Daarmee hebben ze zekerheid dat het project tot een hypotheek zal komen en hun toezeggingen op korte termijn rentedragend worden
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 01-09-2017 15:24:04 ]
Nieuw project op GVE, overzichtelijk, ik denk een goede markt, werkende partner, goede rente.
Ik pak m mee voor een klein bedrag.
Ik pak m mee voor een klein bedrag.
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16687quote:
Nieuw project op GVE, overzichtelijk, ik denk een goede markt, werkende partner, goede rente.
Ik pak m mee voor een klein bedrag.
Naam: RootSec
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: 55.000 euro
Rente: 8,5%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 1,93
Hij gaat trouwens doorquote:Op vrijdag 1 september 2017 15:09 schreef Horsemen het volgende:
Voor SiG project Schiedamseweg heeft trouwens het laatste uur 2 uur geslagen. Staat nog op 92% dus voor de geïnteresseerde is dit echt de laatste kans.
https://investeren.sameni(...)g-218-d-te-rotterdam
quote:Project Schiedamseweg 218 D te Rotterdam is op 8% na gefund en de project aanvrager accepteert het bedrag wat door de crowd bijeengebracht is.
Daarmee kunnen we ook voor dit project binnenkort een hypotheek vestigen
Ik begrijp je redenatie.quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:17 schreef djh77 het volgende:
Fundingzekerheid bij Mintplantsoen SiG:
[..]
Voor mij een reden om dit project te annuleren. Principekwestie
Aan de andere kant is het wel prettig dat dit project nu zeker tot stand gaat komen. Anders was er een grote kans dat dit project niet vol zou komen. Waar ik wel moeite mee heb is dat dit achteraf ingevoerd is bij dit project en niet vooraf kenbaar is gemaakt.
Het dubbele hieraan is wel dat als SiG gewoon alle investeerders zou laten meeprofiteren van een hogere rente dat dit misschien ook weer voor nieuwe investeerders zou kunnen zorgen.
Gemengde gevoelens dus....
Overigens trek ik mijn investering niet in.
"In de bijlage vindt u een update van de gerechtsdeurwaarder Flanderijn en van Eck inzake project
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Deze update is gelijk aan de update die u in maart van ons heeft ontvangen."
Klein verschilletje... in maart werd er een maandbetaling naar investeerders en nu niet. Bij vragen zeggen ze "Met de opmerking 'gelijk aan de update van maart' wordt bedoeld dat deze wat betreft het verstrekken nieuws gelijk is."
Nou, wel of niet een maandbetaling krijgen vind ik wel een verschil in 'te verstrekken nieuws'...
Achteraf is niet zo netjes.
Ook raar dat dit nu voor volle bedrag is, er staat nog maar 75K open
Edit. gaat over zekerheid sig
Ook raar dat dit nu voor volle bedrag is, er staat nog maar 75K open
Edit. gaat over zekerheid sig
Wat mij betreft zou dit wel een teken moeten zijn naar SiG toe dat de huidige rente te laag is om de projecten vol te krijgen...quote:
Ik begrijp je redenatie.
Aan de andere kant is het wel prettig dat dit project nu zeker tot stand gaat komen. Anders was er een grote kans dat dit project niet vol zou komen. Waar ik wel moeite mee heb is dat dit achteraf ingevoerd is bij dit project en niet vooraf kenbaar is gemaakt.
Het dubbele hieraan is wel dat als SiG gewoon alle investeerders zou laten meeprofiteren van een hogere rente dat dit misschien ook weer voor nieuwe investeerders zou kunnen zorgen.
Gemengde gevoelens dus....
Overigens trek ik mijn investering niet in.
en degene die de zekerheid afgeeft mag dan ook flink inleggen als dit zo door gaatquote:
[..]
Wat mij betreft zou dit wel een teken moeten zijn naar SiG toe dat de huidige rente te laag is om de projecten vol te krijgen...
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
quote:
"In de bijlage vindt u een update van de gerechtsdeurwaarder Flanderijn en van Eck inzake projectAls je kijkt wat er per maand wordt afgelost (480) toc het oorspronkelijke bedrag (weet ik ff niet meer), zit daar ongeveer een factor 16 tussen. Dit betekent dus dat je elke 16 maanden een aflossingstermijn kan verwachten. Toevallig viel afgelopen update samen met de uitbetaling van die termijn, en nu niet...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Deze update is gelijk aan de update die u in maart van ons heeft ontvangen."
Klein verschilletje... in maart werd er een maandbetaling naar investeerders en nu niet. Bij vragen zeggen ze "Met de opmerking 'gelijk aan de update van maart' wordt bedoeld dat deze wat betreft het verstrekken nieuws gelijk is."
Nou, wel of niet een maandbetaling krijgen vind ik wel een verschil in 'te verstrekken nieuws'...
Hoe lang het duurt voor de totale lening is afgelost laat ik graag aan de verbeelding :-)
Wat voor mij een duidelijke verbetering is geweest bij SiG is het vernieuwde account. Betalingen komen nu duidelijk aangegeven binnen. Ik kan precies zien voor welk project ze zijn en of het aflossing en/of rente betreft. Bedragen kloppen altijd en ze komen tot nu toe ook altijd, op een enkele keer na vanwege weekend, op de juiste datum binnen.
Dat was voorheen wel anders en andere platformen kunnen hier wel wat van leren.
Dat was voorheen wel anders en andere platformen kunnen hier wel wat van leren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik snap het nog niet helemaal bij SIG
Krijgt die zekerheidssteller nu 1 x ¤ 1332,00 (1 x 1% voor zekerheidsstelling (noem het dan geen rente))
of krijgt hij ieder jaar ¤ 1332,00 (1% extra rente)
Krijgt die zekerheidssteller nu 1 x ¤ 1332,00 (1 x 1% voor zekerheidsstelling (noem het dan geen rente))
of krijgt hij ieder jaar ¤ 1332,00 (1% extra rente)
Als ik het goed begrijp moet je per investeerder 50k klaar hebben liggen om "mee te mogen doen" als fundingzekerheidsinvesteerder.quote:
[..]
en degene die de zekerheid afgeeft mag dan ook flink inleggen als dit zo door gaat
Ieder jaar.quote:
Ik snap het nog niet helemaal bij SIG
Krijgt die zekerheidssteller nu 1 x ¤ 1332,00 (1 x 1% voor zekerheidsstelling (noem het dan geen rente))
of krijgt hij ieder jaar ¤ 1332,00 (1% extra rente)
Kreeg er net antwoord op: elke anderhalf jaar. Volgend jaar oktober weer een uitbetaling.quote:
[..]
Als je kijkt wat er per maand wordt afgelost (480) toc het oorspronkelijke bedrag (weet ik ff niet meer), zit daar ongeveer een factor 16 tussen. Dit betekent dus dat je elke 16 maanden een aflossingstermijn kan verwachten. Toevallig viel afgelopen update samen met de uitbetaling van die termijn, en nu niet...
Hoe lang het duurt voor de totale lening is afgelost laat ik graag aan de verbeelding :-)
Goed nieuws, dan is per oktober 2048 (!) toch nog het hele leningbedrag terugbetaald (zonder extra rente, anders duurt het vast nog 10 jaar langer)...
Geduld is een schone zaakquote:
[..]
Kreeg er net antwoord op: elke anderhalf jaar. Volgend jaar oktober weer een uitbetaling.
Goed nieuws, dan is per oktober 2048 (!) toch nog het hele leningbedrag terugbetaald (zonder extra rente, anders duurt het vast nog 10 jaar langer)...
M.i. is SiG het enige platform dat grote en kleine investeerders anders behandeld. Dat vind ik niets te maken hebben met crowdfunding. Iedereen zal gelijk moeten zijn. Bij GvE komt het bv. best regelmatig voor dat iemand 50k (tot 350k bij TapeMyDay) inlegt, dit onder dezelfde voorwaarden als iemand die 100 euro inlegt. Dan maar geen investering. Voor mij is deze investering geen must. Er moet ruimte blijven voor principesquote:
Het dubbele hieraan is wel dat als SiG gewoon alle investeerders zou laten meeprofiteren van een hogere rente dat dit misschien ook weer voor nieuwe investeerders zou kunnen zorgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 01-09-2017 16:52:33 ]
dat is niet goed van SIG dan, eenmalig zou ik me nog voor kunnen stellen, of het daadwerkelijk geinvesteerde bedrag 1% extra maar niet zoquote:
Het lijkt me sterk dat dat 1% per jaar is.
Dat zou wel heel lucratief kunnen worden...
Voor bijv een ton 'garant' staan en dus 1000 per jaar pakken. Vervolgens zeg 50k hoeven toe te voegen (helft funding moet sowieso wel mogelijk zijn). Is al 2% extra rendement per jaar en je hebt sowieso 1e en/of 2e hypotheek op het daadwerkelijk geinvesteerde bedrag.
Dat zou wel heel lucratief kunnen worden...
Voor bijv een ton 'garant' staan en dus 1000 per jaar pakken. Vervolgens zeg 50k hoeven toe te voegen (helft funding moet sowieso wel mogelijk zijn). Is al 2% extra rendement per jaar en je hebt sowieso 1e en/of 2e hypotheek op het daadwerkelijk geinvesteerde bedrag.
Is inderdaad lucratief. Vooral als de lening voor 100% volkomt. Hoef je niets in te leggen, pak je wel mooi de 1%quote:
Het lijkt me sterk dat dat 1% per jaar is.
Dat zou wel heel lucratief kunnen worden...
Voor bijv een ton 'garant' staan en dus 1000 per jaar pakken. Vervolgens zeg 50k hoeven toe te voegen (helft funding moet sowieso wel mogelijk zijn). Is al 2% extra rendement per jaar en je hebt sowieso 1e en/of 2e hypotheek op het daadwerkelijk geinvesteerde bedrag.
Aan de andere kant kun je met een slecht lopend project zelf 100.000 inleggen. Het is maar net of je dat wil (en kunt).
Voor de leningnemer is het echter fijn dat er garantie is dat het geld er echt komt. Sommigen kunnen niet 60 dagen wachten, want dan is de aan te kopen woning niet meer beschikbaar.
Ik zou trouwens ook liever een hogere rente voor alle investeerders zien...
Het is nog gekker. Het is niet 1% over het bedrag waarvoor je 'garant' staat, maar 1% over het totaal gevraagde bedrag. De investeerder die nu voor 50k garant staat, krijgt over 133k 1% extra rentequote:
Het lijkt me sterk dat dat 1% per jaar is.
Dat zou wel heel lucratief kunnen worden...
Voor bijv een ton 'garant' staan en dus 1000 per jaar pakken. Vervolgens zeg 50k hoeven toe te voegen (helft funding moet sowieso wel mogelijk zijn). Is al 2% extra rendement per jaar en je hebt sowieso 1e en/of 2e hypotheek op het daadwerkelijk geinvesteerde bedrag.
Dat is eigenlijk ook wat jsuijker schrijft. Het kan heel lucratief zijn, zeker als je wat grotere bedragen kunt inleggen.quote:
[..]
Het is nog gekker. Het is niet 1% over het bedrag dat je 'garant' staat, maar 1% over het totaal gevraagde bedrag.
Zie het nu ook op oude offerte, is 1% rente.
Dus leningnemer betaald hoe dan ook 1 % meer dan de rente op de site.
Stom van mezelf dat ik dat niet gezien heb, dacht 1 malige vergoeding.
het staat daar onder de fundingkosten.
Ik snap dat er risico op zit, maar dan wel vanaf het begin en niet als project al zowat half vol zit.
Dus leningnemer betaald hoe dan ook 1 % meer dan de rente op de site.
Stom van mezelf dat ik dat niet gezien heb, dacht 1 malige vergoeding.
het staat daar onder de fundingkosten.
Ik snap dat er risico op zit, maar dan wel vanaf het begin en niet als project al zowat half vol zit.
Het minimale bedrag is 50k om beschikbaar te hebben dus het lijkt me dat bij een project v een ton dan 2 mensen gebruikt worden om de volledige aanvraag te coveren. Pp zullen ze dan 1% krijgen over die 50kquote:
[..]
Het is nog gekker. Het is niet 1% over het bedrag waarvoor je 'garant' staat, maar 1% over het totaal gevraagde bedrag. De investeerder die nu voor 50k garant staat, krijgt over 133k 1% extra rente
Er is nog steeds geen garantie. Er wordt max 50k bijgelegd. De crowd moet nog steeds 83k inleggen. De term fundingzekerheid klopt daarom niet helemaal. Als de 83k niet wordt opgehaald is de leningnemer nog steeds niet geholpen.quote:
Voor de leningnemer is het echter fijn dat er garantie is dat het geld er echt komt. Sommigen kunnen niet 60 dagen wachten, want dan is de aan te kopen woning niet meer beschikbaar.
Ik ga er vanuit dat de 1% is over het bedrag waar je garant voor staat. Sta je niet voor de hele som garant, maar voor een max van 50.000 dan neem ik aan dat de 1% over de 50.000 is.quote:
[..]
Het is nog gekker. Het is niet 1% over het bedrag waarvoor je 'garant' staat, maar 1% over het totaal gevraagde bedrag. De investeerder die nu voor 50k garant staat, krijgt over 133k 1% extra rente
Ja, het zullen er 1 of meerdere zijn. (minimaal 50k pp)quote:
[..]
Het minimale bedrag is 50k om beschikbaar te hebben dus het lijkt me dat bij een project v een ton dan 2 mensen gebruikt worden om de volledige aanvraag te coveren. Pp zullen ze dan 1% krijgen over die 50k
Mooi om te weten dat hij door sowieso doorgaat.quote:
Voor SiG project Schiedamseweg heeft trouwens het laatste uur 2 uur geslagen. Staat nog op 92% dus voor de geïnteresseerde is dit echt de laatste kans.
https://investeren.sameni(...)g-218-d-te-rotterdam
Ik heb nog wat extra ingelegd in de 2e schijf. Die was met een totaal van 73% financiering ipv 80% nu wat aantrekkelijker.
Dit dus.quote:
[..]
Ja, het zullen er 1 of meerdere zijn. (minimaal 50k pp)
Daar zal de fundingzekerheidsinvesteerder je dankbaar voor zijnquote:
[..]
Mooi om te weten dat hij door sowieso doorgaat.
Ik heb nog wat extra ingelegd in de 2e schijf. Die was met een totaal van 73% financiering ipv 80% nu wat aantrekkelijker.
Op Schiedamseweg 218 D te Rotterdam zat geen funding zekerheid.quote:
[..]
Daar zal de fundingzekerheidsinvesteerder je dankbaar voor zijn
De geldnemer had de keuze om het lagere opgehaalde bedrag te accepteren, en zover ik begrepen heb gaat hij dat doen.
De exacte voorwaarden voor de fundingzekerheid zijn nog steeds niet exact helder. Deze zie je pas na afronding van het project wanneer de offerte wordt toegezonden.
In de bijlage van het project staat dat de kosten voor de fundingzekerheid 1% over 133k zijn. Er zouden dan ook 3 investeerders kunnen zijn die garant staan voor 50k. Krijgen ze die 1% nu wel over het bedrag wat tot vandaag was ingelegd?
[ Bericht 18% gewijzigd door djh77 op 01-09-2017 18:52:06 ]
In de bijlage van het project staat dat de kosten voor de fundingzekerheid 1% over 133k zijn. Er zouden dan ook 3 investeerders kunnen zijn die garant staan voor 50k. Krijgen ze die 1% nu wel over het bedrag wat tot vandaag was ingelegd?
[ Bericht 18% gewijzigd door djh77 op 01-09-2017 18:52:06 ]
Annulering FNC
quote:U heeft geïnvesteerd in 455499008 - Transportbedrijf Slottermijn Lease.
Ondanks dat de volledige financiering is bereikt, heeft de ondernemer besloten de aanvraag te annuleren. Hij heeft in zijn netwerk iemand gevonden die het bedrag beschikbaar kon stellen.
We danken u voor uw begrip
Nog eens nagedacht over SIG
trek mijn investering niet in, de volgende keer dat er halverwege het project dit gebeurt dan trek ik mijn investering wel in.
Je kiest ervoor als lener wel of geen zekerheid.
Als het zonder zekerheid dan halverwege niet loopt dan verhoog je maar de rente met 1%.
trek mijn investering niet in, de volgende keer dat er halverwege het project dit gebeurt dan trek ik mijn investering wel in.
Je kiest ervoor als lener wel of geen zekerheid.
Als het zonder zekerheid dan halverwege niet loopt dan verhoog je maar de rente met 1%.
Nog een tip voor SIG, geeft zelf aan dat ze meelezen.
Die rente van 4,8 % als je daar 5 % van maakt dan trek je misschien al meer mensen over de streep.
Is psychologisch een stuk hoger rentepercentage.
Die rente van 4,8 % als je daar 5 % van maakt dan trek je misschien al meer mensen over de streep.
Is psychologisch een stuk hoger rentepercentage.
Sorry, dacht dat je een ander project bedoelde.quote:
[..]
Op Schiedamseweg 218 D te Rotterdam zat geen funding zekerheid.
De geldnemer had de keuze om het lagere opgehaalde bedrag te accepteren, en zover ik begrepen heb gaat hij dat doen.
Van GvE:
"Veenendaal, 01-09-2017
Crowdfundingplatform Geldvoorelkaar.nl onderzoekt mogelijkheden overname portefeuille Regiofund.
Recent heeft crowdfundingplatform Regiofund bekend gemaakt haar activiteiten te staken. Het feit dat deelnemers voortaan onderling de betaling van rente en aflossing zouden moeten regelen heeft voor enige commotie gezorgd in de crowdfundingmarkt. Hierbij is een beroep gedaan op de zorgplicht die crowdfundingplatformen hebben ten aanzien van investeerders en geldnemers. Geldvoorelkaar.nl onderkent dit en heeft de oprichter van Regiofund aangeboden te onderzoeken of de portefeuille administratief kan worden overgenomen. Na overname zijn de betalingen voor investeerders administratief geborgd. Ook voor de geldnemers biedt bovenstaande een praktische oplossing voor de aflossing en rente betalingen aan investeerders.
Tot het moment van overname zal het betaalverkeer via RegioFund blijven lopen. De komende weken zal in overleg met alle betrokkenen bepaald worden hoe een overname kan worden gerealiseerd.
Edwin Adams van Geldvoorelkaar.nl: ‘Als grootste crowdfundingplatform van Nederland hechten wij veel waarde aan de belangen van investeerders, geldnemers en de ontwikkeling van de crowdfundingmarkt in het algemeen. Wij kunnen door deze overname van de portefeuille hier een positieve bijdrage aan leveren. De AFM is op de hoogte gebracht van bovenstaande overname.’
Geldvoorelkaar.nl is grondlegger van crowdfunding in Nederland en op basis van het totaal aantal gefunde projecten (> 1.200) en volume (> 114 mio) marktleider. Haar doel is om een positief verschil te maken op het gebied van financiering voor het MKB. Het platform helpt ondernemers te groeien. De focus ligt op het bieden van financieringsoplossingen aan het MKB, een helder en toegankelijk platform te bieden voor samenwerkingspartners (intermediairs, accountants, adviseurs en banken) en (particuliere) investeerders. Geldvoorelkaar.nl beschikt over een vergunning van de AFM en heeft als eerste crowdfundingplatform een samenwerking gesloten met de Stichting Crowdfundersbelangen."
Of we met die stichting Crowdfunders belangen nu zo blij moeten zijn......
"Veenendaal, 01-09-2017
Crowdfundingplatform Geldvoorelkaar.nl onderzoekt mogelijkheden overname portefeuille Regiofund.
Recent heeft crowdfundingplatform Regiofund bekend gemaakt haar activiteiten te staken. Het feit dat deelnemers voortaan onderling de betaling van rente en aflossing zouden moeten regelen heeft voor enige commotie gezorgd in de crowdfundingmarkt. Hierbij is een beroep gedaan op de zorgplicht die crowdfundingplatformen hebben ten aanzien van investeerders en geldnemers. Geldvoorelkaar.nl onderkent dit en heeft de oprichter van Regiofund aangeboden te onderzoeken of de portefeuille administratief kan worden overgenomen. Na overname zijn de betalingen voor investeerders administratief geborgd. Ook voor de geldnemers biedt bovenstaande een praktische oplossing voor de aflossing en rente betalingen aan investeerders.
Tot het moment van overname zal het betaalverkeer via RegioFund blijven lopen. De komende weken zal in overleg met alle betrokkenen bepaald worden hoe een overname kan worden gerealiseerd.
Edwin Adams van Geldvoorelkaar.nl: ‘Als grootste crowdfundingplatform van Nederland hechten wij veel waarde aan de belangen van investeerders, geldnemers en de ontwikkeling van de crowdfundingmarkt in het algemeen. Wij kunnen door deze overname van de portefeuille hier een positieve bijdrage aan leveren. De AFM is op de hoogte gebracht van bovenstaande overname.’
Geldvoorelkaar.nl is grondlegger van crowdfunding in Nederland en op basis van het totaal aantal gefunde projecten (> 1.200) en volume (> 114 mio) marktleider. Haar doel is om een positief verschil te maken op het gebied van financiering voor het MKB. Het platform helpt ondernemers te groeien. De focus ligt op het bieden van financieringsoplossingen aan het MKB, een helder en toegankelijk platform te bieden voor samenwerkingspartners (intermediairs, accountants, adviseurs en banken) en (particuliere) investeerders. Geldvoorelkaar.nl beschikt over een vergunning van de AFM en heeft als eerste crowdfundingplatform een samenwerking gesloten met de Stichting Crowdfundersbelangen."
Of we met die stichting Crowdfunders belangen nu zo blij moeten zijn......
Bevelsborg meldde gisteravond dat hij in gesprek was met "een crowdfundingsplatform".
In zijn reactie op mijn reactie meldde hij dat hij met diverse platformen in gesprek was geweest, maar dat niemand interesse had.
Dat lijkt inmiddels dus een leugentje om bestwil te zijn, als die al zou bestaan.
In zijn reactie op mijn reactie meldde hij dat hij met diverse platformen in gesprek was geweest, maar dat niemand interesse had.
Dat lijkt inmiddels dus een leugentje om bestwil te zijn, als die al zou bestaan.
Ze moeten nog wel even de rente van september even in de wallet storten zodat de investering van het project Schiedamseweg verrekend kan worden met de ontvangen rente.quote:
Wat voor mij een duidelijke verbetering is geweest bij SiG is het vernieuwde account. Betalingen komen nu duidelijk aangegeven binnen. Ik kan precies zien voor welk project ze zijn en of het aflossing en/of rente betreft. Bedragen kloppen altijd en ze komen tot nu toe ook altijd, op een enkele keer na vanwege weekend, op de juiste datum binnen.
Dat was voorheen wel anders en andere platformen kunnen hier wel wat van leren.
Ik denk dat nog steeds niemand echt interesse heeft. De platforms die zich hebben gemeld laten meer doorschemeren dat ze de onrust onder investeerders willen oplossen.quote:
Bevelsborg meldde gisteravond dat hij in gesprek was met "een crowdfundingsplatform".
In zijn reactie op mijn reactie meldde hij dat hij met diverse platformen in gesprek was geweest, maar dat niemand interesse had.
Gewoon lekker wachten totdat het binnen isquote:
[..]
Ze moeten nog wel even de rente van september even in de wallet storten zodat de investering van het project Schiedamseweg verrekend kan worden met de ontvangen rente.
Inderdaad. Als je goed naar bijv. de boodschap van KOM kijkt dan zeiden ze het met nog de nodige slagen om de arm. Zoals van "We staan open om de mogelijkheden te onderzoeken".quote:
[..]
Ik denk dat nog steeds niemand echt interesse heeft. De platforms die zich hebben gemeld laten meer doorschemeren dat ze de onrust onder investeerders willen oplossen.
Vooral PR gerichte boodschap.
Volgens mij is dat inmiddels gedeeltelijk gebeurt. Ik heb het niet gecontroleerd maar is volgens mij nog niet compleet.quote:
[..]
Ze moeten nog wel even de rente van september even in de wallet storten zodat de investering van het project Schiedamseweg verrekend kan worden met de ontvangen rente.
Klopt. Ik mis nog 4 betalingen waarvan 2 van de persoon uit Limburg die de 3 panden tegelijk wou financieren.quote:
[..]
Volgens mij is dat inmiddels gedeeltelijk gebeurt. Ik heb het niet gecontroleerd maar is volgens mij nog niet compleet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |