#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:51 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_na_incident__.html [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 19:52:58 ] | |
Ryan3 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:51 |
Alleen maar huilen dus? Wat denk je nou zelf dat zou zijn gebeurd in Israël. Schat het eens in. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:51 |
en/of* | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:51 |
Kan iemand me een stuk naar een artikel over de nieuwe ontdekking linken? Dan zet ik 't in de OP. | |
Re | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52 |
kan er een tijdsindicatie in de OP? | |
Xa1pt | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52 |
Sorry man, ik heb geen inzage in het dossier. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52 |
oh en in moet bij of op zijn. | |
Ryan3 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52 |
Volgens mij is er een apart topic over. Snap niet waarom, maar goed. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52 |
Israël is dan ook gidsland in de aanpak van moslimterreur. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52 |
Done | |
Xa1pt | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:52 |
Ik denk dat-ie in Israël überhaupt geen rijbewijs zou kunnen halen. | |
Re | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:53 |
moet ik weten wanneer dat was of zo? | |
Haags | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:53 |
Aanslag natuurlijk | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:54 |
Weird. Moeten de mods maar ff uitvogelen. | |
Ryan3 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:55 |
Jawel, wonen miljoenen Arabieren in Israël die gewoon een rijbewijs kunnen halen. Maar als dit was gebeurd in Israël, 8 mensen overhoop gereden en er stonden militairen of politie-agenten in de buurt, wat bij een station mogelijk wel het geval is dan is het meteen schieten en daarna pas vragen. Eventueel, want meestal zijn die mensen dan dood en dan kun je weinig meer vragen. Hun familie krijgt dan wel een levenslange uitkering van Abbas, dat wel. | |
Xa1pt | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:56 |
Israël is dan ook een derdewereldland. | |
Ryan3 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:57 |
Nou ja, dat denk ik niet, maar ze zijn wel een stukje verhard in ieder geval. Wat wel of niet terecht is, dat weet ik niet. Ik zou er niet graag willen wonen in ieder geval, maar dat is wat anders. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:08 |
Snap echt niet dat mensen nu heilig geloven of vermoeden dat het toch opzet was. Beseft men wel hoe ver dat gaat, dat de autoriteiten dan een terrorist hebben laten lopen? En als de lekker werkelijk info had die vertelde dat er toch aanwijzingen waren voor opzet, waarom dat dan niet als groot nieuws brengen? Want dat is groot nieuws, enorm nieuws zelfs. Zou een wereldwijde scoop zijn zelfs. Maar nee, enkel zijn naam en gegevens zijn naar buiten gebracht. Wat die man in enorme problemen kan brengen... | |
Ryan3 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:16 |
Ik zie niemand heilig geloven in ieder geval. Ook niet zo zeer vermoeden. Ik zie wel scpesis. En wrs had de politie ook scepsis. Wrs kun je de intentie van een aanslag ook niet bestraffen of juridisch waarmaken in dit geval, als ook bewezen kan worden dat de man idd een hypo had. Misschien komt er nog meer naar buiten, je weet het niet. Mensen dachten toen in ieder geval wel aan een aanslag. Wat bijna à la minute werd weersproken. De politie wilde de identiteit echter niet vrijgeven, want een onschuldig ongeluk veroorzaakt door een hypo. Mensen dachten toen het hunne ervan. En nu blijkt de identiteit gelekt en is het een Marokkaan en dus ja, dan krijg je wel weer een discussie natuurlijk. Lijkt me logisch. | |
_ANKA_ | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:30 |
IS wordt dus door de overheid gesteund? #NukeHolland #landverraderRutte | |
Cause_Mayhem | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:53 |
Dan moet je wat beter kijken denk ik. Heb toch al verschillende mensen zien zeggen dat het toch opzet was. Zelfs zien schrijven dat deze man misschien wel vast zit nu en zijn hele vrijspraak enkel bedoeld was om de boel te sussen. De politie heeft alles bekeken inderdaad. Scepsis is echt niet verkeerd. Nergens zeg ik dat het fout was dat deze man 4 dagen in voorarrest heeft gezeten en politie het grondig heeft onderzocht. Vind ik prima, goed zelfs. Maar daar is uitgekomen dat er geen opzet was en dat geloof ik. Dat de naam niet vrijgegeven is snap ik, zeker met de sfeer die er tegenwoordig is. Hoop echt dat deze man nu geen last gaat ondervinden van het feit dat zijn gegevens op straat zijn beland. En nog meer naar buiten? Media die een enorme scoop heeft en dat nu nog maar niet naar buiten brengt? In 1 moment wereld wijde aandacht maar het nu nog niet naar buiten brengen? Geloof je dat echt? En dat hele iemand met een 'buitenlandse' naam moet wel een terrorist zijn, roept natuurlijk discussie op, hoe ziek is dat? 4 dagen in voorarrest, ruim onderzoek. Dat door situatie in combi met afkomst, is het niet genoeg? [ Bericht 10% gewijzigd door Cause_Mayhem op 22-08-2017 21:00:04 ] | |
Dwersdriever | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:58 |
Het zijn vooral de getuigenverklaringen direct na het geval, de snelle mededeling dat er geen beelden waren. Vervolgens de NS die meldt dat er wel beelden zijn, die daar vervolgens weer op terug komt, dat voor het wantrouwen zorgt. Maar wat mij betreft is het echte onderzoek naar de politiemensen die de man staande hielden en iemand vrolijk door laten rijden die seconden later onwel wordt en een stevig ongeluk met letsel veroorzaakt. | |
crystal_meth | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:02 |
Vlak na het incident mat ambulancepersoneel een extreem lage bloedsuikerspiegel bij hem. https://www.nrc.nl/nieuws(...)tm_campaign=related2 Dus ofwel een man met lage suikerspiegel, ofwel een aanslagpleger die geen muurtje kan ontwijken en ambulanciers en politie die samenzweren om een aanslag te verzwijgen. Het is weer eens iets anders dan de marathon van Boston. Toen was het zogenaamd ook een samenzwering van hulpdiensten en politie, om een aanslag te faken met "simvics"(?) en fake bloed... | |
Cause_Mayhem | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:12 |
Idd dit. Niet alleen politie (wat al ontzettend breed is), maar ook hulpdiensten en artsen die bij het verdere onderzoek betrokken zijn. Allemaal liegen ze blijkbaar, de naam die afkomst en religie doet vermoeden verteld de 'waarheid'. Tientallen mensen zijn hierbij betrokken, maar een idioot die de persoonsgegevens lekt wijst op wel een opzet ipv een naar ongeluk... Want he, het is een 'moslim' naam... | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:14 |
Gaat daar wel beter dan hier inderdaad he? | |
Straatcommando. | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:14 |
Nee, er speelt wel meer mee dan alleen dat. Daarnaast wordt er niet gezegd dat iedereen in "het complot" zit, dat hoeft verder ook helemaal niet. Een lage bloedsuikerspiegel hoeft dat niet uit te sluiten. Nogmaals, ik ga niet per definitie uit van een aanslag. Ik vind alleen dat de officiële lezing met alle gebeurtenissen nogal gammel overkomt. | |
crystal_meth | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:22 |
En wat de betrouwbaarheid van getuigen betreft, Omdat ze sharia law erkennen? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:34 |
Van een ernstige hypo kun je agressief worden en in de war raken. Dat lijkt overeen te komen met het beschreven gedrag. Voor wie het niet herkent (getuigen) is vaak niet te zien of er bewuste/kwaadaardige opzet in het spel is of dat iemand de controle over zichzelf kwijt is. Eerlijk gezegd lijkt het me dat alles wat ik er over gelezen heb aardig verklaard kan worden door een ernstige hypo. Bovendien zou dat door een arts makkelijk gemeten moeten kunnen worden. Aangezien er medische onderzoeken zijn geweest neem ik aan dat dat ook gebeurd is. Dat lijkt me veel waarschijnlijker dan dat er een kleine samenzwering zou zijn om een terroristische aanslag te verhullen en de aanslagpleger vrij te laten. Ik kan me niet voorstellen wie daar iets aan heeft. | |
epicbeardman | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:34 |
Dit soort dingen houden ze het liefste uit het nieuws anders wordt Geertje nog eens heel erg groot. Wie weet hoeveel aanslagen er al zijn gepleegd door moslims met laag bloedsuiker, misschien moeten ze dat Ramadan eens afschaffen als ze er niet tegen kunnen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:38 |
Had die tegen die agenten zo gedaan en die laten hem zelf doorrijden, petje af voor meneer/mevrouw agent dan. | |
Pizzakoppo | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:41 |
| |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:42 |
Goede reactie wel. Inhoudelijk nog iets te melden? | |
DoubleUU | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:44 |
Wat is je punt? | |
DoubleUU | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:45 |
Dus als ik een hypo heb mag ik gratis moslims vermoorden? Is dat wat jullie zeggen? | |
hpeopjes | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:45 |
Typisch geval weer van de linkse doofpot. Vroeger kwam men daar gemakkelijk mee weg, maar tegenwoordig is dat iets lastiger. | |
Pizzakoppo | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:46 |
Inhoudelijk meldt ik het volgende: 'de linkse ziel wilt blijven geloven in de onschuld van de arme, minder bedeelde allochtoon.' | |
Pizzakoppo | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:47 |
Correct, sterker, zodra je merkt dat de spiegel enigzins laag is kun je compleet debiel gedrag vertonen waaronder agressie en het omver rijden van mensen. Dat is namelijk normaal tijdens een hypo. | |
crystal_meth | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:50 |
Dat er joodse toeristen gewond waren kwam afaik niet van ooggetuigen, maar van het CIDI (via de Israelische ambassade neem ik aan). Als omstaanders niet zagen dat het joden waren zou hij het ook niet geweten hebben. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 23:10 |
Oké. | |
Twiitch | woensdag 23 augustus 2017 @ 06:53 |
Ik kan alleen de huiszoeking in het verhaal niet helemaal plaatsen. Blijkbaar wisten ze het zelf dus ook niet zeker, terwijl ze dezelfde avond al spraken van een ongeluk. [ Bericht 0% gewijzigd door Twiitch op 23-08-2017 06:59:43 ] | |
MevrouwPuff | woensdag 23 augustus 2017 @ 06:57 |
Als het dan echt een ongeluk was, waarom zijn er dan geen maatregelen genomen tegen ramadannende diabetische bestuurders? Onbegrijpelijk dat hiertegen geen grote publiekscampagnes zijn. | |
maan_man | woensdag 4 oktober 2017 @ 00:49 |
Politie blijft bij ongeval:De lange voorlopige hechtenis, de huiszoeking, de camera's die toevallig uitstonden, de verklaringen van getuigen,.... en dan de conclusie ongeval. Het kan, maar het blijft opmerkelijk. | |
Eenskijken | woensdag 4 oktober 2017 @ 01:21 |
Terroristische aanslag die onder het tapijt wordt geschoven, wat ik je brom | |
Morendo | woensdag 4 oktober 2017 @ 01:25 |
Zeer waarschijnlijk was het een aanslag, ja. Maar een rechtszaak zou té politiek gevoelig zijn geweest. Eigenlijk wel triest dat het zo moet. | |
Hathor | woensdag 4 oktober 2017 @ 01:26 |
Waarom zou het te politiek gevoelig zijn geweest? | |
Morendo | woensdag 4 oktober 2017 @ 01:28 |
Ja, hallo. Marokkaanse dader. Islam was toch een religie van vrede?! Alleen maar koren op de molen van mensen die kritisch zijn jegens de islam..... | |
Hathor | woensdag 4 oktober 2017 @ 01:31 |
Dus dan maar het beestje niet bij de naam noemen? Volgens mij is alle kritiek die er de laatste tijd op de islam is volkomen gerechtvaardigd, dat gaat een mislukte aanslag van de zoveelste moslimpsychopaat echt niet verhullen. | |
Resistor | woensdag 4 oktober 2017 @ 07:40 |
Goed voor het vertrouwen in de rechtstaat Ze hadden gewoon een onschuldige man moeten slachtofferen, zeggen dat hij een terrorist was, per ongeluk doodschieten, en het er verder niet meer over hebben. Dan hadden we onze schouders op kunnen halen 'dat was dus de Nederlandse aanslag, gelukkig maar een paar gewonden en meer niet', en weer door met het leven. | |
Ivo1985 | woensdag 4 oktober 2017 @ 07:59 |
Ik blijf er bij, zelfs als dit geen terroristische aanslag was is dit niet gewoon een ongeluk. Met suikerziekte tegen elk doktersadvies in meedoen aan de ramadan en dan in een auto stappen is simpelweg ernstig verwijtbaar gedrag. Daarnaast blijft het bijzonder opmerkelijk dat er geen camerabeelden zijn. Wie naar het programma 'de meldkamer' kijkt, ziet dat elk op elk hoekje en steegje van onze binnensteden een camera gericht is. Elke stap van een verdachte kan nauwkeurig door de controller worden gevolgd. En dan zou er op 1 van de drukste stukjes Amsterdam geen beeld camera zijn? Ook niet van de NS of van private bedrijven? De politie maakt zichzelf belachelijk. En ja, ik geloof best dat hier géén sprake is van een opzettelijke aanslag. Als je dat op die plek doet, kun je makkelijk vele mensen doden. Tijdens de aanslag op Koninginnedag in Apeldoorn in 2009 waren er door een gare Suzuki Swift 7 omstanders dood. En daar was het doel niet eens het publiek, maar de koninklijke bus. | |
kurk_droog | woensdag 4 oktober 2017 @ 08:04 |
dit dus. Zeer nalatig gedrag van weer een moslim | |
Ludachrist | woensdag 4 oktober 2017 @ 08:40 |
Ja, inderdaad, de politie stopt een terroristische aanslag onder het tapijt omdat anders de PVV, die ze meer geld wil geven, wel eens electoraal gewin kan halen. Dit is plausibel. | |
Mutant01 | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:38 |
Mooi, kunnen we dit topic ook weer naar BNW schoppen. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:38 |
1.Niet gewoon een ongeluk 2.Geen aanslag ____________________ wat dan wel? 'Een opwellingsdaad'? Dus zonder 'duidelijk (religieus/politiek) motief'? En de politie/A'dam politiek is bang dat men het onderscheid niet zal erkennen/geloven? | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:39 |
Is er een PDF'je van het onderzoek beschikbaar? Ben wel benieuwd adhv van welke feiten ze tot de gegeven conclusie zijn gekomen. | |
Mutant01 | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:41 |
Diabetes. Onwelwoording, zoals er zo vaak ongelukken worden veroorzaakt door onwelwordingen achter het stuur. | |
#ANONIEM | woensdag 4 oktober 2017 @ 12:43 |
Was een vraag aan die user omdat hij 1 (geen 'gewoon' ongeluk) en 2 beweerde. | |
Ivo1985 | woensdag 4 oktober 2017 @ 19:18 |
Zoals ik al schreef: Ernstig verwijtbaar gedrag, aanzienlijk langer dan slechts een moment van onachtzaamheid, wat tot het aanrijden van personen heeft geleid. Ongelukken ontstaan uiteraard ook door verwijtbaar gedrag, namelijk eventjes niet goed opletten, of even snel nog er voor etc. Hier is een weloverwogen beslissing genomen om met de auto op pad te gaan terwijl er een gevaarlijk hoog risico op onwelwording was. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 5 oktober 2017 @ 18:44 |
Toch raar, agressieve bestuurder die na aanhouding wegrijd, alle camera's die uitstonden, losstaande getuigen die hetzelfde verklaarden maar een verklaring aflegden wat haaks stond op die van de politie, enkele dagen vasthouden en een huiszoeking. Een politie apparaat wat blijft volhouden dat afkomst geen informatie is die ze vrijgeven na een ongeluk, behalve als je Pool bent, en een lekkende agent die de gegevens het internet opslingerde. Maar het was toch echt een lage suikerspiegel hoor!! Althans, nu gaat een deskundige voor het OM dit onderzoeken.
| |
Jaroon | donderdag 5 oktober 2017 @ 18:55 |
Het verhaal is gewoon vreemd. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 5 oktober 2017 @ 18:59 |
Klopt, en daarom gaan mensen twijfelen. Maar laten we het onderzoek van deze expert maar eens afwachten, mits wij de uitslag krijgen te horen. Interessante reactie van iemand op een andere site: Wat mij opvalt is de vaagheid over de bloedsuikerspiegel. Als iemand dronken achter het stuur heeft gezeten vermeldt de politie doorgaans wat het alcoholpromillage in zijn bloed was. Waarom wordt in dit geval volstaan met de mededeling dat zijn bloedsuikerspiegel te laag was maar wordt niet vermeld wat de exacte bloedglucosewaarde was? Het maakt nogal verschil of de waarde bijvoorbeeld 4,5 of 3 was. Medisch specialisten kunnen hieruit het nodige afleiden wat betreft eventueel gedrag. Wat mij verder essentieel lijkt: is de oorzaak van de lage bloedsuikerspiegel terug te voeren op verwijtbaar gedrag? Een moslim die tijdens de ramadan het vasten belangrijker vindt dan zijn bloedsuikerspiegel is in mijn opzicht net zo schuldig als een bestuurder die dronken een auto bestuurt. | |
Jaroon | donderdag 5 oktober 2017 @ 19:01 |
Dat moeten we ook afwachten. | |
Jaroon | donderdag 5 oktober 2017 @ 19:03 |
De politie reageerde ook te snel. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 19:50 |
| |
detaris | donderdag 5 oktober 2017 @ 19:59 |
Goh... | |
Re | donderdag 5 oktober 2017 @ 20:06 |
HbA1c fluctueert nogal, zit je in een hypoglycemie dan krijg je bepaalde verschijnselen, suikerklontje nemen en je waardes zijn weer normaal. Verder is een hypoglycemie niet strafbaar natuurlijk. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 5 oktober 2017 @ 20:13 |
Heb er geen verstand van, wel interessant om te weten. Maar mag zo'n persoon dan wel autorijden? Ik heb gelezen dat mensen met suikerziekte dit moeten aangeven bij het CBR? En als je weet dat je suikerziekte hebt, en tegelijkertijd ramadan volgt dan weet je toch dat je gevaarlijk bezig bent? | |
Re | donderdag 5 oktober 2017 @ 20:16 |
meestal heb je medicatie die je waardes stabiliseren (kort en lang werkende insuline), verder wel met je eens hoor al is een hypoglycemie niet te voorspellen | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 5 oktober 2017 @ 20:24 |
Even opgezocht wat de symptomen zijn van hypoglycemie, en kom ik uit op onderstaande: • zweten • beven • plotse hevige honger • geeuwen • troebel zicht • hoofdpijn • hartkloppingen • Wisselend humeur • Bleekheid • Concentratiestoornissen • Niet adequaat reageren Als dit de symptomen zijn dan lijkt het mij dat de agent(en) die hem staande hebben gehouden enkele ogenblikken voor het ongeluk dit toch ook hadden moeten merken, aangezien hij al als een idioot wegreed bij de politie, eerste berichten op twitter van de politie waren ook dat een bestuurder ervandoor was gegaan na een "aanhouding" dus ik ga er even vanuit dat hij op dat moment er al last van had? | |
Re | donderdag 5 oktober 2017 @ 22:24 |
Het kan geinduceerd zijn door die aanhouding, adrenaline, veel energie verbruiken en dat kan leiden tot een hypoglycemie. Komt meestal wel plotseling maar zal het eens verder onderzoeken | |
Twentsche_Ros | vrijdag 6 oktober 2017 @ 07:47 |
Dit is net zoiets als 25 jaar geleden tijdens de Bijlmerramp. Toen waren er "mannen in witte pakken" gesignaleerd. Ook zo'n bericht dat op een gegeven moment een eigen leven gaat leiden. En hoe zat het onlangs bij die Brabantse jongen die een aanslag voorzag op de Maassilo? Feit is dat het nu al zo'n 13 jaar geleden de laatste moslim-aanslag hadden (Theo van Gogh) en de Moslimhaters worden een beetje ongeduldig en kijken jaloers naar het buitenland waar wel af en toe wat gebeurt. Al is het daar ook nog ver beneden "keukentrapjesniveau". Hier zien we een overzicht van het "terrorisme in Nederland", en het moslimterrorisme is nauwelijks hierin terug te vinden. https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Nederland Voor zover ik weet had deze bloedsuikerspiegel-meneer eerder op de dag ook al een aantal onhandige manouvres gemaakt tegen een stoeprand of zo iets. Was dat ook een terreuraanslag? | |
Twentsche_Ros | zondag 8 oktober 2017 @ 13:55 |
kan weg | |
Jip141 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:59 |
Goed dat het OM ernaar kijkt. Ik hoop dat hiermee alle twijfel weg zal zijn. En mocht het toch opzet zijn, dan weten we het dan ook. | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:00 |
Willen of doen? | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:02 |
Dat slaat van de ene op de ander seconde om hoor, echter dan is er iets nodig om ze eruit te krijgen of tewel suiker of insuline. | |
Ryan3 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:03 |
Lijkt me toch dat dat moeilijk is vast te stellen. Ook een deskundige kan dat moeilijk vaststellen. Ja, je kunt vaststellen of hij idd suikerziekte heeft, je kunt vaststellen wat mogelijk gevolgen kunnen zijn van een hypo, maar je kunt niet vaststellen wat er in zijn hoofd omging. | |
viceversa | zondag 8 oktober 2017 @ 14:13 |
Wat doet dit in NWS ipv BNW? | |
Baconbus | zondag 8 oktober 2017 @ 14:14 |
Daar heeft ook niemand er wat aan. | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:14 |
Onder welk account zou het OM in BNW zitten? | |
Twentsche_Ros | dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:57 |
Wanneer komt het OM met de uitslag over Bloedsuikerspiegel-gate? Wordt het net zoiets als dat gedonder over de Maassilo. Waar ik iets over Allah las? | |
Frutsel | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:24 |
Hier maar verder | |
Dwersdriever | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:28 |
Artikel 5 lijkt me niet raar. Ik had liever een onafhankelijk onderzoek gezien naar deze zaak met een écht rapport waarin de vele vragen uit de maatschappij worden beantwoord. Dit roept alleen maar meer vragen op. | |
Stoney3K | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:31 |
4. Een actie van iemand die gewoon te stom is om zich te realiseren dat ie dom bezig is. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:34 |
Door wie dan door het buitenland? | |
LXIV | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:34 |
Het verhaal rammelt wel. Dat van die camera's vind ik echt raar. Ik denk niet dat het een islamitische terreuraanslag was. Maar dat hij uit boosheid/frustratie een aantal mensen heeft omgereden zou best kunnen. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:36 |
Zelfs zo een bestuurder hoort niet achter het stuur. | |
Stoney3K | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:37 |
Als de camera's "toevallig" uit waren tijdens een terroristische aanslag dan was het dus geen terroristische aanslag, want de politie gaat die dingen niet bewust uitzetten als ze een aanslag verwachten. Of! Wacht! Het was natuurlijk een inside job! BUSTED!11!1one! Ik vermoed eerder dat het OM die beelden om privacy-redenen niet vrij gaat geven. | |
LXIV | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:38 |
Ze ZEGGEN dat alle camera's toevallig uitstonden. Dan liegen ze dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:39 |
Nou zeg misschien staan ze wel altijd uit? Zijn ze leeg, daar anders teveel werk? | |
MadameMossel | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:43 |
Raar dat Julia H wel 2 jaar de cel in moet. Zij heeft weliswaar 2 mensen doodgereden maar toch, had in ieder geval wel vervolging verwacht. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:01 |
Wel niet de eerste keer toch? | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:07 |
Ok, het OM geeft ook geen duidelijkheid mee. Schijnonderzoek dus. Blijft over: (vermoedelijk) moslim reed, volgens meerdere getuigen met plankgas, in op Joden in periode van auto-aanslagen met (toevallig) niet werkende camera's van Adam centraal, in een periode van.. aanslagen. De resterende informatie komt uit de mond pvda-onderdanen. | |
MadameMossel | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:13 |
Dat klopt en zij had geloof ik ook epilepsie. Als deze meneer last had van suikerziekte, wat ik overigens nog steeds niet geloof, is hij net zo een gevaar op de weg en hoort hij op z'n minst een rijverbod te krijgen. | |
Elzies | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:14 |
Nogmaals, op die plek rijden normaal gesproken geen auto's. Het is notabene een wandelgebied. Dus het is echt een kulargument wat men hier aanvoert. | |
Xa1pt | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:14 |
En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario? | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:14 |
Naar de zevende keer of nu al? | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:15 |
7X houdt toch op erover, mijn vertrouwen word alleen maar minder. | |
Elzies | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:16 |
De onbeantwoorde vraag blijft waarom deze automobilist besloot plankgas te gaan rijden in een gebied waar geen auto's mogen rijden. Als dit nu op een normale regionale weg was gebeurd. Maar daar is helemaal geen sprake van. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:16 |
Luister dat youtube ding van die conductrice eens komt vaker voor dat men zich daar verrijden doet! Dat over normaal gesproken niet. | |
MadameMossel | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:18 |
Nee nu. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:18 |
In het A'dam van de PvdA? Ultra-realistisch. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:18 |
Waarom kon die vrouw dan wel 7X (discriminatie)? | |
MadameMossel | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:19 |
Om hun eigen falen te verdoezelen? Zeker! | |
MadameMossel | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:20 |
En waar zeg ik dat ik dat okay vind? Daarbij had mevrouw wel degelijk een rijverbod maar is ze gewoon in de auto gestapt. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:21 |
Bij de zesde keer toch pas, zie hoe de overheid alles snel doorheeft. | |
Elzies | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:23 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:29 |
https://www.geenstijl.nl/(...)vrouw_gezeik_krijgt/ Ik verwarde dit topic even met dit, sorry. NWS / Islamiet die op Joden inreed te Amsterdam vrijuit. [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2018 13:47:23 ] | |
Elzies | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:49 |
Helder verhaal. Ik ben Amsterdammer. Daar rijden normaal gesproken geen auto's. Dus het was een bewuste keuze daar te willen staan op een voetgangersgebied met de wetenschap dat je zou worden aangesproken. Dat rijmt niet met een te lage bloedspiegel. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:52 |
Was/is die persoon ook een Amsterdammer die van de verkeerssituatie op de hoogte is. | |
Elzies | dinsdag 30 januari 2018 @ 14:11 |
Nogmaals, er is geen directe weg naar dat desbetreffende voetgangers gebied. Je kunt er alleen maar omheen. Dus is het een bewuste keuze geweest daar met je auto op te gaan rijden. Dat rijmt niet met het gegeven van een te lage bloedsuiker. Dan ga je niet eerst rustig rijden op een gebied waar je als automobilist niet mag zijn, stil te gaan staan om vervolgens vol het gaspedaal in te drukken richting de mensenmassa als je door agenten wordt aangesproken. Dus is het te lage bloedsuikerargument een kulargument. Het gegeven dat de camerabeelden foetsie zijn en belangrijke getuigen zoals deze Mw. worden genegeerd zegt voldoende. Toegeven dat dit mogelijkerwijs een mislukte aanslag was geweest (ook nog eens op het Centraal Station) zou potentiële toeristen kunnen afschrikken dus heeft men het in de doofpot gestopt. Dat is mijn eigen overtuiging. | |
ietjefietje | dinsdag 30 januari 2018 @ 14:29 |
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden! Als hij echt een appelflauwte had door te laag bloedsuiker, had hij het gaspedaal niet zo hard kunnen intrappen, daar is spierkracht voor nodig, en spieren werken op suiker! | |
Xa1pt | dinsdag 30 januari 2018 @ 14:47 |
Dus alle medewerkers van de betrokken organisaties houden angstvallig hun mond dicht? Right. | |
DeParo | dinsdag 30 januari 2018 @ 15:02 |
Ben jij een arts dan? | |
Xa1pt | dinsdag 30 januari 2018 @ 15:03 |
Aldus onze huis-, tuin-, en keukenarts. | |
TjjWester | dinsdag 30 januari 2018 @ 15:24 |
Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet. | |
Stoney3K | dinsdag 30 januari 2018 @ 15:47 |
Ja, als je de enorme horde aan manouvrerende trams even wegdenkt. | |
Baconbus | dinsdag 30 januari 2018 @ 15:49 |
Ben jij ook weleens te zien op SBS? | |
TjjWester | dinsdag 30 januari 2018 @ 16:04 |
Als je op at5 kijkt zie je tientalle meldingen van mensen die rustig recht door rijden. | |
Fer | dinsdag 30 januari 2018 @ 16:48 |
Zo moeilijk is het er niet om te komen, je moet alleen twee gigantische verbodsborden negeren. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 16:49 |
Als men het eerste overziet is er dan nog een kans om te keren? Of bestaat er dan de kans dat er een tram aan kan komen als men zijn voertuig stilzet? [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2018 16:50:40 ] | |
Murdera | dinsdag 30 januari 2018 @ 17:19 |
k hep hem op feesboek gezien | |
MadJackthePirate | dinsdag 30 januari 2018 @ 17:59 |
Wel zwaar debiel dat hij vrijuit gaat Gewoon de cel in hup Edit: Zoals https://www.rtlnieuws.nl/(...)nsen-dood-2-jaar-cel Bijvoorbeeld | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 18:06 |
Deze had al 6X eerder een fout gemaakt. | |
Desmosedici | dinsdag 30 januari 2018 @ 19:59 |
Op wat voor manier is dit te vergelijken? | |
MadJackthePirate | dinsdag 30 januari 2018 @ 20:00 |
Een handicap die mogelijk een belemmering kan zijn en invloed kan hebben op je rijkunsten? | |
TjjWester | dinsdag 30 januari 2018 @ 20:17 |
Nee de kans om te keren is nul je hebt meteen een tramfile voor je neus. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 22:53 |
Wist ik al wou het alleen bevestigd hebben. In welke stad nog meer, lopen/rollen nog trams? In Nederland dan he. Ik ben 1X Amsterdam ingereden normaal altijd met trein gegaan, naar Computer stunter, of hoe noemde men die toko, mij brak het zweet goed uit zeg met die trams. Heel niet gewend dus, echter als men in die stad wonen doet weet men niet beter. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2018 23:37:35 ] | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 02:34 |
De paar relevante (dus die met info). Sowieso een nee, gezien het lekken van zn gegevens. Dat was mi een tip/clue vanuit de inside. | |
Xa1pt | woensdag 31 januari 2018 @ 02:36 |
De NAW-gegevens van diegene is een clue dat er meer aan de hand was? Dus iemand heeft inzicht in het onderzoek maar klikt per ongeluk op het tabje 'gegevens' en maakt daar een screenshot van i.p.v. het onderzoek zelf waaruit zou blijken dat er meer aan de hand was. Lekker onhandig allemaal dan. | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 02:42 |
Zegt wie? Inzicht in het onderzoek? Per ongeluk? Kan het niet zijn dat ie wat opving, en niet meer info kan inzien, of delen zonder zichzelf te impliceren? | |
Xa1pt | woensdag 31 januari 2018 @ 02:48 |
Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens? | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 02:55 |
Heeft.... Opgevangen... (wandelgangen)? Meegemaakt (mond houden...)? (Had) Acces tot... (deel van...)? | |
Xa1pt | woensdag 31 januari 2018 @ 02:58 |
Iemand heeft opgevangen dat er sprake was van een aanslag en deelt dan gegevens die totaal niet relevant zijn of ook maar enigszins bewijzen dat er sprake was van een aanslag. Goed verhaal. | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 03:01 |
Inside was dom gekozen. De lekkende is niet een ingewijde insider, dat bedoel ik niet. Maar iig een medewerker (waar je het over had) die ruikt/weet dat... | |
Beathoven | woensdag 31 januari 2018 @ 03:01 |
Ik moet wel zeggen dat Ramadan-rijders zo erg zijn als beschonken bestuurders, ik ken het fenomeen vooral van islamitische landen. Vasten is een prima actie, maar als men vervolgens hard werkt en s'avonds met mega-honger geirriteerd aan het stuur naar huis zit dan rijdt men soms nog weleens a-relaxed en kunnen er slachtoffers vallen. Kunnen ze daar geen Nederlandse Bob's inhuren? | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 03:03 |
Wie weet. Een van de tal mogelijke scenario's [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2018 03:13:32 ] | |
Beathoven | woensdag 31 januari 2018 @ 03:10 |
Al die keren dat men hier hoopte op een aanslag en al die keren dat men teleurgesteld het topic weer verliet. | |
Eenskijken | woensdag 31 januari 2018 @ 08:02 |
maar er komt helemaal geen boete of straf? dus je kan beter 7 mensen aanrijden op een plek waar je niet eens mag komen dan dat je op de snelweg 6km te hard rijdt.... | |
Elzies | woensdag 31 januari 2018 @ 09:22 |
Het is helemaal geen rechte weg. Het gaat er met een bocht omheen. | |
TjjWester | woensdag 31 januari 2018 @ 09:24 |
Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto. | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 09:33 |
Is dat niet een trambaan? | |
Elzies | woensdag 31 januari 2018 @ 09:38 |
Niet waar, dan rijdt je bewust een voetgangers gebied op. Er zijn zelfs stoplichten geplaatst waar afwisselend voetgangers van het voetgangersgebied oversteken richting de Dam. De weg met weggebruikers komt nog niet eens in de buurt van het station. Die rijdt er omheen. | |
TjjWester | woensdag 31 januari 2018 @ 09:51 |
Ja een geasfalteerde trambaan, verboden om te rijden. Echter is het voor iemand die het starionsplein wilt oprijden een koud kunstje. | |
TjjWester | woensdag 31 januari 2018 @ 09:52 |
Je rijdt de trambaan op, illegaal maar praktisch gewoon mogelijk! | |
Elzies | woensdag 31 januari 2018 @ 10:05 |
Een trambaan op een overduidelijk voetgangersgebied omdat de weg daar simpelweg niet komt. Daar ga je echt niet per ongeluk oprijden hoor. Die chauffeur wist precies wat hij deed. | |
TjjWester | woensdag 31 januari 2018 @ 10:15 |
Kijk eens op at5 er tientalle mensen die rustig recht door rijden en zich dan pas beseffen dat ze op het stationseiland zitten! | |
Elzies | woensdag 31 januari 2018 @ 10:20 |
Woon er al mijn hele leven en ik heb nog nooit iemand die fout zien maken. | |
Xa1pt | woensdag 31 januari 2018 @ 12:36 |
| |
2NutZ | woensdag 31 januari 2018 @ 12:39 |
| |
Xa1pt | woensdag 31 januari 2018 @ 12:46 |
? | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 13:48 |
Tja. Moet men maar niet te snel/hard rijden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2018 13:48:32 ] | |
SpaceOddity | woensdag 31 januari 2018 @ 14:36 |
(even off topic) Echt een fantastisch fragment, omdat dat ''interview'' uitstekend toont hoe men (lees, in dit geval; de deugmedia) antwoorden probeert aan te nemen zoals zij dat het liefste willen. In de spoiler het filmpje voor de liefhebber.
| |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 15:12 |
Idd . Kwam er helaas zelf niet op. | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 15:14 |
Vele handen maken het werk licht, zo ook hoofden, mensen verenigd U. | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 15:23 |
Over vele handen gesproken, hoe zat het met zn passagier cq maatje en de handrem? | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 15:24 |
Ja als je zonder twijfel een plan volgt. Daar was hier iig geen spraken van, denk ik. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2018 15:24:29 ] | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 15:24 |
Weet ik niet eens trok die aan die handrem dan? Met een handrem krijgt men het voertuig niet stil hoor hoogstens in de slip. | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 15:26 |
Mmm...Wat zou jouw reactie zijn? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2018 15:27:01 ] | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 15:27 |
Die wagen naast mij aantikken bij de achterkant, en van de straat pleuren, bij het eerste schot zou ik misschien nog denken steentje, tweede of derde keer? | |
Fer | woensdag 31 januari 2018 @ 17:55 |
Alleen de eerste meters, daarna rij je echt de tramhalte op. Maar die eerste meters zien er nog uit als normale weg, hooguit met tramrails erop. Pas als je ziet dat je de tramhaltes bent opgereden, kun je ook niet meer keren. | |
#ANONIEM | woensdag 31 januari 2018 @ 17:56 |
Ik wist het wel hoor, kan mij ook voorstellen hoe men daar komt dan. En niet meer terug kan. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2018 17:56:29 ] | |
Graf..Coudenhove..Kalergi | donderdag 8 februari 2018 @ 01:54 |
Kugh Ik zeg niks meer want links media polco dramt door want hun ongelijk zal gelijk worden hoe dan ook!! | |
Graf..Coudenhove..Kalergi | donderdag 8 februari 2018 @ 02:51 |
Toch nog iets, Hoe groot is de kans dat een islamiet Joden aanrijdt te Amsterdam? Reken het uit is mijn opdracht aan jullie en discussieer. | |
defokkingfoker | donderdag 8 februari 2018 @ 03:15 |
450% | |
Graf..Coudenhove..Kalergi | donderdag 8 februari 2018 @ 03:17 |
PostalJood | |
maan_man | dinsdag 13 februari 2018 @ 18:24 |
Vanavond kunnen wij nog eens terugkijken op de zaak: www.human.nl/medialogica/kijk/afleveringen/2018/aflevering-4.html | |
TjjWester | dinsdag 13 februari 2018 @ 18:41 |
Vandaag is bekend geworden dat hij niet aan de ramadan deed, maar dat mag hier vast niet gezegd worden. | |
Stranger | vrijdag 31 augustus 2018 @ 14:03 |
Agent die lekte over aanrijding Stationsplein Amsterdam ontslagenHopen dat deze lekkende agent vervolgd wordt, dit hele voorval heeft voor genoeg conspiracies gezorgd en wordt nog steeds bijna wekelijks aangedragen door mensen die ermee hun verknipte wereldbeeld denken te valideren. | |
WammesWaggel | vrijdag 31 augustus 2018 @ 14:05 |
Net een steekpartij, zijn broeder? | |
J.A.R.V.I.S. | vrijdag 31 augustus 2018 @ 14:08 |
An inconvenient truth Zegt al genoeg dat een agent niet meer mee wou doen met de doofpotaffaire, jammer dat het zijn baan heeft gekost. | |
Ludachrist | vrijdag 31 augustus 2018 @ 14:18 |
. | |
ietjefietje | vrijdag 31 augustus 2018 @ 14:35 |
Laat me raden ....hij heeft iedere dag om die tijd een laag bloedsuikergehalte! | |
maan_man | dinsdag 22 januari 2019 @ 21:55 |
Nou, het OM laat jouw wens in vervulling gaan: Los van het feit of die agent wel of niet terecht wordt vervolgt, was vooral de slechte communicatie vanuit de politie-organisatie een voedingsbodem voor complottheorieën (en geen conspiracies, dat is iEngels). En dan heb ik ook nog een of ander vaag bericht gehoord vanuit de politie dat ze nooit nationaliteiten communiceren, dus ook in het geval van deze Marronkaan niet. Maar wat schets mijn verbazing als ik op de website van politie naar een nieuwsbericht van gisteren kijk (https://www.politie.nl/ni(...)-agressieve-man.html): eerste regel gelijk nationaliteit. Van mij hoeven ze de nationaliteit niet te vermelden, maar door het selectief niet te doen creëer je een voedingsbodem voor onrust. |