Eigenrichting volgt na het falen/verdwijnen van de cultuur en/of overheid.quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar hebben wij in Nederland onze cultuur voor, wij noemen dat de overheid. Eigenrichting is geen Nederlandse cultuur, leer dat nou eens, immigrant.
Oh...maar ik voel mij helemaal niet bezet en onderdrukt. Integendeel, ik voel mij onveiliger dankzij allerlei wappies die denken dat ze stoer zijn als ze getraumatiseerde asielzoekers bedreigen en scholen op slot doen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je werkt dan het vaderlandslievende verzet tegen. Je wil toch geen moderne Balthasar Gerards zijn?
En het poldermodel en de inspectie gaan die school al succesvol en beschaafd de nek omdraaien.quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar hebben wij in Nederland onze cultuur voor, wij noemen dat de overheid. Eigenrichting is geen Nederlandse cultuur, leer dat nou eens, immigrant.
De overheid en cultuur is volgens mij nog behoorlijk dominant aanwezig. Ik weet niet in welke alternatieve wereld jij zit.quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Eigenrichting volgt na het falen/verdwijnen van de cultuur en/of overheid.
Altijdquote:Op maandag 21 augustus 2017 18:05 schreef motorbloempje het volgende:
Het is hier nog steeds gezellig zie ik?
Het is alleen een beetje omslachtig dat het ding er wel eerst mag komen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En het poldermodel en de inspectie gaan die school al succesvol en beschaafd de nek omdraaien.
Een slot op het torentje wordt toch pas in 2018 opgemerkt. Geen vuiltje aan de lucht, derhalve.quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:40 schreef LelijKnap het volgende:
De confrontatie met moslims aangaan is idd ook heel dom. Misschien wel het domste wat je kan doen. Ik zou eerder een slot zetten op deur van het torentje of het kantoor van Klaver of zo.
Gelukkig maar dat het zo werkt in deze samenleving.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is alleen een beetje omslachtig dat het ding er wel eerst mag komen.
Ik ben een groot pleitbezorger voor het in stand houden van de vrijheid van onderwijs, daar is in mijn pohi genoeg over te vinden. Maar daar horen wel wat kwaliteitseisen bij, en daar gaat deze club van zijn leven niet aan voldoen. Dat is ook de reden waarom 99 (net als ik) zegt dat deze school binnen de kortste keren weer dichtgaat.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat het zo werkt in deze samenleving.
Dat is waar. Maar dan had men de wet anders in moeten richten. Nu gaat die het straks alleen maar (iets) eenvoudiger maken om scholen te stichten. En dat is ergens ook wel een groot goed, al is het niet altijd even efficiënt.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is alleen een beetje omslachtig dat het ding er wel eerst mag komen.
Dat zal, maar de praktijk zal het toch moeten uitwijzen. Op basis van vermoedens kunnen we niet akteren. Als ze een deugdelijke plan van aanpak hebben (en dat hebben ze) zouden ze in de gelegenheid gesteld moeten worden om zichzelf te bewijzen. En nee, ook ik denk dat het hen niet gaat lukken. Hun eerdere school is immers ook door door de inspectie gesloten. Nu zit er wel een bestuur, maar dat zal niet veel uitmaken. De kwaliteitseisen zijn eisen die je pas achteraf kan toetsen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben een groot pleitbezorger voor het in stand houden van de vrijheid van onderwijs, daar is in mijn pohi genoeg over te vinden. Maar daar horen wel wat kwaliteitseisen bij, en daar gaat deze club van zijn leven niet aan voldoen. Dat is ook de reden waarom 99 (net als ik) zegt dat deze school binnen de kortste keren weer dichtgaat.
Dat is kapitaalvernietiging en bovendien niet goed voor de leerlingen die er gaan starten.
Deel van zowel de huidige als de nieuwe wet is -als ik het tenminste goed heb- dat er een onderwijskundig plan ligt dat op verzoek aan de inspectie wordt overhandigd. Dat is in het geval van SIO niet gebeurd, Dekker weigerde de stichting/school een vergunning toe te kennen maar werd teruggefloten door de rechter. Ik heb dat nooit begrepen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar dan had men de wet anders in moeten richten. Nu gaat die het straks alleen maar (iets) eenvoudiger maken om scholen te stichten. En dat is ergens ook wel een groot goed, al is het niet altijd even efficiënt.
Wat een gekke verwensing trouwens.quote:Op maandag 21 augustus 2017 17:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Columnist Jamal Ouariachi krijgt nog steeds leuke mails van mensen die vaccineren niet zo tof vinden.
[ afbeelding ]
Het zal je moeder maar zijn.
Er zitten wel wat weeffouten in het systeem. Aan de andere kant heb je zo'n plan ook zo in elkaar gedraaid.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Deel van zowel de huidige als de nieuwe wet is -als ik het tenminste goed heb- dat er een onderwijskundig plan ligt dat op verzoek aan de inspectie wordt overhandigd. Dat is in het geval van SIO niet gebeurd, Dekker weigerde de stichting/school een vergunning toe te kennen maar werd teruggefloten door de rechter. Ik heb dat nooit begrepen.
En hoe zeer ik ook een voorstander van de VvO ben, het moet wel een beetje werkbaar blijven.
Simpel, weigeringsgrondslag deugde niet. Overigens ging het dacht ik niet om de vergunning, maar om de financiering. De gemeente Amsterdam heeft vier jaar lang geprobeerd om de besluitvorming (toekennen van een schoolgebouw) te vertragen. Is vervolgens naar ministerie gestapt - heeft Dekker achter zich gekregen. Ze probeerden een een-tweetje. Amsterdam heeft besluit genomen: alleen schoolgebouw indien staat akkoord met financiering. Staat ging niet akkoord met financiering... Amsterdam kon zich daarop beroepen..quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Deel van zowel de huidige als de nieuwe wet is -als ik het tenminste goed heb- dat er een onderwijskundig plan ligt dat op verzoek aan de inspectie wordt overhandigd. Dat is in het geval van SIO niet gebeurd, Dekker weigerde de stichting/school een vergunning toe te kennen maar werd teruggefloten door de rechter. Ik heb dat nooit begrepen.
En hoe zeer ik ook een voorstander van de VvO ben, het moet wel een beetje werkbaar blijven.
Vind het in deze eigenlijk vooral waardevol dat de koepel van Islamtische basisscholen ouders heeft opgeroepen hun kinderen vooral niet naar deze middelbare school te sturen. Ben wel benieuwd of er naar die oproep is geluisterd...quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal, maar de praktijk zal het toch moeten uitwijzen. Op basis van vermoedens kunnen we niet akteren. Als ze een deugdelijke plan van aanpak hebben (en dat hebben ze) zouden ze in de gelegenheid gesteld moeten worden om zichzelf te bewijzen. En nee, ook ik denk dat het hen niet gaat lukken. Hun eerdere school is immers ook door door de inspectie gesloten. Nu zit er wel een bestuur, maar dat zal niet veel uitmaken. De kwaliteitseisen zijn eisen die je pas achteraf kan toetsen.
Dure grond ook. Tijd voor wat meer middeldure huurwoningen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Simpel, weigeringsgrondslag deugde niet. Overigens ging het dacht ik niet om de vergunning, maar om de financiering. De gemeente Amsterdam heeft vier jaar lang geprobeerd om de besluitvorming (toekennen van een schoolgebouw) te vertragen. Is vervolgens naar ministerie gestapt - heeft Dekker achter zich gekregen. Ze probeerden een een-tweetje. Amsterdam heeft besluit genomen: alleen schoolgebouw indien staat akkoord met financiering. Staat ging niet akkoord met financiering... Amsterdam kon zich daarop beroepen..
Hier wel, jaquote:Op maandag 21 augustus 2017 18:05 schreef motorbloempje het volgende:
Het is hier nog steeds gezellig zie ik?
Stond dat pand niet ergens op een industrieterrein?quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dure grond ook. Tijd voor wat meer middeldure huurwoningen.
Ik heb een dagenlangslepende issue gefixt om 17:45 dus ben wel tevreden.quote:
Vlakbij Station Sloterdijk, meen ik. Oorspronkelijke locatie was nabij de metro in West.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Stond dat pand niet ergens op een industrieterrein?
In de analyses van de school zelf worden een flink aantal kinderen verwacht. De gemeente dacht daar iets anders over. Ik vind het onverantwoord dat ouders uberhaupt overwegen om hun kinderen naar een school als deze te sturen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vind het in deze eigenlijk vooral waardevol dat de koepel van Islamtische basisscholen ouders heeft opgeroepen hun kinderen vooral niet naar deze middelbare school te sturen. Ben wel benieuwd of er naar die oproep is geluisterd...
Ging hen niet om de grond. Destijds was de locatie ook nog niet helemaal in beeld. Ze hadden al eerdere negatieve ervaringen met het bestuur, vandaar dat ze het debacle niet overnieuw binnen de gemeentegrenzen wilden hebben.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dure grond ook. Tijd voor wat meer middeldure huurwoningen.
Heeft, denk ik, te maken met het huidige beleid van de (hoofdredacteur van de) NOS. Rob Wijnberg is laatst in een podcast ook weer los gegaan over de 'objectieve houding' van de NOS waarbij de NOS steeds probeert om 'neutraal' alle twee de kanten evenveel aandacht te geven.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:27 schreef Jip141 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vind dit wel gek, tweede keer al bij de NOS.
Alsof je bij een terreur-aanslag integraal de mening van de terrorist overneemt zonder weerwoord.
Alsof zo'n actie richting een school met kinderen wel logisch is, zo is het geschreven. Heb het idee dat er toch wel een paar LK's daar werken. Raken ook beïnvloed door die vreselijke beelden van de laatste dagen natuurlijk.
These are the results of the Right-wing Authoritarianism Scale.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:39 schreef skysherrif het volgende:
Your score for right-wing authoritarianism was 41.86%. Higher scores indicate more right-wing authoritarianism.
Prognoses moeten aan allerlei voorwaarden voldoen maar kan je ook best eenvoudig sturen als schoolbestuur of gemeente. En ze houden ook geen rekening met bijvoorbeeld zo'n oproep van de koepels van Islamitische basisscholen. Maar ben benieuwd hoe dit gaat verlopen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In de analyses van de school zelf worden een flink aantal kinderen verwacht. De gemeente dacht daar iets anders over. Ik vind het onverantwoord dat ouders uberhaupt overwegen om hun kinderen naar een school als deze te sturen.
Mag wat kosten allemaal.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:43 schreef Janneke141 het volgende:
12 jaar juridisch bakkeleien over een windmolen die 17 centimeter te ver naar links staat
We hadden eens een casus behandeld over een kat in Nijmegen. Meerdere keren cassatie en terugverwijzen. Beest was al lang dood, en halverwege de procedure uit het oog verloren, maar men ging maar door.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:43 schreef Janneke141 het volgende:
12 jaar juridisch bakkeleien over een windmolen die 17 centimeter te ver naar links staat
Your score for right-wing authoritarianism was 14.77%. Higher scores indicate more right-wing authoritarianism.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:34 schreef Jip141 het volgende:
[..]
These are the results of the Right-wing Authoritarianism Scale.
Your score for right-wing authoritarianism was 14.77%.
De laagste tot nu toe denk ikquote:Op maandag 21 augustus 2017 19:33 schreef Disana het volgende:
Your score for right-wing authoritarianism was 13.64%. Higher scores indicate more right-wing authoritarianism.
We staan gelijkquote:Op maandag 21 augustus 2017 18:28 schreef remlof het volgende:
Your score for right-wing authoritarianism was 13.64%.
he watquote:Op maandag 21 augustus 2017 19:59 schreef Pokkelmans het volgende:
Allemaal van die eerstejaarsstudentjes die dan naar dat kantoor gaan van die BNN-klapper om foto's te maken.
Beetje paranoïde? Het (mogelijke?) motief wordt van de daders uitgelegd toch? Wil je dat de NOS een uitleg (lees: mening) geeft waarom dat niet klopt?quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:27 schreef Jip141 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vind dit wel gek, tweede keer al bij de NOS.
Alsof je bij een terreur-aanslag integraal de mening van de terrorist overneemt zonder weerwoord.
Alsof zo'n actie richting een school met kinderen wel logisch is, zo is het geschreven. Heb het idee dat er toch wel een paar LK's daar werken. Raken ook beïnvloed door die vreselijke beelden van de laatste dagen natuurlijk.
Afgelopen week heeft BNN-presentator klappen gekregen van pandjesbaas te Nijmegen. Het kantoor waar dat voorval plaatsvond (de locus delicti, zo u wil) fungeert nu als trekpleister voor aankomend studenten, omdat de introductie bij de studentenverenigingen op een letterlijke steenworp afstand van dat kantoor plaats heeft.quote:
Studentenverenigingen in nijmegen, watquote:Op maandag 21 augustus 2017 20:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Afgelopen week heeft BNN-presentator klappen gekregen van pandjesbaas te Nijmegen. Het kantoor kantoor waar dat voorval plaatsvond (de locus delicti, zo u wil) fungeert nu als trekpleister voor aankomend studenten, omdat de introductie bij de studentenverenigingen op een letterlijke steenworp afstand van dat kantoor plaats heeft.
Ja hier lopen zulke types ook rond, hetzij wat minder nadrukkelijk dan gebruikelijk is in de studentensteden.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Studentenverenigingen in nijmegen, wat
Heel vreemd inderdaad, in een universiteitsstad.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Studentenverenigingen in nijmegen, wat
De NOS was toch een linkse samenzwering ?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Beetje paranoïde? Het (mogelijke?) motief wordt van de daders uitgelegd toch? Wil je dat de NOS een uitleg (lees: mening) geeft waarom dat niet klopt?
Ghehe, wel geinig hoor, zou die kop van die zuurpruim wel willen zien.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja hier lopen zulke types ook rond, hetzij wat minder nadrukkelijk dan gebruikelijk is in de studentensteden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |