Busje rijdt in op voetgangers Barcelona #8 14 doden, 130 gewonden

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:46 schreef superniger het volgende:
http://www.mediacourant.n(...)-shownieuws-treurig/

Terechte klacht

Wie kijkt er dan ook Shownieuws wanneer er grotemensennieuws op TV is?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:34 schreef Hathor het volgende:

[..]

Standbeeld voor die man.

Zodat de moslimgemeenschap in Spanje over 50 jaar kan eisen dat het weggehaald moet worden omdat het een symbool van onderdrukking is...

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 10:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je vergelijkt de islam met nazisme?

Uhh...
''....als een online-discussie maar lang genoeg duurt, trekt een van de deelnemers geheid een keer een vergelijking met de nazi's of Hitler''

Nu was het bij die ''discussie'' niet nodig om het zo lang te laten duren omdat het daar in dat topic al over neo nazi's ging. En mijn punt had daar niks mee te maken;

Partij A pleegt een aanslag, het word niet als zodanig benoemd en veroordeeld - mensen Y boos omdat dat niet gebeurt. Was dat wel gebeurt - mensen Y niet boos.

Partij B pleegt een aanslag, het word niet als zodanig benoemd en veroordeeld - mensen Y niet boos omdat dat niet gebeurt. Was dat wel gebeurt - mensen Y wel boos.

Niks vage Godwin beweringen, maar constatering van de realiteit. De kromme realiteit. Waarvan er zovelen blind voor zijn.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zodat de moslimgemeenschap in Spanje over 50 jaar kan eisen dat het weggehaald moet worden omdat het een symbool van onderdrukking is...

Hier in Spanje is er al jaren discussie over het verwijderen van alles dat aan Franco en zijn supporters herinnert.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik denk het niet, omdat het ook meer omhelst dan wat we als (oer)fascisme omschrijven. Groepsdenk/zelfverheerlijking staat daarin wel centraal, dus ze zitten er wel permanent dicht tegenaan.

Hij heeft een lijstje gemaakt van een aantal kenmerken. Dus je kunt op punten best stellen dat bijv. een bepaalde ideologie of religie wel of niet voor zoveel % binnen die categorie van oerfascisme valt. Ik bedoel antifa, wat letterlijk anti-fascisme betekent, valt wrs ook voor al dan niet een groot deel binnen die categorie. Stalinisme idem. Communisme there you go. En ga zo maar door.

Een Amerikaan is ook omgekomen in Barcelona, meldt het State Department.

Uit m'n hoofd is het dan dus een Amerikaan, een Belg, twee Italianen en drie mensen uit het zuiden van Spanje.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:27 schreef LelijKnap het volgende:

twitter:

AP twitterde op vrijdag 18-08-2017 om 14:52:07 BREAKING: Senior Catalan police official says one police officer killed 4 of the suspects in Cambrils attack. reageer retweet

Wat een koning

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:56 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als je de zijne leest, dan kom je wrs wel uit op een hoog % idd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Sws wel een aantal punten die overeenkomen. (stuk of 8 punten wrs)

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:56 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Wat een koning

Koningin.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:58 schreef Strani het volgende:

[..]

Koningin.

Het was een chick?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:58 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Da's 7, de rest?

Heb ik nog niets over gehoord, voor zover ik me herinner.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:59 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Het was een chick?

Dat heb ik gehoord ja.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:59 schreef Strani het volgende:

[..]

Dat heb ik gehoord ja.

Bron?

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 16:00 schreef onlogisch het volgende:

[..]



Bron?

http://www.abc.es/espana/(...)oticia.foto&ns_fee=0

'Una agente' is vrouwelijk, dus een vrouw.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 15:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zodat de moslimgemeenschap in Spanje over 50 jaar kan eisen dat het weggehaald moet worden omdat het een symbool van onderdrukking is...

Dat nemen we dan maar voor kennisgeving aan, moslims die iets eisen is niks nieuws.

Wat een drama weer...

Ik blijf het zeggen, hoe krijgen we het voor elkaar om een scheiding te maken tussen de normale moslim (niet gewelddadig) en de extremistische moslims (wel gewelddadig)?
Dat is keihard nodig, want het richten op alle moslims maakt het probleem erger, maar het gebrek aan een goede scheiding maakt het onveiliger. Het grijze gebied moet verkleind worden.

Het idee van bv Marokko om enkel onder eigen vleugel opgeleide imams te hebben en controle op wat er gepreekt wordt te hebben lijkt mij niet heel verkeerd. We zouden daarin samen kunnen werken met dat soort landen, een soort van 'keurmerk' voor imams e.d.
Een nauwe samenwerking met moskeeën en andere islamitische organisaties is ook nodig, niet alleen om te controleren, maar vooral om die 2 hoofdgroepen te scheiden van elkaar. Geen financiering van dubieuze bronnen, enkel nog 'goedgekeurde' bronnen. de
Het moet veel lastiger worden voor extremisten om die kwetsbare jongeren te bereiken. Want potjandorie, het zijn gewoon 'kinderen' weer deze keer die deze gruweldaden hebben gepleegd. (Ja ik word oud, 17 tot 25 jarige zie ik inmiddels als 'kinderen')

Een keiharde lijn tegen extremisten, met daarnaast openheid en samenwerking voor de normale moslim gemeenschappen, daar moeten we naartoe. Hoe, dat weet ik ook niet zo goed.

Syrië gangers zouden wat mij betreft voor landverraad terecht mogen staan en ik neem dat woord niet licht op. Dus niet zozeer gericht op hebben ze werkelijk gruweldaden begaan daar, maar gericht op vechten tegen voor de 'vijand', collaboreren met de vijand. Isis en co hebben de oorlog verklaard, je daarbij aansluiten is landverraad. Ook als je enkel de Isis kok bent geweest.

Maar het basisprobleem blijft hoe scheiden we het kaf van het koren? Tot we daar een antwoord op hebben zie ik amper een oplossing voor dit probleem.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 16:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Wat een drama weer...

Ik blijf het zeggen, hoe krijgen we het voor elkaar om een scheiding te maken tussen de normale moslim (niet gewelddadig) en de extremistische moslims (wel gewelddadig)?
Dat is keihard nodig, want het richten op alle moslims maakt het probleem erger, maar het gebrek aan een goede scheiding maakt het onveiliger.

Het idee van bv Marokko om enkel onder eigen vleugel opgeleide imams te hebben en controle op wat er gepreekt wordt te hebben lijkt mij niet heel verkeerd. We zouden daarin samen kunnen werken met dat soort landen, een soort van 'keurmerk' voor imams e.d.
Een nauwe samenwerking met moskeeën en andere islamitische organisaties is ook nodig, niet alleen om te controleren, maar vooral om die 2 hoofdgroepen te scheiden van elkaar. Geen financiering van dubieuze bronnen, enkel nog 'goedgekeurde' bronnen. de
Het moet veel lastiger worden voor extremisten om die kwetsbare jongeren te bereiken. Want potjandorie, het zijn gewoon 'kinderen' weer deze keer die deze gruweldaden hebben gepleegd.

Een keiharde lijn tegen extremisten, met daarnaast openheid en samenwerking voor de normale moslim gemeenschappen, daar moeten we naartoe. Hoe, dat weet ik ook niet zo goed.

Syrië gangers zouden wat mij betreft voor landverraad terecht mogen staan en ik neem dat woord niet licht op. Dus niet zozeer gericht op hebben ze werkelijk gruweldaden begaan daar, maar gericht op vechten tegen voor de 'vijand', collaboreren met de vijand. Isis en co hebben de oorlog verklaard, je daarbij aansluiten is landverraad. Ook als je enkel de Isis kok bent geweest.

Maar het basisprobleem blijft hoe scheiden we het kaf van het koren? Tot we daar een antwoord op hebben zie ik amper een oplossing voor dit probleem.

Tegelijkertijd moeten we er natuurlijk ook gewoon alles aan doen om mensen ervan te overtuigen dat ze beter helemaal geen moslim zouden zijn. Want het is en blijft natuurlijk gewoon een sprookje.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 16:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:

Het idee van bv Marokko om enkel onder eigen vleugel opgeleide imams te hebben en controle op wat er gepreekt wordt te hebben lijkt mij niet heel verkeerd. We zouden daarin samen kunnen werken met dat soort landen, een soort van 'keurmerk' voor imams e.d.
Een nauwe samenwerking met moskeeën en andere islamitische organisaties is ook nodig, niet alleen om te controleren, maar vooral om die 2 hoofdgroepen te scheiden van elkaar.

Dit lijkt me het slechts mogelijke idee. Geen organisaties en geen imams. Hun invloed moet verkleind worden, niet vergroot.