http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.3048151quote:De straten zuiveren
Reeve sprak ook met Robert Ray, een uitgesproken racist die werkt voor de intussen opgedoekte neonazistische website Daily Stormer. Ze vroeg hem wat de mars voor hem en zijn beweging betekent. “We tonen aan deze parasitaire klasse van anti-blank ongedierte dat dit ons land is, dat door onze voorvaderen is gebouwd en door ons wordt onderhouden", reageert Ray. "Het zal ons land blijven.”Ray wil met de demonstraties aantonen dat de internetgemeenschap van neonazi’s zich ook in de fysieke wereld kan organiseren. "Zoals je vandaag kon zien, hebben we het anti-blanke, anti-Amerikaanse vuil sterk overtroffen." En dat is nog maar het begin, waarschuwt hij. “Op een bepaald moment zullen we genoeg macht hebben om hen voor altijd uit de straten te zuiveren. Alles wat ontaard is in blanke landen zal verwijderd worden.”
(...)
De aanslag was meer dan gerechtvaardigd, vindt Cantwell. Volgens hem werd de dader eerst aangevallen door de tegenbetogers en zag hij geen andere manier om te ontkomen dan op het gaspedaal te stampen. “Omdat onze rivalen een bende domme beesten zijn die niet aandachtig zijn, konden ze niet uit de weg gaan. Jammer genoeg raakten daardoor een aantal mensen gewond.”
Het wordt zeer moeilijk om deze protestactie te overtreffen, besluit Cantwell. “Maar ik ga de uitdaging aan. Ik denk dat er nog veel meer mensen zullen sterven voor we hier klaar zijn.”
Jazeker wel.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 00:22 schreef thekolere het volgende:
Corrigeer mij maar......??? Het onstaan van de Amerikaanse burgeroorlog kwam toch door het verschil van inzicht van het soort bestuursvorm. Het noorden wilde een overkoepelende bestuursvorm en het zuiden een verbond tussen de staten. Later werd de slavernij pas ter sprake gebracht. Maar niet aan het begin.
ja complottheorieën dat zijn waanideeën. Trump is hard Maar niet extreem rechts.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 23:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je de media zou moeten geloven inclusief de Nederlandse zou je denken dat Trump de alt right en andere haatgroepen de hand boven het hoofd houd.
Trumps is echter wel compleet gestoord en daardoor ongeschikt als president.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 01:08 schreef Bacardiandcola het volgende:
[..]
ja complottheorieën dat zijn waanideeën. Trump is hard Maar niet extreem rechts.
Bush was ook gestoord, en Clinton een viespeuk, kortom...het is bijna traditie dat er een freak in het Witte Huis zit. Trump is geen uitzondering.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 01:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Trumps is echter wel compleet gestoord en daardoor ongeschikt als president.
twitter:ObamaHitsBack twitterde op donderdag 17-08-2017 om 02:24:22U.S. Presidents do not hold rallies. Third world dictators who need to feel admired do. https://t.co/fbE382DBp0 reageer retweet
Vergeet GayFK niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 02:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bush was ook gestoord, en Clinton een viespeuk, kortom...het is bijna traditie dat er een freak in het Witte Huis zit. Trump is geen uitzondering.
En Nixon was ook zo'n labiel figuur, Trump is gewoon de zoveelste in een lange rij nutjobs.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 02:37 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Vergeet GayFK niet.
Preach!quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:05 schreef Mani89 het volgende:
Door het wegkijken en gedogen van het Antifa geweld onder de noemer het zijn onze knokploegen voor de vrijheid die "nazis" in elkaar rammen ben je een monster aan het creëren waar je over een tijd enorm veel spijt van gaat krijgen.
Geil jij hele erg op fascisme?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 03:04 schreef Hdero het volgende:
Is Seb Gorka een echte hongaarse Nazi-lid?![]()
Weet iemand dit? En ik wil dat je helemaal eerlijk bent ajb.
Die waren niet gek zoals Trump. En ze hadden jarenlange bestuurlijke ervaring voordatbze president waren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 02:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bush was ook gestoord, en Clinton een viespeuk, kortom...het is bijna traditie dat er een freak in het Witte Huis zit. Trump is geen uitzondering.
Fascisme is Not Equal to Nationaal-Socialismequote:Op donderdag 17 augustus 2017 03:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Geil jij hele erg op fascisme?![]()
Weet iemand dit? En ik wil dat je helemaal eerlijk bent ajb.
Nee, het laatste is een deelverzameling van het eerste.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 03:25 schreef Hdero het volgende:
[..]
Fascisme is Not Equal to Nationaal-Socialisme
Clueless, totally clueless, ik negeer je verder.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 03:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het laatste is een deelverzameling van het eerste.
Dat je niet heel veel onderwijs hebt genoten vermoedde ik alquote:Op donderdag 17 augustus 2017 03:35 schreef Hdero het volgende:
[..]
Clueless, totally clueless, ik negeer je verder.
Kun je dit statement begeleiden met wat citaten an de Amerikaanse president?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 03:24 schreef remlof het volgende:
Zeker nu hij door zijn steeds openlijkere nazi-sympathieën niet alleen het volk verdeelt, maar er ook voor zorgt dat hij niets meer zal kunnen bereiken als president omdat niemand meer met hem samen wil werken. Behalve rechts-extremisten die al door iedereen uitgekotst worden.
Klaar waarmee? Bedoel je voor 2020 dat de president Trump verdwijnt? Op basis waarvan dan?quote:Trump is klaar. Het wachten is alleen nog op het moment dat ie uit het Witte Huis verdwijnt.
Lees ook dan maar eens The Washington Post.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 06:13 schreef SpecialK het volgende:
Nieuwe Sargon video.
Ik denk essentieel kijkvoer voor deze discussie eigenlijk dus... de tijd waard.
Wat een bullshit. Jensen heeft het duidelijk ook niet begrepen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 23:30 schreef WammesWaggel het volgende:
Jensen heeft natuurlijk wel gelijk.
Wat is bullshit en wat precies heeft Jensen niet begrepen?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Jensen heeft het duidelijk ook niet begrepen.
The sequence of events sowieso nietquote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat is bullshit en wat precies heeft Jensen niet begrepen?
Je bent heel stellig in het afserveren en dat is je goed recht, maar probeer je zaak ook stevig neer te zetten. Voor mij is niet overtuigend dat jij vindt Jensen het verkeerd heeft begrepen. En ik weet ook nog niet waarom jij wat bullshit vindt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
The sequence of events sowieso niet
Antifa had geen vergunning. Daarop doelde de president, volgens mij.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:53 schreef DustPuppy het volgende:
Dit mag trouwens voor de mensen die het echt uitgezocht hebben geen verrassing zijn, maar soit:
Trump is Totally Wrong, Anti-Racist Protesters Actually Did Have Permits
Ik neem aan dat jij toch ook weet in welke volgorde de statements van Trump naar buiten zijn gekomen:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je bent heel stellig in het afserveren en dat is je goed recht, maar probeer je zaak ook stevig neer te zetten. Voor mij is niet overtuigend dat jij vindt Jensen het verkeerd heeft begrepen. En ik weet ook nog niet waarom jij wat bullshit vindt.
Waar staat een door Soros gesponsorde groep in het artikel vernoemd?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Antifa had geen vergunning. Daarop doelde de president, volgens mij.
Er waren inderdaad twee vergunningen verstrekt voor tegendemonstraties.
O kijk, dit staat ook in jouw artikel. Peoples Action For Racial Justice kreeg twee vergunningen en die door Soros gesponsorde club dus niet.
Ik zie geen discrepantiemet de weergave van Jensen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij toch ook weet in welke volgorde de statements van Trump naar buiten zijn gekomen:
1. Dag zelf: Geen reactie.
2. 1 dag later: Many sides (het gewraakte statement)
3. 2 dagen later: White supremacists specifiek veroordeeld.
4. 3 dagen later: Many sides en de Founding Fathers waren ook niet fris!
Precies. De vergunningen waren alleen verleend voor de groep Peoples Action For Racial Justice.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waar staat een door Soros gesponsorde groep in het artikel vernoemd?
Je kunt ook in het artikel lezen dat daar in principe geen vergunning voor nodig was, maar ok.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Precies. De vergunningen waren alleen verleend voor de groep Peoples Action For Racial Justice.
Hij doet net alsof het tijdstip van zijn statement het probleem was, niet de inhoud. Dat is één.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zie geen discrepantiemet de weergave van Jensen.
Dit is toch allemaal fake news wat je hier zit te posten. Hou toch op man, ga toch weg met je leugens.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:25 schreef DustPuppy het volgende:
Als er al dit soort methodes gebruikt worden, zou ik ook ernstige vraagtekens zetten bij het verhaal van alt-rechts.
Photo of ‘Antifa’ man assaulting officer was doctored, analysis shows
Allemaal ook ja? Eén artikel, van PBS notabene, is 'allemaal fake news'?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:29 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dit is toch allemaal fake news wat je hier zit te posten. Hou toch op man, ga toch weg met je leugens.
Nee, in principe heeft niemand een vergunning nodig om elk willekeurige park te bezoeken. Alleen is dit geen argument wanneer er een evenement wordt georganiseerd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je kunt ook in het artikel lezen dat daar in principe geen vergunning voor nodig was, maar ok.
Dat maakt het statement van Trump op zijn minst onduidelijk, of gewoon zelfs 'fake news'.
Ook wat je eerder hierboven al postte: stuk voor stuk fake news.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Allemaal ook ja? Eén artikel, van PBS notabene, is 'allemaal fake news'?
Ok, man.
Soros sponsort Antifa niet direct natuurlijk, dus die stemmingmakerij kun je wel los laten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, in principe heeft niemand een vergunning nodig om elk willekeurige park te bezoeken. Alleen is dit geen argument wanneer er een evenement wordt georganiseerd.
Alles kan natuurlijk teruggebracht worden tot individuele mensen die besluiten te recreëren.
Spaarnwoude afgelopen weekend is eigenlijk ook maar mensen die een recreatiegebied bezoeken.
Alleen de groep die ik zojuist had benoemd heeft twee vergunningen gekregen en Soros gesponsorde Antifa niet.
Kun je precies beschrijven wat er niet klopt dan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:36 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ook wat je eerder hierboven al postte: stuk voor stuk fake news.
The Tides Foundation. Zoek het maar op.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:38 schreef DustPuppy het volgende:
Soros sponsort Antifa niet direct natuurlijk, dus die stemmingmakerij kun je wel los laten.
Ik zeg juist dat de weergave van Jensen accuraat is.quote:Kun je precies beschrijven wat er niet klopt dan?
Ja, weet ik. Maar dat is dus indirect. Soros sponsort (naast vele anderen) de Tides Foundation en die heeft besloten geld aan Antifa te geven. Indirect dus.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:42 schreef dellipder het volgende:
The Tides Foundation. Zoek het maar op.
Die was niet aan jou gericht en ik heb net al uitgelegd waarom dit niet klopt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:42 schreef dellipder het volgende:
Ik zeg juist dat de weergave van Jensen accuraat is.
Nee geen semantische discussie voeren hier.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, weet ik. Maar dat is dus indirect. Soros sponsort (naast vele anderen) de Tides Foundation en die heeft besloten geld aan Antifa te geven. Indirect dus.
Volgens jou, inderdaad. Nogmaals ik vind de weergave accuraat.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die was niet aan jou gericht en ik heb net al uitgelegd waarom dit niet klopt.
Dat is niet semantisch. Als Soros direct geld aan Antifa had gegeven had je gelijk gehad.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee geen semantische discussie voeren hier.
Dit is onzin omdat Soros precies hetzelfde heeft gedaan in Oekraïne aan de vooravond van de burgeroorlog aldaar.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:49 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is niet semantisch. Als Soros direct geld aan Antifa had gegeven had je gelijk gehad.
Als ik geld aan Greenpeace doneer en die geven vervolgens een gedeelte van hun geld aan Sea Shepard, zeg je dan ook: De door Dustpuppy gesponsorde organisatie Sea Shepard?
Ik neem aan dat jij ook gewoon belasting betaald? Mag ik dan ook zeggen 'het door dellipder gesponsorde Nederlandse leger'?
Nee, dat is beeldvorming. Als jij maar blijft roepen 'de door Soros gesponsorde Antifa' doe je net alsof Soros deze groep direct sponsort en dus direct achter de acties van die groep staat.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is onzin omdat Soros precies hetzelfde heeft gedaan in Oekraïne aan de vooravond van de burgeroorlog aldaar.
Dit vind ik echt semantiek.
Volgens mij is het om Lee te eren, en kun je dit ereteken wel stopzetten door het weg te halen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:13 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Kreeg Lee dat beeld?
Volgens mij herdenkt het aan de geschiedenis, mooi of niet mooi, het verwijst ergens naar en die geschiedenis kun je niet uitvegen door het beeld te verwijderen.
Mogelijke volgende stap van de rechtsen: voor hun onwelgevallige mensen verbranden.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Mogelijk volgende stap van deze Liberals voor hun onwelgevallige boeken verbranden.
O wacht...
Waarom denken nazi's toch altijd dat AFA tegen alle andere meningen is? Ze hebben nog nooit een bijeenkomst van de VVD of D66 aangevallen. Ze vallen alleen bijeenkomsten van racisten en fascisten aan.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:51 schreef Mani89 het volgende:
Het gaat nog leuk worden in de USA nu dat gestoorde ANTIFA volk zich dankzij de hele publieke opinie gesterkt voelt in hun strijd om alles wat ook maar een millimeter rechts staat van Karl Marx helemaal kort en klein te slaan.
Net zo lang totdat mensen vergeten zijn dat Lee met verve het leger aanvoerde dat expliciet vocht voor het behoud van de slavernij, denk ik.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lee was geen voorstander van slavernij en bevrijdde de slaven in zijn familie zodra hij er eigenschap over kreeg.
Hoe vaak moet dat nog herhaald worden?
Nee, dat zijn ze niet.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oprechte vraag:
Mag een blanke zuiderling anno 2017, afstammeling van confederale soldaten, überhaupt trots zijn op zijn voorouders, of zijn ze per definitie het vervloekte addergebroed van een gevallen generatie, een stigma waar ze pas vanaf komen wanneer ze hun voorouders bij het grof vuil parkeren??
Ze werken van rechts naar links. Als de fascisten eenhaal gevallen zijn beginnen ze aan de PVV, dan VVD en zo door t/m GLquote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom denken nazi's toch altijd dat AFA tegen alle andere meningen is? Ze hebben nog nooit een bijeenkomst van de VVD of D66 aangevallen. Ze vallen alleen bijeenkomsten van racisten en fascisten aan.
Nee hoor.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze werken van rechts naar links. Als de fascisten eenhaal gevallen zijn beginnen ze aan de PVV, dan VVD en zo door t/m GL
Rare woordkeuze is dit toch. Waar moeten we dan een discussie mee voeren, syntactiek? Een discussie is toch een betekenisvolle redetwisting.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:46 schreef dellipder het volgende:
Nee geen semantische discussie voeren hier.
Dat overdrijven ( tot in het groteske) over wat men antifa noemt zie ik op het internet bij ongenuanceerd rechts.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom denken nazi's toch altijd dat AFA tegen alle andere meningen is? Ze hebben nog nooit een bijeenkomst van de VVD of D66 aangevallen. Ze vallen alleen bijeenkomsten van racisten en fascisten aan.
https://nos.nl/artikel/21(...)-site-in-de-ban.htmlquote:Webdiensten doen Amerikaanse neonazi-site in de ban
Amerikaanse internetbedrijven hebben na het racistische geweld in Charlottesville hun handen afgetrokken van de neonazi-site The Daily Stormer. De beheerder van die site zegt dat het hem niet meer lukt om de pagina in de lucht te houden omdat hij door providers en servicebedrijven wordt geweerd.The Daily Stormer is een extreem-rechtse nieuwssite en staat vol met antisemitische en racistische content. Bezoekers van de site doen ook aan trolling, het bestoken van tegenstanders met berichten. De naam van de site is afgeleid van de nazi-krant Der Stürmer. Die bestond tot 1945.Directe aanleiding voor de ban van de site is een artikel waarin het dodelijke slachtoffer van het geweld in Charlottesville wordt bespot. Daarop trok de host van de site de stekker eruit. Pogingen van beheerder Andrew Anglin om de pagina elders onder te brengen, mislukten. "Ik ben tot nu toe vier keer weggestuurd", zegt hij.
Wat ik niet zo begrijp is waarom daar wel black metal groepen bij horen die 15 jaar geleden wel eens wat raars geschreeuwd hebben maar niet hip-hop formaties die 2 jaar geleden wat raars geschreeuwd hebben?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom denken nazi's toch altijd dat AFA tegen alle andere meningen is? Ze hebben nog nooit een bijeenkomst van de VVD of D66 aangevallen. Ze vallen alleen bijeenkomsten van racisten en fascisten aan.
Op die manier is het makkelijker om de ideeën van je tegenstanders aan te vallen. Dat gebeurt hier op FOK! ook voortdurend. Echt in discussie gaan met de ander levert vaak op dat je nuance moet gaan gebruiken, en nuance is de doodssteek voor extreemrechts gedachtegoed.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat overdrijven ( tot in het groteske) over wat men antifa noemt zie ik op het internet bij ongenuanceerd rechts.
Niet perse extreemrechts, wel met steeds opduikende extreemrechtse neigingen en sympathietjes voor dat extremisme.
Over welke black metal-band heb je het nou?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat ik niet zo begrijp is waarom daar wel black metal groepen bij horen die 15 jaar geleden wel eens wat raars geschreeuwd hebben maar niet hip-hop formaties die 2 jaar geleden wat raars geschreeuwd hebben?
Ik had grote AFA demonstraties bij broederliefde verwacht maar dan geven ze geen thuis... maar voor een blackmetal band met 10 fans willen ze alle moeite doen om het te laten aflasten.
Ze hebben meerdere oorlogen verloren en het gedachtengoed bestaat nog steeds. Dit overleven ze ook wel. De kern wordt alleen maar fanatieker.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze werken van rechts naar links. Als de fascisten eenhaal gevallen zijn beginnen ze aan de PVV, dan VVD en zo door t/m GL
yippp !quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Op die manier is het makkelijker om de ideeën van je tegenstanders aan te vallen. Dat gebeurt hier op FOK! ook voortdurend. Echt in discussie gaan met de ander levert vaak op dat je nuance moet gaan gebruiken, en nuance is de doodssteek voor extreemrechts gedachtegoed.
Zo absurd.... dat het ook om te lachen is . Absurdistische humor... Alleen jammer dat het bedoeld is als serieus argumentquote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:51 schreef Mani89 het volgende:
Het gaat nog leuk worden in de USA nu dat gestoorde ANTIFA volk zich dankzij de hele publieke opinie gesterkt voelt in hun strijd om alles wat ook maar een millimeter rechts staat van Karl Marx helemaal kort en klein te slaan.
deze bijvoorbeeldquote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Over welke black metal-band heb je het nou?
Katogorie C bedoel je?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat ik niet zo begrijp is waarom daar wel black metal groepen bij horen die 15 jaar geleden wel eens wat raars geschreeuwd hebben maar niet hip-hop formaties die 2 jaar geleden wat raars geschreeuwd hebben?
Ik had grote AFA demonstraties bij broederliefde verwacht maar dan geven ze geen thuis... maar voor een blackmetal band met 10 fans willen ze alle moeite doen om het te laten aflasten.
sui them !!!quote:Heather Heyer: Woman Killed in Road Rage Incident was a Fat, Childless 32-Year-Old Slut
Dit. En dat eeuwige gezeik en tegendemo's goedpraten van die lui, is echt van het grootste soort hypocrisie wat je maar kunt bedenken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:05 schreef Mani89 het volgende:
Door het wegkijken en gedogen van het Antifa geweld onder de noemer het zijn onze knokploegen voor de vrijheid die "nazis" in elkaar rammen ben je een monster aan het creëren waar je over een tijd enorm veel spijt van gaat krijgen.
quote:Man eert voorouders in storm van SJW-agressie
Winnende quote van de agent op het eind: "You want another day like Saturday, don't you? You should be ashamed of yourself!"
Een kleine les, voor wie nog vatbaar is voor een beetje nuance. Niet iedere Confederate flag-zwaaier is een "racist", laat staan een white supremacist. Deze mollige jongeman, we kennen hem verder niet en de video dook ook zonder veel context op, komt op ons niet over als een hardcore nazi. Is ie misschien wel, kun je aan de buitenkant niet zien. Doet hier in ieder geval geen vlieg kwaad. Staat daar gewoon. Teary-eyed. Roerloos. Hij wil zijn voorvaderen eren, mompelt hij in een vriendelijk zuidelijk accent tegen de camera als de politie hem voorzichtig weghaalt uit een toenemend agressief, intimiderend toneelspel dat een paar hysterische SJW's voor zijn neus opvoeren. "They need to know that what they fought for wasn’t slavery or oppression."
FOUT!, krijsen de SJW's. In de Orwelliaanse ophefstorm over standbeelden, symbolen en de History of the South kan, mág die vlag niet staan voor cultuur, erfgoed en familiegeschiedenissen. Het moet en zal racisme zijn, een vonnis en een vooroordeel dat wordt versterkt door de vaandelzwaaiende teringnazi's van zaterdag. Voor de meelezers van de MSM: de oude man die tussentijds in beeld komt, is geen grand wizard van de KKK die slavernij zit goed te praten. Het is Shelby Foote, een gerenommeerd historicus [onverdachte NYT-link] die de werken schreef waar Ken Burns zijn veelgeprezen documentaire The Civil War [onverdachte Guardian-link] op baseerde, waar beiden veel lof voor oogstten. En voor SJW's en andere 'die vlag is racistisch'-roepers: bezoek eens een Civil War museum, in blauw of grijs gebied. Keus genoeg. Wellicht voorkomt het dat mensen standbeelden omver willen trekken, vlaggen willen verbranden en huilende padvinders willen kapotschreeuwen omdat ze het historisch besef van een sneeuwvlokje hebben.
De moderne geschiedenis is groter dan de klaagzang van individuele kwetsgevoelens. Dat soort post-postmodernisme, waarbij de geschiedenis opzettelijk eenzijdig wordt belicht om grote groepen mensen in het heden te kunnen criminaliseren, leidt alleen maar tot het soort ideologisch extremisme waar totalitaire samenlevingen op gebaseerd worden. Laat die standbeelden lekker staan. Context is beter dan censuur. Altijd.
Ziek, die haat. Echt heel erg ziek. Te schreeuwen naar iemand die gewoon vreedzaam met een vlaggetje staat die niet eens als racist gezien moet worden.quote:
In het artikel legt een woordvoerder van Antifa Utrecht duidelijk uit waarom hij de organisatoren heeft gevraagd Peeks te weren: niet vanwege één zin uit een liedje uit 2001, maar omdat die zin past in een groter web van extreem-rechtse en nationaal-socialistische sympathieën, waaronder het uitgeven van expliciet extreemrechtse muziek op zijn label (van bands als Auschwitz Symphony Orchestra), uitspraken in interviews en nauwe banden met openlijk extreem-rechtse labels.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
deze bijvoorbeeld
https://zwaremetalen.com/(...)l-concert-in-utrecht
'Dat hakenkruis is niet erg, bezoek eens een museum!!'quote:En voor SJW's en andere 'die vlag is racistisch'-roepers: bezoek eens een Civil War museum, in blauw of grijs gebied. Keus genoeg.
Hij was bewapend met een rifle op zn rug en een pistool op zn heup.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ziek, die haat. Echt heel erg ziek. Te schreeuwen naar iemand die gewoon vreedzaam met een vlaggetje staat die niet eens als racist gezien moet worden.
Respect voor die gozer dat hij niet heeft uitgehaald.
Ik had het over een ander concert.... maar ze zijn wel erg selectief in hun doelen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Katogorie C bedoel je?
Zie je werkelijk het verschil niet? Ronduit een nazi band, zware hooligans achter zich die een spoor van geweld achter zich aan laten? Die in Duitsland verboden zijn omdat het ronduit neo nazi's zijn? De zanger die molotovcocktails naar een asielzoekerscentrum heeft gegooid e.d....
Gaat wel wat verder dan zoveel jaar geleden iets raars hebben geschreeuwd...
mensen hebben het recht om datgene te bezoeken wat ze willen, mits de eigenaar dat tostaat.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Dat hakenkruis is niet erg, bezoek eens een museum!!'
Ijzersterke redenaties bij de jongens van GeenStijl weer.
Die twee gelijkstellen is achterlijk. Extreemrechts haat mensen op basis van hun afkomst, huidskleur, geaardheid en gender. Extreemlinks haat mensen op basis van hun opvattingen. Natuurlijk, haat is slecht en geweld is ook nooit goed, maar stellen dat extreemlinks net zo fout is als extreemrechts gaat voorbij aan de kern van hun boodschappen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit. En dat eeuwige gezeik en tegendemo's goedpraten van die lui, is echt van het grootste soort hypocrisie wat je maar kunt bedenken.
Ook dit:
http://www.nu.nl/internet(...)htse-gebruikers.html
Is van dat niveau. Dat ze extreemrechts aanpakken is top. Alleen vergeten ze dat er ook nog extreem linksen zijn die net zo min het extreme geweld schuwen en net zo voor 'hun' zaak staan. Alleen is dat een mening die schijnbaar wat makkelijker in het lief roze te omlijnen is ofso.
Antifa, afa, BLM is van hetzelfde soort ranzigheid als Alt-right.
Voor de rest heeft Geenstijl er vanmorgen een stuk over:
https://www.geenstijl.nl/(...)rm-van-sjw-agressie/
[..]
Wat zijn de overtuigingen van de groep die jij extreem links noemt?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:37 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik had het over een ander concert.... maar ze zijn wel erg selectief in hun doelen.
Wat dit soort dingen betreft zijn zowel extreem links en extreem rechts verschrikkelijk, dat hele andere mensen jouw wil opdringen vind ik zo'n naar gedrag...
Die jongen draagt een symbool van slavernij en racisme bij zich? Wat snap je niet?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ziek, die haat. Echt heel erg ziek. Te schreeuwen naar iemand die gewoon vreedzaam met een vlaggetje staat die niet eens als racist gezien moet worden.
Respect voor die gozer dat hij niet heeft uitgehaald.
Precies wat jij dus moet doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Dat hakenkruis is niet erg, bezoek eens een museum!!'
Ijzersterke redenaties bij de jongens van GeenStijl weer.
Echt hé. 'Je mag die vlag niet als racistisch zien, want voor die mensen staat hij voor geschiedenis, traditie en familie.' Dat zouden ze vast niet zeggen als een Rost-Van Tonningen met een nazivlag zou gaan staan zwaaien om zijn familie te herdenken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Dat hakenkruis is niet erg, bezoek eens een museum!!'
Ijzersterke redenaties bij de jongens van GeenStijl weer.
Ze zijn juist niet selectief. Ook in jouw vb gaat het om directe banden met neo nazi's. Het gaat niet om iemand die een keer wat raars roept, maar om die directe lijnen met neo nazi's.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:37 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik had het over een ander concert.... maar ze zijn wel erg selectief in hun doelen.
Wat dit soort dingen betreft zijn zowel extreem links en extreem rechts verschrikkelijk, dat hele andere mensen jouw wil opdringen vind ik zo'n naar gedrag...
Je snapt toch wel het verschil tussen een hakenkruis en Nazi-symboliek?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Echt hé. 'Je mag die vlag niet als racistisch zien, want voor die mensen staat hij voor geschiedenis, traditie en familie.' Dat zouden ze vast niet zeggen als een Rost-Van Tonningen met een nazivlag zou gaan staan zwaaien om zijn familie te herdenken.
Ze zijn tegen fascisme en onderdrukking en om dat te stoppen gebruiken ze de tool onderdrukking.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat zijn de overtuigingen van de groep die jij extreem links noemt?
Volgens mij is een hakenkruis onderdeel van de nazi-symboliek...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:43 schreef Hdero het volgende:
[..]
Je snapt toch wel het verschil tussen een hakenkruis en Nazi-symboliek?
Joh. En een swastika is ook niet echt een haatsymbool, want de hindoes gebruiken hem ook.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:40 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Precies wat jij dus moet doen.
Lees je minimaal eens in in die geschiedenis als het je wat interesseert. Misschien wat context voor je.
Zelfs als wij het hebben over die vlag als 'the confederate flag' hebben wij het fout.
Dat was de vraag niet, geef eens antwoord op.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens mij is een hakenkruis onderdeel van de nazi-symboliek...
Nou ken ik het standpunt van bijvoorbeeld de SGP niet wat betreft het al dan niet toestaan van neonazidemonstraties, maar stel dat de SGP dergelijke betogingen zou willen verbieden, dan maakt dat ze in jouw ogen een extreem linkse partij?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ze zijn tegen fascisme en onderdrukking en om dat te stoppen gebruiken ze de tool onderdrukking.
Nee, dat was geen toeval, dat was onderdeel van de BLM-agenda, die mensen waren uitgenodigd en geregeld.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:47 schreef kipknots het volgende:
Waarom wordt BLM nou altijd op een hoop gegooid met extreem-linkse clubs? In de basis is die club niet gewelddadig. Dat er in het verleden andere groepen vaak zwarte jongeren komen om te rellen op plekken waar ook BLM demonstreert betekend niet dat deze ook bij de BLM beweging horen.
Dat was het antwoord: je kunt niet spreken van een verschil, omdat het ene onderdeel is van het andere.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:47 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet, geef eens antwoord op.
Haha, nuance over het linkse gevaar.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:47 schreef kipknots het volgende:
Waarom wordt BLM nou altijd op een hoop gegooid met extreem-linkse clubs? In de basis is die club niet gewelddadig. Dat er in het verleden andere groepen vaak zwarte jongeren komen om te rellen op plekken waar ook BLM demonstreert betekend niet dat deze ook bij de BLM beweging horen.
Opnieuw: dat maakt ze makkelijker aan te vallen. Het is veel makkelijker om hen te bestrijden door te zeggen dat het agressievelingen zijn, dan door daadwerkelijk op hun standpunten in te gaan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:47 schreef kipknots het volgende:
Waarom wordt BLM nou altijd op een hoop gegooid met extreem-linkse clubs? In de basis is die club niet gewelddadig. Dat er in het verleden andere groepen vaak zwarte jongeren komen om te rellen op plekken waar ook BLM demonstreert betekend niet dat deze ook bij de BLM beweging horen.
Dan snap je maar bar weinig van logica helaas. Een auto werd hier dus in een aanslag gebruikt, de twee zijn onderdelen van elkaar, dus een auto is een symbool van een inrijdactie en daardoor een aanslag.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat was het antwoord: je kunt niet spreken van een verschil, omdat het ene onderdeel is van het andere.
Het gaat om een persoon die gitaar speelt in twee bandjes die één keer iets antisemitisch gezegd heeft en cds verkoopt van extreme bands...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ze zijn juist niet selectief. Ook in jouw vb gaat het om directe banden met neo nazi's. Het gaat niet om iemand die een keer wat raars roept, maar om die directe lijnen met neo nazi's.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |