POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sowieso gaat het bij de FvD net als bij de PVV bij het grootste deel van hun berichten gewoon om het lekker kankeren op buitenlanders. Ben benieuwd of er nog aanhangers zijn die serieus menen dat het wat dat betreft een redelijke of gematigde partij is.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah, het dunne laagje chroom ontbrak daar gewoon even.
(En wat de FvD hen dan nog meer op de mouw kan spelden
).
Hier ben ik het mee eens, de politie is met een overval of een aanslag altijd te laat om je te helpen. Een vuurwapen is dan je beste kans om jezelf te verdedigen.quote:
[..]
Dat terugschieten wel degelijk effectief kan zijn.
Wat mij betreft volgen we niet het Amerikaanse model, maar mogen burgers die door een ballotagecommissie komen, een schietvaardigheidscursus op politieschoolniveau volgen. Die mogen dan ook met een vuurwapen de straat op.
Hoe komt het eigenlijk dat we dat recht in Nederland hebben opgegeven?
Moet er niet aan denken dat iedere idioot hier met een vuurwapen rond mag lopen 
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het model waarbij de plaatselijke PVV en FvD aanhang gezellig getooid met puntmutsen of hakenkruizen en een automatisch wapen over straat mag?quote:
[..]
Dat terugschieten wel degelijk effectief kan zijn.
Wat mij betreft volgen we niet het Amerikaanse model, maar mogen burgers die door een ballotagecommissie komen, een schietvaardigheidscursus op politieschoolniveau volgen. Die mogen dan ook met een vuurwapen de straat op.
Inderdaad. Waar hij voor pleit komt neer op hopen op meer doden door vuurwapengeweld in Nederland...quote:
[..]
Nou nee, met de strenge wapenwetten in Nederland zijn er een hoop geweldsincidenten voorkomen. Ik moet er niet aan denken dat iedereen vrij met een vuurwapen mag rondlopen zoals in de VS.
Omdat we hier niet zo dol zijn op onnodige doden.quote:
[..]
Hier ben ik het mee eens, de politie is met een overval of een aanslag altijd te laat om je te helpen. Een vuurwapen is dan je beste kans om jezelf te verdedigen.
Hoe komt het eigenlijk dat we dat recht in Nederland hebben opgegeven?
Hetzelfde kan ook gezegd worden voor een verbod op wapenbezit.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat we hier niet zo dol zijn op onnodige doden.
Een vrouw die overvallen word op straat of een overval in je huis zijn zaken waar je je niet of nauwelijks kan verdedigen.
Is het dan moreel te verantwoorden om mensen afhankelijk te laten zijn van de politie?
De politie is bij dit soort misdrijven altijd te laat.
Het alternatief is veel meer doden door vuurwapengeweld accepteren. Is het moreel te verantwoorden wanneer een kleuter per ongelijk zijn buurmeisje doodschiet?quote:
[..]
Hetzelfde kan ook gezegd worden voor een verbod op wapenbezit.
Een vrouw die overvallen word op straat of een overval in je huis zijn zaken waar je je niet of nauwelijks kan verdedigen.
Is het dan moreel te verantwoorden om mensen afhankelijk te laten zijn van de politie?
De politie is bij dit soort misdrijven altijd te laat.
De drempel om een gewapende overval te plegen gaat ook flink omlaag. Dat moet je echt niet willen.quote:
[..]
Hetzelfde kan ook gezegd worden voor een verbod op wapenbezit.
Een vrouw die overvallen word op straat of een overval in je huis zijn zaken waar je je niet of nauwelijks kan verdedigen.
Is het dan moreel te verantwoorden om mensen afhankelijk te laten zijn van de politie?
De politie is bij dit soort misdrijven altijd te laat.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Kan, maar dat is het in de praktijk vrijwel nooit als het niet de politie betreft.quote:
[..]
Dat terugschieten wel degelijk effectief kan zijn.
Goed punt, uiteindelijk valt dat wel onder de verantwoordelijkheid van de ouders.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 11:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het alternatief is veel meer doden door vuurwapengeweld accepteren. Is het moreel te verantwoorden wanneer een kleuter per ongelijk zijn buurmeisje doodschiet?
Ongelukken zijn niet uit te sluiten, misschien valt daar met technologie wel iets tegen te doen.
Misschien een vingerafdruk voordat je het wapen kan vuren?
Zou jij een gewapende overval plegen als met risico dat het mogelijke slachtoffer gewapend is?quote:
[..]
De drempel om een gewapende overval te plegen gaat ook flink omlaag. Dat moet je echt niet willen.
Ik zou het überhaupt niet doen.quote:
[..]
Zou jij een gewapende overval plegen als met risico dat het mogelijke slachtoffer gewapend is?
En het is nou niet zo dat er cijfers zijn om dat te onderbouwen. Sterker nog, de VS heeft hele hoge misdaadcijfers.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het was juist zo dat in staten waar het wapenbezit relatief vrij was het aantal overvallen minder is dan in staten waar men toch wat strikter is.quote:
[..]
Ik zou het überhaupt niet doen.
En het is nou niet zo dat er cijfers zijn om dat te onderbouwen. Sterker nog, de VS heeft hele hoge misdaadcijfers.
(Ik kom hier straks op terug, sta op het punt om te vertrekken.)
Het idee van wapens beschikbaar hebben om op onverwachte momenten in te kunnen grijpen kan niet anders dan met meer ongelukken gepaard gaan.quote:
[..]
Goed punt, uiteindelijk valt dat wel onder de verantwoordelijkheid van de ouders.
Ongelukken zijn niet uit te sluiten, misschien valt daar met technologie wel iets tegen te doen.
Misschien een vingerafdruk voordat je het wapen kan vuren?
Dan zorg je dat je als overvaller zwaarder bewapend bent en schiet je eerder uit voorzorg.quote:
[..]
Zou jij een gewapende overval plegen als met risico dat het mogelijke slachtoffer gewapend is?
Levert vooral een onzinnige wapenwedloop op.
En meer wapens in omloop kan statistisch gezien eigenlijk alleen maar voor meer vuurwapenslachtoffers zorgen...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2017 12:07:17 ]
Jep, dat moeten we echt niet willen met zen alle. Linksom of rechtsom zorgen meer wapens ook voor meer ongelukken en doden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Eens. Als je eenmaal grote getale wapens in je samenleving hebt is het hek van de dam en is het heel moeilijk om daar nog effectief vanaf te komen. Als de samenleving al wel vol is met wapens (zoals in Amerika) dan snap ik wel dat mensen voorstander zijn van wapenbezit ter zelfverdediging. Maar in een samenleving waar dat niet zo is (zoals in Nederland) slaat het nergens op en introduceer je alleen maar problemen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:06 schreef Gohf046 het volgende:
Jep, dat moeten we echt niet willen met zen alle. Linksom of rechtsom zorgen meer wapens ook voor meer ongelukken en doden.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Nooit geweten, maar Paul Cliteur, is voorzitter van de Raad van Advies en lijstduwer voor de FvD? 
De man die dit soort erbarmelijke stukken schrijft waarin hij Yiannopoulos zo'n beetje verheerlijkt en de complottheorie van het 'cultureel-marxisme' verder de ether in slingert?
http://politiek.tpo.nl/co(...)-u-onderworpen-bent/
En het FvD laat die man lekker zitten? Dan is het toch triester met de FvD gesteld dan ik dacht.
De man die dit soort erbarmelijke stukken schrijft waarin hij Yiannopoulos zo'n beetje verheerlijkt en de complottheorie van het 'cultureel-marxisme' verder de ether in slingert?
http://politiek.tpo.nl/co(...)-u-onderworpen-bent/
En het FvD laat die man lekker zitten? Dan is het toch triester met de FvD gesteld dan ik dacht.
Als iemand je Hamburg slopende vriendjes aanvalt, is het niet meteen een slecht iemand. Niet iedereen die iets schrijft waar je het niet mee eens bent is een idioot en niet elke partij die wat anders denkt dan jij is een nazipartij. Leer dat nou eens.quote:
Nooit geweten, maar Paul Cliteur, is voorzitter van de Raad van Advies en lijstduwer voor de FvD?
De man die dit soort erbarmelijke stukken schrijft waarin hij Yiannopoulos zo'n beetje verheerlijkt en de complottheorie van het 'cultureel-marxisme' verder de ether in slingert?
http://politiek.tpo.nl/co(...)-u-onderworpen-bent/
En het FvD laat die man lekker zitten? Dan is het toch triester met de FvD gesteld dan ik dacht.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Hij gaat wel wat verder dan dat.quote:
[..]
Als iemand je Hamburg slopende vriendjes aanvalt, is het niet meteen een slecht iemand. Niet iedereen die iets schrijft waar je het niet mee eens is, is een idioot en niet elke partij die wat anders denkt dan jij is een nazipartij. Leer dat nou eens.
Hij noemt iemand als die Yiannopoulos iemand met prima denkbeelden. En hij komt met een complottheorie op de proppen. Die man is flink extreem aan het worden. Dat hij zo'n prominente positie inneemt binnen het FvD zegt wel genoeg.
Is het nou zo lastig om andere meningen te accepteren? Antifa is gewoon een gevaarlijke organisatie, dat maakt hij nog eens extra duidelijk in dat artikel. Dat jij het nou eens bent met Antifa maakt het niet meteen onzin.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij gaat wel wat verder dan dat.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik ben het helemaal niet eens met Antifa, partijen hebben nu eenmaal het recht om te demonstreren, of je het nu met ze eens bent of niet. Maar daar gaat het helemaal niet om, het gaat er om hoe hij de denkbeelden van een idioot als Yiannopoulos eigenlijk juist wel goed vindt en hoe hij een complottheorie bezigt. Dan ben je echt ver van het padje af.quote:
[..]
Is het nou zo lastig om andere meningen te accepteren? Antifa is gewoon een gevaarlijke organisatie, dat maakt hij nog eens extra duidelijk in dat artikel. Dat jij het nou eens bent met Antifa maakt het niet meteen onzin.
Ja, die Yiannopoulos is wel echt een mafklapper. Maar goed die bewonderen past natuurlijk wel bij het totale plaatje van de partij.quote:
[..]
Hij gaat wel wat verder dan dat.
Dat is weer hetzelfde als iedereen een Hitler fan noemen omdat ze vinden dat die snelwegen toch wel fijn zijn. Je zoekt dingen op die er niet zijn. En het is absoluut niet een complottheorie, het is gewoon de realiteit dat er marxisten zijn met fascistische trekjes. Charlotsville was een gevecht tussen nazi's en fascistische marxisten. Vooral die tweede groep heeft er wel een handje van om andersdenkenden monddood te maken, net als jij nu weer aan het doen bent. Geen wonder dat je het een complottheorie gaat noemen.quote:
[..]
Ik ben het helemaal niet eens met Antifa, partijen hebben nu eenmaal het recht om te demonstreren, of je het nu met ze eens bent of niet. Maar daar gaat het helemaal niet om, het gaat er om hoe hij de denkbeelden van een idioot als Yiannopoulos eigenlijk juist wel goed vindt en hoe hij een complottheorie bezigt. Dan ben je echt ver van het padje af.
Je bent het er niet mee eens, prima, maar geef onderbouwing. Ga niet die onzin uit lopen spuien van 'hij vind dat persoon X wel een punt heeft op vlak Y, dat maakt hem wel een enge gozer'. Dat is gewoon totale onzin. En dat je het nu ook nog eens verder uitbreid naar de hele partij waar hij toevallig een leuk baantje in het raad van advies heeft, maakt het alleen maar triester. Alsof iedereen het 100% eens is met Cliteur op elk vlak en alsof Cliteur het op zijn beurt weer 100% eens is met Yiannopoulos, waarvan ik ook geen onderbouwing heb gezien van waarom hij nou een idioot is.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
