NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jaquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 10:42 schreef hierissieweer het volgende:
Kan iemand deze artikelen lezen?
https://www.trouw.nl/opin(...)overdreven~a4c6494a/
https://www.trouw.nl/demo(...)gsretoriek~afb20943/
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
twitter:JChengWSJ twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 06:31:00 Just FYI, the N. Koreans are getting pretty busy over there at their submarine yard. @38NorthNKhttps://t.co/6hrumNvoop reageer retweet
Just FYI, the N. Koreans are getting pretty busy over there at their submarine yard. @
Ik apprecieer de samenvatting ;pquote:
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hoe groot schatten jullie de kans op oorlog en met grote internationale en economische gevolgen in?
En in hoeverre blijft het bij grootspraak op de apenrots tussen Trump en Kim?
Daarnaast vraag ik mij af of dit hele gebeuren niet enorm wordt opgeklopt bij gebrek aan ander nieuws in de komkommertijd...
En in hoeverre blijft het bij grootspraak op de apenrots tussen Trump en Kim?
Daarnaast vraag ik mij af of dit hele gebeuren niet enorm wordt opgeklopt bij gebrek aan ander nieuws in de komkommertijd...
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Dat laat ik dan even over aan iemand anders. Ik zit mobiel en dat is behoorlijk kut om dan alles hier neer te gooien.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 11:18 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
Ik apprecieer de samenvatting ;p
Zonder wrijving geen glans
Grootspraak. Om de (low tech) conventionele wapens aan te pakken zijn ze weken bezig.
N-Korea heeft echt idioot veel artillarie.
Het (moderne) window is gewoon te kort zonder Z-Korea op te offeren.
N-Korea heeft echt idioot veel artillarie.
Het (moderne) window is gewoon te kort zonder Z-Korea op te offeren.
Grootspraak en wedstrijdje ver pissen.quote:
Hoe groot schatten jullie de kans op oorlog en met grote internationale en economische gevolgen in?
En in hoeverre blijft het bij grootspraak op de apenrots tussen Trump en Kim?
Daarnaast vraag ik mij af of dit hele gebeuren niet enorm wordt opgeklopt bij gebrek aan ander nieuws in de komkommertijd...
Kim en zijn kliek gaan hun luxe leventje echt niet opgeven door als eerste aan te vallen, dat is pure zelfmoord. Hij mag dan een wrede dictator zijn, hij is niet achterlijk en dom.
De VS zal ook niet als eerste aan gaan vallen, omdat zodra er ook maar één Amerikaanse kogel richting NK gaat, Seoul platgegooid gaat worden door de NK artillerie.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Video:twitter:JinekLive twitterde op vrijdag 11-08-2017 om 22:36:02 ‘Met al deze dreigementen die Trump heeft gedaan geeft hij Noord-Korea n legitimering voor raketprogramma’s’ zegt @caspervdveen #jinek reageer retweet
‘Met al deze dreigementen die Trump heeft gedaan geeft hij Noord-Korea n legitimering voor raketprogramma’s’ zegt @Video:twitter:JinekLive twitterde op vrijdag 11-08-2017 om 22:36:13 Zal @realDonaldTrump echt ingrijpen in Noord-Korea? @TomKleijnNL: “Het gevaar zit erin dat het wel de man is die he… https://t.co/neJrvv5x0E reageer retweet
twitter:JinekLive twitterde op vrijdag 11-08-2017 om 22:41:04 Volgens @caspervdveen zijn de uitspraken van @Trump een geschenk voor Kim Jong-Un. “Ik denk dat Noord-Korea als de… https://t.co/KlARilEtoq reageer retweet
Het valt wel mee die attilerie van zequote:
Grootspraak. Om de (low tech) conventionele wapens aan te pakken zijn ze weken bezig.
N-Korea heeft echt idioot veel artillarie.
Het (moderne) window is gewoon te kort zonder Z-Korea op te offeren.
https://worldview.stratfo(...)orea-would-retaliate
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wat weinig mensen zich zes decennia later realiseren, is dat het de Verenigde Staten waren die als eerste kernwapens introduceerden op het Koreaanse schiereiland. President Eisenhower koos er in 1957 namelijk voor om kernwapens in Zuid-Korea te plaatsen, zodat hij een deel van de Amerikaanse troepen terug kon trekken. Dat was goed voor Eisenhowers binnenlandse populariteit, maar het was ook een schending van de wapenstilstandsovereenkomst.
http://www.novini.nl/noor(...)r-amerikaans-beleid/
http://www.novini.nl/noor(...)r-amerikaans-beleid/
Dat dachten ze in Irak ook, wel met een succes maar was hindsight vies tegengevallen. Zoiets kan echt weken duren voordat je het conventionele deel opgeruimd hebt.quote:
[..]
Het valt wel mee die attilerie van ze
https://worldview.stratfo(...)orea-would-retaliate
Een stilstand die nooit overeen gekomen had hoeven worden als het noorden niet het zuiden had aangevallen. Tussen '45 en '49 had de VS het kernwapen monopolie, Stalin heeft met NK net zolang gewacht totdat monopolie over was voor ze ZK aanvielen.quote:
Wat weinig mensen zich zes decennia later realiseren, is dat het de Verenigde Staten waren die als eerste kernwapens introduceerden op het Koreaanse schiereiland. President Eisenhower koos er in 1957 namelijk voor om kernwapens in Zuid-Korea te plaatsen, zodat hij een deel van de Amerikaanse troepen terug kon trekken. Dat was goed voor Eisenhowers binnenlandse populariteit, maar het was ook een schending van de wapenstilstandsovereenkomst.
http://www.novini.nl/noor(...)r-amerikaans-beleid/
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ze zijn volkomen kansloos. De Amerikanen hebben met sattelieten alle artillerie locaties sowieso al op de kaart staan.quote:
[..]
Het valt wel mee die attilerie van ze
https://worldview.stratfo(...)orea-would-retaliate
Als de NK zijde van de DMZ carpet bomben dan heeft Kim letterlijk niets om meer mee terug te slaan en zijn volk zal zo 'shell shocked' zijn en bovendien uitgehongerd dat ze die mars naar Seoul nooit zullen overleven. Om een oorlog te kunnen voeren heb je flink wat voedsel nodig wat NK niet heeft.
Ze zijn compleet fucked.
Ik denk dat Noord-Korea dat zelf ook wel weet, maar op het moment dat er aangevallen wordt zullen zijn proberen zoveel mogelijk van Zuid-Korea plat te gooien en wellicht nog een paar raketten op Japan en de VS.quote:
[..]
Ze zijn volkomen kansloos. De Amerikanen hebben met sattelieten alle artillerie locaties sowieso al op de kaart staan.
Als de NK zijde van de DMZ carpet bomben dan heeft Kim letterlijk niets om meer mee terug te slaan en zijn volk zal zo 'shell shocked' zijn en bovendien uitgehongerd dat ze die mars naar Seoul nooit zullen overleven. Om een oorlog te kunnen voeren heb je flink wat voedsel nodig wat NK niet heeft.
Ze zijn compleet fucked.
Zij gaan echt niet proberen het zuiden te bezetten.
Trump heeft gesproken met de governor van Guam.
https://www.facebook.com/eddiebazacalvo/videos/1556523924414870/
https://www.facebook.com/eddiebazacalvo/videos/1556523924414870/
We zullen zien of NK daadwerkelijk als eerste aanvalt. Daarmee verliest het alle bondgenoten die het nog heeft, inclusief China.quote:
Hoe groot schatten jullie de kans op oorlog en met grote internationale en economische gevolgen in?
En in hoeverre blijft het bij grootspraak op de apenrots tussen Trump en Kim?
Daarnaast vraag ik mij af of dit hele gebeuren niet enorm wordt opgeklopt bij gebrek aan ander nieuws in de komkommertijd...
Trump heeft op dat gebied een iets luxere positie. Die zegt elke aanval te zullen beantwoorden.
Wat mijnsinziens ook logisch is als een ander land jouw stukje grondgebied bombardeert met raketten.
Maar in geval van escalatie zullen er veel slachtoffers vallen. Dat heeft de recente Korea oorlog laten zien. Dat betekent natuurlijk een wereldwijde economische recessie (vanuit Japan, Zuid-Korea en China) die zich globaal gaat verspreiden. En armoede is weer een recept voor onrust en oorlog. Ook binnen Europa die al onstabiel is aan zijn buitengrenzen.
Dat wel maar ze kunnen ook niet alles gebruiken omdat ze veel tijd kwijt zijn aan het verbergen en verplaatsen van die zooi. Misschien dat. North korea 24 uur voor 100 % gebruik kan maken van hun geschut en dan wordt het snel minder door uitvallend materiaal, en logistieke problemenquote:
[..]
Dat dachten ze in Irak ook, wel met een succes maar was hindsight vies tegengevallen. Zoiets kan echt weken duren voordat je het conventionele deel opgeruimd hebt.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De vraag is alleen als die raketten richting Guam op 23km uit de kust in het water plonsen, wat doet Trump dan? Dan is het geen directe aanval op Guam. Feitelijk dan. Valt Amerika dan aan? Dan staat China aan de kant van NK.quote:
Trump heeft op dat gebied een iets luxere positie. Die zegt elke aanval te zullen beantwoorden.
Als die raketten daadwerkelijk binnen die 22km of op Guam vallen dan is het einde zoek voor NK.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik vind dat toch wel een directe aanval hoor, maargoed als de VS daar niet op reageert dan zijn ze echt ongeloofwaardig geworden in de wereld.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 12:24 schreef Geralt het volgende:
[..]
De vraag is alleen als die raketten richting Guam op 23km uit de kust in het water plonsen, wat doet Trump dan? Dan is het geen directe aanval op Guam. Feitelijk dan. Valt Amerika dan aan? Dan staat China aan de kant van NK.
Als die raketten daadwerkelijk binnen die 22km of op Guam vallen dan is het einde zoek voor NK.
Verder heeft China al laten weten dat als Noord-Korea de eerste aanval uitvoert dat ze dan probleem met China krijgen. Zelfde geldt voor Amerika.
Je spreekt dan simpelweg over het blijven provoceren van de tegenstander.quote:
[..]
De vraag is alleen als die raketten richting Guam op 23km uit de kust in het water plonsen, wat doet Trump dan? Dan is het geen directe aanval op Guam. Feitelijk dan. Valt Amerika dan aan? Dan staat China aan de kant van NK.
Als die raketten daadwerkelijk binnen die 22km of op Guam vallen dan is het einde zoek voor NK.
Of nu Trump aan het roer zit of niet, op een gegeven moment houdt het een keertje op. Japan en ZK worden constant bestookt met nucleaire dreigingen en provocaties. De raketten van NK vliegen letterlijk over Japans grondgebied.
Dan blijft een duivels dilemma openstaan. Nu ingrijpen of accepteren dat het regime van NK straks de hele wereld kan chanteren met zijn steeds verbeterende kernwapens?
uit de lucht schieten. Dan kan dat later nooit onomstotelijk worden aangetoondquote:
[..]
De vraag is alleen als die raketten richting Guam op 23km uit de kust in het water plonsen, wat doet Trump dan? Dan is het geen directe aanval op Guam. Feitelijk dan. Valt Amerika dan aan? Dan staat China aan de kant van NK.
Als die raketten daadwerkelijk binnen die 22km of op Guam vallen dan is het einde zoek voor NK.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Nee, ze hebben laten weten dat als NK begint dat ze zich afzijdig houden en als de VS begint dat ze NK zullen bijstaan. Dát is wat ze gezegd hebben.quote:
Verder heeft China al laten weten dat als Noord-Korea de eerste aanval uitvoert dat ze dan probleem met China krijgen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Het is niet zeker dat ze zullen lanceren, en als ze het doen mikken ze waarschijnlijk op een veilige afstand van het eiland.quote:
[..]
De vraag is alleen als die raketten richting Guam op 23km uit de kust in het water plonsen, wat doet Trump dan? Dan is het geen directe aanval op Guam. Feitelijk dan. Valt Amerika dan aan? Dan staat China aan de kant van NK.
Als die raketten daadwerkelijk binnen die 22km of op Guam vallen dan is het einde zoek voor NK.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Welnee de Briljante Leider doet alleen maar wat zijn vader en opa ook deden. Een supermacht een grote bek geven. Ook KYU heeft ghaddafi opgejaagd zien worden als wild. Er wordt af een toe een raket gelanceerd oid maar nooit genoeg om meer dan sancties aan hun broek te krijgenquote:
[..]
Ze zijn volkomen kansloos. De Amerikanen hebben met sattelieten alle artillerie locaties sowieso al op de kaart staan.
Als de NK zijde van de DMZ carpet bomben dan heeft Kim letterlijk niets om meer mee terug te slaan en zijn volk zal zo 'shell shocked' zijn en bovendien uitgehongerd dat ze die mars naar Seoul nooit zullen overleven. Om een oorlog te kunnen voeren heb je flink wat voedsel nodig wat NK niet heeft.
Ze zijn compleet fucked.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Daar zullen ze zeker op mikken ja, dat hebben ze ook gezegd, 30 tot 40 km uit de kust. Dat is een marge van 8km of hij valt op Amerikaans "grondgebied".quote:
[..]
Het is niet zeker dat ze zullen lanceren, en als ze het doen mikken ze waarschijnlijk op een veilige afstand van het eiland.
Met mikken kun je nogal eens een foutje maken en op die paar duizend km lijkt een marge van 8km mij bijzonder klein, zeker als je ziet dat er nogal wat rakettesten misgegaan zijn in dat land.
Het gaat er niet om waar ze mikken, het gaat erom waar ze raken
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Wat is beginnen dan? Het afvuren van die raketten richting Guam? Of zien de Chinezen dat als een oefening? Of is de reactie van de VS op die oefening het begin?quote:
[..]
Nee, ze hebben laten weten dat als NK begint dat ze zich afzijdig houden en als de VS begint dat ze NK zullen bijstaan. Dát is wat ze gezegd hebben.
Ik gok dat China geen wereldoorlog gaat riskeren om Noord-Korea. Wat ik ze wel zie doen is hun aanwezigheid in de Zuid-Chinese Zee fors uitbreiden en die eilandengroepen waar ze mot om hebben flink extra onder druk zetten, mocht de VS zijn aandacht gericht hebben op Noord-Korea. De andere landen in de regio (met uitzondering van Singapore?) zijn te zwak om daar wat tegen uit te halen of zoals Zuid-Korea en Japan te druk met Noord-Korea.
En dat is wat het is. Een gok. Harde garanties zijn er niet. Misschien trekken ze 20km NK in om daar een buffer aan te leggen en verder niets. Misschien gaan ze full mental. Je weet het niet. Ik ook niet. En Trump ook niet.quote:
Ik gok dat China geen wereldoorlog gaat riskeren om Noord-Korea.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dit:quote:
[..]
Daar zullen ze zeker op mikken ja, dat hebben ze ook gezegd, 30 tot 40 km uit de kust. Dat is een marge van 8km of hij valt op Amerikaans "grondgebied".
Met mikken kun je nogal eens een foutje maken en op die paar duizend km lijkt een marge van 8km mij bijzonder klein, zeker als je ziet dat er nogal wat rakettesten misgegaan zijn in dat land.
Het gaat er niet om waar ze mikken, het gaat erom waar ze raken
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=USquote:“Having said that, we can guesstimate a minimum CEP from first principles,” Elleman said. Essentially, even a small task like cutting off the engines a fraction of a second too late can make the missile go miles off course.
“All told, the CEP will be greater than 5 km,” Elleman said. (Five kilometers is equal to about 3 miles.) “But this is a very rough estimate. Given the paucity of flight tests, I suspect if used today, the HS-12 would have a CEP considerably larger than 5 km, perhaps 10 km, or more.”
CEP: maat voor trefnauwkeurigheid. De mogelijke afwijking.
Ja, maar ik denk dat ze veel verder weg zullen mikken. Dan beweren ze dat het 30 km was, terwijl het volgens de Amerikanen 150 km was. Maakt niet uit, geen van beide zal bewijs leveren.quote:
[..]
Daar zullen ze zeker op mikken ja, dat hebben ze ook gezegd, 30 tot 40 km uit de kust. Dat is een marge van 8km of hij valt op Amerikaans "grondgebied".
Met mikken kun je nogal eens een foutje maken en op die paar duizend km lijkt een marge van 8km mij bijzonder klein, zeker als je ziet dat er nogal wat rakettesten misgegaan zijn in dat land.
Het gaat er niet om waar ze mikken, het gaat erom waar ze raken
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
1ste golfoorlog 1990-1991, maar was in feite een internationale coalitie.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 12:43 schreef Stabiel het volgende:
Heeft de VS uberhaupt een oorlog gewonnen (politiek gezien) na 1945?
I´m back.
twitter:nktpnd twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 02:21:37 These developments are concerning, yes. But North Korea has basically won. "Preventive" war is no longer an option. https://t.co/NV3KM5b1JR reageer retweet
These developments are concerning, yes. But North Korea has basically won. "Preventive" war is no longer an option.
twitter:ABC twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 12:59:16 NEW: N. Korea warns of "tragic doom," urges Trump to "talk and act properly," conflict is a US-created "tragicomedy… https://t.co/h5VMeDWtDx reageer retweet
NEW: N. Korea warns of "tragic doom," urges Trump to "talk and act properly," conflict is a US-created "tragicomedy…
De VS wordt gewoon keihard voor kul gezet door Noord-Korea.quote:twitter:ABC twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 12:59:16 NEW: N. Korea warns of "tragic doom," urges Trump to "talk and act properly," conflict is a US-created "tragicomedy… https://t.co/h5VMeDWtDx reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraard.quote:
[..]
De VS wordt gewoon keihard voor kul gezet door Noord-Korea.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Inderdaad, het leger van Saddam netjes teruggedreven uit Koeweit. Amerika op de top van haar macht. Met het logische doch tragische gevolg dat het een absolute vertrouwen in militaire interventies kreeg, waarbij de effecten hiervan nog steeds nadrukken.quote:
[..]
1ste golfoorlog 1990-1991, maar was in feite een internationale coalitie.
Voor de rest heeft de VS nauwelijks politieke overwinningen geboekt met haar militaire avonturen post-1945. Ook een eventueel oorlog tegen Noord-Korea nu zal imo niet het gewenste politieke resultaat hebben.
Na 14augustus zullen we zeker weten wat er gebeurt. Maar volgens is er achter de schermen en hoop diplomatie aan de gang om de 2 apen uit elkaar te houden. Hoop dat het effect heeft.
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Ja, en vervolgens verliest Bush sr. de verkiezingen in 1992.quote:
[..]
Inderdaad, het leger van Saddam netjes teruggedreven uit Koeweit. Amerika op de top van haar macht. Met het logische doch tragische gevolg dat het een absolute vertrouwen in militaire interventies kreeg, waarbij de effecten hiervan nog steeds nadrukken.
Vertrouwen in smart weapons werd idd daardoor bijna grenzeloos. Toch is er wel wat controverse in hoeverre die wapens in feite effectief zijn. Bijv. met name over die patriot-raketten die de scuds van Saddam uit de lucht moesten halen. Dat was bij lange na niet zo effectief als men liet zien, volgens sommigen.
Ja, met als dieptepunt natuurlijk de invasie in Irak. Ik bedoel de manier hoe ze zich erin rommelden en hoe ze zich eruit rommelden, het regime erna en de opkomst van IS. Man, man, man.quote:Voor de rest heeft de VS nauwelijks politieke overwinningen geboekt met haar militaire avonturen post-1945.
I´m back.
Nee, dat kan ook niet best aflopen als het een warme oorlog wordt idd. Het regime is natuurlijk wel een doorn in het oog van verder alle landen in de regio. Maar zolang China er wijzer van wordt, blijft dat regime gewoon overeind, ook nu weer.quote:
[..]
Ook een eventueel oorlog tegen Noord-Korea nu zal imo niet het gewenste politieke resultaat hebben.
I´m back.
Wie zou de vervanger van Kim moeten worden? Iemand uit NK is besmet. Iemand uit ZK kent het noorden niet.
Lastig.
Lastig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Wie zou de vervanger van Kim moeten worden? Iemand uit NK is besmet. Iemand uit ZK kent het noorden niet.
Lastig.
Nou niet helemaal. Noord korea is een belangrijke bufferstaat tegen agressieve landen als japan en zuid korea, landen die ook nog eens onder Amerkaanse invloedssferen staan. Horrorscenario is een hereniging van de korea's naar zuid koreaans model onder Amerikaanse invloed. Dus Amerikaanse troepen aan de Chinees Russische grens in zuid oost Azie. Daarom zullen de Russen en Chinezen aan de kant van Noord Korea staan als er daadwerkelijk een oorlog uitbreekt. Kim moet het land op een rustige manier hervormen, net als de Chinezen deden na Mao, dan is er niets aan de hand, komt er geen oorlog en vermindert ook de Amerikaans/japanse dreiging.quote:
[..]
Nee, dat kan ook niet best aflopen als het een warme oorlog wordt idd. Het regime is natuurlijk wel een doorn in het oog van verder alle landen in de regio. Maar zolang China er wijzer van wordt, blijft dat regime gewoon overeind, ook nu weer.
''agressieve landen als Japan en Zuid-Korea...''?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2017 13:31:00 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2017 13:31:00 ]
Als dat een Japanner is ligt dat nogal gevoelig.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat zeg ik China wordt er wijzer van dat het regime nog steeds bestaat, niet dat ze er veel mee op hebben op zich.quote:
[..]
Nou niet helemaal. Noord korea is een belangrijke bufferstaat tegen agressieve landen als japan en zuid korea, landen die ook nog eens onder Amerkaanse invloedssferen staan. Horrorscenario is een hereniging van de korea's naar zuid koreaans model onder Amerikaanse invloed. Dus Amerikaanse troepen aan de Chinees Russische grens in zuid oost Azie. Daarom zullen de Russen en Chinezen aan de kant van Noord Korea staan als er daadwerkelijk een oorlog uitbreekt. Kim moet het land op een rustige manier hervormen, net als de Chinezen deden na Mao, dan is er niets aan de hand, komt er geen oorlog en vermindert ook de Amerikaans/japanse dreiging.
I´m back.
