POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 08:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En met deze leugenachtige tekst bewijs je alweer wat voor ranzige martel verheerlijker je bent
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, deed je dat maar. Ipv hele topics doelbewust te saboterenquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is er maar eentje die doelbewust topics saboteert hier en die heet Klopkoek.quote:
[..]
Ja, deed je dat maar. Ipv hele topics doelbewust te saboteren
De laatste sociaal-democraatquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 12:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, de kiezers worden van alle kanten voorgelogen en tegenwoordig blazen ook de Volkskrant en de ooit pluriforme PO de neoliberale loftrompet, maar ze zijn ook gewoon zelf dom.
In alle verontwaardiging over hoe de politie zijn werk doet schreeuwt rechts het hardst, maar is er niemand die naar de rechtstreeks verwantwoordelijk VVD wijst. En dan heb ik niet over formele of ministeriele verantwoordelijkheid, maar over verantwoordelijk in de zin van de schuldige, de veroorzaker.
Het is lang geleden dat er zoveel stoom uit mijn oren kwam bij het lezen van een interview. Ik heb het over het zomeravondgesprek dat NRC Handelsblad vorig weekend publiceerde tussen oud-PvdA-leider Diederik Samsom en Volkskrant-columnist Sheila Sitalsing.
Voor ik mijn tirade begin is het goed om in herinnering te brengen dat de zittende coalitie van VVD en PvdA bij de afgelopen verkiezingen is afgedroogd. De PvdA verloor 29 zetels. De VVD acht. Van een gezamenlijke meerderheid van 79 zetels toen naar 42 nu. Ook is het goed te memoreren dat de PvdA de partij is die sinds het debacle van Paars 2 eindeloos zelfonderzoek deed. Na elke nieuwe nederlaag werd een nieuwe commissie ingesteld. Die commissies concludeerden keer op keer dat het niet aan het programma had gelegen, niet aan het beleid, niet aan de principes. Maar altijd aan de communicatie. We moeten het beter uitleggen. Het werd na de verkiezingen van maart treffend gedemonstreerd op de ledenraadvergadering. Volgens journalist Ria Cats zei Asscher daar: ‘Wij moeten veranderen. Wij moeten een nieuwe taal vinden. Zullen op een andere manier moeten communiceren en politiek moeten bedrijven.’
Dan nu het gesprek. Het begint luchtig. Ditjes, datjes, koetjes, kalfjes. Ergens halverwege gaat het mis. Volgens Samsom was Rutte 2 ‘een zegen voor het land’. ‘Mijn stelling is dat Nederland helemaal niet boos is [op de Pvda].’ ‘Wij hebben de verzorgingsstaat op een fatsoenlijke manier overeind gehouden. Het grootste deel van Nederland vindt dat ook.’ Als bewijs voert Samsom burgers aan die na afloop van spreekbeurten naar hem toe komen om hem te feliciteren. Ze hebben alleen niet op de PvdA gestemd omdat het een partij was waar zelfs de eigen leden niet in geloofden.
Het is de sociaal-democratische variant van de dolkstoot in de rug. Leden die bij ieder compromis ‘huilend in de hoek van de kamer gingen liggen’. ‘De partij heeft zo, heel effectief, het beeld van zichzelf neergezet als een verliezersclub.’ Dat is de diepgravende analyse van Samsom van de historische nederlaag van zijn partij. Geen spoor van zelfkritiek. Geen enkele poging de lotgevallen van de PvdA te plaatsen in een Europese context.
Hoe is het mogelijk dat het nog altijd niet tot hem is doorgedrongen dat de begrotingstekortfetisj die de PvdA zich eigen heeft gemaakt een ramp voor Nederland is geweest? En wie denkt dat ik overdrijf, kijk de blog van Bas Jacobs van 19 september vorig jaar er maar op na. Door onbezonnen lastenverzwaringen en bezuinigingen (ook een soort lastenverzwaringen) hebben Rutte 1 en 2 pakweg zes procent groei laten liggen. Dat is ongeveer 35 miljard euro die we rijker zouden zijn geweest als er een stel apen in het Catshuis hadden gezeten. Het betekent pakweg 365.000 onnodige werklozen, waarvan 155.000 onder Rutte/Asscher.
Ook internationaal slaat Nederland een modderfiguur. Tijdens de crisis presteerde Nederland maar net iets beter dan Italië, de zieke man van Europa. Bovendien heeft Nederland er deze crisis langer over gedaan om op het oude niveau te komen dan in de jaren dertig. Het is me een raadsel hoe je dat een ‘zegen voor het land’ kunt noemen.
Of het moet zijn omdat Samsom net als Rutte geilt op metoniemen. Het is een term uit de retorica en duidt een stijlfiguur aan waarbij een deel voor het geheel wordt gehouden. Rutte grossiert erin. Steeds als hij zegt dat het goed gaat met de BV Nederland suggereert hij dat iedereen meedeelt, terwijl in werkelijkheid alleen het grootbedrijf floreert. Samsom doet hetzelfde met zijn ‘zegen voor het land’.
Het enige wat zes jaar Rutte (en vier jaar Samsom) heeft gebracht is een begroting die op orde is. Na in 2008 136 miljard euro aan belastinggeld naar een rotte bancaire sector te hebben moeten smijten. Samsom is vergeten dat burgers er via dure huurwoningen, dure kinderopvang, dure zorg, duur onderwijs en hoge btw-tarieven nog altijd krom voor liggen. Dat is dan een sociaal-democraat.
Het tekent de uitverkoop van de PvdA. Als je geen benul meer hebt waarvoor je ooit bent opgericht, worden de doelen van je tegenstander vanzelf de jouwe. Politieke osmose heet dat. Het is exact hetzelfde Stockholmsyndroom waar partijgenoot Jeroen Dijsselbloem aan lijdt. Goed op de schatkist gelet, jongens, jammer dat de burger het haasje is geworden.
Wil de laatste sociaal-democraat het licht uit doen. Het is mooi geweest.
https://www.groene.nl/artikel/de-laatste-sociaal-democraat
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In dat andere topic wordt je terecht gewezen door o.a. tijger_m mbt asielzoekers maar als een echte hooligan betaamd blaas je de aftocht en keer je dan gewoon een andere keer weer terug. Met je Amerikaanse arend en Texaanse vlag avatar.quote:
[..]
Er is er maar eentje die doelbewust topics saboteert hier en die heet Klopkoek.
http://lmgtfy.com/?q=Strange+laws+texas
Echte vrijheid en land of the free daar hoor. Maar dat noem jij dan eufemistisch 'conservatieve family values'.
Jammer dat ook dit type conservatisme naar Nederland is overgewaaid met dito cultuuroorlogen en drang om anderen te onderdrukken in hun lifestyle.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb hem netjes iedere keer van repliek gediend. Helaas kon hij het niet volgen. Of wilde hij het niet volgen. Dan houdt het op.quote:
[..]
In dat andere topic wordt je terecht gewezen door o.a. tijger_m mbt asielzoekers maar als een echte hooligan betaamd blaas je de aftocht en keer je dan gewoon een andere keer weer terug. Met je Amerikaanse arend en Texaanse vlag avatar.
Hak op de tak, Klopkoekje. Je trollt ook hier gewoon maar weer een eind raak en je ontwijkt werkelijk elk punt in discussies. Lijkt je enige doel te zijn. Zielige stakker.
[ Bericht 2% gewijzigd door Halcon op 13-08-2017 11:44:02 ]
Een speciaal dingetje is dat veel westerse landen zichzelf een tally poppy syndrome toedichten (kop boven maaiveld) en dan denken dat zijzelf daarin extreem zijn. De Britten denken van zichzelf dat ze het ergst van allemaal zijn.
Iets soortgelijks is hoe mensen al snel met een meewarige blik kijken naar het buitenland. Alsof hun eigen land het epicentrum van beschaving is, en Amerika niet. Daardoor gaan rechtse mensen opeens linksige teksten roepen over Amerika, of een ander land. Ze zien het racisme in Amerika, maar o wee als het over eigen land gaat. Soms bij precies dezelfde voorbeelden. Amerikanen hebben andersom precies hetzelfde verstoorde blikveld wanneer ze in Nederland zijn, trouwens.
Iets soortgelijks is hoe mensen al snel met een meewarige blik kijken naar het buitenland. Alsof hun eigen land het epicentrum van beschaving is, en Amerika niet. Daardoor gaan rechtse mensen opeens linksige teksten roepen over Amerika, of een ander land. Ze zien het racisme in Amerika, maar o wee als het over eigen land gaat. Soms bij precies dezelfde voorbeelden. Amerikanen hebben andersom precies hetzelfde verstoorde blikveld wanneer ze in Nederland zijn, trouwens.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik vind (in Nederland dan) dat juist links een stuk rationeler in veel discussies staat. Rechts staat voor mij voor kortetermijnoplossing en hole frasen. Totaal blindstaren op een bepaalde overschot halen op de begroting. Lukraak de AOW-leeftijd verhogen en dan raar vinden dat er opeens meer mensen in de WW-komen of in de WAO, bijvoorbeeld. Totale paniek zaaien en doemscenario's de wereld inwerken als de hypotheekrenteaftrek - eindelijk! - wordt aangepakt, weliswaar met een overbruggingsperiode van zo'n 30 jaar, maar dan nog. Altijd de kant van ondernemers kiezen en nooit willen afvragen of dat nu werkelijk het land daarmee gediend is.quote:
[..]
Rechts is nu eenmaal rationeler en pragmatischer ingesteld. Links kijkt nooit wat haalbaar is maar voert een naïef wensdenken uit op een emotionele manier dat catastrofaal uitpakt voor individuele vrijheid en economie.
Nee hoor, hysterie is tegenwoordig vooral aan de rechterkant te vinden.
Ik denk dat dat komt doordat de PvdA en GroenLinks steeds stukje bij beetje linkse idealen (zoals AOW op 65, basisbeurs voor studenten, ed) aan het weggeven zijn, terwijl VVD en CDA zich wel vaak vastklampen aan bijv. De Hypotheekrenteaftrek. Wellicht logisch omdat rechts vrijwel altijd de overhand heeft over links. De enige partij die linkse idealen steevast verdedigd is de SP, maar die partij breekt (iig op landelijk niveau) weinig potten.quote:Op zondag 13 augustus 2017 23:18 schreef skrn het volgende:
[..]
ik vind (in Nederland dan) dat juist links een stuk rationeler in veel discussies staat. Rechts staat voor mij voor kortetermijnoplossing en hole frasen. Totaal blindstaren op een bepaalde overschot halen op de begroting. Lukraak de AOW-leeftijd verhogen en dan raar vinden dat er opeens meer mensen in de WW-komen of in de WAO, bijvoorbeeld. Totale paniek zaaien en doemscenario's de wereld inwerken als de hypotheekrenteaftrek - eindelijk! - wordt aangepakt, weliswaar met een overbruggingsperiode van zo'n 30 jaar, maar dan nog. Altijd de kant van ondernemers kiezen en nooit willen afvragen of dat nu werkelijk het land daarmee gediend is.
Nee hoor, hysterie is tegenwoordig vooral aan de rechterkant te vinden.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Wat een hysterisch berichtje dit.quote:
[..]
ik vind (in Nederland dan) dat juist links een stuk rationeler in veel discussies staat. Rechts staat voor mij voor kortetermijnoplossing en hole frasen. Totaal blindstaren op een bepaalde overschot halen op de begroting. Lukraak de AOW-leeftijd verhogen en dan raar vinden dat er opeens meer mensen in de WW-komen of in de WAO, bijvoorbeeld. Totale paniek zaaien en doemscenario's de wereld inwerken als de hypotheekrenteaftrek - eindelijk! - wordt aangepakt, weliswaar met een overbruggingsperiode van zo'n 30 jaar, maar dan nog. Altijd de kant van ondernemers kiezen en nooit willen afvragen of dat nu werkelijk het land daarmee gediend is.
Nee hoor, hysterie is tegenwoordig vooral aan de rechterkant te vinden.
Lokaal doet de SP het idd uitstekend. Jammer dst ze het landelijk niet weten te verzilveren mquote:
[..]
Ik denk dat dat komt doordat de PvdA en GroenLinks steeds stukje bij beetje linkse idealen (zoals AOW op 65, basisbeurs voor studenten, ed) aan het weggeven zijn, terwijl VVD en CDA zich wel vaak vastklampen aan bijv. De Hypotheekrenteaftrek. Wellicht logisch omdat rechts vrijwel altijd de overhand heeft over links. De enige partij die linkse idealen steevast verdedigd is de SP, maar die partij breekt (iig op landelijk niveau) weinig potten.
Niet echt rationeel deze reactie.quote:
[..]
ik vind (in Nederland dan) dat juist links een stuk rationeler in veel discussies staat. Rechts staat voor mij voor kortetermijnoplossing en hole frasen. Totaal blindstaren op een bepaalde overschot halen op de begroting. Lukraak de AOW-leeftijd verhogen en dan raar vinden dat er opeens meer mensen in de WW-komen of in de WAO, bijvoorbeeld. Totale paniek zaaien en doemscenario's de wereld inwerken als de hypotheekrenteaftrek - eindelijk! - wordt aangepakt, weliswaar met een overbruggingsperiode van zo'n 30 jaar, maar dan nog. Altijd de kant van ondernemers kiezen en nooit willen afvragen of dat nu werkelijk het land daarmee gediend is.
Nee hoor, hysterie is tegenwoordig vooral aan de rechterkant te vinden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Volledig mee eens. Dat we één van de meest competente naoorlogse kabinetten hebben gehad met Rutte ll is mijn inziens grotendeels te danken aan de inbreng van de PvdA.quote:
[..]
ik vind (in Nederland dan) dat juist links een stuk rationeler in veel discussies staat. Rechts staat voor mij voor kortetermijnoplossing en hole frasen. Totaal blindstaren op een bepaalde overschot halen op de begroting. Lukraak de AOW-leeftijd verhogen en dan raar vinden dat er opeens meer mensen in de WW-komen of in de WAO, bijvoorbeeld. Totale paniek zaaien en doemscenario's de wereld inwerken als de hypotheekrenteaftrek - eindelijk! - wordt aangepakt, weliswaar met een overbruggingsperiode van zo'n 30 jaar, maar dan nog. Altijd de kant van ondernemers kiezen en nooit willen afvragen of dat nu werkelijk het land daarmee gediend is.
Nee hoor, hysterie is tegenwoordig vooral aan de rechterkant te vinden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Denk dat het veelal op de eigen interpretatie neerkomt van wat je zelf links en rechts acht.
Beleving is belangrijk in je voorkeur. Het is niet meer zo dat je altijd maar PVDA stemt omdat je ouders en je hele familie dat ook doet/deed. Je denkt zelf na. Stem je nu PVDA, dan stem je over 4 jaar misschien wel GL, stem je nu Wilders, doe je dat over 4 jaar misschien wel op FvD.
Ik kijk elke keer weer wat het beste bij mij past. Wat ik nu belangrijk vind, vind ik over 4 jaar misschien wel onzin.
Mijn visie van 'het verval van links', is dat ik vind dat links teveel op het gevoel inspeelt. Ik mis het kritisch rationele.
Nu lopen er genoeg populisten rond, daar heb ik ook wel mijn vraagtekens bij, maar ik zie juist bij linkse media dat dingen heel erg opgeblazen kunnen worden. Zie je wel hoe erg, zie je wel dat dit, dus daarom dat. Meer dat idee. Ipv kritisch kijken, is het wel echt zo?
Traditionele linkse media komen ook vaak met opinie stukken van totaal onbelangrijke mensen. Ik zou mijn nier afstaan als elke krant stopt met opinie en veel meer onderzoeksjournalisten aanneemt. Wat een verademing zou dat zijn.
Uiteindelijk hoopt men alles op (media, ervaringen op straat, ontslag, de uitkering van de buurman, de schotelantenne van Achmed op 3 hoog in de Bijlmer etc etc) of de schuld van links, of de schuld van rechts.
Zo werkt de mens, of we dat nou leuk vinden of niet.
Vervalt links? In mijn optiek wel, in die van jou misschien wel niet. C'est ca.
Beleving is belangrijk in je voorkeur. Het is niet meer zo dat je altijd maar PVDA stemt omdat je ouders en je hele familie dat ook doet/deed. Je denkt zelf na. Stem je nu PVDA, dan stem je over 4 jaar misschien wel GL, stem je nu Wilders, doe je dat over 4 jaar misschien wel op FvD.
Ik kijk elke keer weer wat het beste bij mij past. Wat ik nu belangrijk vind, vind ik over 4 jaar misschien wel onzin.
Mijn visie van 'het verval van links', is dat ik vind dat links teveel op het gevoel inspeelt. Ik mis het kritisch rationele.
Nu lopen er genoeg populisten rond, daar heb ik ook wel mijn vraagtekens bij, maar ik zie juist bij linkse media dat dingen heel erg opgeblazen kunnen worden. Zie je wel hoe erg, zie je wel dat dit, dus daarom dat. Meer dat idee. Ipv kritisch kijken, is het wel echt zo?
Traditionele linkse media komen ook vaak met opinie stukken van totaal onbelangrijke mensen. Ik zou mijn nier afstaan als elke krant stopt met opinie en veel meer onderzoeksjournalisten aanneemt. Wat een verademing zou dat zijn.
Uiteindelijk hoopt men alles op (media, ervaringen op straat, ontslag, de uitkering van de buurman, de schotelantenne van Achmed op 3 hoog in de Bijlmer etc etc) of de schuld van links, of de schuld van rechts.
Zo werkt de mens, of we dat nou leuk vinden of niet.
Vervalt links? In mijn optiek wel, in die van jou misschien wel niet. C'est ca.
Wensdenken van Links: "gooi alle grenzen maar open voor Afrikanen, Afghanen, Syriers, etc. en tegelijkertijd kunnen we onze welvaartsstaat behouden."quote:
[..]
ik vind (in Nederland dan) dat juist links een stuk rationeler in veel discussies staat. Rechts staat voor mij voor kortetermijnoplossing en hole frasen. Totaal blindstaren op een bepaalde overschot halen op de begroting. Lukraak de AOW-leeftijd verhogen en dan raar vinden dat er opeens meer mensen in de WW-komen of in de WAO, bijvoorbeeld. Totale paniek zaaien en doemscenario's de wereld inwerken als de hypotheekrenteaftrek - eindelijk! - wordt aangepakt, weliswaar met een overbruggingsperiode van zo'n 30 jaar, maar dan nog. Altijd de kant van ondernemers kiezen en nooit willen afvragen of dat nu werkelijk het land daarmee gediend is.
Nee hoor, hysterie is tegenwoordig vooral aan de rechterkant te vinden.
Ik meen wat ik zeg: linkse mensen zijn nepwereldverbeteraars, zo ontstellend emotioneel en kortzichtig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Old_Pal op 14-08-2017 07:06:55 ]
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Helemaal mee eens. Elke keer bekijk ik wat het beste bij mij past. Welke partij wil op een pragmatische, logische manier problemen/issues oplossen?quote:Op maandag 14 augustus 2017 04:59 schreef Monopoly het volgende:
Denk dat het veelal op de eigen interpretatie neerkomt van wat je zelf links en rechts acht.
Beleving is belangrijk in je voorkeur. Het is niet meer zo dat je altijd maar PVDA stemt omdat je ouders en je hele familie dat ook doet/deed. Je denkt zelf na. Stem je nu PVDA, dan stem je over 4 jaar misschien wel GL, stem je nu Wilders, doe je dat over 4 jaar misschien wel op FvD.
Ik kijk elke keer weer wat het beste bij mij past. Wat ik nu belangrijk vind, vind ik over 4 jaar misschien wel onzin.
(laat ik op dit forum nu eens met de billen bloot gaan). Dit houdt in dat de volgende politieke partijen voor mij op dit moment volstrekt onbespreekbaar zijn: SP, GL, PVV, SGP, CU, PvdD, DENK. Ik kan dus makkelijk switchen tussen de overige partijen (hoewel FvD voor mij lastig is gezien hun anti-EU opstelling).
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
En PvdA is voor jou dus niet links?quote:
[..]
Helemaal mee eens. Elke keer bekijk ik wat het beste bij mij past. Welke partij wil op een pragmatische, logische manier problemen/issues oplossen?
(laat ik op dit forum nu eens met de billen bloot gaan). Dit houdt in dat de volgende politieke partijen voor mij op dit moment volstrekt onbespreekbaar zijn: SP, GL, PVV, SGP, CU, PvdD, DENK. Ik kan dus makkelijk switchen tussen de overige partijen (hoewel FvD voor mij lastig is gezien hun anti-EU opstelling).
Aangezien je zei;
quote:Ach ja, Links droomt van de ideale wereld, Rechts denkt rationeler en pragmatischer (wat is haalbaar?).
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Competent is vast een grapje.quote:
[..]
Volledig mee eens. Dat we één van de meest competente naoorlogse kabinetten hebben gehad met Rutte ll is mijn inziens grotendeels te danken aan de inbreng van de PvdA.
https://basjacobs.wordpress.com/2016/09/19/de-rekening-van-rutte/
Als het zo competent was, dan zou NL sneller uit de crisis gekomen zijn dan de rest, en niet achterop zijn geraakt op DLD, Denemarken enz. Ook zou Nederland dan beter scoren op duurzame indicatoren zoals milieu, R&D investeringen en onderwijs
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze zijn sociaal-democratisch, niet Gek Links. Zeer pragmatische bewindslieden. Petje af voor Kok en zijn latere volgelingen.quote:
[..]
En PvdA is voor jou dus niet links?
Aangezien je zei;
[..]
Ik heb de laatste 2x bij de 2e kamerverkiezingen PvdA gestemd. De eerste keer uit overtuiging, in maart meer uit medelijden en beloning voor hun beleid (ze hebben Nederland samen met de VVD er weer bovenop geholpen).
[ Bericht 11% gewijzigd door Old_Pal op 14-08-2017 09:38:01 ]
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Er is altijd ruimte voor verbetering maar jij en je gekke linkse kameraden gillen altijd ronduit dat het in Nederland nog erger is gesteld dan een doorsnee derde wereldland. Ik noem dat gespeend van enig realiteitsbesef.quote:
[..]
Competent is vast een grapje.
https://basjacobs.wordpress.com/2016/09/19/de-rekening-van-rutte/
Als het zo competent was, dan zou NL sneller uit de crisis gekomen zijn dan de rest, en niet achterop zijn geraakt op DLD, Denemarken enz. Ook zou Nederland dan beter scoren op duurzame indicatoren zoals milieu, R&D investeringen en onderwijs
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Dat zegt hij toch niet. Volgens mij sluit hij alle "niet-pragmatische" partijen uit, daarbij niet zo zeer indelend in links of rechts.quote:
[..]
En PvdA is voor jou dus niet links?
Aangezien je zei;
[..]
Oké dan.quote:
[..]
Er is altijd ruimte voor verbetering maar jij en je gekke linkse kameraden gillen altijd ronduit dat het in Nederland nog erger is gesteld dan een doorsnee derde wereldland. Ik noem dat gespeend van enig realiteitsbesef.
Hier een veelgebruikt plaatje door jouw vrienden van de FvD
Nu wel goed?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat zijn de effecten op lange termijn na de bezuinigingen? Zijn alle omstandigheden hetzelfde geweest in alle landen? Niet zo kortzichtig denken joh!quote:
[..]
Oké dan.
Hier een veelgebruikt plaatje door jouw vrienden van de FvD
[ afbeelding ]
Nu wel goed?
Goh, Frankrijk kende een hogere groei dan Nederland de afgelopen periode .... maar ik geef je op een briefje dat als zij hun economie niet hervormen het land zal afglijden naar het niveau Griekenland.
[ Bericht 2% gewijzigd door Old_Pal op 14-08-2017 09:51:35 ]
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Jij kan altijd statjes vinden als de beste, doe dezelfde eens over de afgelopen 20 jaarquote:
[..]
Oké dan.
Hier een veelgebruikt plaatje door jouw vrienden van de FvD
[ afbeelding ]
Nu wel goed?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goede punten; men slaat op ideologisch gebied zo erg door, dat men de andere kant veel aantrekkelijker maakt en zelfs mensen actief afstoot. In mijn ogen laat men zich door extremen "gijzelen". Vooral door mensen die kritisch bepaalde onderwerpen benaderen direct voor allerlei dingen uit te schelden, ga je géén mensen voor je winnen. Ik zou als linkse partij grote afstand nemen van de LGBTQWTF hype en lieden zoals antifa.quote:
Maargoed om mijn duit even in het zakje te doen.
-Ik denk dat "links" niet weet waar ze hun prioriteiten moeten leggen. Alle heibel die wordt gemaakt over Zwarte Piet of genderneutraliteit daar worden veel stemmers niet echt warm van of het stoot zelfs af. Zeker in het kielzog van een crisis waar veel mensen nog met de na-effecten te maken hebben. Het feit dat de PvdA qua maatregelen een stuk lomper te werk ging dan een CDA of een D66 maakt dat er niet beter op. En de wet werk en zekerheid van meneer Asscher is natuurlijk een extra reden om de PvdA te dumpen voor veel mensen in hun potentiele achterban. Wat betreft Groenlinks. Als je mensen die met de auto naar hun werk moeten zo hard wilt aanpakken en je ook gaat drammen over een verbod op vuurwerk dan zul je ook de Jan Modaal niet verleid krijgen tot een stem.
Uiteindelijk zie je hierdoor een sterkere polarisatie en een "je bent voor ons of tegen ons" mentaliteit, die helemaal mensen naar rechts duwt. Dat zie je in de VS de laatste tijd plaatsvinden.
Holle retoriek inderdaad, waarbij met name het probleem is dat men weer teveel ideologisch puur wil blijven. Milieuheffingen en dergelijke die de burger alleen nog maar harder in de portemonnee raken, en effectief de lonen omlaag duwen. En dat is wat mensen voelen.quote:-Maar ook het wat minder centrumlinks heeft op sociaaleconomisch gebied niet zoveel te bieden. Schreeuwen dat we "linksom" de crisis uit moesten zonder erbij te vertellen wat dat inhoudt. Of dat de regering banen moest gaan scheppen terwijl het een internationaal probleem is. Of het machteloze vrijblijvende gejank van de SP of vakbonden dat "er meer vaste banen moeten komen" zonder dat er verder wat gebeurt. Dat soort holle retoriek daar heeft niemand wat aan.
Ik zou het omdraaien; mensen "belonen" voor zuinig omgaan met energie werkt veel beter. Merk op dat je nu gestraft wordt, want door de vaste kosten maakt je verbruik vrij weinig meer uit wat betreft de afrekening.
Dat probleem heb ik ook met vakbonden; altijd maar de werkgever als kwaadaardig zien. Nu heb ik ook wel slechte managers meegemaakt (niet direct een bedrijf als geheel), maar er zitten altijd twee kanten aan.quote:-En tot slot heeft de SP er een handje van om iedere vorm van eigen verantwoordelijkheid van mensen te ontkennen. Ik heb ook niks met de VVD-blik waarbij je het allemaal in eigen hand hebt. Maar ook bij de zaken rond Griekenland deed de SP-aanhang er alles aan om vooral de boze bankmannen de volledige schuld te geven ipv te kijken naar het aandeel van de Grieken zelf. Dat zie je bijvoorbeeld bij mensen die schulden hebben. Maar de SP wijst altijd naar iemand anders en dat is diametraal het tegenovergestelde. De PvdA daarentegen roetsjte de laatste jaren vooral van de VVD glijbaan in dat opzicht.
De VVD kant slaat ook nogal door, mede omdat ze het niet willen "faciliteren". Als je een gezonde buffer op wilt bouwen, voor het geval er iets mis gaat met je baan, mag je meteen weer afrekenen bij de overheid. Dat is van twee walletjes eten door de overheid. Daarnaast is de overheid een probleem, omdat ze de loonkosten zo hoog maken met alle premies en heffingen. Tel daar de andere verplichtingen voor werkgevers bij op, en je ziet dat het niet gaat werken. Werkgevers durven geen risico's te nemen, en dat is iets waar je als werknemer geen invloed op hebt. Ik zie de uit de hand gelopen ZZP toestand als een voorbeeld dat het verschil tussen bruto en netto loon moet worden aangepakt, maar daar hoor ik links vrijwel niet over.
Griekenland was en is een corrupte rotzooi, en men heeft ze daar nooit op aangesproken. De Griekse burgers hadden daar zelf ook wel een handje in, zolang je er zelf ook maar van profiteert is het goed. Tsja, dat is ook een verrotte mentaliteit, en daar mag je wel wat van zeggen.
Het is in mijn ogen vooral belangrijk dat elk kabinetje een mix van links en rechts is, en idealiter ook van progressief en conservatief. Helaas zal dat nu niet gebeuren door het weglopen van GL.
ChristenUnie vind ik een prima alternatief, alleen jammer dat D66 dit een beetje tegenwerkt. Jarenlang met alle winden meewaaien en nu ineens principes hebben. Rare partij. Bovendien staan ChristenUnie en D66 vrij dicht bij elkaar op andere onderwerpen dan medisch-ethische kwesties.quote:
Het is in mijn ogen vooral belangrijk dat elk kabinetje een mix van links en rechts is, en idealiter ook van progressief en conservatief. Helaas zal dat nu niet gebeuren door het weglopen van GL.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
GL wordt gegijzeld door ex-communisten, religieuze fanaten, ex-terroristen, klimaathysterici en niet te vergeten de asielzoekersmaffia.quote:
Het is in mijn ogen vooral belangrijk dat elk kabinetje een mix van links en rechts is, en idealiter ook van progressief en conservatief. Helaas zal dat nu niet gebeuren door het weglopen van GL.
[ Bericht 1% gewijzigd door Old_Pal op 14-08-2017 12:33:28 ]
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Links zit in een existentiele crisis. Door de vergrijzing is de klassieke verzorgingsstaat onhoudbaar geworden, wat betekent dat er gesaneerd moet worden, maar dat is een rechts standpunt. Third Way was aanvankelijk een manier om dat op te lossen, maar door omstandigheden is dat heel impopulair geworden.
Ik vind het niet gek dat mensen naar Wilders rennen als hij zegt dat hij de verzorgingsstaat gaat redden en mensen wel met 65 jaar met pensioen laat gaan. Door geld bij elkaar te toveren, waarschijnlijk, want het is een leugen. Het maakt ook verder niet uit dat Wilders een klassieke liberaal is en geen reet om het plebs geeft, mensen zijn bang. En dom. Om over de nog grotere volksverlakkerij van Baudet en Hiddema nog maar te zwijgen.
Waar ik pas echt met de pet niet bij kan is dat mensen nog steeds VVD stemmen. Die zijn al ruim tien jaar bezig groot te worden door hun eigen beleid af te zeiken. Dan doen ze een verongelukte dat dit kan in Nederland en we hebben een VVD nodig om het op te lossen, maar dat het uberhaupt kan in Nederland is aan henzelf te danken. Schaamteloos. En de zogenaamd slimme rechtsen tuimelen er allemaal in. Niet een, twee, maar drie keer achter elkaar.
Ik vind het niet gek dat mensen naar Wilders rennen als hij zegt dat hij de verzorgingsstaat gaat redden en mensen wel met 65 jaar met pensioen laat gaan. Door geld bij elkaar te toveren, waarschijnlijk, want het is een leugen. Het maakt ook verder niet uit dat Wilders een klassieke liberaal is en geen reet om het plebs geeft, mensen zijn bang. En dom. Om over de nog grotere volksverlakkerij van Baudet en Hiddema nog maar te zwijgen.
Waar ik pas echt met de pet niet bij kan is dat mensen nog steeds VVD stemmen. Die zijn al ruim tien jaar bezig groot te worden door hun eigen beleid af te zeiken. Dan doen ze een verongelukte dat dit kan in Nederland en we hebben een VVD nodig om het op te lossen, maar dat het uberhaupt kan in Nederland is aan henzelf te danken. Schaamteloos. En de zogenaamd slimme rechtsen tuimelen er allemaal in. Niet een, twee, maar drie keer achter elkaar.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is wel raar te bedenken dat straks een onbeduidend clubje van christelijke fanaten mede het land gaan besturen. Een partij die de Nederlandse maatschappij wil hervormen naar een 2000 jaar oud toverboek waar stervelingen op het water kunnen lopen en uit de dood herrijzen. Je zou een CU minister eigenlijk meteen in een dwangbuis moeten steken en afvoeren naar het gekkenhuis.quote:
[..]
ChristenUnie vind ik een prima alternatief, alleen jammer dat D66 dit een beetje tegenwerkt. Jarenlang met alle winden meewaaien en nu ineens principes hebben. Rare partij. Bovendien staan ChristenUnie en D66 vrij dicht bij elkaar op andere onderwerpen dan medisch-ethische kwesties.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Dat is gewoon politiek. VVD en CDA hebben gelijk GL buitengesloten door onmogelijke breekpunten te stellen. D66 had dit goed door en heeft toen CU buitengesloten, wat formeren onmogelijk maakte en GL terug aan de onderhandelingstafel dwong. Nu GL definitief eruit is, moeten ze wel met CU samen, en dat kan inderdaad ook best, maar het is inmiddels een zeer slechte start van een nieuwe samenwerking. De schuld ligt hier alleen veel meer bij de VVD en CDA dan bij eender GL, D66 of CU. (daar hoor je dan alleen niemand weer over)quote:
[..]
ChristenUnie vind ik een prima alternatief, alleen jammer dat D66 dit een beetje tegenwerkt. Jarenlang met alle winden meewaaien en nu ineens principes hebben. Rare partij. Bovendien staan ChristenUnie en D66 vrij dicht bij elkaar op andere onderwerpen dan medisch-ethische kwesties.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit is een mythe, gepropageerd door uiterst dubieuze CPB modellen.quote:
Links zit in een existentiele crisis. Door de vergrijzing is de klassieke verzorgingsstaat onhoudbaar geworden,
Een verzorgingstaat is juist een uitstekend instrument om vergrijzing en veroudering uitstekend te managen, en het aantal gezonde jaren te rekken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat heeft dat met de kabinetten Rutte te maken? Niets.quote:
[..]
Jij kan altijd statjes vinden als de beste, doe dezelfde eens over de afgelopen 20 jaar
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zzp is zo aantrekkelijk vanwege subsidies, die er in het buitenland niet zijn. Niets meer en niets minderquote:
[..]
Goede punten; men slaat op ideologisch gebied zo erg door, dat men de andere kant veel aantrekkelijker maakt en zelfs mensen actief afstoot. In mijn ogen laat men zich door extremen "gijzelen". Vooral door mensen die kritisch bepaalde onderwerpen benaderen direct voor allerlei dingen uit te schelden, ga je géén mensen voor je winnen. Ik zou als linkse partij grote afstand nemen van de LGBTQWTF hype en lieden zoals antifa.
Uiteindelijk zie je hierdoor een sterkere polarisatie en een "je bent voor ons of tegen ons" mentaliteit, die helemaal mensen naar rechts duwt. Dat zie je in de VS de laatste tijd plaatsvinden.
[..]
Holle retoriek inderdaad, waarbij met name het probleem is dat men weer teveel ideologisch puur wil blijven. Milieuheffingen en dergelijke die de burger alleen nog maar harder in de portemonnee raken, en effectief de lonen omlaag duwen. En dat is wat mensen voelen.
Ik zou het omdraaien; mensen "belonen" voor zuinig omgaan met energie werkt veel beter. Merk op dat je nu gestraft wordt, want door de vaste kosten maakt je verbruik vrij weinig meer uit wat betreft de afrekening.
[..]
Dat probleem heb ik ook met vakbonden; altijd maar de werkgever als kwaadaardig zien. Nu heb ik ook wel slechte managers meegemaakt (niet direct een bedrijf als geheel), maar er zitten altijd twee kanten aan.
De VVD kant slaat ook nogal door, mede omdat ze het niet willen "faciliteren". Als je een gezonde buffer op wilt bouwen, voor het geval er iets mis gaat met je baan, mag je meteen weer afrekenen bij de overheid. Dat is van twee walletjes eten door de overheid. Daarnaast is de overheid een probleem, omdat ze de loonkosten zo hoog maken met alle premies en heffingen. Tel daar de andere verplichtingen voor werkgevers bij op, en je ziet dat het niet gaat werken. Werkgevers durven geen risico's te nemen, en dat is iets waar je als werknemer geen invloed op hebt. Ik zie de uit de hand gelopen ZZP toestand als een voorbeeld dat het verschil tussen bruto en netto loon moet worden aangepakt, maar daar hoor ik links vrijwel niet over.
Griekenland was en is een corrupte rotzooi, en men heeft ze daar nooit op aangesproken. De Griekse burgers hadden daar zelf ook wel een handje in, zolang je er zelf ook maar van profiteert is het goed. Tsja, dat is ook een verrotte mentaliteit, en daar mag je wel wat van zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verzorgingsstaat wordt niet per se onbetaalbaar door vergrijzing hoor https://esb.nu/esb/200300(...)-zo-duur-als-gedacht
Lol. Jij kan ook wel geblokkeerd worden zo te lezen; wat een hysterische berichten vol loze krachttermen telkens.quote:
[..]
Het is wel raar te bedenken dat straks een onbeduidend clubje van christelijke fanaten mede het land gaan besturen. Een partij die de Nederlandse maatschappij wil hervormen naar een 2000 jaar oud toverboek waar stervelingen op het water kunnen lopen en uit de dood herrijzen. Je zou een CU minister eigenlijk meteen in een dwangbuis moeten steken en afvoeren naar het gekkenhuis.
Als je het niet eens bent met mijn mening zeg dat dan gewoon. Ga niet zo schijnheilig hengelen naar een ban.quote:
[..]
Lol. Jij kan ook wel geblokkeerd worden zo te lezen; wat een hysterische berichten vol loze krachttermen telkens.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ook in het buitenland zijn er wel voordeeltjes voor bepaalde groepen zelfstandigen hoor.quote:
[..]
Zzp is zo aantrekkelijk vanwege subsidies, die er in het buitenland niet zijn. Niets meer en niets minder
Daarbij moet de zelfstandige zelf risico's verzekeren en voor zijn pensioen sparen. Dat hij dat gedeelte van zijn inkomen niet aan het collectief hoeft af te dragen is niet meer dan logisch.quote:
[..]
Ook in het buitenland zijn er wel voordeeltjes voor bepaalde groepen zelfstandigen hoor.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De VVD heeft gewoon een slimme doelgroepmarketing. Ze presenteren zich als de partij voor de ietwat kleingeestige, autorijdende, vinexwijkbewonende middenverdiener met HBO diploma, en zichzelf aangesproken voelt als "hardwerkende Nederlander". En die maakt niet zoveel gebruik van de overheidsregelingen op de HRA en de kinderbijslag.quote:
Waar ik pas echt met de pet niet bij kan is dat mensen nog steeds VVD stemmen. Die zijn al ruim tien jaar bezig groot te worden door hun eigen beleid af te zeiken. Dan doen ze een verongelukte dat dit kan in Nederland en we hebben een VVD nodig om het op te lossen, maar dat het uberhaupt kan in Nederland is aan henzelf te danken. Schaamteloos. En de zogenaamd slimme rechtsen tuimelen er allemaal in. Niet een, twee, maar drie keer achter elkaar.
De PvdA heeft in dat opzicht niet meer een dergelijke doelgroep.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 14-08-2017 13:39:15 ]
Dat ontken ik ook niet, maar daar zijn de relatieve voordeeltjes lang niet zo extreem.quote:
[..]
Ook in het buitenland zijn er wel voordeeltjes voor bepaalde groepen zelfstandigen hoor.
Bij misbruik wordt het namelijk al snel een situatie van 'socialize losses, privatize gains'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij hebt dat allemaal precies in kaart of hoe moeten we dat precies zien?quote:
[..]
Dat ontken ik ook niet, maar daar zijn de relatieve voordeeltjes lang niet zo extreem.
Wat de VVD dus zelf zo gewild heeft.quote:
[..]
En die maakt niet zoveel gebruik van de overheidsregelingen op de HRA en de kinderbijslag.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is toch ook geen doel op zichzelf dat mensen gebruik maken van overheidsregelingen?quote:
[..]
Wat de VVD dus zelf zo gewild heeft.
Het verval van de PvdA is dat ze ook vrij weinig doen. Ze hebben een standpunt dat de markt de samenleving moet leiden. Een PvdA mag best relativerend tegenover de markt staan maar moet nog altijd een centrale rol voor de overheid in het programma brengen. Het verval is feitelijk begonnen met Kok en 'Het afschudden van ideologische veren' zoals hij dat stelde. Daar heeft de PvdA gewoon een belangrijk stuk van haar eigen identiteit ingeleverd. Je kan met de beste voornemens op straat gaan staan maar als je de politiek en het bestuur ingaat met de mening dat je de markt moet volgen, dat de overheid een minder voorname rol moet spelen, dan ga je die mensen ook niet het gevoel geven dat je ze echt representeert. De SP biedt in ieder geval nog de indruk dat ze van de staat gebruik willen maken om verandering te brengen.quote:
Maargoed om mijn duit even in het zakje te doen.
-Ik denk dat "links" niet weet waar ze hun prioriteiten moeten leggen. Alle heibel die wordt gemaakt over Zwarte Piet of genderneutraliteit daar worden veel stemmers niet echt warm van of het stoot zelfs af. Zeker in het kielzog van een crisis waar veel mensen nog met de na-effecten te maken hebben. Het feit dat de PvdA qua maatregelen een stuk lomper te werk ging dan een CDA of een D66 maakt dat er niet beter op. En de wet werk en zekerheid van meneer Asscher is natuurlijk een extra reden om de PvdA te dumpen voor veel mensen in hun potentiele achterban. Wat betreft Groenlinks. Als je mensen die met de auto naar hun werk moeten zo hard wilt aanpakken en je ook gaat drammen over een verbod op vuurwerk dan zul je ook de Jan Modaal niet verleid krijgen tot een stem.
-Maar ook het wat minder centrumlinks heeft op sociaaleconomisch gebied niet zoveel te bieden. Schreeuwen dat we "linksom" de crisis uit moesten zonder erbij te vertellen wat dat inhoudt. Of dat de regering banen moest gaan scheppen terwijl het een internationaal probleem is. Of het machteloze vrijblijvende gejank van de SP of vakbonden dat "er meer vaste banen moeten komen" zonder dat er verder wat gebeurt. Dat soort holle retoriek daar heeft niemand wat aan.
-En tot slot heeft de SP er een handje van om iedere vorm van eigen verantwoordelijkheid van mensen te ontkennen. Ik heb ook niks met de VVD-blik waarbij je het allemaal in eigen hand hebt. Maar ook bij de zaken rond Griekenland deed de SP-aanhang er alles aan om vooral de boze bankmannen de volledige schuld te geven ipv te kijken naar het aandeel van de Grieken zelf. Dat zie je bijvoorbeeld bij mensen die schulden hebben. Maar de SP wijst altijd naar iemand anders en dat is diametraal het tegenovergestelde. De PvdA daarentegen roetsjte de laatste jaren vooral van de VVD glijbaan in dat opzicht.
Zeker, en ook links streeft er naar dat zo min mogelijk mensen dat doen (vandaar de Arbeid in Partij van de Arbeid - in de hoogtijdagen van de sociaal democratie bestond er niet voor niets vrijwel volledige werkgelegenheid). Maar het blijft wel een middel, en een universele verzorgingsstaat is zo een middel.quote:
[..]
Het is toch ook geen doel op zichzelf dat mensen gebruik maken van overheidsregelingen?
Tegen dit soort rafelrandjes en angsten:
POL / De boosheid van de blanke arbeider; een verklaring en een oplossing #2
https://www.groene.nl/artikel/schaatsen-op-dun-ijs
https://www.groene.nl/art(...)je-op-de-laatste-rij
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Precies wat ik zeg, dat emotionele. Niemand wil volledig open grenzen. Toch is dat een frame die vaak wordt gebruikt door rechtse figuren. En het is net zo goed PvdA die de deal met Turkije sloot.quote:
[..]
Wensdenken van Links: "gooi alle grenzen maar open voor Afrikanen, Afghanen, Syriers, etc. en tegelijkertijd kunnen we onze welvaartsstaat behouden."
Ik meen wat ik zeg: linkse mensen zijn nepwereldverbeteraars, zo ontstellend emotioneel en kortzichtig.
Ik ben zelf nog altijd een Third way aanhanger want ik denk dat de samenleving niet zonder overheid en markt kan. Imo is het kapitalisme een prima proces om welvaart te genereren over de gebaande paden, maar het is geen antwoord op allerlei andere essentiele zaken voor een mooie leefbare samenleving, en daar is de overheid aan zet. Het kapitalisme kan zelfs niet floreren zonder een overheid want anders waren Somalie en Jemen nu wel schatrijk geweest.quote:
[..]
Het verval van de PvdA is dat ze ook vrij weinig doen. Ze hebben een standpunt dat de markt de samenleving moet leiden. Een PvdA mag best relativerend tegenover de markt staan maar moet nog altijd een centrale rol voor de overheid in het programma brengen. Het verval is feitelijk begonnen met Kok en 'Het afschudden van ideologische veren' zoals hij dat stelde. Daar heeft de PvdA gewoon een belangrijk stuk van haar eigen identiteit ingeleverd. Je kan met de beste voornemens op straat gaan staan maar als je de politiek en het bestuur ingaat met de mening dat je de markt moet volgen, dat de overheid een minder voorname rol moet spelen, dan ga je die mensen ook niet het gevoel geven dat je ze echt representeert. De SP biedt in ieder geval nog de indruk dat ze van de staat gebruik willen maken om verandering te brengen.
Het probleem is alleen dat veel oplossingen waar de PvdA aan heeft bijgedragen vaak niet goed doordacht zijn geweest en soms gebaseerd op wensdenken. Een groot voorbeeld is de verzelfstandiging van de woningbouwcorporaties. De hele shit daarin is te wijten aan allerlei ontwerpfouten die bestuurders ooit maakten en dachten dat het zichzelf wel zou regelen. Ze hebben er soms ook een handje van om stoer te willen optreden en zo de VVD voorbij te schieten als het gaat om hardvochtig sociaal beleid. Neem het hele beleid van Jetta Klijnsma. Dat ging nog wel even verder dan Rutte I. Andersom hebben ze ook veel zaken zo geinstitutionaliseerd dat het problematisch is. Neem bijvoorbeeld de poppodia, vroeger waren dat wat krakers/hippies die met wat subsidies hun gang konden gaan. Dat is allemaal geprofessionaliseerd waardoor ze in flitsende gebouwen zitten en allerlei belangen hebben die niet creatief zijn. En niemand is er eigenlijk echt blij van behalve wat bestuurders met hoge salarissen.
Nu is het onzin de PvdA daar enkel de schuld van te geven. Maar gezien de belangen van zijn achterban krijgen die wel de grootste problemen daarmee.
Jij bent dan ook D66 toch? Dan zit je ook in een partij die daar bewust over heeft nagedacht en die dat ook als belangrijk ziet. De PvdA vertegenwoordigt van oudsher een oude arbeidersklasse die steeds meer in een modern soort middenklasse is overgegaan, ongeveer tegelijkertijd met dat Kok zijn veren begon af te schudden, maar tegelijkertijd nog steeds die oude klasse vertegenwoordigt. Alleen dan in een 21e-eeuwse context.quote:
[..]
Ik ben zelf nog altijd een Third way aanhanger want ik denk dat de samenleving niet zonder overheid en markt kan. Imo is het kapitalisme een prima proces om welvaart te genereren over de gebaande paden, maar het is geen antwoord op allerlei andere essentiele zaken voor een mooie leefbare samenleving, en daar is de overheid aan zet. Het kapitalisme kan zelfs niet floreren zonder een overheid want anders waren Somalie en Jemen nu wel schatrijk geweest.
Het probleem is alleen dat veel oplossingen waar de PvdA aan heeft bijgedragen vaak niet goed doordacht zijn geweest en soms gebaseerd op wensdenken. Een groot voorbeeld is de verzelfstandiging van de woningbouwcorporaties. De hele shit daarin is te wijten aan allerlei ontwerpfouten die bestuurders ooit maakten en dachten dat het zichzelf wel zou regelen. Ze hebben er soms ook een handje van om stoer te willen optreden en zo de VVD voorbij te schieten als het gaat om hardvochtig sociaal beleid. Neem het hele beleid van Jetta Klijnsma. Dat ging nog wel even verder dan Rutte I. Andersom hebben ze ook veel zaken zo geinstitutionaliseerd dat het problematisch is. Neem bijvoorbeeld de poppodia, vroeger waren dat wat krakers/hippies die met wat subsidies hun gang konden gaan. Dat is allemaal geprofessionaliseerd waardoor ze in flitsende gebouwen zitten en allerlei belangen hebben die niet creatief zijn. En niemand is er eigenlijk echt blij van behalve wat bestuurders met hoge salarissen.
Nu is het onzin de PvdA daar enkel de schuld van te geven. Maar gezien de belangen van zijn achterban krijgen die wel de grootste problemen daarmee.
Zowel de PvdA als diezelfde middenklasse bevindt zich in zo'n identiteitscrisis. De partij hebben we hierboven al uitgelegd. De middenklasse (vooral lage middenklasse dus) omdat deze zich geen arbeider voelt, onderdeel wil zijn van een maakbare samenleving, maar tegelijkertijd zich nog altijd aan de onderkant van de maatschappij bevindt en weinig perspectief heeft op al te veel verbetering. Dat verklaart ook waarom het makkelijk voor oud PvdA-stemmers en nazaten is geworden om zelfs op een VVD te kunnen stemmen.
De PvdA had nooit de ideologische veren af moeten gooien. Ze hadden nooit de centrale rol voor de overheid in de ban moeten doen ten gunste van de markt. Ze hadden, heel erg simpel gezegd, slechts 'de arbeidersklasse' aan moeten passen aan de moderne tijd. Dat brengt ook politieke veranderingen met zich mee. Qua standpunten en beleid. Maar dan had je deze identiteitscrisis in ieder geval bij de partij niet of minder snel gehad.
En je hebt gelijk, de PvdA schiet door, omdat ze niet weten hoe ze deze groep (nog) kunnen representeren. Met de Derde Weg is de partij er vooral een van de symboliek geworden. Als je als overheid niet meer actief kan intervenieren in de samenleving dan ga je je op andere punten richten. Dat zijn vooral de 'vertruttende' onderwerpen en het helpen van minderheden en mensen in het buitenland. Maar tegenwoordig is dat door het vertegenwoordigen van bepaalde VVD-standpunten en retoriek.
Het zit hem natuurlijk niet in een standpunt alleen. Het zit hem in de identiteit van de partij en wie zij vertegenwoordigen. En om eerlijk te zijn heb ik behalve een bepaalde bovenlaag van de middenklasse geen idee wie de PvdA nou echt vertegenwoordigt.
Eens, naar mijn mening kan een sterke markt niet zonder een sterke overheid. Het was dacht ik president van de USA Herbert Hover die zei: “You know, the only trouble with capitalism is capitalists; they’re too damned greedy,”quote:
[..]
Ik ben zelf nog altijd een Third way aanhanger want ik denk dat de samenleving niet zonder overheid en markt kan. Imo is het kapitalisme een prima proces om welvaart te genereren over de gebaande paden, maar het is geen antwoord op allerlei andere essentiele zaken voor een mooie leefbare samenleving, en daar is de overheid aan zet. Het kapitalisme kan zelfs niet floreren zonder een overheid want anders waren Somalie en Jemen nu wel schatrijk geweest.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Eens. Zie mijn vorige post.quote:
De PvdA had nooit de ideologische veren af moeten gooien. Ze hadden nooit de centrale rol voor de overheid in de ban moeten doen ten gunste van de markt.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Maar er is een verschil. Moet de overheid de markt sturen of moet de markt de overheid sturen. De PvdA heeft met Kok voor het tweede alternatief gekozen en ik denk nog altijd dat de D66 voor het eerste staat.quote:
[..]
Eens, naar mijn mening kan een sterke markt niet zonder een sterke overheid. Het was dacht ik president van de USA Herbert Hover die zei: “You know, the only trouble with capitalism is capitalists; they’re too damned greedy,”
D66 is in principe net zo zeer schuldig aan fouten die gemaakt zijn. Net als ook de VVD en het CDA. Dat is ook geeneens kwade opzet of domheid. Het was de tijdsgeest van toen en bovendien laten zaken zich niet zo voorspellen. Sommige dingen waren goed en anderen achteraf minder geslaagd. Als je maar van fouten wilt leren en werkt aan verbetering. De PvdA achterban heeft er echter de meeste last van. Bovendien slaagt de PvdA er ook niet in om met een duidelijk antwoord te komen. Ze worden daarin gegijzelf door enerzijds nostalgisten die terug willen naar de tijd van ome Joop en anderzijds mensen die belang hebben bij de status quo en zodoende op oude voet door willen.quote:
[..]
Jij bent dan ook D66 toch? Dan zit je ook in een partij die daar bewust over heeft nagedacht en die dat ook als belangrijk ziet. De PvdA vertegenwoordigt van oudsher een oude arbeidersklasse die steeds meer in een modern soort middenklasse is overgegaan, ongeveer tegelijkertijd met dat Kok zijn veren begon af te schudden, maar tegelijkertijd nog steeds die oude klasse vertegenwoordigt. Alleen dan in een 21e-eeuwse context.
Zelfs het liberalisme heeft dat uitgangspunt. Het probleem is alleen, wat moet die sterke overheid wel en niet doen en hoe moeten zaken worden ingericht. Voortschrijdend inzicht heeft ons laten weten dat we daar in de jaren 80/90/00 door verkeerde inzichten fouten mee hebben gemaakt. Maar het vinden van een nieuw evenwicht waarmee geleerd wordt van die fouten dat valt nog niet mee.quote:
[..]
Eens, naar mijn mening kan een sterke markt niet zonder een sterke overheid. Het was dacht ik president van de USA Herbert Hover die zei: “You know, the only trouble with capitalism is capitalists; they’re too damned greedy,”
De overheid dient duidelijke en relevante richtlijnen en randvoorwaarden te geven aan de markt. Zo vind ik het goed dat het bankwezen nu aan de 'duidelijke' leiband van de overheid moet leven want er heersten voorheen daar maffia-achtige toestanden die uiteindelijk hebben geleid tot de ergste economische crisis in bijna 100 jaar. Daarentegen vind ik irrelevante voorschriften voor de kromheid van bananen weer totaal van de pot gerukt.quote:
[..]
Maar er is een verschil. Moet de overheid de markt sturen of moet de markt de overheid sturen. De PvdA heeft met Kok voor het tweede alternatief gekozen en ik denk nog altijd dat de D66 voor het eerste staat.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Precies. Maar nu gebeurt het vooral case by case terwijl er een planmatig idee achter zou moeten zitten. Dat gebeurt niet, ik ben het helemaal met je eens dat er geen al te veel onzinnige regeltjes moeten komen, maar liever voor de markt wat onzinnige regels dan voor de samenleving.quote:
[..]
De overheid dient duidelijke en relevante richtlijnen en randvoorwaarden te geven aan de markt. Zo vind ik het goed dat het bankwezen nu aan de 'duidelijke' leiband van de overheid moet leven want er heersten voorheen daar maffia-achtige toestanden die uiteindelijk hebben geleid tot de ergste economische crisis in bijna 100 jaar. Daarentegen vind ik irrelevante voorschriften voor de kromheid van bananen weer totaal van de pot gerukt.
Wat ik bij mensen met linkse snit vaak wel merk (vooral online) is dat er altijd wordt geschreeuwd over 'de boze witte man'.
Er wordt ons jarenlang (in mijn optiek overbodig) constant gehamerd op diversiteit en tolerantie.
Prima, ik kijk echt niet naar kleur. Ik vind iemand pas een klootzak als iemand mij niet eerlijk behandeld, of iemand die dieren mishandeld of vrouwen slaat. Niet omdat iemand een andere huidskleur heeft.
Maar ik hoor overal over de boze witte man. Anderen doen het dus wel, maar dat zijn ook de mensen die het hardst rascisme en ellende schreeuwen.
Ik vind dat oprecht wel lastig en vooral heel vreemd. Gelukkig slaat dit (nog) niet toe in de politiek, maar meer onder de 'aanhangers' van links.
Er wordt ons jarenlang (in mijn optiek overbodig) constant gehamerd op diversiteit en tolerantie.
Prima, ik kijk echt niet naar kleur. Ik vind iemand pas een klootzak als iemand mij niet eerlijk behandeld, of iemand die dieren mishandeld of vrouwen slaat. Niet omdat iemand een andere huidskleur heeft.
Maar ik hoor overal over de boze witte man. Anderen doen het dus wel, maar dat zijn ook de mensen die het hardst rascisme en ellende schreeuwen.
Ik vind dat oprecht wel lastig en vooral heel vreemd. Gelukkig slaat dit (nog) niet toe in de politiek, maar meer onder de 'aanhangers' van links.
Sinds de partijen als de Democraten en onze PvdA de Derde Weg hebben gekozen, hun handen dus af hebben getrokken van de massa en zich meer op diversiteit en dat soort onderwerpen zijn gaan toeleggen, is dat ook een enorme scheidsljin en identiteitscrisis geworden binnen Links.quote:
Wat ik bij mensen met linkse snit vaak wel merk (vooral online) is dat er altijd wordt geschreeuwd over 'de boze witte man'.
Er wordt ons jarenlang (in mijn optiek overbodig) constant gehamerd op diversiteit en tolerantie.
Prima, ik kijk echt niet naar kleur. Ik vind iemand pas een klootzak als iemand mij niet eerlijk behandeld, of iemand die dieren mishandeld of vrouwen slaat. Niet omdat iemand een andere huidskleur heeft.
Maar ik hoor overal over de boze witte man. Anderen doen het dus wel, maar dat zijn ook de mensen die het hardst rascisme en ellende schreeuwen.
Ik vind dat oprecht wel lastig en vooral heel vreemd. Gelukkig slaat dit (nog) niet toe in de politiek, maar meer onder de 'aanhangers' van links.
Om nog een voorbeeld te noemen wat er mis is.
Een jaar of wat geleden was Pieter Hilhorst op bezoek voor een lezing aan wat Eindhovense raadsleden over zelfredzaamheid. En hij kwam met het volgende voorbeeld:
Een aantal kleine zelfstandigen in een bepaalde sector had geen goede mogelijkheden tot verzekering tegen arbeidsongeschiktheid Dus hebben die ondernemers zelf een of ander fonds gefabriceerd waarbij ze een soort eigen verzekering hebben. Dat het van amateurisme en risico's aan elkaar hangt was voor Hilhorst geen belemmering om te roepen hoe prachtig en mooi hij dat wel niet vond. Alsof je het mooi vind hoe mensen een sloppenwijk bouwen omdat er niet genoeg sociale huisvesting is.
Als voor een sociaaldemocraat dat je idee is van hoe sociale zekerheid goed geregeld moet zijn, dan ben je heel erg ver van het padje heen
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 14-08-2017 15:29:14 ]
Een jaar of wat geleden was Pieter Hilhorst op bezoek voor een lezing aan wat Eindhovense raadsleden over zelfredzaamheid. En hij kwam met het volgende voorbeeld:
Een aantal kleine zelfstandigen in een bepaalde sector had geen goede mogelijkheden tot verzekering tegen arbeidsongeschiktheid Dus hebben die ondernemers zelf een of ander fonds gefabriceerd waarbij ze een soort eigen verzekering hebben. Dat het van amateurisme en risico's aan elkaar hangt was voor Hilhorst geen belemmering om te roepen hoe prachtig en mooi hij dat wel niet vond. Alsof je het mooi vind hoe mensen een sloppenwijk bouwen omdat er niet genoeg sociale huisvesting is.
Als voor een sociaaldemocraat dat je idee is van hoe sociale zekerheid goed geregeld moet zijn, dan ben je heel erg ver van het padje heen
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 14-08-2017 15:29:14 ]
Haha. Ik denk dat je hier inderdaad een belangrijk punt mee hebt onderstreept. Hoe vind je de PvdA op lokaal niveau Eindhoven in dit geval?quote:
Om nog een voorbeeld te noemen wat er mis is.
Een jaar of wat geleden wat Pieter Hilhorst op bezoek voor een lezing aan wat Eindhovense raadsleden over zelfredzaamheid. En hij kwam met het volgende voorbeeld:
Een aantal kleine zelfstandigen in een bepaalde sector had geen goede mogelijkheden tot verzekering tegen arbeidsongeschiktheid Dus hebben die ondernemers zelf een of ander fonds gefabriceerd waarbij ze een soort eigen verzekering hebben. Dat het van amateurisme en risico's aan elkaar hangt was voor Hilhorst geen belemmering om te reopen hoe prachtig en mooi hij dat wel niet vond. Alsof je het mooi vind hoe mensen een sloppenwijk bouwen omdat er niet genoeg sociale huisvesting is.
Als voor een sociaaldemocraat dat je idee is van hoe sociale zekerheid goed geregeld moet zijn, dan ben je heel erg ver van het padje heen
Qua sociale zekerheid op zich prima. Maar qua werkgelegenheidsbeleid hangen ze een soort rigide "mensen moeten aan het werk"-lijn die rucksischtlos over iedere werkzoekende wordt uitgestort. Dit zonder te kijken naar waar mensen tegenaan lopen.quote:
[..]
Haha. Ik denk dat je hier inderdaad een belangrijk punt mee hebt onderstreept. Hoe vind je de PvdA op lokaal niveau Eindhoven in dit geval?
Nu ben ik helemaal voor het idee dat je van mensen verwacht dat ze proberen aan het werk te komen. Maar in mijn ogen vergt een vijftiger die al jaren bij de bank werkt en langs de kant komt te staan een heel andere aanpak dan een diplomaloze randgroepjongere die nog nooit van zijn leven gewerkt heeft. Daardoor staan bijvoorbeeld hoger opgeleide werkloze vijftigers doosjes te vouwen bij het werkleerbedrijf en geven we vernederende subsidies zoals de startersbeurs mee met kansrijke jongeren die echt wel aan een baan kunnen komen.
Het wordt gelukkig steeds duidelijker dat zulk achterhaald eenheidsworstenbeleid niet werkt.
Kan je dat sociale zekerheid toelichten ben wel benieuwd hoe ze daar invulling aan geven op lokaal niveau in dit geval.quote:
[..]
Qua sociale zekerheid op zich prima. Maar qua werkgelegenheidsbeleid hangen ze een soort rigide "mensen moeten aan het werk"-lijn die rucksischtlos over iedere werkzoekende wordt uitgestort. Dit zonder te kijken naar waar mensen tegenaan lopen.
Nu ben ik helemaal voor het idee dat je van mensen verwacht dat ze proberen aan het werk te komen. Maar in mijn ogen vergt een vijftiger die al jaren bij de bank werkt en langs de kant komt te staan een heel andere aanpak dan een diplomaloze randgroepjongere die nog nooit van zijn leven gewerkt heeft. Daardoor staan bijvoorbeeld hoger opgeleide werkloze vijftigers doosjes te vouwen bij het werkleerbedrijf en geven we vernederende subsidies zoals de startersbeurs mee met kansrijke jongeren die echt wel aan een baan kunnen komen.
Het wordt gelukkig steeds duidelijker dat zulk achterhaald eenheidsworstenbeleid niet werkt.
Veel daarvan is landelijk beleid maar als het gaat om het aanpakken van armoede of andere sociale problematiek zitten ze er meestal wel goed bovenop en weten ze ook wel wat er spelt. In Eindhoven is het zelfs allemaal iets te royaal gezien we er nogal wat budgetoverschrijdingen op hebben.quote:
[..]
Kan je dat sociale zekerheid toelichten ben wel benieuwd hoe ze daar invulling aan geven op lokaal niveau in dit geval.
Hier kan ik mij 100% in vinden. Ik heb zelf ervaren hoe het is als je als jong persoon ineens geen werk meer hebt door bezuinigingen. Het sociale vangnet was echt prettig. Het UWV is wel veranderd de laatste jaren, toen kreeg je je uitkering en moest je 1x in de 2 weken langskomen voor een gesprek.quote:
[..]
Qua sociale zekerheid op zich prima. Maar qua werkgelegenheidsbeleid hangen ze een soort rigide "mensen moeten aan het werk"-lijn die rucksischtlos over iedere werkzoekende wordt uitgestort. Dit zonder te kijken naar waar mensen tegenaan lopen.
Nu ben ik helemaal voor het idee dat je van mensen verwacht dat ze proberen aan het werk te komen. Maar in mijn ogen vergt een vijftiger die al jaren bij de bank werkt en langs de kant komt te staan een heel andere aanpak dan een diplomaloze randgroepjongere die nog nooit van zijn leven gewerkt heeft. Daardoor staan bijvoorbeeld hoger opgeleide werkloze vijftigers doosjes te vouwen bij het werkleerbedrijf en geven we vernederende subsidies zoals de startersbeurs mee met kansrijke jongeren die echt wel aan een baan kunnen komen.
Het wordt gelukkig steeds duidelijker dat zulk achterhaald eenheidsworstenbeleid niet werkt.
Ik ben nooit voorstander van subsidies. Je maakt het mensen te makkelijk dan. Je moet juist als overheid een faciliterende taak hebben.
Ipv 8 losse subsidies voor schilders/kunstenaars, ben je als (lokale) overheid soms goedkoper uit om 1 pand op te zetten met schilderruimtes en andere ateliers voor diverse mensen. Die units kan je dan huren voor een dag bijvoorbeeld.
We moeten in de overheid af van het zomaar subsidieren van alles. Prima dat sommige groepen en vakgebieden moeilijk zijn en de ondernemers best een steun in de rug kunnen gebruiken. Het traditionele denken is achterhaald in een wereld waar je met 1 druk op de knop kan weten wat men in Sydney uitspookt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2017 15:59:38 ]
Werkloos zijn ook.quote:
[..]
Zzp is zo aantrekkelijk vanwege subsidies, die er in het buitenland niet zijn. Niets meer en niets minder
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Dat is op zich een goed punt maar tegelijkertijd klinkt al tijden het verwijt (vooral vanuit VVD hoek) dat voor iedereen een labeltje, etiketje en programmatje wordt bedacht en juist regelingen moeten worden samengevoegd tot een ministelsel (zoals dat in de jaren 90 heette). Dan is dit dus het resultaat. En de reintegratie beunhazen moeten wel wat te graaien hebben.quote:
[..]
Qua sociale zekerheid op zich prima. Maar qua werkgelegenheidsbeleid hangen ze een soort rigide "mensen moeten aan het werk"-lijn die rucksischtlos over iedere werkzoekende wordt uitgestort. Dit zonder te kijken naar waar mensen tegenaan lopen.
Nu ben ik helemaal voor het idee dat je van mensen verwacht dat ze proberen aan het werk te komen. Maar in mijn ogen vergt een vijftiger die al jaren bij de bank werkt en langs de kant komt te staan een heel andere aanpak dan een diplomaloze randgroepjongere die nog nooit van zijn leven gewerkt heeft. Daardoor staan bijvoorbeeld hoger opgeleide werkloze vijftigers doosjes te vouwen bij het werkleerbedrijf en geven we vernederende subsidies zoals de startersbeurs mee met kansrijke jongeren die echt wel aan een baan kunnen komen.
Het wordt gelukkig steeds duidelijker dat zulk achterhaald eenheidsworstenbeleid niet werkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Werkloosheid bestrijdt je het best vanuit intrinsieke motivatie. Dat klinkt soft en is niet het enige instrument maar zo is het wel.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat betreft het eerste punt. Ik kom zelf ook uit Eindhoven en ik vind de PvdA daar toch vooral een 'truttige' partij geworden. Misschien komt het omdat we ook niet echt heel veel meekrijgen van wat er in de gemeenteraad afspeelt, maar toen ik bij ze langsliep zat er niet echt een duidelijke strategie achter, de wethouders hebben op zich het sociale beleid wel redelijk vertegenwoordigd, dat doet iemand als Toronoglu nog steeds, maar ik mis een duidelijk beeld van wat ze nu echt willen wat ze nu doen.quote:
[..]
Veel daarvan is landelijk beleid maar als het gaat om het aanpakken van armoede of andere sociale problematiek zitten ze er meestal wel goed bovenop en weten ze ook wel wat er spelt. In Eindhoven is het zelfs allemaal iets te royaal gezien we er nogal wat budgetoverschrijdingen op hebben.
Wat de VVD vind doet niet terzake. Het is de PvdA die dat beleid uitvoert en nog wel in een college waar de VVD niet eens in zit.quote:
[..]
Dat is op zich een goed punt maar tegelijkertijd klinkt al tijden het verwijt (vooral vanuit VVD hoek) dat voor iedereen een labeltje, etiketje en programmatje wordt bedacht en juist regelingen moeten worden samengevoegd tot een ministelsel (zoals dat in de jaren 90 heette). Dan is dit dus het resultaat. En de reintegratie beunhazen moeten wel wat te graaien hebben.
Nee maar ze hebben wel met landelijk beleid te maken. Nederland is geen federale staat. De autonomie van gemeenten is boterzacht wanneer ze buiten de lijntjes willen kleuren en progressief gaan doen.quote:
[..]
Wat de VVD vind doet niet terzake. Het is de PvdA die dat beleid uitvoert en nog wel in een college waar de VVD niet eens in zit.
Zeer kwalijk trouwens dat de lokale journalistiek bijna niet meer bestaat (buiten de omgewaaide prullenbakken) terwijl ondertussen problemen onzichtbaar worden gemaakt door over de schutting te gooien
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sterk punt. Geert roept weliswaar wat dingen over "minder" maar vertelt nooit hoe dat te realiseren.quote:
[..]
Rechts hanteert net zo goed idealistische prietpraat zonder inhoud dus dat is een non-argument.
De talloze malen dat er is gevraagd aan rechtse partijen "Hoe dan" zonder dat er ooit een antwoord kwam is illustratief daarvoor.
Diederik daarentegen dacht aan "meer" en kwam meteen met het voorstel om de KLM naar Libie te sturen i.p.v. de rubbervloot.
Het wachten is op Jesse die vindt dat er businees class gevlogen moet worden. En hopakee weer 5 zetels minder voor de nationale sinterklaas partijen.
-
Linkse regeringen letten beter op de schatkist dan rechtse hoorquote:
[..]
Sterk punt. Geert roept weliswaar wat dingen over "minder" maar vertelt nooit hoe dat te realiseren.
Diederik daarentegen dacht aan "meer" en kwam meteen met het voorstel om de KLM naar Libie te sturen i.p.v. de rubbervloot.
Het wachten is op Jesse die vindt dat er businees class gevlogen moet worden. En hopakee weer 5 zetels minder voor de nationale sinterklaas partijen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gemeenten hebben bijzonder veel vrijheid waar het gaat om het proberen mensen uit de bijstand aan het werk te krijgen. Dat moet ook omdat er een groot verschil is tussen gemeente wat betreft de mogelijkheden.quote:
[..]
Nee maar ze hebben wel met landelijk beleid te maken. Nederland is geen federale staat. De autonomie van gemeenten is boterzacht wanneer ze buiten de lijntjes willen kleuren en progressief gaan doen.
En daarbij is de VVD in Eindhoven een oppositiepartij en heeft de stad al meer dan tien jaar een linkse meerderheid in de gemeenteraad met de PvdA als grootste. Dus het is ook niet alsof ze tegen de klippen op hoeven te werken.
Het lijkt Klopkoeks ideaalstaat Zweden wel, waar mensen voor hun bijstand moeten werken.quote:
[..]
Gemeenten hebben bijzonder veel vrijheid waar het gaat om het proberen mensen uit de bijstand aan het werk te krijgen. Dat moet ook omdat er een groot verschil is tussen gemeente wat betreft de mogelijkheden.
En daarbij is de VVD in Eindhoven een oppositiepartij en heeft de stad al meer dan tien jaar een linkse meerderheid in de gemeenteraad met de PvdA als grootste. Dus het is ook niet alsof ze tegen de klippen op hoeven te werken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Al is het denk ik een stuk waardevoller een werkloze 50 jarige bankmedewerker een cursus in iets te geven waar werkgevers op zitten te wachten dan om ze gesubsidieerd doosjes te laten vouwen tussen de ex-junks en ongeschoolde kansenparels.quote:
[..]
Het lijkt Klopkoeks ideaalstaat Zweden wel, waar mensen voor hun bijstand moeten werken.
Ik als linksje heb er vooral geen enkele behoefte aan om tussendoor steeds peilingen in te vullen.
Naar mijn idee is het zo dat veel mensen daar minder behoefte aan hebben en dat vooral de 'ontevreden' mensen dat veel doen. En de 'ontevreden' mens toch vaker rechts is. Al met al, rechts, links, midden, dat vertroebeld dit soort peilingen. Het zijn vooral de mensen die er veel mee bezig zijn die nu de peilingen vormen.
Naar mijn idee is het zo dat veel mensen daar minder behoefte aan hebben en dat vooral de 'ontevreden' mensen dat veel doen. En de 'ontevreden' mens toch vaker rechts is. Al met al, rechts, links, midden, dat vertroebeld dit soort peilingen. Het zijn vooral de mensen die er veel mee bezig zijn die nu de peilingen vormen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Tja, vluchtelingen zullen komen, daar gaan we niet (geheel) onderuit kunnen.quote:
[..]
Sterk punt. Geert roept weliswaar wat dingen over "minder" maar vertelt nooit hoe dat te realiseren.
Diederik daarentegen dacht aan "meer" en kwam meteen met het voorstel om de KLM naar Libie te sturen i.p.v. de rubbervloot.
Het wachten is op Jesse die vindt dat er businees class gevlogen moet worden. En hopakee weer 5 zetels minder voor de nationale sinterklaas partijen.
Ze dan halen, goed gescreend, lijkt mij helemaal niet zo verkeerd.
Geen waag de oversteek meer, met een enorme stroom aan asielzoekers die weten geen kans te maken, maar enkel uitgezochte mensen, waarvan we weten wie ze zijn en werkelijk vluchtelingen zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik vind het het laten werken voor een uitkering heel verkeerd.quote:
[..]
Al is het denk ik een stuk waardevoller een werkloze 50 jarige bankmedewerker een cursus in iets te geven waar werkgevers op zitten te wachten dan om ze gesubsidieerd doosjes te laten vouwen tussen de ex-junks en ongeschoolde kansenparels.
Hier in D is men er een al tijdje mee bezig, resultaat is dat een gemeente bv een school laat schilderen door deze mensen waardoor het brood uit de mond stoot van schilders.
In Den Haag was er een geval van een straatveger die ontslagen werd en vervolgens weer moest gaan straatvegen maar nu voor een uitkering. Een vriendin van mij deed dagactiviteiten met verstandelijk gehandicapten en werd ontslagen, die wilden ze een paar maand later weer op dezelfde plek zetten voor een uitkering.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar is niets op tegen maar zij vullen dat wel anders en humaner in. Niet voor niets zijn daar de ALMP gelden een stuk hoger.quote:
[..]
Het lijkt Klopkoeks ideaalstaat Zweden wel, waar mensen voor hun bijstand moeten werken.
Minder pure repressie en rancune, meer verstand en pragmatisme. Is ook beter voor de economie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom ga jij niet in Zweden wonen, knul?quote:
[..]
Daar is niets op tegen maar zij vullen dat wel anders en humaner in. Niet voor niets zijn daar de ALMP gelden een stuk hoger.
Minder pure repressie en rancune, meer verstand en pragmatisme. Is ook beter voor de economie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom jij niet in Somalië of Londen?quote:
[..]
Waarom ga jij niet in Zweden wonen, knul?
Deze reactie van jou bewijst alweer je slechte motieven
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Linkse partijen waar jij deel van uit maakt bestaan voornamelijk uit pacifisten en utopisten. GroenLinks, SP en PvdD zijn geschapen om oppositie te voeren uit naam van de mensheid, maar niet namens het Nederlandse volk. Deze partijen hebben meerdere malen aangetoond dat de leden niet bereid zijn om politieke verantwoordelijkheid te nemen in militaire, economische en sociale aangelegenheden. Het wordt nooit wat met Links omdat het utopisch denken dat zo markant is voor Linkse denkers de boventoon voert. Daardoor verwarren zij o.a.:quote:
[..]
Daar is niets op tegen maar zij vullen dat wel anders en humaner in. Niet voor niets zijn daar de ALMP gelden een stuk hoger.
Minder pure repressie en rancune, meer verstand en pragmatisme. Is ook beter voor de economie
- arbeid met uitkeringen
- asielzoekers met toekomstig electoraat
- jaloezie en rancune met sociale rechtvaardigheid
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Wat een enorme bagger is dit tochquote:
[..]
Linkse partijen waar jij deel van uit maakt bestaan voornamelijk uit pacifisten en utopisten. GroenLinks, SP en PvdD zijn geschapen om oppositie te voeren uit naam van de mensheid, maar niet namens het Nederlandse volk. Deze partijen hebben meerdere malen aangetoond dat de leden niet bereid zijn om politieke verantwoordelijkheid te nemen in militaire, economische en sociale aangelegenheden. Het wordt nooit wat met Links omdat het utopisch denken dat zo markant is voor Linkse denkers de boventoon voert. Daardoor verwarren zij o.a.:
- arbeid met uitkeringen
- asielzoekers met toekomstig electoraat
- jaloezie en rancune met sociale rechtvaardigheid
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb in London gewerkt, net als in veel andere landen. Mijn vraag is serieus, als je Zweden zo geweldig lijkt, waarom ga je er niet voor een paar jaar heen.quote:
[..]
Waarom jij niet in Somalië of Londen?
Deze reactie van jou bewijst alweer je slechte motieven
Enige wat jij doet ik kankeren, klagen en schelden dat het in NL zo slecht is en elders beter. Waarom ga je dan niet naar Zweden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je het goed zou vinden, zou ik gaan twijfelen aan mijzelf.quote:
[..]
Wat een enorme bagger is dit toch
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Het enige wat jij hier kan is etteren en treiteren, op de man hakken.quote:
[..]
Ik heb in London gewerkt, net als in veel andere landen. Mijn vraag is serieus, als je Zweden zo geweldig lijkt, waarom ga je er niet voor een paar jaar heen.
Enige wat jij doet ik kankeren, klagen en schelden dat het in NL zo slecht is en elders beter. Waarom ga je dan niet naar Zweden.
Dat is de waarheid
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe vaak moet nog aangetoond worden dat het uitgerekend linkse regeringen zijn die strenge asielwetgeving in elkaar timmeren en dat ook handhaven? De wetenschappelijke onderzoeken liegen er niet om. Een hoop minder ronkende en kleinerende haatretoriek maar met des te integere handhaving.quote:
[..]
Als je het goed zou vinden, zou ik gaan twijfelen aan mijzelf.
En ja, daar hoort ook ontwikkelingshulp en steun aan de ingezetenen bij. Asielzoekers die het goed doen ipv het loongebouw naar beneden trekken hebben ook Nederlanders wat aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verdrietige Piet heeft wel gelijk het werk wordt zo dadelijk alleen nog door uitkerings trekkers gedaan, nadat de vaste ontslagen zijn
Rechteloze horigen; dat is toch precies wat sommigen willenquote:
Verdrietige Piet heeft wel gelijk het werk wordt zo dadelijk alleen nog door uitkerings trekkers gedaan, nadat de vaste ontslagen zijn
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Arbeid macht frei?quote:
[..]
Rechteloze horigen; dat is toch precies wat sommigen willen
Het is Angelsaksisch geïnspireerd. Workfirst heet het...quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik dacht dat jij links was?quote:
[..]
Het is Angelsaksisch geïnspireerd. Workfirst heet het...
Of ben jij dat alleen als het je toevallig uitkomen doet.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2017 22:14:45 ]
Nog een punt wat vooral de PvdA aangaat is dat hun partijorganisatie in een niet al te beste staat is. Wat ik van ze meekrijg is het een behoorlijk vermolmde, verzuurde en vergrijsde organisatie waar eigenlijk weinig mensen nog met plezier lid van zijn. Bij een gemiddelde ledenvergadering is de gemiddelde leeftijd ruim boven de vijftig. Veel jongere leden lijken vooral lid te zijn vanwege carriere/netwerk perspectieven. En voor die laatste groep is de partij natuurlijk niet zo interessant meer wanneer ze hun macht verliezen. Dus ik vermoed dat er een hoop de partij als een baksteen zullen laten vallen. Daarnaast zijn de omgangsvormen en sfeer binnen die partij nou niet bepaald bevorderlijk om er energie in te willen steken. Wie wil er nu voor zijn lol bij een club zitten waar men constant aan elkaars stoelpoten zaagt, elkaar het liefst via de media bekritiseert en allerlei andere valse geintjes flikt. Dat grenst aan masochisme ware het niet dat er iets te halen viel.
De andere partijen hebben in dat opzicht meer een clubgevoel waarbij een sociale kern ze er in de slechte jaren doorheen trekt. Bij de PvdA vraag ik me serieus af of die cohesie nog voldoende bestaat.
De andere partijen hebben in dat opzicht meer een clubgevoel waarbij een sociale kern ze er in de slechte jaren doorheen trekt. Bij de PvdA vraag ik me serieus af of die cohesie nog voldoende bestaat.
In veel instellingen wordt ook met vrijwilligers gewerkt; in mijn ogen ook een discutabele ontwikkeling.quote:
Verdrietige Piet heeft wel gelijk het werk wordt zo dadelijk alleen nog door uitkerings trekkers gedaan, nadat de vaste ontslagen zijn
Op een bepaald moment geeft men de strijd op, er is niet meer tegenop te boksen.quote:
De andere partijen hebben in dat opzicht meer een clubgevoel waarbij een sociale kern ze er in de slechte jaren doorheen trekt. Bij de PvdA vraag ik me serieus af of die cohesie nog voldoende bestaat.
Goed punt; ook in goede jaren (zogezegd), komt de PvdA bij mij over als een club van baantjesjagers, maar tevens een soort slangenkuil. Continu wordt er karaktermoord gepleegd op ondermeer kopstukken (de aftocht van Samson verdiende ook geen schoonheidsprijs).quote:
Nog een punt wat vooral de PvdA aangaat is dat hun partijorganisatie in een niet al te beste staat is. Wat ik van ze meekrijg is het een behoorlijk vermolmde, verzuurde en vergrijsde organisatie waar eigenlijk weinig mensen nog met plezier lid van zijn. Bij een gemiddelde ledenvergadering is de gemiddelde leeftijd ruim boven de vijftig. Veel jongere leden lijken vooral lid te zijn vanwege carriere/netwerk perspectieven. En voor die laatste groep is de partij natuurlijk niet zo interessant meer wanneer ze hun macht verliezen. Dus ik vermoed dat er een hoop de partij als een baksteen zullen laten vallen. Daarnaast zijn de omgangsvormen en sfeer binnen die partij nou niet bepaald bevorderlijk om er energie in te willen steken. Wie wil er nu voor zijn lol bij een club zitten waar men constant aan elkaars stoelpoten zaagt, elkaar het liefst via de media bekritiseert en allerlei andere valse geintjes flikt. Dat grenst aan masochisme ware het niet dat er iets te halen viel.
De andere partijen hebben in dat opzicht meer een clubgevoel waarbij een sociale kern ze er in de slechte jaren doorheen trekt. Bij de PvdA vraag ik me serieus af of die cohesie nog voldoende bestaat.
Geef gewoon eens antwoord, waarom ga je niet naar zweden als het daar zo geweldig is en in NL zo kut? Voor mij hoef je daar niet heen.quote:
[..]
Het enige wat jij hier kan is etteren en treiteren, op de man hakken.
Dat is de waarheid
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kun je ook ophouden met mensen van alles in de mond te leggen. Zelfs wanneer mensen het met je eens zijn lijk je ze nog tegen je in het harnas te jagen.quote:
[..]
Rechteloze horigen; dat is toch precies wat sommigen willen
