Die handelsakkoorden passen vaak ook juist uitmuntend in de Angelsaksische traditie. Daaraan mogen ze inderdaad overnieuw en achteraan beginnen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:30 schreef Falco het volgende:
Waarom zouden we nog tijd en moeite gaan steken in die sukkels daar aan de overkant van de Noordzee.
De laatste ontwikkelingen leiden enkel tot -taferelen. Veelal houdt het in dat de Britten graag de EU-regels en bijbehorende voordelen willen behouden. Zie bijv. die toestand rond het Japanse handelsakkoord nu. De Britten willen hetzelfde handelsakkoord als wat de EU heeft gesloten met Japan. Waarom dan uit de EU stappen? En denken de Britten nou werkelijk dat Japanners dom zijn ?
Echt, het is incompetenter en hilarischer dan ik van tevoren had gedacht.
quote:The UK will open the latest round of Brexit talks with a plea to the European Union to abandon the strict timetable that prevents any trade talks until there is a deal on a “divorce bill”. Brexit Secretary David Davis will arrive in Brussels today urging European negotiators to show “flexibility and imagination”, with UK government sources having criticised the EU’s terms for talks.
Die is al jaren voor een Brexit dacht ik. Maar ook hij is pas deze zomer begonnen met nadenken over wat dat dan in zou moeten houdenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 19:23 schreef Falco het volgende:
Dit ook trouwens he
14 Mei: David Davis warns Brexit timetable will be ‘row of the summer’
20 Juni: David Davis caves into EU negotiation demands on first day of Brexit talks
28 Augustus: David Davis pushing EU to abandon Brexit talks timetable
[..]
[ afbeelding ]
Wat is dit voor vage gast?
Ik ben wel op de hoogte van David Davis. Maar is dit nou echt beste wat de Tories kunnen bieden?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die is al jaren voor een Brexit dacht ik. Maar ook hij is pas deze zomer begonnen met nadenken over wat dat dan in zou moeten houden
Allicht, die moeten ook door een rouwproces heen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 19:27 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik ben wel op de hoogte van David Davis. Maar is dit nou echt beste wat de Tories kunnen bieden?
De handels(on)balans is inmiddels nog veel verder opgelopen, van 2.5 miljard per maand naar 4.5 miljard per maand. Zal de koers van het pond ongetwijfeld een rol in spelen maar dat verklaart geen 2 miljard stijging vergeleken met 2016.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 19:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
De UK had toch een ijzersterke onderhandelingspositie vanwege de handelsbalans? Tenminste, dat werd toch bij hoog en bij laag tijdens en na de referendumcampagne beweerd door de Tories. Beetje vreemd dat nu opeens het aantal zetels van de conservatieven ertoe zou doen.
Barnier heeft een mandaat gekregen van de overige 27 lidstaten, alsof die ook zoveel ruimte heeft zonder dat ook maar één van die lidstaten het akkoord vetoot. Zijn die Britten er na dik 40 jaar lidmaatschap nu nog niet achter hoe de EU werkt?!quote:"British officials are alarmed at the inflexibility of the EU negotiating position and fear that Mr Barnier does not have the leeway to find pragmatic solutions to the exit issues."
De Britse regering lijkt vooral goed in het spelen van spelletjes voor het thuispubliek, althans een deel daarvan.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 21:31 schreef J.B. het volgende:
Dit las ik ook nog op ft.com:
[..]
Barnier heeft een mandaat gekregen van de overige 27 lidstaten, alsof die ook zoveel ruimte heeft zonder dat ook maar één van die lidstaten het akkoord vetoot. Zijn die Britten er na dik 40 jaar lidmaatschap nu nog niet achter hoe de EU werkt?!
Ondanks dat het niet waar is lijkt mij wel dat het om zoiets zal gaan.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:55 schreef The_Temp het volgende:
Ondertussen worden ook de EU-standpunten verzacht. Frankrijk heeft voorgesteld dat de UK drie jaar lang 10 miljard betaalt. Oftewel: het gat in de begroting vullen totdat er in 2020 een nieuwe EU-begroting opgesteld moet worden.
Een hoop geld, maar stúkken minder dan de bedragen die eerder de ronde deden.
ze kunnen toch gewoon onderdeel blijven van ESA? Zie niet in waarom ze daar ook nog uit zouden willenquote:Op vrijdag 1 september 2017 08:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ondanks dat het niet waar is lijkt mij wel dat het om zoiets zal gaan.
Je kunt de Britten immers niet nog 100 jaar aan hun toekomstige verplichtingen houden.
Einde huidige regeer/begrotingsperiode lijkt een mooi compromis. Met uitzonderingen voor langlopende (ESA/defensie?) programma's.
Ze weten schijnbaar zelf niet eens waar ze in zitten en wat daar van wel of niet met de EU samenhangt, zie Euratom.quote:Op vrijdag 1 september 2017 19:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze kunnen toch gewoon onderdeel blijven van ESA? Zie niet in waarom ze daar ook nog uit zouden willen
We weten niet of het waar is. De EU heeft een officieel openingsbod, maar wat voor de lidstaten de onderhandelingsspeelruimte is wordt natuurlijk niet officieel bekendgemaakt.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ondanks dat het niet waar is lijkt mij wel dat het om zoiets zal gaan.
Dat is globaal ook wat het EU voorstel inhoudt. Het probleem is dat de breximaniacs gewoon alles afwijzen en de regering de lef niet heeft om de waarheid te zeggen. En die waarheid is dat ze helemaal niet de capaciteit hebben om de EU te verlaten zonder dat het catastrofale gevolgen heeft als ze geen accoord kunnen sluiten met de EU.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ondanks dat het niet waar is lijkt mij wel dat het om zoiets zal gaan.
Je kunt de Britten immers niet nog 100 jaar aan hun toekomstige verplichtingen houden.
Einde huidige regeer/begrotingsperiode lijkt een mooi compromis. Met uitzonderingen voor langlopende (ESA/defensie?) programma's.
Daar gaat de transitional deal in rook op. En als de EU met gelijke munt terugbetaald moeten de honderduizenden Britse bejaarden die in de EU wonen terug naar het VK.quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
Home Office document exposes heart of Theresa May’s Brexit
https://www.theguardian.c(...)-theresa-mays-brexit
Leaked document reveals UK Brexit plan to deter EU immigrants
https://www.theguardian.c(...)-deter-eu-immigrants
Post-Brexit immigration: 10 key points from the Home Office document
https://www.theguardian.c(...)home-office-document
Even snel opgeschreven:
1. Gefaseerde terugtrekking uit de unie
2. Britain first
3. Paspoorten moeten verplicht worden voor buitenlanders, verder grenscontroles
4. Vrij verkeer moet anders, mensen die er willen blijven moeten een paspoort regelen of een biometrisch immigratiedocument
5. Vingerafdrukken, bewijs van werk/diploma's etc nodig als je inwoner wilt worden
6. Meeste arbeiders niet langer dan 2 jaar.
7. Restrictie op familieleden etc om de UK binnen te gaan, en te blijven
8. Inkomensvereisten om de UK binnen te komen
9. Britse arbeiders eerst, Britse werkgevers moeten Britten eerder kiezen dan anderen
10. Mensen weigeren. Zoals ETA en ESTA.
Heb het zelf nog niet verder gelezen
Heeft Trump meegeschreven met al die plannen?quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
Home Office document exposes heart of Theresa May’s Brexit
https://www.theguardian.c(...)-theresa-mays-brexit
Leaked document reveals UK Brexit plan to deter EU immigrants
https://www.theguardian.c(...)-deter-eu-immigrants
Post-Brexit immigration: 10 key points from the Home Office document
https://www.theguardian.c(...)home-office-document
Even snel opgeschreven:
1. Gefaseerde terugtrekking uit de unie
2. Britain first
3. Paspoorten moeten verplicht worden voor buitenlanders, verder grenscontroles
4. Vrij verkeer moet anders, mensen die er willen blijven moeten een paspoort regelen of een biometrisch immigratiedocument
5. Vingerafdrukken, bewijs van werk/diploma's etc nodig als je inwoner wilt worden
6. Meeste arbeiders niet langer dan 2 jaar.
7. Restrictie op familieleden etc om de UK binnen te gaan, en te blijven
8. Inkomensvereisten om de UK binnen te komen
9. Britse arbeiders eerst, Britse werkgevers moeten Britten eerder kiezen dan anderen
10. Mensen weigeren. Zoals ETA en ESTA.
Heb het zelf nog niet verder gelezen
Omdat daar veel vraag is naar hun diensten.quote:Op woensdag 6 september 2017 07:04 schreef Freak188 het volgende:
Maar waarom gaan al die Oost Europeanen massaal naar het VK?
Welke diensten? Volgens mij vaak laaggeschoold goedkope arbeid. De ultieme race to the bottom is daar al een tijdje aan de gang. Dat is volgens mij de essentie. Het land heeft zichzelf uitgehold en nu moeten Britten ineens die klussen doen die ze eigenlijk niet willen doen (dat staat letterlijk in de uitgelekte tekst: eerst naar de interne resources kijken). En als ze het al willen doen dan tegen een hoger tarief dan de Polen. Dus alles wordt duurder.quote:Op woensdag 6 september 2017 07:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat daar veel vraag is naar hun diensten.
Hoeft niet, men kan ze verplichten dit werk voor een minimale uitkering te doen.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:55 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Welke diensten? Volgens mij vaak laaggeschoold goedkope arbeid. De ultieme race to the bottom is daar al een tijdje aan de gang. Dat is volgens mij de essentie. Het land heeft zichzelf uitgehold en nu moeten Britten ineens die klussen doen die ze eigenlijk niet willen doen (dat staat letterlijk in de uitgelekte tekst: eerst naar de interne resources kijken). En als ze het al willen doen dan tegen een hoger tarief dan de Polen. Dus alles wordt duurder.
Nee, gemiddeld zijn de EU migranten hoger opgeleid dan Britten in dezelfde functies en onderzoek heeft ook uitgewezen dat zij niet de reden zijn voor lage(re) lonen. Dat ligt vooral aan nul uren contracten en het ontbreken van een goed minimum loon.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:55 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Welke diensten? Volgens mij vaak laaggeschoold goedkope arbeid. De ultieme race to the bottom is daar al een tijdje aan de gang. Dat is volgens mij de essentie. Het land heeft zichzelf uitgehold en nu moeten Britten ineens die klussen doen die ze eigenlijk niet willen doen (dat staat letterlijk in de uitgelekte tekst: eerst naar de interne resources kijken). En als ze het al willen doen dan tegen een hoger tarief dan de Polen. Dus alles wordt duurder.
ESA en de EU werken zeer nauw samen. ESA krijgt ook veel EU subsidie waarmee Europese consortia worden betaald om onderzoek te verrichten.quote:Op vrijdag 1 september 2017 19:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze kunnen toch gewoon onderdeel blijven van ESA? Zie niet in waarom ze daar ook nog uit zouden willen
Het VK wil dus af van ID-kaarten voor EU-burgers. Wat is daar het verhaal achter? Heeft dat met de mislukte invoering van ID-kaarten in het VK te maken?quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:26 schreef Glijdt_licht het volgende:
Home Office document exposes heart of Theresa May’s Brexit
https://www.theguardian.c(...)-theresa-mays-brexit
Leaked document reveals UK Brexit plan to deter EU immigrants
3. Paspoorten moeten verplicht worden voor buitenlanders, verder grenscontroles
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |