Zou wel even kunnen. Verkoop een appartement in Amsterdam, dat zou geen problemen moeten opleverenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:42 schreef CoolGuy het volgende:
Kun je 2 huizen naast elkaar bekostigen?
Bedankt!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Vraagprijs 225 k, max kun je bieden 235 k in een stad met overspannen markt...
Succes!
Nope, in het zuiden des Lands. Heb daar al een groot deel van mijn leven gewoond dus ben bekend met de stad, wijk etcquote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:51 schreef k_man het volgende:
Wil je ook weer in Amsterdam kopen? Dan sowieso een aankoopmakelaar inschakelen.
Is geen huidige bewoner. Eigenaar was overleden, pand is opgekocht door de makelaar die de boel grondig heeft gerenoveerd !quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:11 schreef Geralt het volgende:
Morgen bod uitbrengen en vrijdag naar die open huizendag gaan en aan de bewoners kenbaar maken dat jullie degene zijn die het bod hebben uitgebracht.
Dan weet ik het niet.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:14 schreef DeLoet het volgende:
Is geen huidige bewoner. Eigenaar was overleden, pand is opgekocht door de makelaar die de boel grondig heeft gerenoveerd !
Daarom kan je denk ik het beste een aankoopmakelaar nemen want de vraagprijs is niet leidend maar dat weet jij ook welquote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:14 schreef DeLoet het volgende:
[..]
Is geen huidige bewoner. Eigenaar was overleden, pand is opgekocht door de makelaar die de boel grondig heeft gerenoveerd !
Bod van boven de vraagprijs??
Duidelijke post, zo denk ik er zelf ook over eigenlijk. Maar ben niet in de gelegenheid om erg hoog te gaan inzetten.. zeg >250k.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:30 schreef Sandyman het volgende:
Vraagprijs 225k, vrijdag open dag. Jij wilt nu een bod neerleggen met 2 voorbehouden erin. Je hebt 2 optie's of je knalt er zo'n goed bod in met de mededeling dat het voor het open huis geaccepteerd moet zijn en dat de verkoper niet om je heen kan of je gaat gewoon in de grote tombola na het open huis vrijdag en gaat in het weekend duimen dat je maandag het hoogste bod hebt. Maar zoals jij het schetst, net verbouwde (opgeknapte) woning, dus ik neem instapklaar in een overspannen markt, dan tsja, is het wat de gek er voor geeft.
(en dat is dan vaak niet een koper die net boven de vraagprijs kan bieden en ook nog 2 voorbehouden erin wil fietsen)
een aankoopmakelaar weet dit juist veel beter voor je in de lokale markt. Want dit is helaas in veel steden (in bepaalde wijken) wel normaal gewordenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:44 schreef djh77 het volgende:
Als de vraagprijs biedt, zonder voorbehoud financiering en bouw kan je misschien wel eisen dat huis uit de verkoop gaat(en open huis wordt afgelast). Ik zou buiten A'dam niet zomaar boven vraagprijs bieden.
Vaak zie de schaarste al terug in een snelle stijging van vraagprijzen in dit soort wijken. Als de dan ook nog eens boven vraagprijs gaat bieden is het vaak dubbelop. Een aankoopmakelaar kent de markt inderdaad het beste. Je kan zelf alvast kijken naar de vraagprijzen van vergelijkbare woningen en hoe lang deze te koop staan. Dit geeft al een beeld. Ik weet niet waar het zuiden des lands deze woning staat, maar heel veel plekken waar de schaarste speelt is er (los van enkele wijken in grote steden) niet.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 23:56 schreef Allures het volgende:
[..]
een aankoopmakelaar weet dit juist veel beter voor je in de lokale markt. Want dit is helaas in veel steden (in bepaalde wijken) wel normaal geworden
Dat is waar, je doet het niet voor de hulp, wel voor de toegang. In Utrecht in elk geval, als je belt zonder makelaar ben je vaak al te laat.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 06:41 schreef Ronaldsen het volgende:
Overigens zou ik niet per se een aankoopmakelaar adviseren. Mijn ervaring is dat de meerwaarde heel laag is bij een overspannen markt, er valt immers erg weinig te onderhandelen.
Dat!, straks komt er geen kip !quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:47 schreef Leandra het volgende:
En anders ga je vrijdag vrolijk naar dat open huis, weet je gelijk of het daar een beetje druk is.
Zeker wel die bouwkundige keuring doen: dit soort woningen zijn vooral in de steden nog al eens enkel kosmetisch gerenoveerd, niet structureel: een gipswandje voor een slechte muur ziet er strak uit, maar lost het probleem niet op. Ik ken woningen in Amsterdam dus nergens iets aan de muur kan hangen, ook al ziet het er allemaal erg strak uit.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:41 schreef DeLoet het volgende:
[..]
Bouwkundige keuring, tja, ze hebben het zelf gerenoveerd dus zullen dan wel weten dat we niks tegenkomen als het goed is?
En hoe denk je dat ze dit kunnen zien bij een bouwkundige keuring?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:50 schreef Clupea het volgende:
[..]
Zeker wel die bouwkundige keuring doen: dit soort woningen zijn vooral in de steden nog al eens enkel kosmetisch gerenoveerd, niet structureel: een gipswandje voor een slechte muur ziet er strak uit, maar lost het probleem niet op. Ik ken woningen in Amsterdam dus nergens iets aan de muur kan hangen, ook al ziet het er allemaal erg strak uit.
Je weet niet wat gipsplaatpluggen zijn?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:50 schreef Clupea het volgende:
[..]
Zeker wel die bouwkundige keuring doen: dit soort woningen zijn vooral in de steden nog al eens enkel kosmetisch gerenoveerd, niet structureel: een gipswandje voor een slechte muur ziet er strak uit, maar lost het probleem niet op. Ik ken woningen in Amsterdam dus nergens iets aan de muur kan hangen, ook al ziet het er allemaal erg strak uit.
Het verschil tussen een holle wand met gipsplaten en een een volle wand?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 10:14 schreef Sandyman het volgende:
[..]
En hoe denk je dat ze dit kunnen zien bij een bouwkundige keuring?
In theorie niet nee, maar de realiteit trekt zich niks aan van theorie.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:47 schreef DeLoet het volgende:
[..]
Zou wel even kunnen. Verkoop een appartement in Amsterdam, dat zou geen problemen moeten opleveren
Het is te achterlijk voor woorden dat het zo weer moet.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:09 schreef RamboDirk het volgende:
Het voordeel van een aankoopmakelaar is dat ze elkaar wat gunnen. Zeker in middelgrote steden. Je ligt eerder bovenop op de stapel.
Hele goeie tip!!! Bedankt!quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:22 schreef athlonkmf het volgende:
let wel op NHG-limiet. Deze zal voor de koopsom op 231k zitten. Met kk erbij zit je net tegen de bruto grens van 245 aan. Dus niet te hoog bieden als je NHG wilt
Dat zou een reden zijn, om geen aankoopmakelaar in te schakelen. Wat hij/zij verdient, gaat ten koste van de verkoper en/of koper.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:28 schreef Apekoek het volgende:
Ik zou wel een makelaar inschakelen, zij moeten immers ook nog wat verdienen.
Die verdienen hun geld sowieso als je hun inschakelt voor een taxatierapport tbv hypotheek. Krijgen ze zo 500 euro voor 15 minuten werk.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:28 schreef Apekoek het volgende:
Ik zou wel een makelaar inschakelen, zij moeten immers ook nog wat verdienen.
Joh!quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat zou een reden zijn, om geen aankoopmakelaar in te schakelen. Wat hij/zij verdient, gaat ten koste van de verkoper en/of koper.
En hoe ga jij met je x-ray vision door de gipswand kijken om de constateren dat daarachter een slechte muur zit?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 10:38 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het verschil tussen een holle wand met gipsplaten en een een volle wand?
Als je dat verschil niet ziet zou ik zeker een bouwkundige inschakelen.
Ik heb de eerste optie gedaan en is gelukt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 22:30 schreef Sandyman het volgende:
Vraagprijs 225k, vrijdag open dag. Jij wilt nu een bod neerleggen met 2 voorbehouden erin. Je hebt 2 optie's of je knalt er zo'n goed bod in met de mededeling dat het voor het open huis geaccepteerd moet zijn en dat de verkoper niet om je heen kan of je gaat gewoon in de grote tombola na het open huis vrijdag en gaat in het weekend duimen dat je maandag het hoogste bod hebt. Maar zoals jij het schetst, net verbouwde (opgeknapte) woning, dus ik neem instapklaar in een overspannen markt, dan tsja, is het wat de gek er voor geeft.
(en dat is dan vaak niet een koper die net boven de vraagprijs kan bieden en ook nog 2 voorbehouden erin wil fietsen)
Via mijn vriendin werd me gevraagd of ik er 'even' iets op wilde hangen. De dames aldaar wilden:quote:Op donderdag 10 augustus 2017 10:18 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je weet niet wat gipsplaatpluggen zijn?
Vandaar dat je die ook aan een balkje achter de gipsplaat moet schroeven...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:36 schreef Clupea het volgende:
[..]
Via mijn vriendin werd me gevraagd of ik er 'even' iets op wilde hangen. De dames aldaar wilden:
1. een metalen design kapstok van 40 cm diep en 80 breed. Als die vol hangt met zware winterjassen is dat een flinke hefboom op die gipsplaat.
2. Gordijnrails van 3m, enkel aan de uiteinden een klem op 1 schroef aan de wand en en met zware, verduisterende gordijnen eraan. Langs een deur dus er was geen ruimte voor een midddensteun.
Ik stond wel te kijken toen al de muren slechts voorzetwandjes bleken te zijn. Je verwacht het gewoon niet. Het appartement was gemaakt op de bovenste verdieping, waar normaal de bergingen zitten, en had wel meer rare dingen: de trap was mooi nieuw bekleed, maar eronder voelde je nog de versleten holle traptreden uit 1908... Alles zag er echt heel strak uit maar het was enkel cosmetisch, eronder was het nog gewoon oude meuk. je vraagt je af hoe ze de electra gerenoveerd hebben.
En als er veel kijkers/bieders zijn, er net boven gaan zitten.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:22 schreef athlonkmf het volgende:
let wel op NHG-limiet. Deze zal voor de koopsom op 231k zitten. Met kk erbij zit je net tegen de bruto grens van 245 aan. Dus niet te hoog bieden als je NHG wilt
of een dag eerder bieden en eisen dat ze de open dag aflassenquote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:10 schreef Itam het volgende:
[..]
En als er veel kijkers/bieders zijn, er net boven gaan zitten.
Precies dit advies.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:50 schreef Clupea het volgende:
[..]
Zeker wel die bouwkundige keuring doen: dit soort woningen zijn vooral in de steden nog al eens enkel kosmetisch gerenoveerd, niet structureel: een gipswandje voor een slechte muur ziet er strak uit, maar lost het probleem niet op. Ik ken woningen in Amsterdam dus nergens iets aan de muur kan hangen, ook al ziet het er allemaal erg strak uit.
Mijn wij staat vol met dit soort appartementen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 20:58 schreef Ivo1985 het volgende:
Bouwkundige keuring lijkt me zeker aan te raden. Hier in de wijk met verouderde, moeilijk verkoopbare woningen zie je het ook wel dat de boel wordt gekocht door een aannemer, die ramt er snel wat cosmetische verbeteringen in met een strakke en frisse uitstraling en zo snel mogeelijk de boel weer in de verkoop.
En de kopers kopen dan het duurste huis van de straat terwijl onder die strakke aankleding gewoon nog alle oude meuk te vinden is. Denk aan oude elektra bedrading, oude waterleidingen en afvoer, matige tot slechte isolatie, misschien schimmelplekken of scheuren in de muren die 'netjes' verborgen zijn achter een mooie stuclaag of voorzetwand.
Verliefd worden op iets wat er leuk uit ziet is makkelijk. Maar het gaat om wat er onder dat mooie huidje verstopt zit.
Gaan we zeker doen. Echter is er nieuwe betonvloer gestort beneden, nieuwe keuken, toilet, badkamer, vloeren en isolatie buitenmuur geplaatst (behalve voorzijde). Alle muren en plafonds gestuukt. Hiernaast alle leidingwerk radiatoren en cv-ketel vervangen en alle elektra vervangen. Tuin is ook opgeknapt. Enige wat niet gedaan is, is het dak. Die is volgens hen nog in orde. Wat je nu niet kunt zien is de staat van de muren achter het stukwerk en de kwaliteit van de bovenvloeren en riolering.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 20:58 schreef Ivo1985 het volgende:
Bouwkundige keuring lijkt me zeker aan te raden. Hier in de wijk met verouderde, moeilijk verkoopbare woningen zie je het ook wel dat de boel wordt gekocht door een aannemer, die ramt er snel wat cosmetische verbeteringen in met een strakke en frisse uitstraling en zo snel mogeelijk de boel weer in de verkoop.
En de kopers kopen dan het duurste huis van de straat terwijl onder die strakke aankleding gewoon nog alle oude meuk te vinden is. Denk aan oude elektra bedrading, oude waterleidingen en afvoer, matige tot slechte isolatie, misschien schimmelplekken of scheuren in de muren die 'netjes' verborgen zijn achter een mooie stuclaag of voorzetwand.
Verliefd worden op iets wat er leuk uit ziet is makkelijk. Maar het gaat om wat er onder dat mooie huidje verstopt zit.
en nu moeten ze zelf een nieuwe woning zien te vinden?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 14:28 schreef Hi_flyer het volgende:
Bij mn ouders (woning staat niet te koop) belde gisteravond een stel aan. Ze boden ter plekke x. Mn ouders zeiden dat ze x+10% willen hebben. Kopers lieten vanochtend weten dat ze akkoord zijn. Zo snel kan het gaan
Dat is volgens mij idd zo. Aankoopmakelaar zegt dat de mannen die het opgeknapt hebben dit vaker doen in de regio en het werk dat ze leveren kwaliteit is! Het is een jaren 30 woning dus vind het wel tricky om niet te laten keuren. Maar dan de kans dat t huis aan onze neus voorbij gaat! Dilemmaquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:51 schreef RamboDirk het volgende:
Is dat huis niet gewoon door zo'n pandjes koper gekocht, opknapt en weer doorverkoopt? Die zit echt niet te wachten op zo'n keuring. Maar als je je er niet goed bij voelt om zonder bouwkeuring te kopen zeker niet doen.
Het was druk, man of 15 denk ik. Morgen staat er nog een ronde gepland op afspraak. Vind t ook gek dat dit geadviseerd wordt. Maar er wordt tegenwoordig veel zonder ontbindende voorwaarden gehandeld, zelfs financieel! Of dat slim is, is een tweede..quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 19:01 schreef Ivo1985 het volgende:
Een bouwkundige keuring kan voor eind volgende week volledig achter de rug zijn, inclusief rapportage. Een aankoopmakelaar zou dan ook niet richting koper moeten adviseren het niet uit te laten voeren.
Als de verkoper vertrouwen heeft in zijn 'product', zal een keuring hem ook niet afschrikken. De verkoper verwacht immers geen grote tegenvallers waardoor de koper mogelijk zou kunnen afhaken. Je kan natuurlijk melden dat je de keuring in, overleg met verkoper, zo snel mogelijk wilt laten plaatsvinden.
Hoe druk was het bij het open huis? En hoe reageerden de andere kijkers?
Ik zou nooit een jaren 30 woning kopen zonder bouwkundige keuring. Ik woon zelf in een jaren 30 woning en enig onderhoud hou je altijd wel, dus verwacht geen schoon rapport.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:02 schreef DeLoet het volgende:
[..]
Dat is volgens mij idd zo. Aankoopmakelaar zegt dat de mannen die het opgeknapt hebben dit vaker doen in de regio en het werk dat ze leveren kwaliteit is! Het is een jaren 30 woning dus vind het wel tricky om niet te laten keuren. Maar dan de kans dat t huis aan onze neus voorbij gaat! Dilemma
Dit. Ik heb (nou ja, ga nu maandag de handtekening zetten onder de definitieve hypotheekofferte) ook eigenlijk 'nu' een jaren 30 woning gekocht, maar ik heb wel degelijk een bouwtechnische keuring laten doen.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:14 schreef koentjuh18 het volgende:
[..]
Ik zou nooit een jaren 30 woning kopen zonder bouwkundige keuring. Ik woon zelf in een jaren 30 woning en enig onderhoud hou je altijd wel, dus verwacht geen schoon rapport.
Overigens is het de zwakste punt (de houten vloer ) aangepakt dus dat maakt eea wel minder risico vol. Maar zeker ook gezien het feit dat er niks aan het dak is gedaan zou ik dat wel even willen laten beoordelen. Je wilt straks niet in je 'droomhuis' wonen en een nieuwe dak moeten laten plaatsen.
Waarom zou een verkoper een bouwkundige keurig toelaten als er geen overeenstemming is over de prijs?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:44 schreef GMTA het volgende:
Ik had gisteren al geregeld dat ik maandagochtend een afspraak had staan voor een bouwkundige keuring, dan weet je waar je op biedt en kun je die ontbindende voorwaarde eruit laten.
omdat hij het huis wil verkopen en een mogelijke koper neemt de bouwkundige mee als adviseur. ik zie het probleem niet, zolang de mogelijke koper hem maar zelf betaald.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:48 schreef koentjuh18 het volgende:
[..]
Waarom zou een verkoper een bouwkundige keurig toelaten als er geen overeenstemming is over de prijs?
Wat een prutser.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 18:49 schreef DeLoet het volgende:
Ok, met aankoopmakelaar langs geweest op de open dag. Hij denkt dat we met een bod van 6000 boven de vraagprijs een goede kans maken.
Dat snap ik in jouw geval. Een bouwkundige keuring vind ik iets heel anders. Veelal neem je een voorbehoud op in de trant van ' als er meer dan 5.000,- euro directe kosten uit komen gaan we her onderhandelen'. Als je als verkoper dit traject toestaat voordat je onder voorbehoud eruit bent dan geef je feitelijk die marge al meteen weg. Dom dus en zou ik nooit mee instemmen.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 21:12 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
omdat hij het huis wil verkopen en een mogelijke koper neemt de bouwkundige mee als adviseur. ik zie het probleem niet, zolang de mogelijke koper hem maar zelf betaald.
ik heb ooit bij een ingewikkeld huis een taxateur mee genomen, zodat ik mijn financiele positie wist voordat ik een bod deed.
deze man weetquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 01:03 schreef kikoooooo het volgende:
Aankoop en verkoopmakelaars komen elkaar bij het volgende object weer tegen. Zon aankoopmakelaar kost je alleen maar geld. Grootste onzin ooit.
Wat een dom geneuzel.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 21:25 schreef koentjuh18 het volgende:
[..]
Dat snap ik in jouw geval. Een bouwkundige keuring vind ik iets heel anders. Veelal neem je een voorbehoud op in de trant van ' als er meer dan 5.000,- euro directe kosten uit komen gaan we her onderhandelen'. Als je als verkoper dit traject toestaat voordat je onder voorbehoud eruit bent dan geef je feitelijk die marge al meteen weg. Dom dus en zou ik nooit mee instemmen.
Aankoopprijs in april was 119.000.... alles wat er in is gezet lijkt van goede kwaliteit. Toilet en badkamer redelijk standaard, dus geen topkwaliteit maar gewoon oké. Keuken is Ikea. Laminaat is netjes maar geen idee van de kwaliteit of kosten hiervan en van de schakelaars e.d.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:36 schreef Ivo1985 het volgende:
Wat was de aankoopprijs in april? Grondige renovatie met al het leidingwerk nieuw, deugdelijke isolatie rondom (minstens een cm of 12, liever 15cm of meer), bouwkundige herstelwerkzaamheden, nieuwe groepenkast, keuken, badkamer, technische installaties en afwerking ben je zo 25k aan materiaal kwijt voor een simpel rijtjeshuis met redelijk simpele afwerking van redelijke kwaliteit. Een wat ruimere woning met luxer afwerkingsniveau schieten de materiaalkosten omhoog. En dan nog minstens 1500 tot manuren en de kosten die gemaakt worden voor aanschaf en verkoop (makelaars, notaris, mogelijk een stukje financieringskosten of anders beoogd rendement op het vermogen wat gebruikt is)
Denk ook aan simpele dingen zoals B-merk vaatwasser oven of inductiekookplaat van 300 euro, Siemens van 600 of Miele van 1000. Lichtschakelaar van een paar euro van de bouwmarkt, van pakweg een tientje van een A merk of een A-merk dimmer van minstens 50 euro. Goedkoop laminaat van minder dan ¤10 per m² of een massief houten vloer of tegels van ¤50 per m². Is overal voor een goedkope optie van een bouwmarkt-huismerk of B-merk dan is de kans groot dat er vooral is gekozen voor winstoptimalisatie, en niet zozeer voor het leveren van een goede woning. Als dat voor de afwerking geldt, zal dat ook gelden voor alles wat 'onderhuids' zit.
Iemand die voor een aannemer offertes of calculaties maakt, kan een aardige inschatting maken van materiaalkosten en ingezette uren. Als je dan ook nog de oorspronkelijke aankoopprijs weet, kun je in elk geval terugrekenen of het verschil tussen aankoopprijs en verkoopprijs genoeg is om de boel grondig aan te pakken en er ook nog een leuk inkomen aan over te houden.
Dit is niet uitzonderlijk hoor, in een oververhitte markt. Ik heb het zelf wel eens laten doen als koper en ook als verkoper, gewoon omdat je dan niet dat geneuzel met voorbehouden krijgt en het risico loopt dat je nogmaals het verkoopproces door moet.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:48 schreef koentjuh18 het volgende:
[..]
Waarom zou een verkoper een bouwkundige keurig toelaten als er geen overeenstemming is over de prijs?
Je moet bieden wat het huis waard is voor jou. Een extra voorbehoud maakt een huis niet meer waard, dus nee, niet meer bieden om die reden.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 10:55 schreef DeLoet het volgende:
Denk dat ik ovv financiering en keuring toch door ga zetten. Zou het verstandig/nodig zijn om daarbij een iets hoger bod uit te brengen? Om het 'obstakel' voor de verkopende partij interessanter te maken? We kunnen snel handelen wbt overdracht en zsm een keurig inplannen .
wat bedoel je "als verkoper". Dat jij een bouwkundige keuring hebt laten doen of toestemming hebt gegeven aan een geïnteresseerde om een keuring uit te laten voeren?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 12:18 schreef dodoria het volgende:
[..]
Dit is niet uitzonderlijk hoor, in een oververhitte markt. Ik heb het zelf wel eens laten doen als koper en ook als verkoper, gewoon omdat je dan niet dat geneuzel met voorbehouden krijgt en het risico loopt dat je nogmaals het verkoopproces door moet.
Dus je hebt die aankoopmakelaar ingeschakeld om z'n advies te negeren?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 10:55 schreef DeLoet het volgende:
Denk dat ik ovv financiering en keuring toch door ga zetten.
Aiai, oppassen hoor! Wij hebben in okt.2013 ook een huis gekocht van een bedrijf wat dit continue doet. Uiterlijk was alles in orde. De problemen zaten onder de vloer en in een afgetimmerde koof, waar we met de bouwkundige keuring niet bij konden. Gevolg: te weinig houvast om aansprakelijk te stellen vor vebrorgen gebreken en op eigen kosten zaken moeten aanpassen.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 20:02 schreef DeLoet het volgende:
[..]
Dat is volgens mij idd zo. Aankoopmakelaar zegt dat de mannen die het opgeknapt hebben dit vaker doen in de regio en het werk dat ze leveren kwaliteit is! Het is een jaren 30 woning dus vind het wel tricky om niet te laten keuren. Maar dan de kans dat t huis aan onze neus voorbij gaat! Dilemma
En dat is iets om een punt van te maken in de zin van: "Aiai, oppassen hoor, een bouwkundige keuring had een dergelijk verborgen gebrek kunnen (of : moeten) ontdekken" ??????quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 13:54 schreef Essebes het volgende:
In ons geval was dat: drinkwaterleiding en warme cv keidingen waren los gelegd, zodat deze tegen elkaar aan lagen. Gevolg: risico op legionella.
Nee, meer van: een verkoper die zegt dat alles tip top in orde is kun je niet altijd geloven, ook niet als hij het verbouwen als zijn 'broodwinning' doet.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:12 schreef blomke het volgende:
[..]
En dat is iets om een punt van te maken in de zin van: "Aiai, oppassen hoor, een bouwkundige keuring had een dergelijk verborgen gebrek kunnen (of : moeten) ontdekken" ??????
Ik zou het fijn zo laten of de waterleiding een stukje verleggen; zit toch al los.
Dit volg ik, maar wie zegt dat ik toegang krijg tot de woning tijdens die 3 dagen ?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 12:46 schreef Itam het volgende:
[..]
Dus je hebt die aankoopmakelaar ingeschakeld om z'n advies te negeren?
Het is hier al een paar keer gezegd, maar nogmaals: Je hebt drie dagen bedenktijd ná het tekenen van de koopovereenkomst, je kunt er dan zonder extra kosten en opgaaf van redenen vanaf. Het is tegenwoordig echt niet gek om te tekenen en de dag erop met de taxateur én een bouwkundige door het pand te gaan. Blijkt er een probleem te zijn, cancelen maar.
Je moet het zelf weten, maar als je bovenstaande route niet volgt bij een populair huis, dan ben je gewoon echt veel minder kansrijk.
Na tekenen, "als ik geen toegang krijg vandaag of morgen, ontbind ik de koop"quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 16:41 schreef DeLoet het volgende:
[..]
Dit volg ik, maar wie zegt dat ik toegang krijg tot de woning tijdens die 3 dagen ?
Yup was een goeie geweest, nu te laat helaas !quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 17:27 schreef Allures het volgende:
Dat vind ik echt een nasty manier van het spelen
Je hebt dan alsnog die voorwaarde maar dan verstopt
Tja het levert vast wat op, maar mij persoonlijk een naar gevoel dat ik we niet bij zou willen hebben
En een risico. Want je moet je rapport maar rond krijgen in die 3 dagen (een goede aankoopmakelaar heeft daar wel zijn connecties voor)
Ik zou een open versie daarvan wel aanraden (zie ook mijn eerste post)
hoezo? Je doet je bod toch maandag? Je voorwaarde zo inkleden dat je wel die keuring wil maar dat het een formaliteit is waarbij je niks verwacht en zorgen dat je het binnen 24 uur afgerond kunt hebben.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 17:31 schreef DeLoet het volgende:
[..]
Yup was een goeie geweest, nu te laat helaas !
Helemaal mee eens, maar het is (in Amsterdam althans) de huidige gang van zaken...quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 17:27 schreef Allures het volgende:
Dat vind ik echt een nasty manier van het spelen
Je hebt dan alsnog die voorwaarde maar dan verstopt
Tja het levert vast wat op, maar mij persoonlijk een naar gevoel dat ik we niet bij zou willen hebben
True, echter VERkopen wij in Amsterdam en willen we kopen in Bredaquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 17:34 schreef Itam het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar het is (in Amsterdam althans) de huidige gang van zaken...
Ok, hou er dan maar rekening mee dat als je je appartement verkocht hebt, er binnen een of twee dagen een taxateur en bouwkundige voor de deur staan ;P.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 17:50 schreef DeLoet het volgende:
[..]
True, echter VERkopen wij in Amsterdam en willen we kopen in Breda
Vandaag bezichtigd, maandag bod. Komt wel goed.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 15:48 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
en nu moeten ze zelf een nieuwe woning zien te vinden?
Beiden.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 12:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
wat bedoel je "als verkoper". Dat jij een bouwkundige keuring hebt laten doen of toestemming hebt gegeven aan een geïnteresseerde om een keuring uit te laten voeren?
Ok, nadeel van zelf een bouwkundige keuring doen en verstrekken, is dat je nu voor alles verantwoordelijk bent. Nogal een gok om geneuzel te voorkomen maar gefeliciteerd met het resultaatquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:23 schreef dodoria het volgende:
[..]
Beiden.
Die keer dat ik de keuring als verkoper zelf heb laten doen was in een compleet oververhitte markt waar we ongeveer 100 geinteresseerden verwachtten. We verkochten per blind bieden op een vooraf vastgesteld tijdstip. In zo'n markt wil niemand een bod met voorbehouden doen, dus dan krijg je tig verzoeken voor een bouwkundige keuring. Om dat te omzeilen en om te laten zien dat we niks te verbergen hadden hebben we zelf een keuring laten doen en het rapport beschikbaar gesteld. Op die manier geef je ook die kopers een kans die niet voor ieder huis waar ze een bod op uitbrengen geld willen betalen voor een keuring.
Huis is uiteindelijk voor een ton boven de vraagprijs verkocht aan een particulier, zonder enige voorbehouden, dus het was het geld van de keuring dubbel en dwars waard.
Ja we hebben heel veel overwaarde. Verwachting is >75kquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:36 schreef Chinless het volgende:
Heb je zoveel spaargeld dat je 10k boven de huisprijs uit eigen zak kan betalen? Je mag tenslotte maar 102 pf 101% lenen, als de bank dat überhaupt al toestaat.
Niet voor alles, alleen voor wat beschreven staat in het rapport. Alles wat uitgesloten is van de keuring valt daar buiten.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok, nadeel van zelf een bouwkundige keuring doen en verstrekken, is dat je nu voor alles verantwoordelijk bent. Nogal een gok om geneuzel te voorkomen maar gefeliciteerd met het resultaat
Dat is inderdaad een goeie. Thanks!!!!quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 22:37 schreef dodoria het volgende:
TO, misschien voor de volgende keer handig om al een bouwkundige achter de hand te hebben die op korte termijn een keuring voor je kan doen, dan loop je bij een volgend huis niet het risico het mis te lopen op een onnodig voorbehoud.
Succes maandag, ik hoop dat je het krijgt!
Kan ik geen probleem mee hebben !quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 18:03 schreef Itam het volgende:
[..]
Ok, hou er dan maar rekening mee dat als je je appartement verkocht hebt, er binnen een of twee dagen een taxateur en bouwkundige voor de deur staan ;P.
Van de taxatie he? Niet van de vraagprijs.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:36 schreef Chinless het volgende:
Heb je zoveel spaargeld dat je 10k boven de huisprijs uit eigen zak kan betalen? Je mag tenslotte maar 102 pf 101% lenen, als de bank dat überhaupt al toestaat.
Yes, dat gaat ook lukkenquote:Op zondag 13 augustus 2017 09:06 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Van de taxatie he? Niet van de vraagprijs.
Ik weet dat de hypotheek die ik nodig heb flink onder de taxatiewaarde zal liggenquote:Op zondag 13 augustus 2017 13:37 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ah, je weet de taxatiewaarde al. Dat is mooi meegenomen.
quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 18:49 schreef DeLoet het volgende:
Ok, met aankoopmakelaar langs geweest op de open dag. Hij denkt dat we met een bod van 6000 boven de vraagprijs een goede kans maken
Zonde. Maar dat is toch precies wat jouw aankoopmakelaar jouw geadviseerd heeft te doen? En het advies dat jij genegeerd hebtquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:47 schreef DeLoet het volgende:
Het is niet gelukthet 'complete' bod is afgewezen. Dus niet zozeer het bedrag. Aankoopmakelaar vermoedt dat een ander zonder voorbehouden heeft geboden..
Nu verder zoeken maar het aanbod is mager...
Je hebt gelijk! Maar ik durf geen jaren 30 woning te kopen zonder keuring. Ongeacht renovatie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:41 schreef baskick het volgende:
[..]
Zonde. Maar dat is toch precies wat jouw aankoopmakelaar jouw geadviseerd heeft te doen? En het advies dat jij genegeerd hebt
Ons eerste huis kochten we nog voor het op Funda stond: onze aankoopmakelaar had nog wat tegoed van een andere makelaar. Je zit dus veel meer op de eerste rang dan zonder.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:55 schreef Metro2005 het volgende:
Ik heb zelf overigens het nut van een aankoopmakelaar nooit zo ingezien.
Snap ik wel en het was geen verwijt, meer de constatering dat het advies dus wel klopte.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:07 schreef DeLoet het volgende:
[..]
Je hebt gelijk! Maar ik durf geen jaren 30 woning te kopen zonder keuring. Ongeacht renovatie.
Idd! Jammer dat dat nodig is blijkbaarquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 17:31 schreef baskick het volgende:
[..]
Snap ik wel en het was geen verwijt, meer de constatering dat het advies dus wel klopte.
Je had natuurlijk de keuring kunnen laten doen voor je het bod deed, of voor de 3 dagen bedenkingstijd zou verlopen, zoals hier geadviseerd werd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:07 schreef DeLoet het volgende:
[..]
Je hebt gelijk! Maar ik durf geen jaren 30 woning te kopen zonder keuring. Ongeacht renovatie.
als je een keuring laat uitvoeren voor elk huis voor je een bod op uitbrengt, dan ben je wel heel veel geld kwijt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 00:56 schreef dodoria het volgende:
[..]
Je had natuurlijk de keuring kunnen laten doen voor je het bod deed, of voor de 3 dagen bedenkingstijd zou verlopen, zoals hier geadviseerd werd.
Crisis niet, mensen lenen nu niet meer dan dat ze kunnen (geen grappen meer zoals 7 a 9 x je bruto jaarsalaris).quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:06 schreef Ivo1985 het volgende:
De woningmarkt is inderdaad ernstig ziek en zit in een grotere crisis dan tijdens de zogenaamde crisis. Het tekort aan betaalbare woonruimte groeit immers in rap tempo.
Hoge prijzen hebben niets te maken met een goede markt. In een gezonde markt zijn prijzen redelijk betaalbaar en is er voldoende aanbod. De politiek wil alleen niet wakker worden, overheden geven liever elk jaar een paar kavels uit aan 750 euro per m2 dan dat er jaarlijks een veelvoud wordt verkocht aan de prijs van het bouwrijp maken.
Niet op ieder huis waar je een bod op zou willen doen, maar eventueel wel bij de huizen waar je verwacht dicht bij het hoogste bod te zitten, dan kan dat jouw bod net wat aantrekkelijker maken dan het bod met een extra voorbehoud.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 06:43 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
als je een keuring laat uitvoeren voor elk huis voor je een bod op uitbrengt, dan ben je wel heel veel geld kwijt.
zeker als je geen zekerheid hebt of je uberhaupt in onderhandeling komt.
Met een beetje 'geluk' is het vrijdag weer op de markt als de huidige koper zijn bouwkundig onderzoek erop heeft zittenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:47 schreef DeLoet het volgende:
Het is niet gelukthet 'complete' bod is afgewezen. Dus niet zozeer het bedrag. Aankoopmakelaar vermoedt dat een ander zonder voorbehouden heeft geboden..
Nu verder zoeken maar het aanbod is mager...
Maar nu krijg je dus iets meer dan waar je voor betaald. Mooi toch? Dat had je dus ook gekregen zonder aankoopmakelaar. Want je krijgt heus wel de splitsingakte voor je keizen van de verkoopmakelaar.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:06 schreef raptorix het volgende:
Mensen die zonder aankoopmakelaar kopen snijden zich vaak in de vingers, ze denken heel bijdehand te zijn, en roepen dan: kosten uitgespaard. Echter een goede makelaar HELPT je geld besparen, mijn broer is zelf makelaar (Rating 9.1 / 9.7) op Funda en die hielp mij bij de aankoop van een appartement. Uit de informatie van de verkopend makelaar bleek dat er geen berging inbegrepen was, maar uit onderzoek bleek dit dus niet correct, had ik dus zelf aangerommeld dan had ik dit wellicht over het hoofd gezien, aangezien de straat hier behoorlijk vol is, heb ik dus enorm veel baat bij mijn berging en is het behoorlijk waarde verhogend.
Kortom ik snap niet dat je voor die 2500 euro je zoveel risicos op je nek haalt.
Nou dat was nog maar de vraag, of het had in ieder geval gedoe kunnen geven. Aankoopprijs is denk ik nog wel het minste waar je druk over hoeft te maken, je kunt op basis van woning sites best wel zien wat een juiste prijs is, en ook als je de markt beetje kent wat je moet gaan bieden, bovendien gaat dit laatste sowieso wel in samenspraak.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:55 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Maar nu krijg je dus iets meer dan waar je voor betaald. Mooi toch? Dat had je dus ook gekregen zonder aankoopmakelaar. Want je krijgt heus wel de splitsingakte voor je keizen van de verkoopmakelaar.
En voor andere zaken moet je als koper natuurlijk zelf goed opletten en opzoeken.
Ik heb ook een aankoopmakelaar ingeschakeld met de hoop op meer afdingen. Maar dat is helaas niet echt gelukt. "Gewoon" wel mijn uiterste prijs als eindprijs gekregen. Wat mij dus ook wel gelukt zonder aankoopmakelaar. (Die kost me dus vaste prijs+courtage wel wat meer dan 2500 euro)
Nu moet ie zijn waarde dus maar moeten bewijzen in de resterende begeleiding van de koop.
Yep. Overigens helpt een onafhankelijke deskundige vaak wel dat je niet al te gek gaat doen en ook de slechte dingen ziet.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:55 schreef Metro2005 het volgende:
[..]6k BOVEN een vraagprijs. Hoe bedoel je , de markt is volledig om zeep.
Zelfs in kleinere gemeenten als Nisserwaard waar ik woon gaan woningen tegenwoordig al voor boven de vraagprijs weg terwijl je 5 jaar geleden nog bijna geld moest betalen om je hut kwijt te raken.
De boel is al aardig richting een nieuwe bubbel aan het gaan , zover is wel duidelijk.
Ik heb zelf overigens het nut van een aankoopmakelaar nooit zo ingezien. Een bouwkundige keuring kun je zelf wel aanvragen en verder stelt het allemaal niet zo heel veel voor, hooguit een snelle blik of de vraagprijs reeël is.
Een bouwkundige heeft geen verstand van prijzen en zal zich daar ook niet mee bemoeien.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:55 schreef Metro2005 het volgende:
Een bouwkundige keuring kun je zelf wel aanvragen en verder stelt het allemaal niet zo heel veel voor, hooguit een snelle blik of de vraagprijs reeël is.
hoezo zou het gedoe opleveren dan? de berging hoort bij het pand. Dat staat mooi geregistreerd in een splitsingsakte.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou dat was nog maar de vraag, of het had in ieder geval gedoe kunnen geven.
Dat is toch geen reden om een aankoopmakelaar in de hand te nemen? Het geeft gewoon aan wat een rukeenden van (verkoop)makelaars er bestaan, dat ze niet eens weten wat er precies wordt verkocht.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:06 schreef raptorix het volgende:
Mensen die zonder aankoopmakelaar kopen snijden zich vaak in de vingers, ze denken heel bijdehand te zijn, en roepen dan: kosten uitgespaard. Echter een goede makelaar HELPT je geld besparen, mijn broer is zelf makelaar (Rating 9.1 / 9.7) op Funda en die hielp mij bij de aankoop van een appartement. Uit de informatie van de verkopend makelaar bleek dat er geen berging inbegrepen was, maar uit onderzoek bleek dit dus niet correct, had ik dus zelf aangerommeld dan had ik dit wellicht over het hoofd gezien, aangezien de straat hier behoorlijk vol is, heb ik dus enorm veel baat bij mijn berging en is het behoorlijk waarde verhogend.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |