Op de Nederlandse variant? Ik heb echt veel films geprobeerd uit de imdb top 250 en maar zelden een terug gevonden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:09 schreef Mike het volgende:
[..]
Dit klopt totaal niet. Niet alleen komen er elke maand vrij nieuwe films bij, er staan ook een hele hoop klassiekers uit de IMDB top100 op.
Hier zie je de actuele top 100: http://www.netflix-nederland.nl/beste-films-netflix-top-100/quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Op de Nederlandse variant? Ik heb echt veel films geprobeerd uit de imdb top 250 en maar zelden een terug gevonden.
Die link is wel handig iig thanks.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Hier zie je de actuele top 100: http://www.netflix-nederland.nl/beste-films-netflix-top-100/
Die wisselt regelmatig omdat er telkens rechten verdwijnen en weer bij komen.
De Godfatherfilms hebben er een paar jaar opgestaan, maar de rechten zijn pas verlopen. Het zou best kunnen dat ze binnenkort weer terugkomen, dat is altijd wat onduidelijk.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Die link is wel handig iig thanks.
Paar weken terug wou ik een film kijken op Netflix, maar had toen gezocht op Twelve Angry Man, City Of God, The Godfather en nog een paar, telkens niks gevonden toen maar afgezet.
Zal van de week nog eens kijken, maar het leek echt bagger, vooral die slechte horror films.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef Mike het volgende:
[..]
De Godfatherfilms hebben er een paar jaar opgestaan, maar de rechten zijn pas verlopen. Het zou best kunnen dat ze binnenkort weer terugkomen, dat is altijd wat onduidelijk.
Ik zou eerder zeggen:quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik wel, en ik kan je verklappen dat Netflix een kansloze exercitie is... Net zoals de rest van de streaming overigens zoals Youtube, uitzendinggemist etc...
Maar ja, defensie denkt dat het nog steeds 1995 is als het om internet gaat... Ik bedoel, 256 kbit wordt als acceptabel gezien...
Als je uberhaupt al verbinding hebt...
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:09 schreef AchJa het volgende:
Maar ja, defensie denkt dat het nog steeds 1995 is
68... Jij bent zeker van het glas halfvol type...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:44 schreef LXIV het volgende:
Ik ga ook echt nooit meer binnenslapen. Ik moet toch tot 68, dus wat maakt het verder nog uit. Niet om IodL natuurlijk, dat is enkel een symptoom.
Bouwjaar wel denk ik. Ben pas op m'n 23-ste in dienst gekomen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 17:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
68... Jij bent zeker van het glas halfvol type...
Wij zijn beide van ongeveer dezelfde lichting toch?
Voor mij is het ook meer dan voldoende. Heb al heel wat klassiekers en favo films gezien via Netflix en ook heel wat series en films die ik anders niet had gekeken, maar die ik niet had willen missen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 12:09 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Netflix heeft veel te weinig aanbod.
Dit heb ik nergens gezegd, houdt het aub wel bij wat ik zeg als je me quote en leg me geen woorden/mening in de mond.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En wat men wil, dat moet men hebben. Voor niks uiteraard. Of vooruit, bijna niks is ook goed.
Ik heb ook nergens gezegd dat tv een eerste levensbehoefte is.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:41 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Dit heb ik nergens gezegd, houdt het aub wel bij wat ik zeg als je me quote en leg me geen woorden/mening in de mond.
3 euro per maand --> abonnement delen met 3 vrienden, ultra HD met 4 schermenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 09:32 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Vind 8 euro per maand voor 2 of 3 series vrij schappelijk. De gemiddelde consument zal niet meer kijken dan dat.
Dat dus. We zijn met zijn allen zo enorm verwend, dat die verwende status onze basis is geworden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 09:43 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Omdat je voor ¤8,- per maand, de prijs waarvoor je een film van een jaar oud bij de Mediamarkt oppikt, duizenden series en films tot je beschikking hebt.
Met maandelijks nieuwe seizoenen van series als House of Cards, Orange is the New Black is dat echt ongelooflijk goedkoop. Zou je die twee seizoenen dit jaar op dvd kopen (en op die manier legaal bekijken) ben je ¤70,- kwijt. Alleen al voor die twee series heb je acht maanden Netflix. En dan zijn er nog eens tientallen andere nieuwe series die je kan bekijken.
[..]
"Wenselijk voor de consument"? Alsof we als consument 'recht hebben' op goedkope Disney-films?
Je suggereert met onderstaande comment wel dat anderen op die wijze redeneren, en gezien het feit dat je mij "quotte" nam ik dat persoonlijk op.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat tv een eerste levensbehoefte is.
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 10:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je moet helemaal niks afsluiten. Je kunt ook gewoon tv kijken. On demand video is niet bepaald een eerste levensbehoefte.
Er is zijn maar 2 redenen waarom mensen illegaal downloaden: te beroerd om er voor te betalen en omdat ze er mee kunnen wegkomen. Alle andere 'redenen', argumenten of onderbouwingen zijn bullshit.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:36 schreef AchJa het volgende:
En het nog steeds vreemd blijven vinden dat mensen illegaal blijven downloaden...
Dat lijkt me eerder een eis van de streamingsdienst die de content heeft gekocht.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 08:53 schreef Odaiba het volgende:
Echt wat zijn ze dom in de industrie zeg... Ik begin die legale streamingdiensten al spuugzat te worden... Helemaal nu sommige bedrijven ook nog gaan besluiten om vervolgens hun content niet te gaan delen met andere streaming diensten. Op deze manier verliezen ze de mensen die net over zijn naar streamen in plaats van downloaden. Ik doe nu 50/50, maar als ik straks voor meerdere diensten zou moeten betalen, dan ga ik weer terug naar het volledig downloaden.
Misschien heeft Netflix hierdoor ook wel Millarworld gekocht.
Nee hoor.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:12 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Je suggereert met onderstaande comment wel dat anderen op die wijze redeneren
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er is zijn maar 2 redenen waarom mensen illegaal downloaden: te beroerd om er voor te betalen en omdat ze er mee kunnen wegkomen. Alle andere 'redenen', argumenten of onderbouwingen zijn bullshit.
Dat zegt helemaal niemand. Men is best bereid om te betalen blijkt uit alles. Alleen door alle versplintering, inperkingen en het traineren van legale oplossingen zodat het gebruiksgemak en het eerder overeengekomen aanbod met sprongen achteruit gaat grijpt men weer terug op de oude vertrouwde oplossing die altijd werkt. Komt de berg niet naar Mozes, dan maar andersom.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 10:43 schreef VEM2012 het volgende:
Toch wel grappig, hoeveel figuren menen recht te hebben op een compleet aanbod voor weinig geld. En zo niet, dan is het volkomen normaal om te downloaden.
Vier? Wij hadden er twee...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 10:45 schreef SeLang het volgende:
Ach, vroegah had je 4 zenders en helemaal niets te vertellen over wat daarop te zien was. Nooit het gevoel gehad dat ik iets miste. Eigenlijk was dat veel leuker want iedereen had dan s'avonds hetzelfde programma gezien waar je dan de volgende dag met iedereen over kon praten.
Persoonlijk heb ik bijna alle mogelijke manieren in huis om dingen legaal te kunnen kijken. Ik heb Netflix, Ziggo Series, een pas voor ongelimiteerd bioscoopbezoek, Uitzending Gemist en nog meer. Toch heb ik een aantal redenen waarom ik stream die niet overeenkomen met jouw lijstje, hoewel jouw punten ongetwijfeld opgaan voor veel mensen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er is zijn maar 2 redenen waarom mensen illegaal downloaden: te beroerd om er voor te betalen en omdat ze er mee kunnen wegkomen. Alle andere 'redenen', argumenten of onderbouwingen zijn bullshit.
Niet wat er gevraagd wordt.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 10:52 schreef AchJa het volgende:
Men is best bereid om te betalen blijkt uit alles.
En het is geen 'oplossing', het is crimineel gedrag.quote:Alleen door alle versplintering, inperkingen en het traineren van legale oplossingen zodat het gebruiksgemak en het eerder overeengekomen aanbod met sprongen achteruit gaat grijpt men weer terug op de oude vertrouwde oplossing die altijd werkt.
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 10:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Dat zegt helemaal niemand. Men is best bereid om te betalen blijkt uit alles. Alleen door alle versplintering, inperkingen en het traineren van legale oplossingen zodat het gebruiksgemak en het eerder overeengekomen aanbod met sprongen achteruit gaat grijpt men weer terug op de oude vertrouwde oplossing die altijd werkt. Komt de berg niet naar Mozes, dan maar andersom.
Wel bereid om vier/vijf keer zoveel te betalen. Maar als dat betekent dat er twee abonnementen bij moeten worden gekocht in plaats van dat alle content op één aanbieder zit is die ¤30+ als sneeuw voor de zon verdwenen...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:41 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Dit heb ik nergens gezegd, houdt het aub wel bij wat ik zeg als je me quote en leg me geen woorden/mening in de mond.
Mocht het puntje bij paaltje komen zou ik bereid zijn om zeker wel 4/5 keer het bedrag dat ik voor Netflix betaal voor een streamingsdienst met meer aanbod te betalen. Als er een markt wordt gecreerd waarbij er veel versplintering is en veel monopolien op series en films zijn wordt het gebruikers gemak dusdanig lastig dat meer mensen zich tot downloaden zullen wenden.
Ik betaal liever meer voor 1 streamingdienst, dan voor 5 verschillende. Voor mij is prijs niet het probleem, maar aanbod...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 10:43 schreef VEM2012 het volgende:
Toch wel grappig, hoeveel figuren menen recht te hebben op een compleet aanbod voor weinig geld. En zo niet, dan is het volkomen normaal om te downloaden.
Jij bent op de hoogte van wat mensen willen spenderen aan een legale dienst met een aanbod vergelijkbaar met het huidige illegale aanbod? Bijzonder... Of is dit weer zo'n uit de lucht gegrepen aanname van jou.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 10:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Niet wat er gevraagd wordt.
Vind jij...quote:En het is geen 'oplossing', het is crimineel gedrag.
Zoals ik al zei, alle andere onderbouwingen, argumenten en 'redenen' zijn bullshit. Het is hebzucht, puur en simpel.
Als ze illegaal downloaden willen ze dus niet betalen wat er in het HEDEN gevraagd wordt. Anders zouden ze niet illegaal downloaden, toch? Moet zelfs voor jou wel te begrijpen zijn.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:06 schreef AchJa het volgende:
Jij bent op de hoogte van wat mensen willen spenderen aan een legale dienst met een aanbod vergelijkbaar met het huidige illegale aanbod? Bijzonder... Of is dit weer zo'n uit de lucht gegrepen aanname van jou.
Je ziet in ieder geval in dat ik gelijk heb. Anders zou je wel een 'scherp' tegenargument hebben.quote:Vind jij...
Uhmm, nee, dat recht heb je niet.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:07 schreef Copycat het volgende:
Ik heb het recht op alles te kijken
Weer mijn sarcasme-melder vergeten aan te zetten.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Uhmm, nee, dat recht heb je niet.
Ik vind het ook vervelend dat ik niet elke week in de skybox van barcelona kan zitten. Daar ga ik dan ook niet in klimmen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:05 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik betaal liever meer voor 1 streamingdienst, dan voor 5 verschillende. Voor mij is prijs niet het probleem, maar aanbod...
Ik kan 80% van de content die ik wil zien zien via illegale wegen, terwijl ik maar 20% van de content kan zien op legale manier. Dat is vervelend.
Check.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:10 schreef Copycat het volgende:
Weer mijn sarcsame-melder vergeten aan te zetten.
Dat is het punt helemaal niet. Ik heb al eerder gezegd dat de overeengekomen spelregels continu eenzijdig in het nadeel van de klant aangepast worden, lees: het aanbod wordt steeds schraler en de prijs blijft hetzelfde. Dat een aantal mensen hier dat volkomen normaal vindt dat kan, ik vind het niet normaal.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:07 schreef Copycat het volgende:
Ik heb het recht op alles te kijken en kan dat niet legaal, dan illegaal. Dat is mijn recht!!11!!
Als benzine duurder wordt ga ik ook niet ineens wegrijden bij de pomp omdat ik de prijs abnormaal vind.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is het punt helemaal niet. Ik heb al eerder gezegd dat de overeengekomen spelregels continu eenzijdig in het nadeel van de klant aangepast worden, lees: het aanbod wordt steeds schraler en de prijs blijft hetzelfde. Dat een aantal mensen hier dat volkomen normaal vindt dat kan, ik vind het niet normaal.
En wat voor gedrag vertoon ik dan? Ook weer zo'n aanname...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:12 schreef Copycat het volgende:
Wat een slap gelul om je eigen gedrag goed te praten.
Je kunnen verplaatsen in een auto is natuurlijk wel iets anders dan op je reet een film kijken.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:13 schreef habitue het volgende:
[..]
Als benzine duurder wordt ga ik ook niet ineens wegrijden bij de pomp omdat ik de prijs abnormaal vind.
De tegenpartij is net zo hebzuchtigquote:Op donderdag 10 augustus 2017 10:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Zoals ik al zei, alle andere onderbouwingen, argumenten en 'redenen' zijn bullshit. Het is hebzucht, puur en simpel.
True, maar dat is niet illegaal.quote:
En wat je niet op die manier kunt krijgen, moet je maar op andere manieren te pakken kunnen krijgen. Toch?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:15 schreef AchJa het volgende:
En wat voor gedrag vertoon ik dan? Ook weer zo'n aanname...
Ik heb hier Netflix, HBO, het meest uitgebreide Ziggo pakket...
Nee! Commerciële bedrijven die geld willen verdienen?quote:
Beide producten waar je voor dient te betalen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:15 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Je kunnen verplaatsen in een auto is natuurlijk wel iets anders dan op je reet een film kijken.
Nee, dan zoek ik een ruim goedkopere witte onbemande pomp via de Directlease app en tank ik daar, echter komt daar nog steeds dezelfde (aanbod) benzine uit de slang en is de prijs nog steeds per liter ipv halve liter ofzo.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:13 schreef habitue het volgende:
Als benzine duurder wordt ga ik ook niet ineens wegrijden bij de pomp omdat ik de prijs abnormaal vind.
Met de kanttekening dat het eerder volgens de overeenkomst wel legaal te krijgen was...quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wat je niet op die manier kunt krijgen, moet je maar op andere manieren te pakken kunnen krijgen. Toch?
Jij weet ook best dat er aan een eenzijdige wijziging van de voorwaarden wel wat haken en ogen zitten en niet zonder meer toegepast kunnen worden.quote:Boehoehoe. Het bedrijfsleven bepaalt de spelregels en ik moet me daar maar aan conformeren.
Precies dan sluit je een ovk met een andere partij.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, dan zoek ik een ruim goedkopere witte onbemande pomp via de Directlease app en tank ik daar, echter komt daar nog steeds dezelfde (aanbod) benzine uit de slang en is de prijs nog steeds per liter ipv halve liter ofzo.
Daarbij, als er een abbo (overeenkomst) zou bestaan bij een pomp waar je voor een vast bedrag 100 liter p/m kan afnemenen maar ze van de 1 op de andere dag het aantal liters gaan verlagen naar 50 zou je de goegemeente eens moeten horen...
De regelgeving eenzijdig aanpassen vwb media is schijnbaar bon-ton.
Klaarblijkelijk wel, anders werd er niet zo veel gedownload. Al die mensen zitten al vele jaren voor een dubbeltje op de eerste rang en hebben daar nooit negatieve gevolgen van ervaren. Kun je wel zeggen dat de wereld niet zo werkt maar dat is simpelweg niet waar.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 11:03 schreef Jovatov het volgende:
[..]
[..]
Wel bereid om vier/vijf keer zoveel te betalen. Maar als dat betekent dat er twee abonnementen bij moeten worden gekocht in plaats van dat alle content op één aanbieder zit is die ¤30+ als sneeuw voor de zon verdwenen...
De enige bereidheid tot betalen die er is, is voor een dubbeltje op de eerste rang. Maar zo werkt het nu eenmaal niet in het leven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |