Iemand ontslaan met een mening die niet wordt goedgekeurd door de politiek-correcte gedachtenpolitie? In het kader van diversity zou je mogen verwachten dat het hebben van een alternatieve mening juist wordt gesteund.quote:Google ontslaat werknemer die omstreden gender-memo schreef
Alphabet, het moederbedrijf van Google, heeft maandag een ingenieur ontslagen omdat hij een omstreden memo had geschreven over het diversiteitsbeleid van het technologiebedrijf.
Bewerkt door: Redactie 08-08-17, 05:44 Bron: REUTERS
James Damore bevestigt tegenover Reuters dat hij op straat is gezet. Hij schreef een interne memo waarin hij betoogt dat sekseverschillen in de technologische sector voortkomen uit biologische verschillen. 'De verdeling van voorkeuren en vaardigheden van mannen en vrouwen zijn gedeeltelijk te wijten aan biologische oorzaken. Deze biologische verschillen kunnen verklaren waarom we geen gelijke vertegenwoordiging van mannen en vrouwen zien in technologie en in leidinggevende posities', zo schreef Damore vorige week.
Het betoog lekte uit en kwam Google op enorme kritiek te staan. Het bedrijf liet al snel weten dat de ideeën in de memo niet het bedrijfsstandpunt zijn. Google geeft geen toelichting op het ontslag maar een interne mail over de zaak lekte uit en daarin zegt topman Sundar Pichai dat delen van de memo in strijd zijn met de gedragscode van het bedrijf. Damore laat weten dat hij alle mogelijke juridische middelen onderzoekt om zijn ontslag aan te vechten.
Don't be evil? Vertel dat maar aan de familie van James Damore. Kijk, hij zal wel met een flinke grijpstuiver zijn weggestuurd, maar een baan verliezen gaat je niet in de koude kleren zitten.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 06:14 schreef Kassamiep het volgende:
Google's motto is "don't be evil' - niet "we respect and honour all views equally"
Hij is een baan kwijt, hij is niet doodquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 06:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Don't be evil? Vertel dat maar aan de familie van James Damore. Kijk, hij zal wel met een flinke grijpstuiver zijn weggestuurd, maar een baan verliezen gaat je niet in de koude kleren zitten.
Het is geen incident. Je ziet constant dat wetenschappelijke waarheden vervangen worden door wensdenkende theorieën met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 06:46 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hij is een baan kwijt, hij is niet dood
Daar heb ik het niet over.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 06:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is geen incident. Je ziet constant dat wetenschappelijke waarheden vervangen worden door wensdenkende theorieën met alle gevolgen van dien.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 05:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Hoe komt het eigenlijk dat er zo weinig vrouwelijke hackers zijn? Ik weet niet veel van die wereld maar elke keer als er een opgepakt wordt is het een man. Als je een (criminele) hacker wil worden moet je je dan ergens aanmelden of zo. Dat is de enige verklaring waarom er minder vrouwelijke (criminele) hackers zijn.
Ik meen in een Engelse bron gelezen te hebben dat deze exwerknemer van mening was dat de (gedwongen) diversiteit binnen het bedrijf een negatieve invloed had op de prestaties en dit dus aan wilde kaartten.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 06:59 schreef Fir3fly het volgende:
De vraag rijst bij mij meteen op wat zo'n memo voor doel heeft. Waarom een interne memo schrijven over dat onderwerp? Als ingenieur? Wat was het punt?
Behalve voer voor mensen als TS om even hun gal te spuien snap ik er weinig van.
Actie-reactie he, dat is menselijk. Als Google een afdeling diversiteit opricht dan zal je ook medewerkers hebben die die opgelegde diversiteit in twijfel trekken. Of vind jij dat een werknemer een loonslaaf moet zijn die zijn bek moet houden?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 06:59 schreef Fir3fly het volgende:
De vraag rijst bij mij meteen op wat zo'n memo voor doel heeft. Waarom een interne memo schrijven over dat onderwerp? Als ingenieur? Wat was het punt?
Behalve voer voor mensen als TS om even hun gal te spuien snap ik er weinig van.
Waarschijnlijk was hij gewoon pissig dat er uit naam van diversiteitsbeleid wat incompetente mensen uit minderheidsgroepen op zijn afdeling gezet werden. Of overgeslagen voor promotie ten faveure van een minder competente vrouwelijke collega?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 06:59 schreef Fir3fly het volgende:
De vraag rijst bij mij meteen op wat zo'n memo voor doel heeft. Waarom een interne memo schrijven over dat onderwerp? Als ingenieur? Wat was het punt?
Behalve voer voor mensen als TS om even hun gal te spuien snap ik er weinig van.
Aha. Geen wonder dat ie ontslagen werd dus.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:00 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik meen in een Engelse bron gelezen te hebben dat deze exwerknemer van mening was dat de (gedwongen) diversiteit binnen het bedrijf een negatieve invloed had op de prestaties en dit dus aan wilde kaartten.
Waarom "geen wonder"? Jij bent ervan overtuigd dat mannen en vrouwen identieke wezens zijn?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Aha. Geen wonder dat ie ontslagen werd dus.
Heb je een bron daarvoor?
Neuh. Samenvatting van die memo gelezen, standaard bullshit. Gewoon een medewerker die denkt het beter te weten en dat pleegt te moeten delen met het hele bedrijf. Gaap.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:03 schreef nixxx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk was hij gewoon pissig dat er uit naam van diversiteitsbeleid wat incompetente mensen uit minderheidsgroepen op zijn afdeling gezet werden. Of overgeslagen voor promotie ten faveure van een minder competente vrouwelijke collega?
Dit heeft een persoonlijke oorzaak, ben ik 99% zeker van. Denk dat hij, als hij niet ontslagen was, zelf wel ontslag genomen had.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Neuh. Samenvatting van die memo gelezen, standaard bullshit. Gewoon een medewerker die denkt het beter te weten en dat pleegt te moeten delen met het hele bedrijf. Gaap.
In de VS kreeg ik net zoals mijn collega's regelmatig diversity folders toegestuurd, via de post. Ik heb toen de afdeling die daar voor verantwoordelijk was een mail gestuurd, met de vraag of ze mij van hun lijst konden schrappen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 06:59 schreef Fir3fly het volgende:
De vraag rijst bij mij meteen op wat zo'n memo voor doel heeft. Waarom een interne memo schrijven over dat onderwerp? Als ingenieur? Wat was het punt?
Behalve voer voor mensen als TS om even hun gal te spuien snap ik er weinig van.
https://assets.documentcl(...)cal-Echo-Chamber.pdfquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In de VS kreeg ik net zoals mijn collega's regelmatig diversity folders toegestuurd, via de post. Ik heb toen de afdeling die daar voor verantwoordelijk was een mail gestuurd, met de vraag of ze mij van hun lijst konden schrappen.
Met dit ontslag in het achterhoofd, zeg eens eerlijk: zou je zoiets bij Google flikken?
Zou de efficièntie van HR ongetwijfeld positief beìnvloeden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:07 schreef raptorix het volgende:
Tjah, als je kijkt bij HR afdelingen dan is daar ook altijd 80 procent of meer vrouw, moet daar dan ook in 1 keer meer diversiteit komen?
Waarom niet?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In de VS kreeg ik net zoals mijn collega's regelmatig diversity folders toegestuurd, via de post. Ik heb toen de afdeling die daar voor verantwoordelijk was een mail gestuurd, met de vraag of ze mij van hun lijst konden schrappen.
Met dit ontslag in het achterhoofd, zeg eens eerlijk: zou je zoiets bij Google flikken?
Ik vergeef je het, jij kan dat nog niet weten. Als jij later groot bent en wat vaker omgaat met vrouwen dan zal je begrijpen dat er toch wel wat verschilletjes zijn tussen mannen en vrouwen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat jij een idioot bent.
Ja leuk, ouwe casanova, maar als jij op je werk gaat verkondigen dat sommige beroepen niet door vrouwen kunnen worden uitgevoerd omdat die daarvoor de mentale capaciteiten missen, heb je in wel meer bedrijven een groot probleem, en terecht.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik vergeef je het, jij kan dat nog niet weten. Als jij later groot bent en wat vaker omgaat met vrouwen dan zal je begrijpen dat er toch wel wat verschilletjes zijn tussen mannen en vrouwen.
Waarover niets? Over de ongelijkwaardigheid van man en vrouw? Maar dat is toch juist een conservatief-islamitisch stokpaardje? Waarom wil jij je daar nu óók al druk om maken?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:49 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Pas maar op, hier mag je niets over zeggen als je een blanke man bent aldus sommige SJW's hier op dit forum.
Begrijpend lezen is zo te zien erg lastig voor je. Tip; doe eens control+f en zoek op ongelijkwaardigheid en zie dat je de eerste bent die het daarover heeft. Daar gaat je zelfbedachte stokpaardje, poef, zo door het raam.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarover niets? Over de ongelijkwaardigheid van man en vrouw? Maar dat is toch juist een conservatief-islamitisch stokpaardje? Waarom wil jij je daar nu óók al druk om maken?
Nou, waarom doe je dan nog zo moeilijk?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:02 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Begrijpend lezen is zo te zien erg lastig voor je. Tip; doe eens control+f en zoek op ongelijkwaardigheid en zie dat je de eerste bent die het daarover heeft. Daar gaat je zelfbedachte stokpaardje, poef, zo door het raam.
Je hebt gelijk, waarom probeer ik iets uit te leggen aan een troll. Beter negeren we je gewoon en gaat het topic verder zonder jou.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nou, waarom doe je dan nog zo moeilijk?
Ben benieuwd of alle SJW's van deze wereld ook ontslagen worden als ze hun crap binnen het bedrijf denken te moeten delen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Neuh. Samenvatting van die memo gelezen, standaard bullshit. Gewoon een medewerker die denkt het beter te weten en dat pleegt te moeten delen met het hele bedrijf. Gaap.
Ik vond dit stuk uitermate lezenswaardig.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:04 schreef Ringo het volgende:
Het schijnt sommige mannen hier nogal bezig te houden dat ze de werkvloer moeten delen met vrouwelijke collega's, die ook nog eens in niets voor hen onderdoen..
quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://assets.documentcl(...)cal-Echo-Chamber.pdf
Dit is dus waarom hij is ontslagen.
Dat is dan ook gewoon feitelijk te onderbouwen. Stom van Google.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:00 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik meen in een Engelse bron gelezen te hebben dat deze exwerknemer van mening was dat de (gedwongen) diversiteit binnen het bedrijf een negatieve invloed had op de prestaties en dit dus aan wilde kaartten.
Er is een verschil tussen zeggen dat sommige beroepen niet door vrouwen kunnen worden uitgevoerd en zeggen dat in bepaalde (beroeps)groepen vrouwen minder vaak simpelweg vanwege het feit dat vrouwen in het algemeen minder geïnteresseerd zijn in die functies. Omgekeerd geldt hetzelfde voor mannen, in bepaalde beroepen en functies zijn die juist weer zwaar ondervertegenwoordigd.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja leuk, ouwe casanova, maar als jij op je werk gaat verkondigen dat sommige beroepen niet door vrouwen kunnen worden uitgevoerd omdat die daarvoor de mentale capaciteiten missen, heb je in wel meer bedrijven een groot probleem, en terecht.
Misschien kun je je heil in Saoedi-Arabië zoeken, daar zijn ze dol op zulke diversiteitsissues.
Maar dat is toch niet de boodschap van deze ex-Google medewerker? Die probeert de scheve man vrouw verdeling gewoon te verklaren.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja leuk, ouwe casanova, maar als jij op je werk gaat verkondigen dat sommige beroepen niet door vrouwen kunnen worden uitgevoerd omdat die daarvoor de mentale capaciteiten missen, heb je in wel meer bedrijven een groot probleem, en terecht.
Misschien kun je je heil in Saoedi-Arabië zoeken, daar zijn ze dol op zulke diversiteitsissues.
Hoe durft iequote:'De verdeling van voorkeuren en vaardigheden van mannen en vrouwen zijn gedeeltelijk te wijten aan biologische oorzaken. Deze biologische verschillen kunnen verklaren waarom we geen gelijke vertegenwoordiging van mannen en vrouwen zien in technologie en in leidinggevende posities'
Door te suggereren dat vrouwen minder goed zijn in technologie en management. Paar grafiekjes erbij, academisch taaltje, en huppetee daar gaat de knuppel in het hoenderhok.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:25 schreef Hexagon het volgende:
Maar dat is toch niet de boodschap van deze ex-Google medewerker? Die probeert de scheve man vrouw verdeling gewoon te verklaren.
Het zou pas fout zijn als hij vrouwen actief zou willen weren maar dat is dus niet zo.
Inderdaad! Weg met het patriarchaat!!quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Door te suggereren dat vrouwen minder goed zijn in technologie en management. Paar grafiekjes erbij, academisch taaltje, en huppetee daar gaat de knuppel in het hoenderhok.
Groot gelijk hebben ze, afserveren die hap. Vindt vast wel weer een baan bij een of ander testosterontisch mannenbolwerk.
Gelukkig probeert hij niet te verklaren hoe het komt dat mannen maar zo weinig bijdragen aan het baren van kindeten. Dan was hij ter plekke gelynchd!quote:
Dat lijkt me sowieso een prima streven. Geef je dat ook door aan je broeders in Mekka en Teheran?quote:
Misschien deugt die gedragscode wel gewoon niet dan?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:48 schreef SicSicSics het volgende:
Da's hun goed recht waarschijnlijk![]()
Als ik genoeg tegen de gedragscode van mijn werk schop, sta ik ook op straat. Lijkt me logisch.
De "outrage" hier omdat mensen het toevallig met de schrijver eens zijn is weer heerlijk.
Die kun je dan (via OR oid.) aan laten passen. Of je zoekt een bedrijf dat wel bij jou past?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:51 schreef Hexagon het volgende:
Misschien deugt die gedragscode wel gewoon niet dan?
Je zegt het zelf al 'waarschijnlijk'. Je weet het dus niet zeker. De werknemer laat het toetsen aan de wet. De wet gaat immers boven deze gedragscode.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:48 schreef SicSicSics het volgende:
Da's hun goed recht waarschijnlijk![]()
Als ik genoeg tegen de gedragscode van mijn werk schop, sta ik ook op straat. Lijkt me logisch.
De "outrage" hier omdat mensen het toevallig met de schrijver eens zijn is weer heerlijk.
But writing about in a manifest like Damore did is unnecessary provocation. You should defend your fellow women Claire...quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:41 schreef Mani89 het volgende:
Uit angst voor repercussies geforceerd worden je "verkeerde mening" anoniem te moeten uitdragen, met dit als gevolg. Bizar.
[ afbeelding ]
Dat is exact waarom ik 'waarschijnlijk' zei.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:56 schreef Halcon het volgende:
Je zegt het zelf al 'waarschijnlijk'. Je weet het dus niet zeker. De werknemer laat het toetsen aan de wet. De wet gaat immers boven deze gedragscode.
Een terecht punt wat hij aankaart is dat 93% van alle werkgerelateerde doden onder mannen valt. Ik zie nooit oproepen voor meer vrouwen in Chinese mijnen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:07 schreef raptorix het volgende:
Tjah, als je kijkt bij HR afdelingen dan is daar ook altijd 80 procent of meer vrouw, moet daar dan ook in 1 keer meer diversiteit komen?
Dat komt omdat de kinderen daar prima werk doen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 09:02 schreef TC03 het volgende:
Een terecht punt wat hij aankaart is dat 93% van alle werkgerelateerde doden onder mannen valt. Ik zie nooit oproepen voor meer vrouwen in Chinese mijnen.
Dus als een wet volgens jou *niet deugt* dan hoef je je er ook niet aan te houden?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:51 schreef Hexagon het volgende:
Misschien deugt die gedragscode wel gewoon niet dan?
Ik zie vooral oproepen voor minder mijnen, en dus ook voor minder mannen die in mijnen werken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 09:02 schreef TC03 het volgende:
Een terecht punt wat hij aankaart is dat 93% van alle werkgerelateerde doden onder mannen valt. Ik zie nooit oproepen voor meer vrouwen in Chinese mijnen.
Nee, iemand ontslaan omdat hij publieke de bedrijfswaarden afvalt. Dat lijkt me prima. Als je het niet eens bent met die waarden, moet je jezelf afvragen of je er überhaupt wel wil werken.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 06:07 schreef Lyrebird het volgende:
Iemand ontslaan met een mening die niet wordt goedgekeurd door de politiek-correcte gedachtenpolitie?
Ik kan je aanraden om zijn memo te lezen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 09:10 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, iemand ontslaan omdat hij publieke de bedrijfswaarden afvalt. Dat lijkt me prima. Als je het niet eens bent met die waarden, moet je jezelf afvragen of je er überhaupt wel wil werken.
Als je dat wil want geld! Dan moet je je muil houden.
Als je dat wilt, maar je wil wat aan de cultuur doen, dan doe je dat via interne kanalen.
Of je neemt een risico en verliest. En je gaat dan janken.En heel stoer en mannelijk internet huilt met je mee, want ach ende wee wat een repressie tegen stoere masculine meningen.
_!
Vooral dit ja. Wat een zieligheidscultus. Ik snap wel waarom bedrijven zo hun best doen om zich van die kudde jankmuilen te ontdoen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 09:10 schreef SicSicSics het volgende:
Of je neemt een risico en verliest. En je gaat dan janken.En heel stoer en mannelijk internet huilt met je mee, want ach ende wee wat een repressie tegen stoere masculine meningen.
_!
Toevallig ben ik net aan Oorlog en vrede begonnen, maar hij ligt hier op de stapel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 09:14 schreef Lyrebird het volgende:
Ik kan je aanraden om zijn memo te lezen.
Kost je maar 5 minuutjes. Die memo dan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 09:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Toevallig ben ik net aan Oorlog en vrede begonnen, maar hij ligt hier op de stapel.
Gedaan. En nou?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 09:14 schreef Lyrebird het volgende:
Ik kan je aanraden om zijn memo te lezen.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 07:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja leuk, ouwe casanova, maar als jij op je werk gaat verkondigen dat sommige beroepen niet door vrouwen kunnen worden uitgevoerd omdat die daarvoor de mentale capaciteiten missen, heb je in wel meer bedrijven een groot probleem, en terecht.
Misschien kun je je heil in Saoedi-Arabië zoeken, daar zijn ze dol op zulke diversiteitsissues.
Nogal hypocriet idd. Waarom eisen SJWs niet dat er meer vrouwelijke wegwerkers komen?quote:
Uiteraard. Alles wat niet in het straatje past, moet weggeveegd worden. Al is het wetenschap.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 09:30 schreef ThePlaneteer het volgende:
Trieste ontwikkeling ja, policor overstijgt een zinvolle discussie op deze manier. Policor gijzelt het debat. What's next? Policor overstijgt de wetenschap?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 09:57 schreef SpecialK het volgende:
Rare actie van Google. Ze bewijzen wel een beetje zijn tekst op deze manier.
Zijn ontslag is een tastbaar bewijs van hoe sterk het punt is, dat hij maakt.quote:
Niet echt. Tenzij je bedoelt dat zijn punt is dat vrouwen beschermd worden, maar dat is niet echt een punt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zijn ontslag is een tastbaar bewijs van hoe sterk het punt is, dat hij maakt.
Kun jij mij uitleggen waarom het gebrek aan vrouwen in de tech sector zo'n ontzettend probleem is?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:30 schreef speknek het volgende:
Ik was verbaasd dat hij van Harvard kwam gezien hoe weinig verstand hij van de zaken had waarover hij in de paper praatte. Maar het is een beetje ingenieurseigen. De cultuur dat je slimmer bent dan de sociale wetenschappen, dus dat je ze daarom kunt vertellen hoe het in elkaar zit. Herken mezelf er wel een beetje in toen ik zelf nog informatica studeerde.
Al met al is het niet een zeer toxische memo, gewoon een beetje oenig, maar is het niet iets waar je voor ontslagen moet worden. Helaas gaan zulke dingen een eigen leven leiden en het gebrek aan vrouwen in de tech industrie is gewoon een ontzettend probleem, dus ik kan me voorstellen dat Google weinig kon doen dan hem ontslaan.
Klopt als je het over het onderwerp zelf (vrouwen in de techniek) hebt. Maar zijn onderliggende boodschap gaat wel degelijk over een gebrek aan diversiteit, een monocultuur en shaming van mensen die een onoirbare mening hebben.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet echt. Tenzij je bedoelt dat zijn punt is dat vrouwen beschermd worden, maar dat is niet echt een punt.
Groepen waarin vrouwen werken, zijn productiever. Is mijn ervaring.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:38 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Kun jij mij uitleggen waarom het gebrek aan vrouwen in de tech sector zo'n ontzettend probleem is?
En zou je er dan gelijk bij kunnen toelichten of dit ook geldt voor het gebrek aan mannen in de verpleegkunde?
Mínder als haantjes als er vrouwen in de buurt zijn? Apart.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Groepen waarin vrouwen werken, zijn productiever. Is mijn ervaring.
Mannen gaan zich minder als haantjes gedragen, en er is een beter groepsgevoel.
Kun je dit ook onderbouwen zonder enkel uit de eigen ervaring te spreken?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Groepen waarin vrouwen werken, zijn productiever. Is mijn ervaring.
Mannen gaan zich minder als haantjes gedragen, en er is een beter groepsgevoel.
Nee.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:52 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Kun je dit ook onderbouwen zonder enkel uit de eigen ervaring te spreken?
Hij pleit voor diversiteit in meningen en opininies en wordt daarvoor ontslagen. Als je daar de ironie niet van inziet moet je wellicht de memo nog een keer lezen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet echt. Tenzij je bedoelt dat zijn punt is dat vrouwen beschermd worden, maar dat is niet echt een punt.
Nou he, en dat terwijl iedereen weet dat de sociale 'wetenschappen' overlopen van genieën.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:30 schreef speknek het volgende:
De cultuur dat je slimmer bent dan de sociale wetenschappen
Daarom werken vrouwelijke stratenmakers ook zo veel sneller. Wat een bullshit.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Groepen waarin vrouwen werken, zijn productiever. Is mijn ervaring.
Mannen gaan zich minder als haantjes gedragen, en er is een beter groepsgevoel.
Hij wil het aan laten passen maar wordt daarom maar bruut ontslagenquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die kun je dan (via OR oid.) aan laten passen. Of je zoekt een bedrijf dat wel bij jou past?
Kennelijk levert Harvard tegenwoordig niet uitsluitend kwaliteit meer, naar de zoveelste berichten te lezen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:30 schreef speknek het volgende:
Ik was verbaasd dat hij van Harvard kwam gezien hoe weinig verstand hij van de zaken had waarover hij in de paper praatte. Maar het is een beetje ingenieurseigen. De cultuur dat je slimmer bent dan de sociale wetenschappen, dus dat je ze daarom kunt vertellen hoe het in elkaar zit. Herken mezelf er wel een beetje in toen ik zelf nog informatica studeerde.
Al met al is het niet een zeer toxische memo, gewoon een beetje oenig, maar is het niet iets waar je voor ontslagen moet worden. Helaas gaan zulke dingen een eigen leven leiden en het gebrek aan vrouwen in de tech industrie is gewoon een ontzettend probleem, dus ik kan me voorstellen dat Google weinig kon doen dan hem ontslaan.
En als die aanpapt met een vrouwelijke medewerker dan zeg je....wat?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:57 schreef Perrin het volgende:
Ikzelf werk in de IT, we hebben iets van 10% vrouwen. Dat is verder geen punt van discussie in positieve of negatieve zin.
Maar mijn vorig sectorhoofd was een vrouw en die papte aan met een extern ingehuurde projectleider en vervolgens werden beide de laan uitgestuurd. Gelukkig nu weer een man als sectorhoofd
Google heeft dan ook geen ORquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 10:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij wil het aan laten passen maar wordt daarom maar bruut ontslagen
Daar issie niet echt het type voor.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En als die aanpapt met een vrouwelijke medewerker dan zeg je....wat?
Goh, dat deed hij bij mij nou nooit...famous last words.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar issie niet echt het type voor.
Loopt bijvoorbeeld niet in uitdagende jurkjes rond en hij maakt ook geen pikante toespelingen, zoals zijn voorganger.
"Wat moeten ze wel niet denken!!!!!!!"quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Google heeft dan ook geen OR
Wat Google wel heeft zijn aandelen en aandeelhouders en een net benoemde directeur diversiteit en als jij een dergelijk stuk rondstuurt waarvan je op je vingers kan uittellen dat het openbaar gaat worden dan heb je dus een probleem omdat je dan de policy van Google voor lul zet en dat pikt men niet.
Begrijp ik hieruit dat jij het ook heel moeilijk had?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:21 schreef Perrin het volgende:
Vrouwen die hun aantrekkingskracht op mannen gebruiken om hogerop te komen is iig een verschijnsel dat mannelijke directieleden ongetwijfeld wel prettig vinden, maar op de werkvloer is dat niet noodzakelijk een feestje.
Ik stoorde me daar wel enorm aan ja, haar gedrag. Uiterst onprofessioneel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:22 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Begrijp ik hieruit dat jij het ook heel moeilijk had?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |