Ik zou hem nu in Houten plegen. Terugschieters zijn weg daarquote:Op zondag 30 juli 2017 22:28 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
de kans dat er een aanslag in Lutjebroek oid gaat plaastsvinden lijkt me verwaarloosbaar. Jouw zolderkamer is veilig
alleen maar oude mensen en altijd mooi weer? Dat laatste gaat niet in Nederland.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nonsense Zeeuws-Vlaanderen kan makkelijk het Florida van NL worden als je dat ontwikkelt.
Amsterdam-Efteling is weer dichtbij.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:10 schreef DrDentz het volgende:
De Efteling is wel ver bij Amsterdam uit de buurt, daar was ook een dreiging!
père Jacques Hamelquote:Op zondag 30 juli 2017 22:30 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Noem eens een stad binnen europa waar een aanslag is gepleegd die minder dan 100K inwoners heeft.
Nee, klopt idd, niet altijd mooi weer idd. Maar wel vrijheid, ruimte, rust.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:11 schreef Oscar. het volgende:
[..]
alleen maar oude mensen en altijd mooi weer? Dat laatste gaat niet in Nederland.
Ja nouja dat is een oplossing inderdaad. Een grote echte randstad zoals Eberhard zei en dan een buitenruimte gericht op toerisme en ontspanning. Zeeland is daar uitstekend geschikt voor, is het natuurlijk in grote mate al, maar de andere provincies moeten er dan op inzetten om zich daar naartoe te ontwikkelen. Maar dat is een erg zure pil, die veel mensen niet zullen willen nemen. Daarom moet de discussie ook gevoerd worden. Eigenlijk wel leuk voor een eigen thread.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nonsense Zeeuws-Vlaanderen kan makkelijk het Florida van NL worden als je dat ontwikkelt. Kun je de deur nog open laten. Zijn mensen vriendelijk ipv agressief. Terug in de tijd gaan. Out of the rat race. Juist in de provincie kun je jezelf zijn.
Alphen aan den Rijnquote:Op zondag 30 juli 2017 22:30 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Noem eens een stad binnen europa waar een aanslag is gepleegd die minder dan 100K inwoners heeft.
Het is van tevoren opgenomen he. Zal best een aantal keer onderbroken zijn.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:13 schreef riazop het volgende:
Niet 1 keer gehoest.
Worden we in het ootje genomen?
Een snoozefestquote:Op zondag 30 juli 2017 23:15 schreef thedeedster het volgende:
Al met al geen legendarische aflevering.
Dat zeker niet. Prima man maar niet echt diepgaand.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:15 schreef thedeedster het volgende:
Al met al geen legendarische aflevering.
Ik zou er wel op inzetten. Zijn ook veel bedrijven die dat de afgelopen jaren doen aan de kust van Zeeland en Zeeuws-Vlaanderen met name ook. En dat is ook te begrijpen wel. Duitsers weten de weg sws van oudsher wel te vinden naar Zeeuws-Vlaanderen. Voor ouderen zou het ook een uitkomst zijn en de leegloop c.q. krimp kunnen voorkomen die nu aan de gang is.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja nouja dat is een oplossing inderdaad. Een grote echte randstad zoals Eberhard zei en dan een buitenruimte gericht op toerisme en ontspanning. Zeeland is daar uitstekend geschikt voor, is het natuurlijk in grote mate al, maar de andere provincies moeten er dan op inzetten om zich daar naartoe te ontwikkelen. Maar dat is een erg zure pil, die veel mensen niet zullen willen nemen. Daarom moet de discussie ook gevoerd worden. Eigenlijk wel leuk voor een eigen thread.
Als je naar zomergasten kijkt moet je ook geen legendarische aflevering verwachten. Ik kan geen een aflevering bedenken waar je toch denkt van Oh ohja die vergeet ik nooit meer.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:15 schreef thedeedster het volgende:
Al met al geen legendarische aflevering.
Welke ZG is wel legendarisch? Geen enkele.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:15 schreef thedeedster het volgende:
Al met al geen legendarische aflevering.
Ik wel. Met Pierre Janssen.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:17 schreef KingRoland het volgende:
Als je naar zomergasten kijkt moet je ook geen legendarische aflevering verwachten. Ik kan geen een aflevering bedenken waar je toch denkt van Oh ohja die vergeet ik nooit meer.
Daarom wil ie van het Groene Hart met de 4 grote steden een grote stad maken.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:18 schreef Klopkoek het volgende:
Wat veel Nederlanders niet snappen is dat Amsterdam gewoon een dorp is.
Londen is net zo groot als de hele provincie Utrecht.
Robbert Dijkgraaf,Junky XL.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:19 schreef marcodej het volgende:
[..]
Welke ZG is wel legendarisch? Geen enkele.
Sommigen zijn beter dan anderen. Ik vind deze al minder dan die van vorige week.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:19 schreef marcodej het volgende:
[..]
Welke ZG is wel legendarisch? Geen enkele.
Lekker boeiend als ongelovigen sterven.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:18 schreef DrDentz het volgende:
We kregen door het Nouri-debacle het ook aan de stok met een columniste die danst op het graf van de MH17-slachtoffers, niet iedereen ging er even chic mee om.
Pure nonsense om heel NL straks Amsterdam dit en dat te noemen hoor.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:18 schreef golfer het volgende:
Prima Amsterdam-promotie door een betrokken bestuurder die dicht bij de mensen staat.
Eberhard is een intelligente man, maar de problemen met integratie zijn wel echt een blinde vlek in zijn wereldbeeld.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:20 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb die met Hans Teeuwen nog eens helemaal teruggekeken, legt goed uit waar het probleem met integratie in NL zit.
Het groene hart is helaas al kapot. Jammerquote:Op zondag 30 juli 2017 23:19 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Daarom wil ie van het Groene Hart met de 4 grote steden een grote stad maken.
Eens.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:22 schreef livelink het volgende:
Legendarische televisie hoeft van mij niet. Een aangename luisteravond ben ik al heel blij mee. En vanavond voldoet wat dat betreft aan mijn verwachtingen. Ik was geboeid genoeg om de hele avond te blijven kijken en luisteren.
Niet echt, ik woon er middenin en het ziet er beter uit dan ooit.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het groene hart is helaas al kapot. Jammer
Amsterdammers zijn allemaal lieve menschen, ja, ik weet niet hoor....quote:Op zondag 30 juli 2017 23:20 schreef truthortruth het volgende:
Het loopt niet erg meer nu, beetje hakkerig.
Had je het 300 jaar geleden eens moeten zien.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Niet echt, ik woon er middenin en het ziet er beter uit dan ooit.
Dat kan alleen golfer nog vertellenquote:Op zondag 30 juli 2017 23:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Had je het 300 jaar geleden eens moeten zien.
Ja die zal er vast meer van weten dan een gestudeerde man die elke dag afwegingen moet maken.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:20 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb die met Hans Teeuwen nog eens helemaal teruggekeken, legt goed uit waar het probleem met integratie in NL zit.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:22 schreef livelink het volgende:
Legendarische televisie hoeft van mij niet. Een aangename luisteravond ben ik al heel blij mee. En vanavond voldoet wat dat betreft aan mijn verwachtingen. Ik was geboeid genoeg om de hele avond te blijven kijken en luisteren.
Ze doet het prima inderdaad. Beter dan de Wilfrieds de Jong van deze wereld.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:24 schreef Ringo het volgende:
Nou, het viel erg mee. Niet in de laatste plaats door de interviewkwaliteiten van de presentator.
Morgen, zal wel lovend zijn wrs.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:26 schreef superniger het volgende:
Wanneer komen de eerste reviews online?
Goeie film idd.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:26 schreef livelink het volgende:
Ik heb trouwens Mississippi Burning in de bioscoop gezien. Goede film, maar echt wel gruwelijk. Ik zou hem nu niet hebben gekeken als het de keuzefilm was geweest.
Ik vond hem erg biased t.o.v. de witte man, aangezien black on white crime velen malen hoger is.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:26 schreef livelink het volgende:
Ik heb trouwens Mississippi Burning in de bioscoop gezien. Goede film, maar echt wel gruwelijk. Ik zou hem nu niet hebben gekeken als het de keuzefilm was geweest.
En dat voor een provinciaal uit Rijnsburg.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:22 schreef borisz het volgende:
Eberhard
En ja het blijft ook een arrogante Amsterdamse kwal weet ik uit eerste hand..
Een hele slimme man die zijn uitzending van a-z getranscribeerd heeft en op het laatst de emotie inzette om het gewenste effect te bereiken. En kijk Twitter valt in katzwijm.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:25 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind deze uitzending nu wel erg emo-tv human interest het spijt me all you need is love ik vertrek worden.
Je zult maar zo cynisch in het leven staan. Dat moet puur genieten zijn.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:27 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Een hele slimme man die zijn uitzending van a-z getranscribeerd heeft en op het laatst de emotie inzette om het gewenste effect te bereiken. En kijk Twitter valt in katzwijm.
quote:Op zondag 30 juli 2017 23:27 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Een hele slimme man die zijn uitzending van a-z getranscribeerd heeft en op het laatst de emotie inzette om het gewenste effect te bereiken. En kijk Twitter valt in katzwijm.
quote:Op zondag 30 juli 2017 23:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik vond hem erg biased t.o.v. de witte man, aangezien black on white crime velen malen hoger is.
Ja, okee, maar dan wel lullig dat het 75% over Amsterdam promotie ging.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik heb altijd gepleit tegen Zomergasten als navelstaarprogramma voor BN-ers, maar het persoonlijke perspectief van een man die niet lang meer heeft vond ik toch wel interessant.
Eens, in dit geval geoorloofd maar ik hoef ook al die vol van zichzelf zijnde BN'ers niet te zien. Maar vaak zijn het ook minder bekenden die wel wat bereikt hebben in het leven.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik heb altijd gepleit tegen Zomergasten als navelstaarprogramma voor BN-ers, maar het persoonlijke perspectief van een man die niet lang meer heeft vond ik toch wel interessant.
Net zoals jij hier wel blij van wordt mag ik het toch een niet verrassende voorspelbare aflevering vinden?quote:Op zondag 30 juli 2017 23:28 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Je zult maar zo cynisch in het leven staan. Dat moet puur genieten zijn.
Rutte had ook zo'n vooropgezette uitzending.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:27 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Een hele slimme man die zijn uitzending van a-z getranscribeerd heeft en op het laatst de emotie inzette om het gewenste effect te bereiken. En kijk Twitter valt in katzwijm.
Ik zie die verbinding tussen Amsterdam en Nederland wel. Hij sprak wat veel over zijn eigen omgeving, maar hij zei er wel interessante dingen over.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, maar dan wel lullig dat het 735% over Amsterdam promotie ging.
Ze is slimmer en doortastender dan de vorige twee, zo niet drie presentatoren bij elkaar. Vooral de laatste, Thomas Erdbrink, wat een misser was dat.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:26 schreef Pedroso het volgende:
Ze doet het prima inderdaad. Beter dan de Wilfrieds de Jong van deze wereld.
Eens. Zeker op het laatst met al die emoties bij hem.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:31 schreef Copycat het volgende:
Bijzondere, intieme aflevering.
Ik vond het mooie, bij vlagen aangrijpende televisie.
Erdbrink miste gewoon een hoop kansen om de juiste vraag te stellen en maakte het ongemakkelijk op de verkeerde momenten.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ze is slimmer en doortastender dan de vorige twee, zo niet drie presentatoren bij elkaar. Vooral de laatste, Thomas Erdbrink, wat een misser was dat.
Eens.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:31 schreef Copycat het volgende:
Bijzondere, intieme aflevering.
Ik vond het mooie, bij vlagen aangrijpende televisie.
Hij zal er de volgende verkiezingen wel zijn voordeel mee doen.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Politici zien het ook gewoon als een mooi stuk promotie.
Van die beerput van ego- en emoprut moet je nu dan ook even vér wegblijven.quote:
Wat denk je dan? Dat hij denkt, ik ga dood, het boeit me allemaal geen flikker meer?quote:Op zondag 30 juli 2017 23:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hij zal er de volgende verkiezingen wel zijn voordeel mee doen.
Het was ironiequote:Op zondag 30 juli 2017 23:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat denk je dan? Dat hij denkt, ik ga dood, het boeit me allemaal geen flikker meer?
Als je binnenkort sterft, blijf je toch gewoon dezelfde persoon.
Heerlijk deze reacties. Zag er op jouw zo geliefde Twitter ook genoeg voorbij komen. Juist door dergelijke reacties weet je dat het een heel goede aflevering was.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:27 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Een hele slimme man die zijn uitzending van a-z getranscribeerd heeft en op het laatst de emotie inzette om het gewenste effect te bereiken. En kijk Twitter valt in katzwijm.
Over de doden niets dan goeds, en dat is niet anders bij de bijna-doden.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Heerlijk deze reacties. Zag er op jouw zo geliefde Twitter ook genoeg voorbij komen. Juist door dergelijke reacties weet je dat het een heel goede aflevering was.
Prima als je daaraan de kwaliteit van een aflevering afmeet. Ik laat daarvoor gewoon mijn eigen gedachten bepalend zijn.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Heerlijk deze reacties. Zag er op jouw zo geliefde Twitter ook genoeg voorbij komen. Juist door dergelijke reacties weet je dat het een heel goede aflevering was.
Dat mag. Ik ben gewoon ontzettend onder de indruk van jouw mensenkennis; het wonderlijke vermogen om de precieze intenties van Van Der Laan te weten.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:32 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Net zoals jij hier wel blij van wordt mag ik het toch een niet verrassende voorspelbare aflevering vinden?
Ik niet hoor, ik vind het vrij belachelijk, beetje neo-liberalistisch ook.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie die verbinding tussen Amsterdam en Nederland wel. Hij sprak wat veel over zijn eigen omgeving, maar hij zei er wel interessante dingen over.
Nee, je blijft standvastig bij je vooroordeel, dat is iets anders.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:43 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Prima als je daaraan de kwaliteit van een aflevering afmeet. Ik laat daarvoor gewoon mijn eigen gedachten bepalend zijn.
Ik zou niet al te veel naar die verwarde gedachtes van jezelf luisteren. Volgende week gelukkig een psychiater. Die kan je vast verder helpen om je waanideeën beter op een rijtje te krijgen.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:43 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik laat daarvoor gewoon mijn eigen gedachten bepalend zijn.
Een vooroordeel is iets dat je vooraf hebt. Een mening over de uitzending ontwikkel je gaandeweg.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, je blijft standvastig bij je vooroordeel, dat is iets anders.
Ben jij trouwens voor je narcisme al onder behandeling?quote:Op zondag 30 juli 2017 23:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zou niet al te veel naar die verwarde gedachtes van jezelf luisteren. Volgende week gelukkig een psychiater. Die kan je vast verder helpen om je waanideeën beter op een rijtje te krijgen.
Doe normaal man.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zou niet al te veel naar die verwarde gedachtes van jezelf luisteren. Volgende week gelukkig een psychiater. Die kan je vast verder helpen om je waanideeën beter op een rijtje te krijgen.
Alleen blijf jij je dus standvastig aan je vooroordeel vasthouden.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:46 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Een vooroordeel is iets dat je vooraf hebt. Een mening over de uitzending ontwikkel je gaandeweg.
Wat een voorspelbare, niet verrassende reactie.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:32 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Net zoals jij hier wel blij van wordt mag ik het toch een niet verrassende voorspelbare aflevering vinden?
Waarom?quote:Op maandag 31 juli 2017 08:22 schreef Ringo het volgende:
Ik ben blij dat ik het laatste kwartier gemist heb.
Dat was dit dan ook niet. Geen gefakete emotie, maar de geëmotioneerde mens.quote:
Dit was zo anders, heel oprecht, geen geveinsde emotie. Bij beide, overigens.quote:
Wat wil je wel zien van iemand in zijn situatie ?quote:Op maandag 31 juli 2017 08:59 schreef Ringo het volgende:
De oprechtheid ervan betwijfel ik niet, maar het zijn de tranen zelf die ik niet hoef te zien.
Veel. Vorig jaar 300.000/400.000.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:06 schreef superniger het volgende:
http://nos.nl/artikel/218(...)vering-in-jaren.html
1 miljoen kijkers.
KOEKOEK
Ik zie liever helemaal niemand in zo'n situatie.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:05 schreef tong80 het volgende:
Wat wil je wel zien van iemand in zijn situatie ?
Mag van mij ook zonder de fragmenten.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:29 schreef Deckard het volgende:
na een uur er mee genokt volgens mij. Aardige man, maar het gaat mij altijd om de fragmenten en die waren saai.
Dat kan, jij hoeft niet geconfronteerd te worden met de emoties van anderen, maar dat maakt het zoals in dit geval nog geen tearjerkers. Dat mensen ontroerd raken door oprechte emotie is iets heel anders.quote:Op maandag 31 juli 2017 08:59 schreef Ringo het volgende:
De oprechtheid ervan betwijfel ik niet, maar het zijn de tranen zelf die ik niet hoef te zien.
Je zou gelijk kunnen hebben. Echter, het tonen van fragmenten waarbij je weet dat je emotioneel gaat worden, is ook een keuze waar je iets van kunt vinden.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat kan, jij hoeft niet geconfronteerd te worden met de emoties van anderen, maar dat maakt het zoals in dit geval nog geen tearjerkers. Dat mensen ontroerd raken door oprechte emotie is iets heel anders.
Vals sentiment met het doel om tranen te trekken bij anderen, zijn tearjerkers. Daarvan was echt geen sprake.
Klopt, dat zou kunnen. Maar als je gevraagd wordt naar fragmenten waar je iets mee hebt, om wat voor reden dan ook, zou het zomaar kunnen dat daar fragmenten tussen zitten die je ook op dat moment in het programma zullen kunnen roeren. Zou je die fragmenten dan weg moeten laten, alleen omdat de kans bestaat dat je tot tranen geroerd zult zijn? Want wat is er eigenlijk verkeerd aan tot tranen geroerd zijn dan dat ook laten zien? Waarom kunnen we het prima aan dat de meeste harde, kwetsende, beledigende, agressieve zaken worden getoond en besproken, en waarom moet ontroering worden weggemoffeld?quote:Op maandag 31 juli 2017 09:51 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je zou gelijk kunnen hebben. Echter, het tonen van fragmenten waarbij je weet dat je emotioneel gaat worden, is ook een keuze waar je iets van kunt vinden.
Dat zeg ik ook niet. Maar dit is een hele slimme, zeer ervaren man. Die doet dit echt heel bewust allemaal, geen toeval in zo'n uitzending. Zelfs zijn misinterpretatie van de scène uit Full Monthy niet.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt, dat zou kunnen. Maar als je gevraagd wordt naar fragmenten waar je iets mee hebt, om wat voor reden dan ook, zou het zomaar kunnen dat daar fragmenten tussen zitten die je ook op dat moment in het programma zullen kunnen roeren. Zou je die fragmenten dan weg moeten laten, alleen omdat de kans bestaat dat je tot tranen geroerd zult zijn? Want dat is er eigenlijk verkeerd aan tot tranen geroerd zijn dan dat ook laten zien? Waarom kunnen we het prima aan dat de meeste harde, kwetsende, beledigende, agressieve zaken worden getoond en besproken, en waarom moet ontroering worden weggemoffeld?
Mooi gezegd, dame!quote:Op maandag 31 juli 2017 09:55 schreef miss_sly het volgende:
[
Klopt, dat zou kunnen. Maar als je gevraagd wordt naar fragmenten waar je iets mee hebt, om wat voor reden dan ook, zou het zomaar kunnen dat daar fragmenten tussen zitten die je ook op dat moment in het programma zullen kunnen roeren. Zou je die fragmenten dan weg moeten laten, alleen omdat de kans bestaat dat je tot tranen geroerd zult zijn? Want wat is er eigenlijk verkeerd aan tot tranen geroerd zijn dan dat ook laten zien? Waarom kunnen we het prima aan dat de meeste harde, kwetsende, beledigende, agressieve zaken worden getoond en besproken, en waarom moet ontroering worden weggemoffeld?
Ik denk daar anders over, wil daar ook anders over denken.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:56 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar dit is een hele slimme, zeer ervaren man. Die doet dit echt heel bewust allemaal, geen toeval in zo'n uitzending. Zelfs zijn misinterpretatie van de scène uit Full Monthy niet.
Dat mag. Ik denk dat dat naïef is.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk daar anders over, wil daar ook anders over denken.
Dat mag ook. Misschien ben ik dat ook, maar ik heb daar zelf geen problemen mee. Ik ben liever naief en word liever nog geroerd, dan dat ik alles wantrouwig bekijk en negatief beoordeel.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:59 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat mag. Ik denk dat dat naïef is.
Dank!quote:
Ik zie dat echt niet als naïviteit, hoor. Eens dat Van der Laan een hele slimme man is, hij was zeer goed voorbereid en had eigenlijk gedurende de gehele avond de regie.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat mag ook. Misschien ben ik dat ook, maar ik heb daar zelf geen problemen mee. Ik ben liever naief en word liever nog geroerd, dan dat ik alles wantrouwig bekijk en negatief beoordeel.
Mijn definitie van 'tearjerker' is neutraler.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:35 schreef miss_sly het volgende:
Vals sentiment met het doel om tranen te trekken bij anderen, zijn tearjerkers. Daarvan was echt geen sprake.
Of gewoon foutief.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:44 schreef Ringo het volgende:
Mijn definitie van 'tearjerker' is neutraler.
Nee hoor:quote:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/tearjerkerquote:a story, song, play, film, or broadcast that moves or is intended to move its audience to tears
Menschquote:Op maandag 31 juli 2017 08:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat was dit dan ook niet. Geen gefakete emotie, maar de geëmotioneerde mens.
Eens mooie televisie.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:31 schreef Copycat het volgende:
Bijzondere, intieme aflevering.
Ik vond het mooie, bij vlagen aangrijpende televisie.
Delftzijl, is dat de Randstadversie van Delfzijl?quote:Op maandag 31 juli 2017 10:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is te verwachten van de burgermeester van Amsterdam, maar alles op amsterdam betrekken en ook dat Nederland zien als groot Amsterdam, was ik al snel klaar mee.
Ik moest wel hard lachen toen hij zichzelf een provinciaal noemde omdat hij uit leiden kwam.
Abbering vond ik deze aflevering wel erg goed, vooral de vragen in de richting denk je dat mensen uit delftzijl dat echt denken etc. Had wel iets kritischer mogen zijn maar dat past ook niet heel goed bij zomergasten.
quote:Op maandag 31 juli 2017 09:51 schreef Farenji het volgende:
In het begin van de uitzending was ik een beetje bang dat het alleen over de oorlog zou gaan, maar gelukkig ging het de rest van de uitzending over Amsterdam.
Dat mogen ze van mij wel hoor. Van der Laan is ook maar een mens. Ik vond het een mooi interview nog door Janine als Eberhard.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:12 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik begrijp niet zo goed waarom slimme mensen geen oprechte emoties zouden kunnen hebben.
Geen neppe emoties. Maar als je al moeite hebt om dat te begrijpen dan zijn we snel klaar natuurlijk.quote:
Zoiets jaquote:Op maandag 31 juli 2017 11:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Delftzijl, is dat de Randstadversie van Delfzijl?
En om dat te verduidelijken spreken we over oprechte emoties als het geen fake emoties zijn. Je maakt het allemaal wat ingewikkelder dan dat het is.quote:Op maandag 31 juli 2017 11:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als een emotie 'nep' is, is het toch geen emotie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |