WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heeft iemand overigens enig zicht op de kans dat de investering bij AygoDutch in InfraUnion nog terugkomt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 31 juli 2017 13:57 schreef Beagle_W het volgende:
Heeft iemand overigens enig zicht op de kans dat de investering bij AygoDutch in InfraUnion nog terugkomt?Het is een vreemde ontwikkeling, 8 maanden geleden is er een voorstel voorgelegd aan alle investeerders maar tot daadwerkelijke uitvoer daarvan of toetsing van de haalbaarheid is niks meer vernomen nadat het voorstel door de investeerders is aangenomen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is er nog een cent terug komt lijkt me sterk gezien het niet plaatsvinden van ontwikkelingen, maar het blijft raar dat er in Duitsland een getekende opdracht was waar de opdrachtgever zonder enig probleem onderuit kan. Die getekende opdracht was tenslotte getoetst door Aygodutch en de basis waarop de financiering is verstrekt.
Van de curator in Duitsland hebben we evenmin iets vernomen nadat Aygo vorig jaar geen contact meer kon krijgen. Laatste nieuws was :SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van de situatie in Duitsland zou ik wel meer willen weten maar hoe kom je in contact met een Duitse curator, kan dat überhaupt ?
[ Bericht 4% gewijzigd door Thomas88 op 31-07-2017 14:40:47 ]
De reactie van LAH op de nieuwe voorschriften AFM:
quote:Afgelopen week heeft de Autoriteit Financiële Markten (AFM) de regels ten aanzien van crowdfunding aangescherpt. Belangrijkste aanleiding hiervan is, dat uit onderzoek blijkt dat investeerders de risico’s van crowdfunding projecten mogelijk niet goed kunnen overzien. Het gaat om 3 concrete voorschriften voor de verschillende platformen:
Maak projectinformatie 48 uur voorafgaan aan de openstelling van de inschrijving voor alle investeerders op het platform beschikbaar.
Communiceer proactief dat investeerders niet meer dan 10% van hun vrij belegbare vermogen zouden moeten investeren in crowdfunding.
Maak wanbetalingen inzichtelijk op de website.
Lendahand staat als vergunninghoudende beleggingsonderneming volledig achter deze aangescherpte richtlijnen. Dat is ook benadrukt in het telefonische interview met het Financieel Dagblad afgelopen woensdag, waarbij de 3 grootste crowdfundingplatformen van Nederland (naast Lendahand ook Collin en Geldvoorelkaar) gevraagd zijn om een reactie. Het artikel is hier te lezen (met login).
Sinds 2015 is Lendahand lid van de Branchevereniging Nederland Crowdfunding (BNC) en vanuit die hoedanigheid hebben de 10 leden met elkaar reeds duidelijke afspraken gemaakt in een Gedragscode. Zo is gezamenlijk een investeerderstoets opgesteld die alle investeerders moeten invullen alvorens te kunnen investeren én publiceren de leden sinds oktober 2016 hun leningenportfolio, inclusief een overzicht van eventuele achterstanden, defaults (faillissementen) en nettorendementen.
Daarnaast houdt Lendahand zich aan de Beleidsregel Informatieverstrekking van de AFM, waarbij op verschillende plaatsen op de website punt 2 zoals hierboven genoemd wordt benadrukt. Een andere richtlijn vanuit deze Beleidsregel is het plaatsen van een ‘Wild West banner’ boven aan pagina’s waarop projecten worden getoond, waarin bijvoorbeeld staat dat er geen prospectusplicht is voor de betreffende activiteit. Lendahand is groot voorstander van het consequent en consistent toepassen van deze beleidsregel. Helaas is hiervan in de crowdfundingmarkt nog geen sprake. Daarbij moet vermeld worden dat een update van de beleidsregel geen overbodige luxe zou zijn.
Projectinformatie wordt bij Lendahand evenwel nog niet 48 uur voorafgaand aan de openstelling gepubliceerd. Dat is een technische aangelegenheid en zal op korte termijn worden gerealiseerd. Overigens wordt alle (financiële) informatie ten aanzien van de lokale partners (de uitgevende instellingen en formeel de leningnemers) wel te allen tijde getoond op de website.
De gemiddelde financieringstijd van een project bij Lendahand bedraagt 5 dagen en er is derhalve geen sprake van ‘hectische taferelen’, waarbij projecten binnen een uur worden gefinancierd. Lendahand vraagt zich daarom af of deze openstelling ook voor kleine(re) projecten zou moeten gelden (bijvoorbeeld een project van 2.500 euro waarbij gemiddeld 10 mensen 250 euro investeren). Desalniettemin dient ook deze richtlijn wat Lendahand betreft consistent te worden doorgevoerd.
Lendahand beschikt als een van de weinige crowdfundingplatformen in Nederland over een vergunning als beleggingsonderneming. De meeste partijen hebben een ontheffing of een vergunning als bemiddelaar in krediet. Lendahand verwacht dat op termijn alle crowdfunders over een vergunning als beleggingsonderneming (met een beperkt aantal varianten) zullen moeten beschikken. Voor de investeerder zal het dientengevolge eenvoudiger worden de platformen zelf met elkaar te kunnen vergelijken.
Update van GvE ontvangen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weer een stapje in de goede richting.....
Jammer dat hij geen eigen vermogen kan inbrengen. De overwaarde eigen woning zegt me ook niet zo heel veel. Op zich sta ik wel positief tegenover opticiëns, het zijn geen avonturiersquote:Op zaterdag 29 juli 2017 15:28 schreef Dwarsindeweg het volgende:
[..]
"Na overname van de optiek is er geen eigen vermogen aanwezig."
En dan is Collin altijd positief
Maar het hele plaatje is me toch te mager.
Pecunia non olet
Deze is toch niet serieus @FNC (50k voor 3 jaar a 6.99%)?
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Een 'A' met een ton negatief eigen vermogen en die vraagt 50k om wat financiele tegenvallers op te vangen.
Welterusten FNC
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Een 'A' met een ton negatief eigen vermogen en die vraagt 50k om wat financiele tegenvallers op te vangen.
Welterusten FNC
Ik denk dat zijn vrouw is gaan lopen, met helft boedel en alimentatieregeling?quote:
Deze is toch niet serieus @FNC (50k voor 3 jaar a 6.99%)?
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Een 'A' met een ton negatief eigen vermogen en die vraagt 50k om wat financiele tegenvallers op te vangen.
Welterusten FNC
Pecunia non olet
heb de update ook gelezen. Ik krijg hier een steeds slechter gevoel over.... denk ik te slecht als ik de noorderzon vermoed?quote:
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Dan is ze alleen vergeten de helft van de schulden mee te nemenquote:
[..]
Ik denk dat zijn vrouw is gaan lopen, met helft boedel en alimentatieregeling?
Misschien goede tips gekregen van haar financial plannerquote:Op maandag 31 juli 2017 15:24 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dan is ze alleen vergeten de helft van de schulden mee te nemen
quote:
Update van GvE ontvangen.Ik was er ook blij mee. Gelijk afgestraft door een andere mail wat ik net had gekregen over een ander project dat nu fout gaat omdat de geldlener kampt met gezondheidsproblemen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weer een stapje in de goede richting.....
Mmm, dat is minder. Is dat een hier nog onbekend project? Zo ja, zou je de specificaties even kunnen geven in een spoiler of via DM voor de statistieken?quote:
[..]
Ik was er ook blij mee. Gelijk afgestraft door een andere mail wat ik net had gekregen over een ander project dat nu fout gaat omdat de geldlener kampt met gezondheidsproblemen...
Het gaat om een eerder besproken projectquote:
[..]
Mmm, dat is minder. Is dat een hier nog onbekend project? Zo ja, zou je de specificaties even kunnen geven in een spoiler of via DM voor de statistieken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Het gaat om een eerder besproken projectOké dank, gelukkig geen nieuwe.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goedemiddag, allen! Ik ben Mike Kolker, ondernemer van Mundu. Mundu is het nieuwe project op het platform IVM. Graag maak ik eenmalig en op persoonlijke titel gebruik van de gelegenheid om een bericht te plaatsen op FOK!.
Waarom: vorige week hebben wij namelijk onze pitch aangescherpt – inclusief videopitch - en ik denk dat het loont om deze te bekijken. Belangrijke informatie ten aanzien van onze groei in billboards- en de daarmee samenhangende omzet - is toegevoegd in de ‘two-pager’, die te downloaden is via het platform: https://www.investormatch(...)itches/370-mundu-bv/
Aangezien Mundu formeel is opgericht in 2012 lijkt het alsof de omzet relatief laat op gang is gekomen. Belangrijk om mee te nemen is dat wij als ondernemers pas per medio 2015 ons volledig zijn gaan focussen op de onderneming. Dankzij de eerste financiering van Kredietunie Groningen hebben wij de gelegenheid gehad om ons verdienmodel- en strategie uit te werken.
Sinds begin 2016 heeft de onderneming een robuust verdienmodel en groeit onze omzet hard. Ook de huidige order-intake toont aan dat wij in staat zijn het groeiniveau te kunnen vasthouden. Dit zowel op het gebied van omzet, winstgevendheid en aantal digital billboards. Kortom: de onderneming- zoals deze nu is gepositioneerd - heeft sinds begin 2016 haar eerste vlucht genomen.
Om verder te praten: voor meer informatie kan er altijd via LinkedIn contact met mij worden opgenomen. Zowel via LinkedIN als IVM, beantwoord ik graag eventuele vragen.
Verder begrijp ik goed dat investeren een (zeer) persoonlijke keuze is. Daarom is het enkel mijn intentie om duidelijkheid te scheppen om een zo goed mogelijk beeld te geven over ons bedrijf.
Goede zaken gewenst en wie weet spreken we elkaar!
Met vriendelijke groet,
Mike Kolker
Waarom: vorige week hebben wij namelijk onze pitch aangescherpt – inclusief videopitch - en ik denk dat het loont om deze te bekijken. Belangrijke informatie ten aanzien van onze groei in billboards- en de daarmee samenhangende omzet - is toegevoegd in de ‘two-pager’, die te downloaden is via het platform: https://www.investormatch(...)itches/370-mundu-bv/
Aangezien Mundu formeel is opgericht in 2012 lijkt het alsof de omzet relatief laat op gang is gekomen. Belangrijk om mee te nemen is dat wij als ondernemers pas per medio 2015 ons volledig zijn gaan focussen op de onderneming. Dankzij de eerste financiering van Kredietunie Groningen hebben wij de gelegenheid gehad om ons verdienmodel- en strategie uit te werken.
Sinds begin 2016 heeft de onderneming een robuust verdienmodel en groeit onze omzet hard. Ook de huidige order-intake toont aan dat wij in staat zijn het groeiniveau te kunnen vasthouden. Dit zowel op het gebied van omzet, winstgevendheid en aantal digital billboards. Kortom: de onderneming- zoals deze nu is gepositioneerd - heeft sinds begin 2016 haar eerste vlucht genomen.
Om verder te praten: voor meer informatie kan er altijd via LinkedIn contact met mij worden opgenomen. Zowel via LinkedIN als IVM, beantwoord ik graag eventuele vragen.
Verder begrijp ik goed dat investeren een (zeer) persoonlijke keuze is. Daarom is het enkel mijn intentie om duidelijkheid te scheppen om een zo goed mogelijk beeld te geven over ons bedrijf.
Goede zaken gewenst en wie weet spreken we elkaar!
Met vriendelijke groet,
Mike Kolker
Welkom Heer Kolker,quote:
Goedemiddag, allen! Ik ben Mike Kolker, ondernemer van Mundu. Mundu is het nieuwe project op het platform IVM. Graag maak ik eenmalig en op persoonlijke titel gebruik van de gelegenheid om een bericht te plaatsen op FOK!.
Waarom: vorige week hebben wij namelijk onze pitch aangescherpt – inclusief videopitch - en ik denk dat het loont om deze te bekijken. Belangrijke informatie ten aanzien van onze groei in billboards- en de daarmee samenhangende omzet - is toegevoegd in de ‘two-pager’, die te downloaden is via het platform: https://www.investormatch(...)itches/370-mundu-bv/
Aangezien Mundu formeel is opgericht in 2012 lijkt het alsof de omzet relatief laat op gang is gekomen. Belangrijk om mee te nemen is dat wij als ondernemers pas per medio 2015 ons volledig zijn gaan focussen op de onderneming. Dankzij de eerste financiering van Kredietunie Groningen hebben wij de gelegenheid gehad om ons verdienmodel- en strategie uit te werken.
Sinds begin 2016 heeft de onderneming een robuust verdienmodel en groeit onze omzet hard. Ook de huidige order-intake toont aan dat wij in staat zijn het groeiniveau te kunnen vasthouden. Dit zowel op het gebied van omzet, winstgevendheid en aantal digital billboards. Kortom: de onderneming- zoals deze nu is gepositioneerd - heeft sinds begin 2016 haar eerste vlucht genomen.
Om verder te praten: voor meer informatie kan er altijd via LinkedIn contact met mij worden opgenomen. Zowel via LinkedIN als IVM, beantwoord ik graag eventuele vragen.
Verder begrijp ik goed dat investeren een (zeer) persoonlijke keuze is. Daarom is het enkel mijn intentie om duidelijkheid te scheppen om een zo goed mogelijk beeld te geven over ons bedrijf.
Goede zaken gewenst en wie weet spreken we elkaar!
Met vriendelijke groet,
Mike Kolker
Prima dat u hier eenmalig reclame wil maken voor uw project en we juichen het altijd toe als u rechtstreeks vragen wil beantwoorden. Ik denk alleen wel dat we dat dan hier op het forum moeten doen, zodat wij allen dit kunnen lezen en beoordelen. Dat is namelijk de kracht van dit forum.
Staat u er voor open om de vragen hier te beantwoorden?
Bij Collin project
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Viel mij op dat er nog geen getekende geldleningsovereenkomst was. Na navragen heb ik begrepen dat er strubbelingen zijn mbt tot het opmaken van de hypotheek akte (zal wel weer met de ABN-Amro te maken hebben). Naar ik begrepen heb handelt Collin wel op de juiste manier en heeft Collin het geld nog niet overgemaakt naar de geldnemer. Wel zal de aflossing gewoon plaatsvinden.
Anders belanden de meeste antwoorden toch wel op een of andere manier op het forumquote:
Staat u er voor open om de vragen hier te beantwoorden?
ik zocht vooral naar de uitspraak op uitspraken.nlquote:
[..]
volgens mijn mail is er kort voor 18-04 uitspraak geweest door de rechter. Later is er een mail gekomen dat KoM gewisseld is van incassobureau en dat daardoor enige achterstand was ontstaan in de opvolging.
daar zou hij toch ook moeten staan?
Tot nooit .......
Holy hockey stick, lieve FOKkers!
Omzet:
338k 2016
538k 2017
1075k 2018
1445k 2019
Cijfers t/m mei 162k /5*12 = 388k extrapolatie voor 2017. Gaan die sales tijgers echt nog voor 200k extra binnen harken voor dit jaar? terwijl ze nog gerecruit moeten gaan worden. Start datum zal niet voor 1 sept of zelfs 1 okt liggen .... is "ambitieus"
Met een gepland verlies voor 2017 groter dan de gevraagde lening
Verder grote afhankelijkheid van een klein deel van de klanten
Geen onderbouwing voor "Q3 en Q4 zijn goed voor mundo" als je dit claimed (wat ook wel nodig is gezien de bovenstaande (matige) cijfers t/m mei... onderbouw het dan ook door bijvoorbeeld voor 2015 en 2016 de omzet per maand te laten zien, des noods per kwartaal.
Voorlopig niet voor mij dit project.
Omzet:
338k 2016
538k 2017
1075k 2018
1445k 2019
Cijfers t/m mei 162k /5*12 = 388k extrapolatie voor 2017. Gaan die sales tijgers echt nog voor 200k extra binnen harken voor dit jaar? terwijl ze nog gerecruit moeten gaan worden. Start datum zal niet voor 1 sept of zelfs 1 okt liggen .... is "ambitieus"
Met een gepland verlies voor 2017 groter dan de gevraagde lening
Verder grote afhankelijkheid van een klein deel van de klanten
Geen onderbouwing voor "Q3 en Q4 zijn goed voor mundo" als je dit claimed (wat ook wel nodig is gezien de bovenstaande (matige) cijfers t/m mei... onderbouw het dan ook door bijvoorbeeld voor 2015 en 2016 de omzet per maand te laten zien, des noods per kwartaal.
Voorlopig niet voor mij dit project.
Als ik dit zo lees is crowdfunding niet de heilige graal zoals het voorgeschoteld wordt in de media en op hogescholen en universiteiten
Zonder additionele financiering verwachten wij dit jaar uit te komen om een omzet van circa 500.000 euro en positieve EBITDA. Dit is dus exclusief additioneel sales-talent. Dit betreft organische groei. Zoals u kunt zien in de aanvraag is er inmiddels een informal in Mundu gestapt. Dat maakt ook het verwachte verlies kleiner dan de volledige financiering.quote:
Holy hockey stick, lieve FOKkers!
Omzet:
338k 2016
538k 2017
1075k 2018
1445k 2019
Cijfers t/m mei 162k /5*12 = 388k extrapolatie voor 2017. Gaan die sales tijgers echt nog voor 200k extra binnen harken voor dit jaar? terwijl ze nog gerecruit moeten gaan worden. Start datum zal niet voor 1 sept of zelfs 1 okt liggen .... is "ambitieus"
Met een gepland verlies voor 2017 groter dan de gevraagde lening
Verder grote afhankelijkheid van een klein deel van de klanten
Geen onderbouwing voor "Q3 en Q4 zijn goed voor mundo" als je dit claimed (wat ook wel nodig is gezien de bovenstaande (matige) cijfers t/m mei... onderbouw het dan ook door bijvoorbeeld voor 2015 en 2016 de omzet per maand te laten zien, des noods per kwartaal.
Voorlopig niet voor mij dit project.
Het verlies zit hem in het voorfinancieren van nieuwe sales-medewerkers. Mede door de krapte op de arbeidsmarkt is dit conservatief begroot. Desalniettemin verwachten wij een betere score (kleiner verlies) te realiseren. Nieuw personeel schiet direct in de kosten, terwijl hier niet direct omzet tegenover staat. De order intake van de nieuwe medewerkers, die wij in Q4 17 en Q1 18 verwachten te werven zal in 2018 tot uiting komen. De kosten vallen voor een groot deel wel in Q4 2017.
Om uw vraag op een andere manier te beantwoorden: er ontstaat een tijdelijk (kortdurend) verlies bij het werven van personeel (voorfinancieren). Indien wij later dan begroot worden gefinancierd, dan valt het ook het verlies later uit.
Voor een deel zijn de kwartaalcijfers van Q1 en Q2 ook in de video gepresenteerd. Hierin is duidelijk een verschil te zien ten opzichte van H1 en H2. Ook is dit weergegeven in de 'two-pager'.
De afhankelijkheid van een aantal grote klanten zie ik niet:
Ongeveer 29 procent van de omzet wordt gerealiseerd door 6 procent van onze klanten. Dat betekent dat 71 procent van alle overige omzet gerealiseerd wordt door het restant van 74%.
Ik ben bereid alle vragen persoonlijk te beantwoorden. Echter, mijn voorkeur heeft het om dit op niet anonieme basis via het platform van IVM te doen.
Als je projecten financiert zonder er serieus naar te kijken, dan maak je bijna gegarandeerd verlies. Zolang er genoeg mensen zulke onzinprojecten financieren, zal crowdfunding altijd een mijnenveld blijven.quote:
Als ik dit zo lees is crowdfunding niet de heilige graal zoals het voorgeschoteld wordt in de media en op hogescholen en universiteiten
Gelukkig halen de meeste investerdeers hier wel een mooi resultaat. Maar daar is dus wel een forum voor nodig.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Kleine correctie op voorgaand bericht:
Ongeveer 29 procent van de omzet wordt gerealiseerd door 6 procent van ons top-segment aan klanten. Dit zijn klanten die voor meer dan 7.500 euro aan time-slots inkopen.
71 procent van de omzet komt dus voort uit klanten die minder dan 7.500 euro besteden.
Gemeten over een half jaar (Q4 2016 en Q1 2017 106 klanten).
Andere inhoudelijke vragen behandel ik uitsluitend op niet anonieme basis via het platform.
Ongeveer 29 procent van de omzet wordt gerealiseerd door 6 procent van ons top-segment aan klanten. Dit zijn klanten die voor meer dan 7.500 euro aan time-slots inkopen.
71 procent van de omzet komt dus voort uit klanten die minder dan 7.500 euro besteden.
Gemeten over een half jaar (Q4 2016 en Q1 2017 106 klanten).
Andere inhoudelijke vragen behandel ik uitsluitend op niet anonieme basis via het platform.
Prima dat u zich hier kenbaar maakt. En leuk dat u ook hier vragen wil beantwoorden.quote:
Goedemiddag, allen! Ik ben Mike Kolker, ondernemer van Mundu. Mundu is het nieuwe project op het platform IVM. Graag maak ik eenmalig en op persoonlijke titel gebruik van de gelegenheid om een bericht te plaatsen op FOK!.
Een goede discussie zijn wij altijd voor in.
Persoonlijk ben ik op dit moment zeer kritisch op de risico's wanneer ik in nieuwe projecten stap. Vanwege onzekere verwachtingen voor de toekomst zal ik helaas niet meedoen in dit project.
Ik financier principieel geen verliezen. Het risico is veel te groot. Gaat het goed dan pak ik 3% méér rente dan op een project gefinancierd met hypotheekdekking; gaat het niet goed dan is ome obli zijn hele hoofdsom kwijt. Dat is een uiterst scheve verhouding.quote:
[..]Zonder additionele financiering verwachten wij dit jaar uit te komen om een omzet van circa 500.000 euro en positieve EBITDA. Dit is dus exclusief additioneel sales-talent. Dit betreft organische groei. Zoals u kunt zien in de aanvraag is er inmiddels een informal in Mundu gestapt. Dat maakt ook het verwachte verlies kleiner dan de volledige financiering.
Het verlies zit hem in het voorfinancieren van nieuwe sales-medewerkers. Mede door de krapte op de arbeidsmarkt is dit conservatief begroot. Desalniettemin verwachten wij een betere score (kleiner verlies) te realiseren. Nieuw personeel schiet direct in de kosten, terwijl hier niet direct omzet tegenover staat. De order intake van de nieuwe medewerkers, die wij in Q4 17 en Q1 18 verwachten te werven zal in 2018 tot uiting komen. De kosten vallen voor een groot deel wel in Q4 2017.
Om uw vraag op een andere manier te beantwoorden: er ontstaat een tijdelijk (kortdurend) verlies bij het werven van personeel (voorfinancieren). Indien wij later dan begroot worden gefinancierd, dan valt het ook het verlies later uit.
Pecunia non olet
Crowdfunding hoort thuis op een door de AFM gereguleerde beurs (door Peter Verhaar)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb begrip voor uw voorkeur. Ik wil wel aangeven dat er hier geen sprake is van expliciete verliesfinanciering, immers: wij investeren niet in activa, maar in personeel. Wij zoeken investeerders die geloven in het verdienmodel van onze onderneming en snappen dat hier risico's aan verbonden zijn. Tegelijkertijd bieden wij een aantrekkelijk rendement en een goed uitgangspunt. Voor mijn gevoel geeft de two-pager op IVM voldoende input en laat het een robuust businessmodel zien.quote:
[..]
Ik financier principieel geen verliezen. Het risico is veel te groot. Gaat het goed dan pak ik 3% méér rente dan op een project gefinancierd met hypotheekdekking; gaat het niet goed dan is ome obli zijn hele hoofdsom kwijt. Dat is een uiterst scheve verhouding.
Daarnaast: wij zijn geen start-up, die in feite alles kunnen presenteren zoals zij dit zelf willen. Onze onderneming heeft een succesvol verdienmodel dat inmiddels staat, het is wat dat betreft echt een kwestie van vooruit kijken. De gepresenteerde cijfers in the two-pager geven naar mijn inzicht een realistisch beeld af van de nabije toekomst.
Via IVM kan inhoudelijk worden gereageerd op ons voorstel. Ik ben bereid elke vraag tot in detail te beantwoorden.
Het patroon dat ik denk te herkennen in de kwartaal cijfers is K1 = K3, K2 is iets minder en K4 = 2 * K2
Dus 120k + 85k + 120k + 200k = 525k, ok dat maakt de prognose van 538k niet zo "wild"
Blijft een feit (voor mij) als 6% (= 3?) van je klanten voor 30% van je omzet zorgen (of 150k voor 2017) en 2 daarvan lopen weg dat je achterblijft met een verlaagde omzet van 100k wat een flinke hap is.
Als de financiering nu voor apparatuur was, dan had je als investeerder nog een stukje "zekerheid" nu financieren we wat salaris voor, net als bij marketing is dat na een paar maanden wel op... en daar staan dan (hopelijk) sales tegen over... zo niet dan is het geld verdwenen...
Dus 120k + 85k + 120k + 200k = 525k, ok dat maakt de prognose van 538k niet zo "wild"
Blijft een feit (voor mij) als 6% (= 3?) van je klanten voor 30% van je omzet zorgen (of 150k voor 2017) en 2 daarvan lopen weg dat je achterblijft met een verlaagde omzet van 100k wat een flinke hap is.
Als de financiering nu voor apparatuur was, dan had je als investeerder nog een stukje "zekerheid" nu financieren we wat salaris voor, net als bij marketing is dat na een paar maanden wel op... en daar staan dan (hopelijk) sales tegen over... zo niet dan is het geld verdwenen...
Ik denk dat je met dat laatste wel een punt hebt. Wat als blijkt dat de aangetrokken verkooppersoneel niet blijkt te functioneren? Geld weg en opnieuw beginnenquote:
Het patroon dat ik denk te herkennen in de kwartaal cijfers is K1 = K3, K2 is iets minder en K4 = 2 * K2
Dus 120k + 85k + 120k + 200k = 525k, ok dat maakt de prognose van 538k niet zo "wild"
Blijft een feit (voor mij) als 6% (= 3?) van je klanten voor 30% van je omzet zorgen (of 150k voor 2017) en 2 daarvan lopen weg dat je achterblijft met een verlaagde omzet van 100k wat een flinke hap is.
Als de financiering nu voor apparatuur was, dan had je als investeerder nog een stukje "zekerheid" nu financieren we wat salaris voor, net als bij marketing is dat na een paar maanden wel op... en daar staan dan (hopelijk) sales tegen over... zo niet dan is het geld verdwenen...
Daar sluit ik mij ook bij aan. Groei is kennelijk afhankelijk van het aantrekken van salestalent. Als dat niet lukt of het talent niet levert, dan wordt 20k per jaar ineens wel veel geld.quote:
[..]
Ik denk dat je met dat laatste wel een punt hebt. Wat als blijkt dat de aangetrokken verkooppersoneel niet blijkt te functioneren? Geld weg en opnieuw beginnen
Daarnaast lijkt het erop dat in de prognoses nog geen rekening is gehouden met deze additionele 20k: de rentekosten blijven gelijk in de prognose...
Voor mij een no go.
Nieuwe op CCF:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |