[Crowdfunding] #155 Dringen bij SiG

quote:

Op zondag 30 juli 2017 19:30 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

"In het vierde kwartaal van 2017 zal de vof om worden gezet naar een Besloten Vennootschap."

Het project zelf lijkt met op het eerste gezicht niet slecht, maar voor de zekerheden is die omzetting niet gunstig toch?

quote:

Op zondag 30 juli 2017 23:28 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Zolang ccf geen toestemming geeft om de lening in de bv onder te brengen is er niets aan de hand. Een lening aan eennednmanszaak of vof gaat niet zonder toestemmkng naar de bv.

Dat zou een lekker puinhoop worden. Prive lenen met HA en dan even een bv starten om overal vanaf te zijn.

quote:

Bij wijziging van de rechtsvorm van de vennootschap onder firma naar een (meervoudige) B.V. constructie, zullen de heer K. Veijer, de heer R.J. Bode, mevrouw A. Veijer – Krale en mevrouw D. Graaf een persoonlijke gezamenlijke/persoonlijke borgstelling afgeven voor het bedrag gelijk aan het dan nog openstaande saldo van de lening.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 17:17 schreef InVestEerder het volgende:
Project bij GVE al méér dan een week te laat met betalen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 31 juli 2017 04:57 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ccf gaat gewoon toestemming geven:

[..]

quote:

Op zondag 30 juli 2017 15:32 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Dat kun je wel zeggen, en het lijkt me meer dan logisch dat de positie acceptabel is, want als die positie onacceptabel geweest zou zijn, dan zou de lening niet gepubliceerd zijn.

quote:

De AFM heeft afgelopen week een evaluatie gepubliceerd over de voorschriften voor crowdfunding platformen en heeft een aantal voorschriften aangescherpt.

Hoe kijkt Waardevoorjegeld naar deze evaluatie en de aangescherpte voorschriften?

Waardevoorjegeld ondersteunt van harte het streven om investeerders te beschermen tegen ondoordachte investeringsbeslissingen.

De vraag is echter of de nu aangekondigde aanscherpingen leiden tot de oplossing van het door de AFM veronderstelde probleem. De vooraankondiging van 48 uur suggereert dat daardoor de druk om snel te beslissen afneemt en de investeerder tijd heeft voor een uitgebreide beoordeling. Maar is het wel zo dat de investeerder dan ook daadwerkelijk een uitgebreide beoordeling doet? En is de bedenktijd van 14 dagen na inschrijven ook niet al een voldoende bescherming? Zeker omdat deze termijn veel verder gaat dan de voorgeschreven 24 uurs bedenktijd. Het lijkt er op dat met deze aanscherping een schijnveiligheid gegeven wordt. Het ‘dringen aan de poort’ zal naar onze mening niet afnemen.

De AFM verwacht van de crowdfunding platforms dat zij waarborgen dat een investeerder niet meer dan 10% van zijn vrij belegbare vermogen investeert in crowdfunding. Het is nog onduidelijk wat er van de crowdfunding platforms wordt verwacht, zeker omdat een investeerder mag afwijken van de geadviseerde 10%. Schuift de regelgeving op naar de regelgeving voor beleggen? Dat zou een forse toename van de administratieve last voor de crowdfunding platforms betekenen. Wij vinden overigens dat die 10% te weinig gedifferentieerd is. Een particulier die belegt met een (zeer) offensief profiel
heeft immers een andere bescherming nodig dan een particulier waarvan het vermogen geheel bestaat uit spaargeld. Bovendien kan een investeerder zijn vrij belegbare vermogen in de loop der tijd anders inzetten waardoor de risicowegingen van de diverse beleggingen en investeringen kunnen wijzigen.

Tenslotte verlangt de AFM van crowdfunding platforms dat zij transparanter zijn over defaults en betalingsachterstanden. Daar zijn we het van ganser harte mee eens! Maar laten we dan zo snel mogelijk in samenspraak tussen de crowdfunding platforms en de AFM komen tot een uniforme en bindende publicatiewijze en bindende definities.

Conclusie
Wij zijn het met de AFM eens dat er ontwikkelingen gaande zijn die goed gevolgd moeten worden. En uiteraard zal Waardevoorjegeld de aangescherpte voorschriften implementeren. Er is echter wel een voortdurende dialoog nodig over de effectiviteit van regelgeving ter bescherming van investeerders. Wij doen graag aan die dialoog mee.

Tenslotte: laten we niet vergeten dat de investeerders het kapitaal van het crowdfunding platform zijn. Als het vertrouwen van de investeerders geschaad wordt, vervalt het bestaansrecht van het platform.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 08:39 schreef komrad het volgende:
KoM blijft vragen krijgen over het gastouderbureau, daar wordt niet meer op gereageerd.....

quote:

De Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat heeft in overleg met Rijnland Gerechtsdeurwaarders de procedure in gang gezet om de gehele lening terug te vorderen. Onderneemster voldoet niet aan de afspraken conform de Overeenkomst van Geldlening. Wij betreuren deze gang van zaken ten zeerste. In het belang van alle betrokkenen zullen wij ons hierover hier niet verder uitlaten. Wij zullen ten minste eens in de 4 weken een update plaatsen of eerder als hier reden toe en u zodoende informeren over de voortgang.

quote:

Op maandag 31 juli 2017 12:08 schreef djh77 het volgende:

[..]

Update KoM:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 31 juli 2017 10:36 schreef Speekselklier het volgende:
Een tijd geleden zou er een rechtzaak zijn geweest tussen KOM en de medische container verhuurder. Deze zaak zou KOM hebben gewonnen.

Ik was eigenlijk wel benieuwd naar de uitspraak en ben gaan spitten op rechtspraak.nl
Helaas, niets gevonden. Iemand hem wel gevonden, of moet de uitspraak nog komen en was het een verwachting van KOM?

quote:

Op maandag 31 juli 2017 07:47 schreef Dwarsindeweg het volgende:

[..]

Uit de pitch: 'Bij een reguliere winter zou de lening na 1 jaar of maximaal 2 jaar afgelost kunnen worden. Daar we de winter niet kunnen inschatten geeft het meer rust en comfort om lening uit te spreiden over 60 maanden daar anders in aanvang de aflosdruk te hoog zou zijn.'

Dat was precies 3 jaar geleden... er staat nog 45% van de hoofdsom open.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 31 juli 2017 13:57 schreef Beagle_W het volgende:
Heeft iemand overigens enig zicht op de kans dat de investering bij AygoDutch in InfraUnion nog terugkomt?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Afgelopen week heeft de Autoriteit Financiële Markten (AFM) de regels ten aanzien van crowdfunding aangescherpt. Belangrijkste aanleiding hiervan is, dat uit onderzoek blijkt dat investeerders de risico’s van crowdfunding projecten mogelijk niet goed kunnen overzien. Het gaat om 3 concrete voorschriften voor de verschillende platformen:

Maak projectinformatie 48 uur voorafgaan aan de openstelling van de inschrijving voor alle investeerders op het platform beschikbaar.
Communiceer proactief dat investeerders niet meer dan 10% van hun vrij belegbare vermogen zouden moeten investeren in crowdfunding.
Maak wanbetalingen inzichtelijk op de website.
Lendahand staat als vergunninghoudende beleggingsonderneming volledig achter deze aangescherpte richtlijnen. Dat is ook benadrukt in het telefonische interview met het Financieel Dagblad afgelopen woensdag, waarbij de 3 grootste crowdfundingplatformen van Nederland (naast Lendahand ook Collin en Geldvoorelkaar) gevraagd zijn om een reactie. Het artikel is hier te lezen (met login).

Sinds 2015 is Lendahand lid van de Branchevereniging Nederland Crowdfunding (BNC) en vanuit die hoedanigheid hebben de 10 leden met elkaar reeds duidelijke afspraken gemaakt in een Gedragscode. Zo is gezamenlijk een investeerderstoets opgesteld die alle investeerders moeten invullen alvorens te kunnen investeren én publiceren de leden sinds oktober 2016 hun leningenportfolio, inclusief een overzicht van eventuele achterstanden, defaults (faillissementen) en nettorendementen.

Daarnaast houdt Lendahand zich aan de Beleidsregel Informatieverstrekking van de AFM, waarbij op verschillende plaatsen op de website punt 2 zoals hierboven genoemd wordt benadrukt. Een andere richtlijn vanuit deze Beleidsregel is het plaatsen van een ‘Wild West banner’ boven aan pagina’s waarop projecten worden getoond, waarin bijvoorbeeld staat dat er geen prospectusplicht is voor de betreffende activiteit. Lendahand is groot voorstander van het consequent en consistent toepassen van deze beleidsregel. Helaas is hiervan in de crowdfundingmarkt nog geen sprake. Daarbij moet vermeld worden dat een update van de beleidsregel geen overbodige luxe zou zijn.

Projectinformatie wordt bij Lendahand evenwel nog niet 48 uur voorafgaand aan de openstelling gepubliceerd. Dat is een technische aangelegenheid en zal op korte termijn worden gerealiseerd. Overigens wordt alle (financiële) informatie ten aanzien van de lokale partners (de uitgevende instellingen en formeel de leningnemers) wel te allen tijde getoond op de website.

De gemiddelde financieringstijd van een project bij Lendahand bedraagt 5 dagen en er is derhalve geen sprake van ‘hectische taferelen’, waarbij projecten binnen een uur worden gefinancierd. Lendahand vraagt zich daarom af of deze openstelling ook voor kleine(re) projecten zou moeten gelden (bijvoorbeeld een project van 2.500 euro waarbij gemiddeld 10 mensen 250 euro investeren). Desalniettemin dient ook deze richtlijn wat Lendahand betreft consistent te worden doorgevoerd.

Lendahand beschikt als een van de weinige crowdfundingplatformen in Nederland over een vergunning als beleggingsonderneming. De meeste partijen hebben een ontheffing of een vergunning als bemiddelaar in krediet. Lendahand verwacht dat op termijn alle crowdfunders over een vergunning als beleggingsonderneming (met een beperkt aantal varianten) zullen moeten beschikken. Voor de investeerder zal het dientengevolge eenvoudiger worden de platformen zelf met elkaar te kunnen vergelijken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 15:28 schreef Dwarsindeweg het volgende:

[..]

"Na overname van de optiek is er geen eigen vermogen aanwezig."
En dan is Collin altijd positief

quote:

Op maandag 31 juli 2017 15:13 schreef marathon2000 het volgende:
Deze is toch niet serieus @FNC (50k voor 3 jaar a 6.99%)?
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Een 'A' met een ton negatief eigen vermogen en die vraagt 50k om wat financiele tegenvallers op te vangen.
Welterusten FNC

quote:

Op maandag 31 juli 2017 12:08 schreef djh77 het volgende:

[..]

Update KoM:

[..]

quote:

Op maandag 31 juli 2017 15:19 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik denk dat zijn vrouw is gaan lopen, met helft boedel en alimentatieregeling?