 
		 
			 
			
			
			Dries Roelvinkquote:
 
			 
			
			
			klinkt goedquote:Op zondag 23 juli 2017 21:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dries Roelvink
Anita en Ed Ed van Anita
Gerard Cox
Denk ik..
 
			 
			
			
			Al meerdere keren gelezen, maar nu voor het eerst maar eens opgezocht...quote:
En ja, dit dus... lijkt het iig...quote:Op zondag 23 juli 2017 20:01 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Omdat de term 'normaal' de lading dekt maar mensen namen daar aanstoot aan
 
											 
			 
			
			
			Er zijn dan op zijn beurt ook weer mensen die aanstoot nemen aan de term cisgender.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:23 schreef Forbry het volgende:
[..]
Al meerdere keren gelezen, maar nu voor het eerst maar eens opgezocht...
[..]
En ja, dit dus... lijkt het iig...
 Zo kan je blijven doorgaan.
  Zo kan je blijven doorgaan.  
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Hoeveel mensen denk je dat er worden vermoord omdat ze een genderidentiteit hebben die niet bij hun geslacht past?quote:Op zondag 23 juli 2017 23:07 schreef DJ11 het volgende:
Weet je wat pas klacht-waardig is? Dat de naam van de Gay Pride nu wordt veranderd in Pride Amsterdam, omdat de oude naam de lading niet meer dekt. En dat laatste is precies het probleem: er is van alles gekoppeld aan de activiteiten van clubs als het COC dat helemaal niks meer heeft te maken met homo- of biseksualiteit.
Al dat gedoe over transgenders / genderidentiteit enzovoort: prima hoor, maar het is heel wat anders dan seksuele geaardheid. Het begrip voor en de tolerantie van homoseksualiteit is helemaal niet gebaat bij deze bizarre combinatie. Clubs als het COC handelen helemaal niet meer in het belang van homo's en lesbo's door deze combi te maken. De nieuwste naamswijziging is wat dat betreft dan ook illustratief.
Dat terwijl mensenrechten (homorechten zijn namelijk mensenrechten) in talloze landen nog steeds niet geregeld zijn. In Tsjetsjenië worden homo's zonder pardon afgeslacht, vanuit Jamaica vluchten homo's naar Nederland, in moslimlanden en grote delen van Afrika ben je als homo je leven evenmin zeker.
Pride Amsterdam is - zeker met de nieuwe naam - een nikszeggende gebeurtenis aan het worden. Er wordt veel te veel op één hoop geveegd en homorechten zijn in het hele circus een bijzaak geworden.
 
			 
			
			
			Geen idee, maar waarom moet dat op één hoop worden geveegd?quote:Op zondag 23 juli 2017 23:33 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Hoeveel mensen denk je dat er worden vermoord omdat ze een genderidentiteit hebben die niet bij hun geslacht past?
 
			 
			
			
			 
  
											 
			 
			
			
			Ja want je kan alleen openminded zijn als je al jouw meningen opteert.quote:Op maandag 24 juli 2017 02:14 schreef Lenny77 het volgende:
Oh nu gaan de homo's jammeren dat hun gay pride niet gedeeld mag worden met ltb's?
Komaan man, jullie vechten voor dezelfde rechten tegen dezelfde kortzichtige mensen!

 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nee hoor! Ik ben echt een enorme voorstander van de gay prides, rechten voor de lgtb's en totale gelijkwaardigheid. En ik durf echt wel te zeggen van mijzelf dat ik openminded ben. Volgens mijn omgeving zelfs te veel...quote:Op maandag 24 juli 2017 08:13 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Ja want je kan alleen openminded zijn als je al jouw meningen opteert.
Door jou wil door te drukken, zoals je doet, maakt jou juist kortzichtig. Blind voor wat er in de rest van de wereld gebeurt.
 
			 
			
			
			Omdat homofobie en transfobie van dezelfde plek komen, een bepaald idee van hoe mannen en vrouwen zich 'moeten' gedragen. Hoeveel mensen zeggen wel niet geen probleem met homo's of lesbiennes te hebben, zolang ze zich maar 'normaal' (mannen mannelijk, vrouwen vrouwelijk) gedragen? Daarnaast is dat zeker niet iets van de afgelopen jaren, transgenders zijn altijd al een deel van de beweging geweest. Lees je eens in over Stonewall en vroegere pride-optochten.quote:Op zondag 23 juli 2017 23:53 schreef DJ11 het volgende:
[..]
Geen idee, maar waarom moet dat op één hoop worden geveegd?
 
			 
			
			
			Dat alles op één hoop geveegd dient de belangen van beide groepen niet. Identiteit is een veel breder begrip dan alleen gender-identiteit. En gender-identiteit is weer heel wat anders dan seksuele geaardheid.quote:Op maandag 24 juli 2017 12:18 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Omdat homofobie en transfobie van dezelfde plek komen, een bepaald idee van hoe mannen en vrouwen zich 'moeten' gedragen. Hoeveel mensen zeggen wel niet geen probleem met homo's of lesbiennes te hebben, zolang ze zich maar 'normaal' (mannen mannelijk, vrouwen vrouwelijk) gedragen? Daarnaast is dat zeker niet iets van de afgelopen jaren, transgenders zijn altijd al een deel van de beweging geweest. Lees je eens in over Stonewall en vroegere pride-optochten.
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 24 juli 2017 11:43 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nee hoor! Ik ben echt een enorme voorstander van de gay prides, rechten voor de lgtb's en totale gelijkwaardigheid. En ik durf echt wel te zeggen van mijzelf dat ik openminded ben. Volgens mijn omgeving zelfs te veel...
Maar ik kan ergens niet begrijpen dat 1 van die groepen dan een andere groep zou uitsluiten terwijl ze tegen dezelfde miserie aanlopen? Dat is toch een beetje raar?
 
			 
			
			
			Nou meid wat enig voor je.quote:Op maandag 24 juli 2017 12:18 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Omdat homofobie en transfobie van dezelfde plek komen, een bepaald idee van hoe mannen en vrouwen zich 'moeten' gedragen. Hoeveel mensen zeggen wel niet geen probleem met homo's of lesbiennes te hebben, zolang ze zich maar 'normaal' (mannen mannelijk, vrouwen vrouwelijk) gedragen? Daarnaast is dat zeker niet iets van de afgelopen jaren, transgenders zijn altijd al een deel van de beweging geweest. Lees je eens in over Stonewall en vroegere pride-optochten.
 
			 
			
			
			Ik vind de koppeling tussen geaardheid (homo, bi, hetero) en genderidentiteit helemaal geen goede. Ik geloof ook niet dat het in het belang is van homo's en biseksuelen dat deze vreemde koppeling wordt gemaakt. Sterker nog, het is eerder ongunstig, versterkt negatieve beeldvorming en moedigt mensen ertoe aan om van alles op één hoop te vegen dat niks met elkaar heeft te maken.quote:Op maandag 24 juli 2017 12:18 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Omdat homofobie en transfobie van dezelfde plek komen, een bepaald idee van hoe mannen en vrouwen zich 'moeten' gedragen. Hoeveel mensen zeggen wel niet geen probleem met homo's of lesbiennes te hebben, zolang ze zich maar 'normaal' (mannen mannelijk, vrouwen vrouwelijk) gedragen? Daarnaast is dat zeker niet iets van de afgelopen jaren, transgenders zijn altijd al een deel van de beweging geweest. Lees je eens in over Stonewall en vroegere pride-optochten.
 
			 
			
			
			Door op te roepen mij in te lezen in dat vreemde wereldje van je. Thank you but no thank you.quote:Op zondag 6 augustus 2017 00:07 schreef Prego het volgende:
[..]
reageert er iemand serieus, ga je er niet op in. Zielig mannetje
 
			 
			
			
			Oei. Een homo die tegen diversiteit is binnen zijn eigen club.quote:Op zondag 6 augustus 2017 00:16 schreef DJ11 het volgende:
[..]
Ik vind de koppeling tussen geaardheid (homo, bi, hetero) en genderidentiteit helemaal geen goede. Ik geloof ook niet dat het in het belang is van homo's en biseksuelen dat deze vreemde koppeling wordt gemaakt. Sterker nog, het is eerder ongunstig, versterkt negatieve beeldvorming en moedigt mensen ertoe aan om van alles op één hoop te vegen dat niks met elkaar heeft te maken.
Een club als het COC komt nu in het nieuws met waanzin als genderneutrale taal en het niet meer registreren van een geslacht. De aandacht voor de gender-discussie overschaduwt volledig de aandacht die er zou moeten zijn voor homorechten (lees: mensenrechten) en de nog steeds aanwezige homofobie en homohaat, ook in onze samenleving.
Door achter LGB allerlei andere letters te koppelen, wordt de materie steeds minder begrijpelijk. Hele volksstammen weten niet dat genderidentiteit NIKS heeft te maken met seksuele geaardheid. Het zou veel beter zijn als transgenders en dergelijke hun eigen belangen gaan behartigen, los van belangenorganisaties die zich bezighouden met homorechten.
 
			 
			
			
			Ik ben niet tegen diversiteit, ik spreek ook niet namens "een eigen club", ik stel gewoon de vraag in hoeverre het in het belang van homo's en biseksuelen is dat hun aangeboren geaardheid steeds wordt gekoppeld aan het onderwerp genderidentiteit. Er worden twee zaken aan elkaar gelinkt die los van elkaar staan.quote:Op zondag 6 augustus 2017 00:53 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Oei. Een homo die tegen diversiteit is binnen zijn eigen club.
 
			 
			
			
			Omdat Nederland allerhande hypes uit de USA klakkeloos overneemt. Daarom.quote:Op zondag 6 augustus 2017 00:57 schreef DJ11 het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen diversiteit, ik spreek ook niet namens "een eigen club", ik stel gewoon de vraag in hoeverre het in het belang van homo's en biseksuelen is dat hun aangeboren geaardheid steeds wordt gekoppeld aan het onderwerp genderidentiteit. Er worden twee zaken aan elkaar gelinkt die los van elkaar staan.
 
			 
			
			
			Nee, Pimmetje fortuyn, Alan Turing en nog een handvol anderen.quote:Op zondag 23 juli 2017 13:52 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Meeste grote denkers die al op deze wereld hebben rondgelopen waren blank, hetero, cis en natuurlijk man.
In Amerika kan het wel: [ afbeelding ]
 
			 
			
			
			Oké dan!quote:Op zondag 6 augustus 2017 08:55 schreef Bluffertje00 het volgende:
[..]
Nee, Pimmetje fortuyn, Alan Turing en nog een handvol anderen.
 
											 
			 
			
			
			En dat al na slechts 6 kutreacties van jou.quote:
 
			 
			
			
			Ten opzichte van wat?quote:Op zondag 6 augustus 2017 09:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat zou de meerwaarde zijn?
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |