Netjes hoor, gefeliciteerd 👍quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:12 schreef NatteBever het volgende:
[..]
WAVES? Nee man, heb het van ETH gekocht![]()
[ afbeelding ]
Deze komt aan de muur
Nee, wij hebben geen GLDquote:Op donderdag 20 juli 2017 23:30 schreef fukforce het volgende:
En volgende week weer janken met ze alle
Ik lach al sinds 2013quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:30 schreef fukforce het volgende:
En volgende week weer janken met ze alle
Ah nee joh.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:35 schreef fukforce het volgende:
Mensen gaan winst pakken voor volgende week verwacht dat alts worden uitgecasht voor BTC en dan naar fiat. De enige die baat hebben bij dit feestje zijn de BTC houders. Voor de alts schiet het geen ene moer op
50 maar?quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:47 schreef fukforce het volgende:
[..]
Was vandaag ook weer een pipo bezig op Bittrex met zijn 50 btc Waves sell wall
Bitcoin futures staan al even lager dan de spot prijs.... zou mij niet verbazen als we nog een dump krijgenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:12 schreef Ronaldsen het volgende:
Hoe zou het kunnen dat er ineens een Bitcoin block gemined wordt van slechts 261 kb? Is dat een bug? Best apart
https://blockchain.info/block-height/476754
Maar snap jij hoe een btc block ineens veel lager dan 1 mb kan zijn? Dat klopt toch niet met het Bitcoin protocolquote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:15 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Bitcoin futures staan al even lager dan de spot prijs.... zou mij niet verbazen als we nog een dump krijgen
Dezelfde vraag kwam van de week voorbij op een ander forum, daar kwam dit antwoord:quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:12 schreef Ronaldsen het volgende:
Hoe zou het kunnen dat er ineens een Bitcoin block gemined wordt van slechts 261 kb? Is dat een bug? Best apart
https://blockchain.info/block-height/476754
Hier nog meer uitleg:quote:Kijk eens naar het tijdstip waarop dat block en het block ervoor is gemined. Het verschil is minder dan een minuut.
Wat er gebeurt in mining pools is dat de pool de miners een block-template stuurt om op te kauwen. Dit bevat alle transacties en andere details die voor het minen belangrijk zijn. Zodra er een pool (of een willekeurige andere node) een nieuw block binnenkrijgt, dan zal deze het block eerst verifieren door alle transacties te controleren. Het probleem is alleen dat dit proces een niet verwaarloosbare hoeveelheid tijd kost. De miner/pool die het vorige block gemined heeft, heeft hier een voordeel, omdat zij al weten dat het eigen block geldig is. Ze kunnen dus direct aan de slag met het volgende.
Een willekeurige andere pool heeft dat voordeel niet en heeft een aantal keuzes. Hij kan eerst het volledige block valideren en daarna pas beginnen aan een nieuw block. Dit is erg inefficient, want de miners zitten een tijd lang nutteloos werk te leveren. Een betere keuze is om de aanname te maken dat het block geldig is, en de miners alvast aan een nieuw block te laten werken. In de tussentijd, controleer je de geldigheid van het vorige block, maar omdat een ongeldig block vrijwel nooit voorkomt, is de kans dat je later tegen de miners moet zeggen "begin maar opnieuw, block was ongeldig" erg klein.
Maar de vraag is dan: Welke transacties stop je in je nieuwe block? Als je direct nadat je een nieuw block ontvangt, begint met het volgende block, dan weet je niet welke transacties in jouw mempool al zijn opgenomen in het block. Als je ook maar 1 transactie die al bevestigd is opneemt in jouw nieuwe block, dan wordt deze direct ongeldig.
De veiligste weg is dan ook om de miners eerst te laten minen naar een leeg block, met enkel de coinbase transactie. Zodra het vorige block volledig gecontroleerd is en de transactie mempool is bijgewerkt, kan er een nieuw block template worden gemaakt en verstuurd naar de miners, dit maal wel met transacties.
Thanks, ik ga het even lezenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:23 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dezelfde vraag kwam van de week voorbij op een ander forum, daar kwam dit antwoord:
[..]
Hier nog meer uitleg:
https://bitcoinmagazine.c(...)y-blocks-1468337739/
Heb je toen ook gekocht in 2013 en gehouden tot $2000?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:31 schreef metallicelmo het volgende:
Men verklaarde mij (en waarschijnlijk de rest van ons) voor gek toen ik jaren geleden zei dat Bitcoin wel $2000,- waard zou worden na die grote crash in 2013.
Wanneer kan ik mijn huis afbetalen met 1 Bitcoin?
jup, en ik hou ze nog een paar jaar, ik geloof echt in bizar hoge prijzen. Wacht maar tot de echt grote spelers geld in crypto's gaan stoppen. De Bitcoin markt is nog vrij klein vergeleken met al het geld dat omgaat in aandelen wereldwijdquote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:38 schreef fukforce het volgende:
[..]
Heb je toen ook gekocht in 2013 en gehouden tot $2000?
heb die groene kaars ook nog nooit zo lang gezien.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:49 schreef Tourniquet het volgende:
Volgens mij was vandaag de hoogste prijsstijging in 1 dag van bitcoin ooit.
En futures staan weer een stukje hoger....het blijft maar doorgaanquote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:15 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Bitcoin futures staan al even lager dan de spot prijs.... zou mij niet verbazen als we nog een dump krijgen
En alle grafieken met verwachtingen kunnen weer de prullenmand inquote:Op vrijdag 21 juli 2017 01:06 schreef Ronaldsen het volgende:
Bitcoin gaat met gemak over de 3000 morgen
Die van edje wel ja, maar ik vermoed dat je mijn geweldige analyse gemist hebt?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 01:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En alle grafieken met verwachtingen kunnen weer de prullenmand in
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:20 schreef -jos- het volgende:
[ afbeelding ]
Technische Analyse van BTC. Groene vak is het eerstvolgende doel. Het zou kunnen dat over een week de prijs weer boven de $2800 zit.
Geen dank, groetjes!
Josgodquote:Op vrijdag 21 juli 2017 07:30 schreef -jos- het volgende:
[..]
Die van edje wel ja, maar ik vermoed dat je mijn geweldige analyse gemist hebt?
[..]
dan heb je het ook verlorenquote:
Geen dank.quote:
Sentiment voor een bepaald groepje mensen. En rechtstreeks vanuit de wallet overmaken naar je IBAN. Das wel hendig.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Welke waarde voegt NLG toe aan de andere wereldwijde (!), decentrale blockchains?
In je niet aflatende drang mij af te zeiken, heb je mijn chart niet goed begrepen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 07:30 schreef -jos- het volgende:
[..]
Die van edje wel ja, maar ik vermoed dat je mijn geweldige analyse gemist hebt?
[..]
Ja vast, heb je woensdag wel je bitcoins verkocht want de weekenddip kwam er toch aan?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:06 schreef edraket31 het volgende:
[..]
In je niet aflatende drang mij af te zeiken, heb je mijn chart niet goed begrepen.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:13 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Is denk ik al begonnen, chart van een uurtje geleden
[ afbeelding ]
Haha, jezus. Alsof iemand hier de markt áltijd correct voorspelt...hou eens op met dat 'kijk nu heb ik gelijk en jij niet' geleuter joh. Dat boeit echt niemand. Ed heeft enorm veel waarde gehad voor dit topic en jij zult dat ongetwijfeld ook hebbenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:11 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ja vast, heb je woensdag wel je bitcoins verkocht want de weekenddip kwam er toch aan?
[..]
Je hebt je niet aangemeld voor de betaalde uitleg Jos, dan snap je het gewoon niet.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:11 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ja vast, heb je woensdag wel je bitcoins verkocht want de weekenddip kwam er toch aan?
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |