Het adres (en dus niet de pin) is leidend. Maar als in het adres de verkeerde plaatsnaam staat dan hebben zij pech.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 10:28 schreef Skittles het volgende:
Kijken waar ze de pin op de kaart hebben gezet, daarheen gaan en dan de foto's maken met de opmerking dat de locatie niet klopt?
Het staat idd duidelijk in de opdracht dat er vreemde locaties tussen kunnen zitten. Ik vermoed dat ze misschien opzoek zijn naar illegale plekken waar horeca bedreven wordt?quote:Op zondag 13 augustus 2017 20:23 schreef Burdie het volgende:
Volgens mij is deze opdracht idd om het bestand op te schonen, zoiets stond ook in de opdracht omschrijving. Dit is naar mijn weten dus niet standaard bij een foutief adres of verkeerde pin.
Veel werk voor weinig + afkeurrisico.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:11 schreef bamibij het volgende:
Die shifts lijken me best wel heel erg chill. Helaas nog geen level 3
Toen de eerste twee online kwamen heb ik ze geopend, bekeken wat de opdracht was en vervolgens snel weer geannuleerdquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:07 schreef Miek95 het volgende:
Iemand al aan de lampen shifts begonnen?
dat kan ik me niet voorstellen, en hoe zou het in hun belang zijn?quote:Op maandag 14 augustus 2017 11:36 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Het staat idd duidelijk in de opdracht dat er vreemde locaties tussen kunnen zitten. Ik vermoed dat ze misschien opzoek zijn naar illegale plekken waar horeca bedreven wordt?
Dit gedaan vandaag bij die pepsi check. Krijg ik een opmerking terug dat ze het wel zo netjes vonden om van te voren even te melden als ik wist dat de locatie niet bestond?quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:53 schreef F0xy het volgende:
5x de opdracht uitgevoerd waarvan ik wist dat er nu een woonhuis staat ipv kroeg oid. Alle 5 goedgekeurd .
Ps, FAQ vam Roamler:
Q Wat moet ik doen als de locatie niet klopt?
A Een adres dat niet klopt en/of een opdracht waarbij de pin niet op de goede locatie staat, kun je via de inbox in de app doorgeven aan Roamler Support. We proberen zo snel mogelijk aanpassingen door te voeren.
Het adres dat in de opdracht genoemd wordt is, tenzij anders vermeld, leidend. Als de pin van de opdracht niet op de juiste locatie staat dan voer je de opdracht dus uit bij het genoemde adres. Meld het verschil tussen adres en locatiepin in de toelichting en geef aan wat je op de foto hebt gezet en waarom je geen foto bij de pin kon maken. Op deze manier kunnen we daar bij de beoordeling rekening mee houden. Mocht er op het genoemde adres een andere winkel zitten of een verbouwing plaatsvinden, maak dan een foto van de gevel van het gebouw waarop dit duidelijk te zien is. Foto's van de grond kunnen we bijvoorbeeld niet goedkeuren.
Dat dacht ik dus ook, dus ik heb duidelijk alleen de gezichtsverzorging geteld. En heb dit ook de vorige keren gedaan en toen was ie gewoon goedgekeurd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:18 schreef Skittles het volgende:
Dat is gek. Ik heb ook nooit de reinigingsproducten meegeteld en ze zijn daar nooit om afgekeurd. Het gaat toch ook duidelijk om gezichtsverzorging en niet om gezichtsreiniging. Het staat zelfs apart op de actiekaartjes
(Deze ronde shifts overigens geen gezichtsverzorging gedaan, dus ik weet niet of het dan deze keer wel afgekeurd zou worden)
Gezichtsreiniging is inderdaad nooit een (aparte) shift geweest
Daarom. Niet doen die shifts. Uitbuiterij.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:59 schreef FrauMilena het volgende:
Eén 'foute/wazige' foto binnen een shift, oké... maar had gisteren bij actiemanden een stuk of 5-10 foto's waarbij het actiemateriaal niet was meegefotografeerd. Hmm.
Bij sommige shifts (bijv. gezichtsverzorging) is het ook best belangrijk om te kunnen lezen wat er op een verpakking staat. Zat net ook weer 10 minuten naar de Nivea website te staren om te kijken welk het product het nou was.
dat heb ik ooit eerder gedaan met een adres (het was als ik me niet vergis nota bene MIJN EIGEN voormalige adres, appartement op de 10e etage dat is gekocht door een ondernemer), maar hij bleef toch gewoon in de app staan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:45 schreef Pinuts het volgende:
[..]
Dit gedaan vandaag bij die pepsi check. Krijg ik een opmerking terug dat ze het wel zo netjes vonden om van te voren even te melden als ik wist dat de locatie niet bestond?
Inderdaad enorm balen!quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:00 schreef Pinuts het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook, dus ik heb duidelijk alleen de gezichtsverzorging geteld. En heb dit ook de vorige keren gedaan en toen was ie gewoon goedgekeurd.
Maarja, het waren er wel 11, dus baal er wel behoorlijk van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |