Nouja, het kan in principe allebei, maar ik gok toch op het tweede. Dat past wat beter bij zo'n GroenLinks-figuur, die types hebben het meestal nogal achter de ellebogen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 08:37 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Anders had hij om te beginnen zijn woning niet verhuurd aan hen toch?
Of zou hij het expres hebben gedaan? Zodat hij ze lekker van de trap kon duwen na de huur?![]()
Zo werkt dat niet. Politicus ben je 24 uur per dag.quote:Op donderdag 13 juli 2017 13:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, ook niet. Airbnb verhuur is puur een prive-aangelegenheid. Daarom moest het GL standpunt over airbnb ook verdraaid worden.
Sunny Bergman?quote:Wie schreeuwde er precies moord en brand en wie hield daarmee op zodra het een pand van een GL-lid bleek te betreffen?
Of 0 uur per dag, wat bij haar het geval is.quote:Op donderdag 13 juli 2017 13:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet. Politicus ben je 24 uur per dag.
Ik lees dat niet, hebben die allemaal hun mening over het incident veranderd toen de verhuurder GL-lid bleek te zijn?quote:Sunny Bergman?
Clarice Gargard?
Joop.nl?
Aafke Romijn?
het slachtoffer?
Ik heb niet gezegd dat ze hun mening veranderd hebben, ik heb gezegd dat ze zich stilhouden.quote:Op donderdag 13 juli 2017 13:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of 0 uur per dag, wat bij haar het geval is.
Ik lees dat niet, hebben die allemaal hun mening over het incident veranderd toen de verhuurder GL-lid bleek te zijn?
Ik lees de bronnen in dit topic, jij beweert dat zij politicus is en dat blijkt na 5 seconden zoeken niet te kloppen. Jij doet alsof GL tegen elke vorm van airbnb is, maar dat blijkt niet te kloppen. Jij beschuldigt bovenstaanden van hypocrisie omdat ze van standpunt veranderd zouden zijn nadat er een GL-lid betrokken bleek, maar je kunt die standpunten niet quoten of linken.quote:Op donderdag 13 juli 2017 13:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat ze hun mening veranderd hebben, ik heb gezegd dat ze zich stilhouden.
En misschien moet je voordat je hierover met anderen gaat discussiëren het wél lezen zodat je ook daadwerkelijk weet waar het over gaat.....
Prominent groenlinks lid en iemand die mede het beleid en programma van groenlinks bepaald. Dan ben je dus politicus. Jij verwart politicus wellicht met kamerlid of zo.quote:Op donderdag 13 juli 2017 13:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik lees de bronnen in dit topic, jij beweert dat zij politicus is en dat blijkt na 5 seconden zoeken niet te kloppen. Jij doet alsof GL tegen elke vorm van airbnb is, maar dat blijkt niet te kloppen. Jij beschuldigt bovenstaanden van hypocrisie omdat ze van standpunt veranderd zouden zijn nadat er een GL-lid betrokken bleek, maar je kunt die standpunten niet quoten of linken.
En dan moet ik lezen waar het over gaat?
Nee, met het bekleden van een politieke functie. Volgens mij doet ze dat al jaren niet meer.quote:Op donderdag 13 juli 2017 13:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prominent groenlinks lid en iemand die mede het beleid en programma van groenlinks bepaald. Dan ben je dus politicus. Jij verwart politicus wellicht met kamerlid of zo.
Verhuurt zij dan het hele jaar door een woningbouwvereningingshuis aan zuiptoeristen of zo? Je kunt natuurlijk best fatsoenlijk airbnb verhuren op een manier zoals je zou willen dat iedereen dat deed, al dan niet vanwege gemeentelijke regels.quote:Ik heb niet beweerd dat groenlinks tegen elke vorm van airbnb is. Ze zijn er wel tegen in de huidige vorm.
Als er niemand van standpunt is veranderd lijken ze me eerder rechtlijnig dan hypocriet. Wat is er dan wel precies hypocriet?quote:Ik heb niet gezegd dat iemand van standpunt is veranderd. Sterker nog, ik zeg zelfs in de post die je quote dat ik dat niet beweer en je herhaald het gewoon nog een keer alsof het dan opeens wel waar zou zijn....
Heb je linkjes dan, of moet ik het hele internet lezen?quote:En ja, jij moet lezen waar het over gaat, tenminste als je er over wilt discussiëren.
Dat presenteer je nu even als feit, maar je faalt om die hypocrisie te illustreren in relatie tot dit topic. Ik vind het helemaal niet zo onwaarschijnlijk dat die er is, maar dat is wat anders dan aannemen dat die er is. Jij zegt dat er een dubbele moraal is, laat beide even zien dan.quote:De hoofdzaak is de hypocrisie van de linkse kerk. Of deze mevrouw actief politicus is is slechts bijzaak, het gaat om de dubbele moraal die geldt binnen de linkse kerk
Nee.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, met het bekleden van een politieke functie. Volgens mij doet ze dat al jaren niet meer.
quote:po·li·ti·cus (de; m,v; meervoud: politici)
1
iem. die aan politiek doet
Mevrouw zit in de adviesraad voor het programma, dan doe je dus "iets" met politiek en ben je dus politicus.quote:po·li·tiek (de; v)
1
alles wat met het besturen van een land, provincie, gemeente enz. te maken heeft: de binnenlandse politiek
2
beleid, gedragslijn: de onderwijspolitiek van de regering
3
de gezamenlijke politici
2po·li·tiek (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1
op de politiek betrekking hebbend: politieke partijen
Dat weet ik niet. Ook niet relevant.quote:Verhuurt zij dan het hele jaar door een woningbouwvereningingshuis aan zuiptoeristen of zo? Je kunt natuurlijk best fatsoenlijk airbnb verhuren op een manier zoals je zou willen dat iedereen dat deed, al dan niet vanwege gemeentelijke regels.
Dat je daags na het voorval dit soort teksten post:quote:Als er niemand van standpunt is veranderd lijken ze me eerder rechtlijnig dan hypocriet. Wat is er dan wel precies hypocriet?
Zie afbeelding + timeline nu:quote:Heb je linkjes dan, of moet ik het hele internet lezen?
[..]
Dat presenteer je nu even als feit, maar je faalt om die hypocrisie te illustreren in relatie tot dit topic. Ik vind het helemaal niet zo onwaarschijnlijk dat die er is, maar dat is wat anders dan aannemen dat die er is. Jij zegt dat er een dubbele moraal is, laat beide even zien dan.
quote:
you people kan natuurlijk ook slaan op toeristenquote:Op woensdag 12 juli 2017 23:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat er zo weinig ophef is over dit racistische geweld. Zou dat soms te maken kunnen hebben met het feit dat de dader tevens de echtgenoot is van een GroenLinks prominent? Het is moeilijk ontkennen dat het hier niet om racistisch geweld gaat. Volgens getuigen riep de dader nog iets in de trant van "you people" toen hij die Afrikaanse toeriste van de trap afgooide.
Één pot nat.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:22 schreef probeer het volgende:
Moet wel lastig zijn voor vele fokkers hoor.. Kiezen tussen tegen GL ageren, of tegen de SJW-brigade.
Het is niet verwijderd noch vervangen. Het ene stond/staat te lezen voor vrienden en het andere niet.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee.
[..]
[..]
Mevrouw zit in de adviesraad voor het programma, dan doe je dus "iets" met politiek en ben je dus politicus.
[..]
Dat weet ik niet. Ook niet relevant.
[..]
Dat je daags na het voorval dit soort teksten post:
[ afbeelding ]
Om die weer te verwijderen als na 2 dagen blijkt dat de dader uit eigen kring komt. Om dat te vervangen met een of ander gratuit stukje tekst.
[..]
Naast gezever over (vermeend) racisme nog even een stukje duidelijkheid m.b.t. haar eerdere posting (maar wel vanuit een parallel universum).quote:N.a.v. de ontkenning van racisme bij de airbnb mishandeling: het is een misverstand te denken dat racisme pas aangetoond kan worden als iemand er expliciet bij zegt dat hij zwarte mensen haat en dat dat de oorzaak is van zijn handeling. Net zoals seksisme meestal niet vergezeld gaat met de mededeling: Ik doe dit omdat ik vrouwen minderwaardig vind.
Een paar comments op mijn vorige post verduidelijken dit punt. Zoals Hedy Richardson zegt: "Mensen zien niet het verschil tussen racisme als motief en racisme als oorzaak. Racisme hoeft niet perse pure haat te zijn (motief van geweld). Racisme zijn ook die ver weg gestopte onderbuikgevoelens die naar boven komen in een situatie als deze."
En Geaullie Snitker: "Er zijn hier meerdere studies naar gedaan en daaruit is gebleken dat witte mensen eerder (sneller) geweld gebruiken tegen een zwart persoon dan tegen een wit persoon. Ik twijfel er dus niet aan dat deze man hier ook door wordt beïnvloed. Ook de dingen die hij naar haar schreeuwt zijn goede aanwijzingen dat deze meneer racistisch is. Racisme is misschien niet het motief, maar het is wel de onderliggende oorzaak van het geweld dat deze meneer vertoonde. Mensen die dit ontkennen zijn onderdeel van het probleem!"
Met andere woorden verdiep je voordat je denkt te kunnen oordelen of iets wel of niet racistisch is. Zoals Elvin Rigters zegt; "Je (de racisme ontkenner) bent duidelijk niet bekend met de dynamiek en lange geschiedenis van racisme, seksisme, homofobie en totale apathie m.b.t. het zwarte lichaam. Er is hier GENOEG informatie over te vinden." Daarom is het zo kwalijk dat een krant als NRC willekeurige witte buren als autoriteit opvoert in de evaluatie van het racistische karakter van deze zaak. Waarom denken mensen dat ze zonder zich te verdiepen in deze complexe kwesties als racisme zomaar een mening kunnen vormen?
Daarnaast alles wat Clarice Gargard in deze column zegt
https://www.nrc.nl/…/als-je-zwart-bent-is-het-moeilijker-ai…
O en nog even over eens stel Twitteraars die roepen in een parallel universum waar ik niet woon- maar waar mensen me soms over vertellen- dat ik mijn vorige post hierover heb weggehaald- o hoe hypocriet- toen bleek dat de daders bekende Groenlinkser waren: get your facts straight. Mijn post staat er nog gewoon. Ik zou nooit betogen dat een Groenlinkser noodzakelijkerwijs gevrijwaard is van racisme.
Je bent natuurlijk vrij om je eigen definities te hanteren, maar voor discussies is het wel handig als je aansluiting zoekt bij het algemeen spraakgebruik .quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee.
[..]
[..]
Mevrouw zit in de adviesraad voor het programma, dan doe je dus "iets" met politiek en ben je dus politicus.
quote:Dat weet ik niet. Ook niet relevant.
Wel relevant dus. Je lult maar wat, of je lult maar iemand na (waarschijnlijker), maar ik lees nergens dat GL tegen airbnb is. En zelfs al zou GL dat zijn, dan nog kan een individueel actief lid het anders zien en zich daarna gedragen. Je faalt wederom.quote:Op donderdag 13 juli 2017 10:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Net zoals tegen airbnb zijn voor het klootjesvolk als partij, maar vervolgens als prominent wel je eigen stadswoning tegen lucratief tarief verhuren.....via airbnb.
quote:Dat je daags na het voorval dit soort teksten post:
[ afbeelding ]
Om die weer te verwijderen als na 2 dagen blijkt dat de dader uit eigen kring komt. Om dat te vervangen met een of ander gratuit stukje tekst.
[..]
Zie afbeelding + timeline nu:
https://www.facebook.com/clarice.gargard?fref=mentions
En nog een faal.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:31 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Het is niet verwijderd noch vervangen. Het ene stond/staat te lezen voor vrienden en het andere niet.
De definitie kies ik niet zelf, die komt uit het woordenboek. Dus tenzij jij het beter (denkt te ) weten dan het woordenboek kunnen we die definitie maar het beste aanhouden. Dat jij niet bekend met de betekenis van woorden moet je mij niet verwijten.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je bent natuurlijk vrij om je eigen definities te hanteren, maar voor discussies is het wel handig als je aansluiting zoekt bij het algemeen spraakgebruik .
Het is niet relevant voor de vraag of de linkse kliek hypocriet handelt inzake trapsmijtgate.quote:Wel relevant dus. Je lult maar wat, of je lult maar iemand na (waarschijnlijker), maar ik lees nergens dat GL tegen airbnb is. En zelfs al zou GL dat zijn, dan nog kan een individueel actief lid het anders zien en zich daarna gedragen. Je faalt wederom.
Dit zoek ik nog even uit, voor nu geef ik je gelijk dat het wellicht gedeeld is onder vrienden.quote:[..]
En nog een faal.
Je smijt nog harder en ongefundeerder met hypocrisiebeschuldigingen dan de meest rabiate SJW-ers met racismebeschuldigingen.
Precies! Ongeacht of!quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De definitie kies ik niet zelf, die komt uit het woordenboek. Dus tenzij jij het beter (denkt te ) weten dan het woordenboek kunnen we die definitie maar het beste aanhouden. Dat jij niet bekend met de betekenis van woorden moet je mij niet verwijten.
[..]
Het is niet relevant voor de vraag of de linkse kliek hypocriet handelt inzake trapsmijtgate.
[..]
Dit zoek ik nog even uit, voor nu geef ik je gelijk dat het wellicht gedeeld is onder vrienden.
Maar ongefundeerd? De gehele linkse kerk hangt van hypocrisie aan elkaar, daar zijn voorbeelden te over van. Misschien is dit voorbeeld niet geheel gelukkig gekozen, daar geef ik je gelijk in (indien het bericht inderdaad alleen voor vrienden beschikbaar is vanaf het begin)
Desondanks, of het bericht nu is ingetrokken of niet, direct vol op het orgel dat het racisme is omdat het slachtoffer zwart is en de dader blank zonder enige verdere aanleiding is hoe de linkse kerk rolt.
Ongeacht of
Sommige mensen roepen om alles racisme, mede door deze mensen wordt het racisme-geroep steeds minder serieus genomen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:24 schreef grrrrg het volgende:
Leek me al sterk dat dit racisme was. Het wordt zo nu en dan toch te snel geroepen. Neemt niet weg dat zwarte mensen vaker worden aangehouden door de politie als steekproefcontrole, bewezen moeilijker aan een baan kunnen komen bij gelijke geschiktheid, etc.
Ik kan me voorstellen dat deze vrouw roept dat het racisme is. Van een trap afgeduwd worden gaat je niet in de koude kleren zitten. Ze had wel dood kunnen zijn! Ze zal ook wel menig ervaring met racisme en haat hebben.
Het zal wel een uit de hand gelopen ruzie zijn geweest en dan gaan mensen soms heel gekke dingen doen. Die man kan worden aangeklaagd voor doodslag volgens mij.
Als AirBnB-verhuurder zou je toch moeten weten dat je je klanten altijd correct moet behandelen, ook al houden die zich niet aan de regels.
Het is dan ook onzinnig om meteen te roepen dat het racisme is. Zelfs als ergens beelden van zijn is niet altijd duidelijk wat er aan de hand is geweest.quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De definitie kies ik niet zelf, die komt uit het woordenboek. Dus tenzij jij het beter (denkt te ) weten dan het woordenboek kunnen we die definitie maar het beste aanhouden. Dat jij niet bekend met de betekenis van woorden moet je mij niet verwijten.
[..]
Het is niet relevant voor de vraag of de linkse kliek hypocriet handelt inzake trapsmijtgate.
[..]
Dit zoek ik nog even uit, voor nu geef ik je gelijk dat het wellicht gedeeld is onder vrienden.
Maar ongefundeerd? De gehele linkse kerk hangt van hypocrisie aan elkaar, daar zijn voorbeelden te over van. Misschien is dit voorbeeld niet geheel gelukkig gekozen, daar geef ik je gelijk in (indien het bericht inderdaad alleen voor vrienden beschikbaar is vanaf het begin)
Desondanks, of het bericht nu is ingetrokken of niet, direct vol op het orgel dat het racisme is omdat het slachtoffer zwart is en de dader blank zonder enige verdere aanleiding is hoe de linkse kerk rolt.
Ongeacht of
Sommige vrouwen roepen om alles verkrachting, mede door deze mensen wordt het verkrachtings-geroep steeds minder serieus genomen. Je kan dit argument voor van alles gebruiken. Neemt niet weg dat racisme wel degelijk bestaat, maar gelukkig een minder groot probleem is tegenwoordig.quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:27 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Sommige mensen roepen om alles racisme, mede door deze mensen wordt het racisme-geroep steeds minder serieus genomen.
Misschien was die man geïrriteerd,had zijn dag niet etc kan van alles zijn maar aan het filmpje te zien was het geen racisme.quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:24 schreef grrrrg het volgende:
Leek me al sterk dat dit racisme was. Het wordt zo nu en dan toch te snel geroepen. Neemt niet weg dat zwarte mensen vaker worden aangehouden door de politie als steekproefcontrole, bewezen moeilijker aan een baan kunnen komen bij gelijke geschiktheid, etc.
Ik kan me voorstellen dat deze vrouw roept dat het racisme is. Van een trap afgeduwd worden gaat je niet in de koude kleren zitten. Ze had wel dood kunnen zijn! Ze zal ook wel menig ervaring met racisme en haat hebben.
Het zal wel een uit de hand gelopen ruzie zijn geweest en dan gaan mensen soms heel gekke dingen doen. Die man kan worden aangeklaagd voor doodslag volgens mij.
Als AirBnB-verhuurder zou je toch moeten weten dat je je klanten altijd correct moet behandelen, ook al houden die zich niet aan de regels.
Ik mag hopen dat iedereen anti-racisme is. Maar goed, jij bent van de anti-fake racisme brigade. Gewoon beter om objectief vast te stellen dat iets geen racisme is, dan meteen met azijn te spuwen naar je 'tegenstanders'.quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:30 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Misschien was die man geïrriteerd,had zijn dag niet etc kan van alles zijn maar aan het filmpje te zien was het geen racisme.
Dus inderdaad het wordt te snel geroepen door helper whiteys als Sunny Bergman en zoals ze zelf al in haar stukje schrijft vooral gedeeld binnen de anti-racisme internetbubbel.
De anti racisme internetbubbel zijn helper whitey Sunny haar eigen woorden hoor.quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:34 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat iedereen anti-racisme is. Maar goed, jij bent van de anti-fake racisme brigade. Gewoon beter om objectief vast te stellen dat iets geen racisme is, dan meteen met azijn te spuwen naar je 'tegenstanders'.
Slechte vergelijking, ik hoop dat je dat zelf ook wel kan bedenken.quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:30 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Sommige vrouwen roepen om alles verkrachting, mede door deze mensen wordt het verkrachtings-geroep steeds minder serieus genomen. Je kan dit argument voor van alles gebruiken. Neemt niet weg dat racisme wel degelijk bestaat, maar gelukkig een minder groot probleem is tegenwoordig.
Nee, vertel!quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Slechte vergelijking, ik hoop dat je dat zelf ook wel kan bedenken.
O ja Hans Teeuwen zei het al eerder 'linkse meisje houden van rechtse praatjes'quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:44 schreef Nober het volgende:
Gijs is vast een VVD'er/FvD'er vandaar een linkse vriendin/vrouw.
Wel een grote visquote:Op donderdag 13 juli 2017 17:44 schreef Nober het volgende:
Gijs is vast een VVD'er/FvD'er vandaar een linkse vriendin/vrouw.
Degenen die nu het hardste 'racisme' roepen zijn gewoonlijk juist degenen die de grootste stuip trekken als dat woord ter sprake komt.quote:Op donderdag 13 juli 2017 09:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gebeurt anders natuurlijk nooit
Ja, of het is zelfreinigend vermogen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 10:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prachtig om te zien inderdaad. 5 minuten nadat de beelden online opdoken was de hele politiek correcte sjw goegemeente er al opgedoken. Dit was een duidelijk geval van Racisme. Alle usual suspects kwamen voorbij: joop.nl, Arzu Aslan (of zoiets), Sunny Bergman, Clarice Gargard. En ze waren eensgezind, dit was een duidelijk geval van racisme:
[ afbeelding ]
En toen bleek het iemand uit eigen gelederen te zijn....oeps.
Dit is nu wat men noemt: "in het eigen zwaard vallen"
Wie verwijdert wat? Ik heb nog niets verwijderd zien worden.quote:Op donderdag 13 juli 2017 11:31 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Prachtig hoe hele verhalen over racisme verwijdert worden nu blijkt om wie het gaat en aan welke partij deze gelieerd is.
Ja, prachtig. Er waren nog geen 100 man die "racisme" riepen. En die zijn nu keihard op hun bek gegaan. Heerlijk. Ofzo.quote:Op donderdag 13 juli 2017 10:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prachtig om te zien inderdaad. 5 minuten nadat de beelden online opdoken was de hele politiek correcte sjw goegemeente er al opgedoken. Dit was een duidelijk geval van Racisme. Alle usual suspects kwamen voorbij: joop.nl, Arzu Aslan (of zoiets), Sunny Bergman, Clarice Gargard. En ze waren eensgezind, dit was een duidelijk geval van racisme:
[ afbeelding ]
En toen bleek het iemand uit eigen gelederen te zijn....oeps.
Dit is nu wat men noemt: "in het eigen zwaard vallen"
Juist.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Degenen die nu het hardste 'racisme' roepen zijn gewoonlijk juist degenen die de grootste stuip trekken als dat woord ter sprake komt.
Hypocriet hoor.
Een verkrachting is een actie, racisme is vaak een motivatie tot een actie, wanneer je iemand een hand weigert kan je wel VERKRACHTING!!! roepen, maar dan eindig je snel voor het gerecht, wanneer je dan daarvoor in de plaats RACISME!!! roept zal je allicht nog bijval krijgen.quote:
Zoals eerder in dit topic geplaatst is.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wie verwijdert wat? Ik heb nog niets verwijderd zien worden.
Ja, dat klopt. Laten we het ongewenste intimiteiten noemen dan.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Een verkrachting is een actie, racisme is vaak een motivatie tot een actie, wanneer je iemand een hand weigert kan je wel VERKRACHTING!!! roepen, maar dan eindig je snel voor het gerecht, wanneer je dan daarvoor in de plaats RACISME!!! roept zal je allicht nog bijval krijgen.
Nog steeds een vergelijking die niet opgaat, racisme roepen is té vaak zonder negatieve consequenties ongeacht de beweegreden, waar het regelmatig profijt kan opleveren in deze situatie.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:50 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Laten we het ongewenste intimiteiten noemen dan.
Ik heb zin noch tijd om het hele topic door te spitten. Als je weet waar het staat, plaats dan even een linkje of het postnummer of iets dergelijks.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zoals eerder in dit topic geplaatst is.
Nou...quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik heb zin noch tijd om het hele topic door te spitten. Als je weet waar het staat, plaats dan even een linkje of het postnummer of iets dergelijks.
Maar de man heeft alleen interacties met vrouwen om haar in zijn bedje te krijgen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nog steeds een vergelijking die niet opgaat, racisme roepen is té vaak zonder negatieve consequenties ongeacht de beweegreden, waar het regelmatig profijt kan opleveren in deze situatie.
Huh?quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:57 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Maar de man heeft alleen interacties met vrouwen om haar in zijn bedje te krijgen.
Wat zou je er dan aan willen doen? Mensen verbieden anderen te beschuldigen van racisme?quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nog steeds een vergelijking die niet opgaat, racisme roepen is té vaak zonder negatieve consequenties ongeacht de beweegreden, waar het regelmatig profijt kan opleveren in deze situatie.
Het gaat er in deze louter om dat ik denk dat de vergelijking van Grrrg onjuist is, niets meer.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat zou je er dan aan willen doen? Mensen verbieden anderen te beschuldigen van racisme?
Want mensen moedwillig onterecht beschuldigen van racisme is al laster/smaad. En mensen niet moedwillig onterecht beschuldigen van racisme is gelukkig niet verboden. Stel je voor dat je eerst sluitend bewijs moet hebben voordat je een bewering kunt doen...
muholizanele 2017.07.08: Amsterdam.quote:Op donderdag 13 juli 2017 19:05 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Ik verblijf regelmatig in hotels, airbnb of bed&breakfast maar het is nog nooit bij mij opgekomen om langer dan uitcheck tijd te blijven. Bij een hotel krijg je dan neem ik aan een rekening voor extra nacht?
Waarom niet vertrekken eigenlijk?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |