Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 10:37 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behlave ouders die hun zieke kind niet willen behandelen. | |
GSbrder | dinsdag 11 juli 2017 @ 10:39 |
In andermans auto, daarentegen. | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 10:39 |
http://nos.nl/artikel/218(...)e-kankerpatient.html Ik snap niet dat de rechter meegaat in de kwakzalverij waanzin van mama. Dit kind heeft hele goede kansen om voor altijd genezen te zijn, de chemokuur draagt daar enorm aan bij. Maar mama wil naar kruidenvrouwtjes en heeft een 12-jarig ventje overtuigd. Wilsbekwaam... Tja.. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 10:43 |
Zieke kinderen zijn vaak wel al een stuk volwassener dan leeftijdsgenootjes. Daarbij is een twaalfjarige tegen zijn wil behandelen ook niet bepaald ideaal en goed voor zijn welzijn. Het blijft echter een moeilijk geval. Net zoals dat gedoe met de Britse baby die waarschijnlijk lijdt en uitbehandeld is... alleen willen pa en ma niet opgeven. Pijnlijke situaties. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 10:43 |
Zou jij liever zien dat dat kind tegen zijn wil een chemokuur moet ondergaan? En hoe zie je dat überhaupt voor je? Het is een zeer onprettige situatie maar als dat kind wilsbekwaam is dan heeft hij daar zelf het laatste oordeel over. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 10:44 |
Tja, aan de andere kant.. Wil je dat een arrestatieteam die knul naar het ziekenhuis brengt? | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 10:49 |
Dat zijn inderdaad de afwegingen. Maar het lijkt mij dat het kind zodanig beïnvloed is door mama, dat hij eigenlijk niet de juiste beslissing kan maken, zeker op die leeftijd. Als hij later een uitzaaiing krijgt dan is dat veel meer een lijdensweg dan een gedwongen chemokuur. Leuk is het niet nee. Het wringt hem voor mij juist vooral bij de leeftijd. Toen ik twaalf was zou ik alles van mijn moeder aannemen. Zeker als de ouders gescheiden zijn en je een voorkeur hebt voor een van de twee. Daarnaast klinkt "genezen op de natuurlijke manier" vast leuk voor 12-jarige. Maar het is inderdaad een lastige zaak. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 10:51 |
Maar dat is juist precies hetgene wat afgewogen wordt door de psychiaters die hem wilsbekwaam achten. Waarom zou jij daar aan twijfelen? | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 10:51 |
Klopt, het is dan ook heel goed mogelijk dat we hier niet echt kunnen spreken van een autonome beslissing. Hij begrijpt echter wat zijn keuze inhoudt en dat is genoeg om wilsbekwaam te zijn. [ Bericht 1% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 11-07-2017 10:58:11 ] | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:27 |
Wel een beetje argumentum ad verecundiam dit. Ik leg juist uit waarom ik denk dat het een lastige zaak is. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:29 |
Daar is volgens mij iedereen 't mee eens... | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:31 |
Tja hadden het maar medische specialisten moeten zijn. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:31 |
Als je een expert ergens naar laat kijken is het logisch dat het een argumentum ad verecundiam is, dat is juist het hele principe van getuige-deskundigen. Jij twijfelt aan de wilsbekwaamheid van dit kind met als reden dat hij beïnvloed is door zijn moeder terwijl dus juist het tegengestelde is vastgesteld in de rechtszaak. Dan hecht ik daar meer waarde aan. Dat het een lastige zaak is lijkt me duidelijk. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:33 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)u-te-gevaarlijk-zijn Je zou echt zeggen dat dit van De Speld komt ![]() | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:36 |
Je kan natuurlijk wel wilsbekwaam zijn en toch hevig beïnvloed zijn door ouders/organisaties/religies etc. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:37 |
Uiteraard. Ik denk dat een kind van 12 weinig beslissingen maakt die niet (deels) beïnvloed zijn door zijn ouders. Maar dat is het twistpunt ook niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:37 |
Een goede om te onthouden,mits er nieuwe verkiezingen komen. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:38 |
Er zijn al aanslagen op meerdere concerten geweest. Er zijn er nog meer te verwachten. Zo vreemd is dat advies toch niet? | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:38 |
Oké wellicht is er dan rechtstatelijk en procedureel inderdaad niets mis, maar vind de uitkomst wel jammer. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:40 |
Een negatief reisadvies voor heel Europa vind je niet vreemd? Een Amerikaan loopt een stuk meer risico om thuis doodgeschoten te worden dan dat er risico is bij een Europees concert. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:40 |
Misschien las ik Jips post verkeerd, maar ik dacht dat zijn punt was dat er ondanks de wilsbekwaamheid toch een probleem was omdat de jongen waarschijnlijk hevig beïnvloed is zijn moeder en haar gedachtegoed staat en daarom toch geen beslissing kan maken die in zijn eigen belang is. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:41 |
Dan ben jij niet de enigste, jammer inderdaad, dit (proefkonijn) zou net de evt doorslag kunnen geven? | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:42 |
Wilsbekwaamheid wil zeggen dat je een afgewogen beslissing kunt maken waarvan je de gevolgen kunt overzien. Iemand mag uit vrije wil kiezen om zijn moeder te volgen en daar is niets mis mee. Als de jongen zelf akkoord was gegaan met chemo was dat waarschijnlijk in sterke mate beïnvloed geweest door zijn vader. Ook dat is logisch. Maar nogmaals, daar gaat het niet over. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:43 |
Er lijkt nogal ongemak te heersen bij het idee dat een 12-jarige zwaarwegende beslissingen mag nemen die beïnvloed kunnen worden door zijn ouders. Het alternatief is dat de ouders zélf beslissen. | |
Ryon | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:43 |
Is dat zo? Dat een jongen zelf deze afweging mag maken lijkt mij een groot goed? De bijwerkingen van een chemokuur zijn zeer ingrijpend. Ze zullen op de puberteit van de jongen een vrij desastreuze uitwerking hebben. Daarnaast is de respons van een chemokuur relatief laag, garanties worden niet geboden. Statistisch gezien levert de jongen een belangrijke tijd van zijn leven in voor een vrij klinisch gegeven dat dit de beste manier van behandelen is. Een afweging die elk patiënt zelf zou moeten maken. Opvallend veel patiënten kiezen niet voor een followup met chemotherapie. Waarom zou deze jongen dat recht ontzegt worden? | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:44 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:44 |
Sowieso ouders welke hun kinderen zelf mogen opvoeden. | |
Ryon | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:44 |
Oeps. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:45 |
Vooral voor plekken waar veel mensen komen, bijvoorbeeld concerten, lijkt me het geen totaal onzinnig advies. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:46 |
Waarom was jij van plan te gaan? | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:46 |
Of de artsen... Maar goed, ik ben niet tegen de toestemmingsvereiste voor wilsbekwame kinderen. Het is echter zo dat kinderen vaak meer beïnvloed worden door anderen dan volwassenen omdat ze nog bij hun ouders wonen en kind zijn. Daardoor is er waarschijnlijk minder sprake van autonome beslissingen. En respect voor autonomie is toch wel een beetje de fundatie voor die hele toestemmingsvereiste. Dat maakt de situatie gewoon lastig. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:46 |
Het lijkt me totale paniekzaaierij. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:47 |
Nee, de fundatie is niet of kinderen al dan niet beïnvloed worden door hun ouders. Het beginsel is dat zij zelf de beslissing nemen en de gevolgen daarvan doorzien. Ze mogen daarbij best geleid worden door moeders, vriendjes, grootouders etc. Zolang de keuze maar zelf gemaakt wordt. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:48 |
De waarde 'autonomie' dus. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:49 |
Maar het twistpunt is of het kind wilsbekwaam is, niet of de beslissing autonoom is genomen. Als je de doelpalen verzet kunnen we wel een andere discussie voeren maar dan heeft het met dit kind niet zo veel te maken ![]() En het alternatief is dus dat de ouders of artsen beslissen zónder het kind. Dat lijkt me in elk opzicht minder wenselijk. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:50 |
Neu, ik neem dat advies ook niet zo serieus. Maar ambtenaren die reisadviezen uitvaardigen moeten natuurlijk wat aan de voorzichtige kant zijn. Anders krijg je weer gemopper achteraf. | |
Kaas- | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:50 |
Zal Perrin schedelmetingen om het IQ te bepalen ook steunen? | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:51 |
Bovendien welke volwassene maakt zijn besluiten geheel autonoom? Iedereen wordt beinvloed door zijn sociale omgeving. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:51 |
![]() Ik vertrouw onze overheid meer dan de Amerikaanse. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:51 |
Exact, dat wilde ik eigenlijk nog toevoegen. Een getrouwde man zal ook beïnvloed worden door zijn ouders of partner of anderen bij het besluit al dan geen chemo te kiezen. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:52 |
Heb jij zo een groot hoofd Kaas? | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:52 |
Mij ook, maar daar had ik het niet over. Mijn punt is dat Jips oorspronkelijke punt wel degelijk een valide punt is. Een kind dat zo hevig beïnvloed is (mogelijk, ik ken de zaak niet.) maakt geen autonome beslissing. Terwijl juist autonomie de waarde is waar de boel op gestoeld is. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:53 |
Ja uh, laat maar hoor. Voor de vierde keer: het gaat niet over autonomie. Als jij dan steeds blijft zeggen dat een autonome beslissing "het fundament" of "de waarde is waar de boel op gestoeld is" dan houd ik me hier wel buiten. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:53 |
Geen. Het is ook één groot grijs gebied. De relatie ouder-kind is vaak echter wel een ander soort relatie dan die tussen partners. Ouders hebben autoriteit. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:53 |
Het punt dat Jip aanhaalde ging over autonomie. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:54 |
Dan is de relatie al verstoord, Erdogan Poetin in het gezin? | |
Monolith | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:54 |
Lekker uitgebreid verhaal ook wel van de NOS. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:57 |
Je kan ook autoriteit hebben zonder meteen een dictator te zijn natuurlijk. Een ouder die zijn of haar kind naar bed stuurt om 20.00 uur heeft autoriteit. Ik vind het echter een beetje ver gaan om deze mensen te vergelijken met Erdogan en Poetin. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 11:59 |
Ik zie het meestal al aan de hellingshoek van het voorhoofd. | |
Ryon | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:00 |
Ik vind dat john weer een heel scherp punt maakt om het ouderlijk gezag te vergelijken met het dictatoriale bewind van beide heren. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:02 |
Moet/mag jij helemaal zelf weten, ik weet nog veel te weinig. Hizler nam de kinderen van de ouders weg, en voede de kindsoldaten zelf op. Nouja zelf, had deze nog het overzicht? http://www.isgeschiedenis.nl/nieuws/hitlers-kindsoldaten/ De specialisten doen naar mijn opvatting goed werk, kan echter zijn dat de verpleging op de afdeling deze jongen daar gebracht heeft om deze beslissing te nemen, maar zoals geschreven ik weet nog veel te weinig om een oordeel te vellen. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2017 12:12:33 ] | |
Ryon | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:03 |
https://joop.vara.nl/nieu(...)ca-brexit-zonder-dea Joop spreekt weer in raadselen: Het woord blijkt dusdanig schokkend te zijn dat het Nederlandse publiek er tegen beschermd moet worden. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:09 |
Ze gebruikt het gezegde ook nog eens foutief ![]() https://en.wikipedia.org/wiki/Nigger_in_the_woodpile A nigger in the woodpile or fence is a figure of speech originating in America meaning "some fact of considerable importance that is not disclosed—something suspicious or wrong". | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:24 |
Wat zou hier nu staan ik zou het wel eens willen weten, of zouden er dan klachten komen als het voluit geschreven zou worden? | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:25 |
Ik had gelezen dat de chemotherapie de kans op ziekte-vrij-leven enorm zou vergroten. Als de respons in dit geval laag is dan verandert dat de zaak. Sowieso is kanker een verzamelnaam. Er zijn vormen (vooral in de richting van bloedkankers) waarbij chemotherapie vaak het verschil tussen dood en permanente genezing kan zijn. Daarnaast ben ik bekend met de uitwerkingen van bij chemotherapie van jonge mensen. Van dichtbij meegemaakt. Dit staat dan weer los van de wilsbekwaamheid discussie maar zou dan een extra argument tegen de chemotherapie zijn. In dit geval! (Voor alle aluhoedjes chemotherapie compleet gaan afschrijven). Het liefst zou je natuurlijk compleet van chemotherapie af willen omdat het toch vaak erg grof geschut is. Maar zoals ik al zei, bij sommige vormen van kanker biedt het gewoon een heel grote kans op permanente genezing. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:27 |
De reactie die dat woord kan oproepen is zodanig heftig dat ik in het openbaar ook zou spreken van 'het N-woord'. Maar dat is vooral omdat ik geen zin heb in de ophef en niet omdat ik geloof dat het normaal moet zijn om kwetsende woorden weg te bliepen. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:29 |
Wat de f*** dat ze dat zomaar durft te zeggen, j***s chr****s | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:30 |
Ook voor de B zijn er woorden kwetsend, worden die ook weg gepiept? | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:32 |
Een debat over het Haagse klassenfotodrama bij radio 1 met een politicus van de islamitische PvdE en een PVV'er. Dit wordt vast een succes. | |
Boze_Appel | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:32 |
Nepper. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:33 |
Ik hoorde het ook net. ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:34 |
Amazon Prima Day, Whisky in de aanbieding. Dat wordt een goeie whisky-vrijdag volgende week ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:39 |
Ach, jee, jij bent ook zo'n Amazon Prime slachtoffer? ![]() | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:39 |
Guardian zegt "n-word". Maar die is ook cultureel-marxistisch natuurlijk. | |
motorbloempje | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:41 |
Gratisch ende voor niets via universiteitsemail ![]() | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:41 |
"Het is wachten op een rechter die geen islamitisch wetboek er bij pakt" | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:42 |
Toe maar, de elite slaat weer toe ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:42 |
Dat kan nog wel even duren in Iran. | |
motorbloempje | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:42 |
Uiteraard ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:44 |
En nu is het wachten op Amazon UK die een Sainsbury's of Marks & Spencers overneemt a la Whole Foods in de VS. | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:46 |
Los van de wilsbekwaamheid discussie: Volkskrant Zonder deze vervolgbehandeling is zijn overlevingskans 50 procent. Met de behandeling 75 tot 80 procent. Vind dit toch een aanzienlijk verschil. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:47 |
Dat is ook een aanzienlijk verschil. *vind | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:48 |
Had ik allang verbeterd. Zeker weer de typefout terug in de quote gezet om cool te kunnen doen. Kut Tchock. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:48 |
Jij of ik gaan er niet over, dat mensje gaat er zelf over, hoeveel kans in de zes goede in de lotto? | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:50 |
Oei, ik schrijf geen "ik vindt". Wat ben ik cool zeg. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:51 |
Ons mensje was nog minderjarig toen ik deze vroeg om zijn codicil in te trekken, hij zei laat het maar zo als het is Pap, dat heb ik gerespecteerd en het zo gelaten. Waarom het zijn eigen mensjes met hun eigen mening en denkwijze. | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:51 |
Nee nee, je bent zelfs cooler. Zelfs als je een snelle zin typt waarin geen ik staat en je autocorrect standaard "vindt" van dingen maakt, waardoor het minder opvalt, verbeter jij het wel binnen 20 seconden ipv 40 na het posten. Maar jij bent ongetwijfeld wel leuk gezelschap op verjaardagen verder. ![]() | |
Kaas- | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:52 |
Ja Tchock. Effe dimmen en normaal doen, baliekluivert. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:52 |
Op verjaardagen communiceer ik doorgaans mondeling en niet schriftelijk dus dan valt het veel minder op dat de helft van alle Nederlanders haar eigen taal niet beheerst. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:52 |
Ik zag het in de originele post nog staan. | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:53 |
Haha ik zal je nog een keer op een typefout betrappen. Zeikerd. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:53 |
Niet zo tegen Tchock hè. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:54 |
Is ook beter mondeling zegt mij dan iemand een verkeerd woord .........! | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:54 |
Studeer eerst maar eens af verdulleme. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:55 |
Jij ook al? | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:56 |
Ook ik, Brutus, ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:56 |
Niemand is perfect. Totdat ik afstudeer dan. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:57 |
Als ik mag kiezen neem ik iemand wat er 3X zolang over gedaan heeft, die beheerst het dan wel maximaal. Mits het niet verkregen is bij wehkamp of nekermann. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:57 |
Wij kijken vol verlangen naar die dag uit, Pokkel, echt waar, wij willen de perfectie wel eens aanschouwen ![]() | |
Jip141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:58 |
#nohomo #beetjehomo | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 12:59 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:00 |
Nou, vanaf 2018 dus Hotwings van varkensvlees bij de lokale KFC. | |
Boze_Appel | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:20 |
A loan of $175 helps to pay for 25 cases of beer to sell in this bar. Kiva. ![]() | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:22 |
Umbrella-sharing startup loses nearly all of its 300,000 umbrellas in a matter of weeks![]() | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:24 |
Je moet gewoon de markt verzadigen zodat niemand er waarde aan hecht, dan worden ze niet meer gestolen. Als het schaars wordt nemen mensen ze mee. Fietszadelhoesjes werken hetzelfde. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:24 |
Sneu, maar die zag iedereen al aankomen. In Amsterdam was er ook al iets met een startup waarmee je fietsen kon lenen en na één dag stonden er al drie in het depot van de gemeente. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:25 |
Geld ook? | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:26 |
Dat is al een heel oud idee. In de jaren '60 had de Provo-beweging al het wittefietsenplan, nog voor het woord deeleconomie überhaupt verzonnen was. De eersten werden trouwens in beslag genomen door de politie omdat het verboden was om je fiets niet op slot te zetten, whehe. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:27 |
Gewoon alles in het leven devalueren, inclusief het leven zelf, zodat niemand nog uit eigenbelang nare dingen doet ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:27 |
Net zo heerlijk contradictoir als het instellen van de doodstraf op zelfmoordpogingen ![]() | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:28 |
Goede regel. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:29 |
En dan doet men hem op slot om of nabij het station haalt de gemeente deze wel weg. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:30 |
De linker hand weet dus niet wat de rechter hand doet. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:46 |
Leuke uitzending laatst gezien blik op de weg, hielden ze iemand aan zonder binnenspiegel op de auto, wel links en rechts een buitenspiegel. Leuk hoe die persoon ze even de les las over de wegen en verkeerswet! Daar staat namelijk in bij twee buitenspiegels is een binnen spiegel niet verplicht. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:53 |
Ik kan alleen dit vinden, sjon: inrichting voor indirect zicht: inrichting om het aan het voertuig grenzende gebied waar te nemen dat niet rechtstreeks kan worden waargenomen, zijnde een spiegel, een camera-monitor of een andere inrichting die de bestuurder informatie over het indirecte gezichtsveld geeft; | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:56 |
Voertuig zonder achteruit heeft wel een binnenspiegel busje komt zo? | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 13:58 |
Is om de kinderen op de achterbank in de gaten te houden. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:16 |
Lekker niveau bij de JOVD weer Ryon. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:20 |
Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:27 |
Lok je Klopkoek nu hierheen? | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:37 |
De laatste twee winkels waar ik nog contant betaalde zijn overgestapt op PIN. Nu kan ik cashloos leven. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:41 |
Totdat je de grens overgaat. Ik kwam er vorige week achter dat de Belgen net zo'n hekel hebben aan pinnen als de Duitsers. Ik weet dat er goede redenen zijn om met cash te betalen, maar het is zo onhandig en ik snap echt niet waarom mensen met 200 euro in de portefeuille willen rondlopen. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:42 |
![]() bron Ik heb geen zin om te kijken of het een goed onderzoek is. Maar zelfs wanneer het alleen een tendens is, is het al slecht nieuws. Die opinie van republikeinen over universiteiten... | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:43 |
Best leuk gevoel zo'n dikke portemonnee. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:45 |
Ik word er altijd een beetje panisch van. Een pinpas kan je direct blokkeren... contant geld ben je gewoon kwijt. [ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 11-07-2017 14:56:53 ] | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:45 |
Het is toch niet hoe men in het algemeen denkt over de universiteit, maar hoe men denkt over de koers die de institutie vaart. Zeker nu in Amerika (maar ook hier) men aan conservatieve kant steeds kritischer wordt op de in hun ogen steeds meer links progressieve weg die universiteiten inslaan kan ik me deze diagram goed voorstellen. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:45 |
Vooral deze vind ik zorgwekkend. ![]() Er is een anti-intellectuele beweging gaande onder vooral rechtse Amerikanen. Feiten en kennis worden in het algemeen steeds minder belangrijk geacht. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:45 |
En nieuwsmedia.. ![]() Alhoewel ik moet zeggen dat sinds ik Koos ken, ik ook heel wat negatiever over journalisten ben gaan denken. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:46 |
Onder conservatieven in dit onderzoek scoren de media maar 7% positive. Dat is echt idioot laag. ![]() En Democraten worden steeds positiever over de media, wat ik ook wel opmerkelijk vind. ![]() | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:47 |
Die zijn echt geestelijk rijp voor een Grote Leider die ze vertelt wat de waarheid is. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:49 |
Volgens mij gaat het over de invloed van het instituut op de samenleving. Een meerderheid van de republikeinen zou dus volgens dit onderzoek denken dat universiteiten de samenleving negatief beïnvloedt. [ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 11-07-2017 14:58:19 ] | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:49 |
Ik had laatst muntgeld nodig bij de gemeente om een pasfoto te maken voor mijn identiteitsbewijs ![]() | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:50 |
Klassiek populisme inderdaad... het volk tegen de elite. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:51 |
Vraag men in deze sc wat er van de grootste krant van Nederland wordt gedacht, of de een na grootste en tsja hihi. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:53 |
Kan iemand trouwens even helpen, zoek naar de naam van een donkere acteur die vaak als agent een rol heeft. Jaar of 35 a 45, best groot/breed, meestal een klein baardje. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:53 |
Denzel Washington? | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:54 |
Terry Crews? | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:54 |
Idris Elba ![]() | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:54 |
Ah, kennikniet | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:55 |
Ah, Luther. edit: Ik doe trouwens niet expres mijn best om Perrin na te doen. ![]() | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:56 |
Wat | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:56 |
Vertrouwen in de media in het algemeen en de mening dat bepaalde nieuwsmedia niet bepaald kwalitatief hoogwaardig zijn, dat gaat prima samen toch? | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:56 |
En ik wou nog wel een versierpoging gaan wagen... | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:56 |
Racist. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:57 |
Ja ![]() | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:57 |
Solly. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:57 |
Dat wordt eerst wat spellinglessen vóór jullie eerste date. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:57 |
Ik wilde niks zeggen maar als Pokkel het ook doet...*beïnvloedt. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:58 |
Ze lijken ook allemaal op elkaar ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:58 |
Betaal eigenlijk alleen nog in kroegen contant. Ben ondanks de goede voornemens toch nog regelmatig in van die louche tenten te vinden. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:58 |
Ik ga nu even deze film kijken: Maar ik ben meer benieuwd naar zijn komende rol in de verfilming van het boek de donkere toren van stephen king: | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 14:58 |
Is inmiddels ook aangepast. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:00 |
Weet je nog, die ophef die er enkele jaren (maanden?) geleden was toen werd geopperd dat iemand best geschikt zou zijn voor de rol van James Bond, maar er mensen struikelden over de huidskleur van de acteur? Dat ging dus over Idris Elba. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:03 |
Snap het probleem dat mensen daar weer van maken echt totaal niet. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:03 |
Ik bedoel je kan toch gewoon een Michael Jackson doen (muv de neus) en dan is er niets aan de hand. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:03 |
Bovendien kunnen ze tegenwoordig zóveel met CGI dat Elba die rol best kan spelen toch? In Avatar maakten ze iedereen blauw nota bene. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:05 |
James wordt wordt toch helemaal niet gedefinieerd door zijn afkomst of huidskleur? (Ja, ik kijk die films bijna nooit.) | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:05 |
Zou wel mooi zijn om dan in die James Bond situaties een Gollum te hebben. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:06 |
Hij is wel erg Brits.. Misschien realistischer als ze er een Pakistaanse man voor zoeken. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:07 |
In de boeken wordt hij wel meer dan eens omschreven als een blanke man. het zou me verder absoluut niet boeien wie de nieuwe bond wordt, als het maar een goeie acteur is. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:08 |
Nouja en het moet een brits acteur zijn. | |
xpompompomx | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:08 |
Peter Faber zou pas een goede James Bond zijn. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:09 |
Ja, maar dat betekent niet dat hij gedefinieerd wordt door zijn huidskleur. Hermione Granger is ook wit in de boeken, maar ook een zwarte actrice kan de rol spelen zonder het karakter wezenlijk te veranderen. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:09 |
Die Daniel Craig ziet er tenslotte ook uit als het neefje van Poetin met zijn oostblokhoofd. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:09 |
Kennelijk wordt hij in de boeken omschreven op zodanige wijze dat Idris Elba er niet aan zou voldoen. Op welke manier(en) weet ik zo snel niet, maar kan me voorstellen dat huidskleur er eentje is. Maarja, beetje vreemd dus. Volgens mij zijn die films een leven naast de boeken gaan leiden. Zie op Facebook ook wel eens van die posts voorbij komen waarin mensen de vergelijking trekken tussen Game of Thrones karakters en hoe zij in de boeken worden omschreven. Wijkt ook regelmatig af. En daar is ook weinig ophef over. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:11 |
Nouja, James Bond is wel een agent van de MI6, en iedereen weet dat negers gezagsondermijnende criminelen zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:12 |
Goh, er is in Hamburg een 33-jarige Nijmegenaar aangehouden wegens relschoppen. Ben benieuwd wat zijn stamkroeg is. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:12 |
Daarom dus CGI to the rescue.. Dan maak je er in een handomdraai een nette blanke van. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:12 |
Tom Hiddleston of Jude Law lijken me wel aardige casts voor de rol. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:13 |
Verdomd weinig van Tom Hiddleston gezien. Jude Law is wel een goede acteur. En een Britse kop. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:14 |
Maar ik vind overigens dat Idris Elba ook wel een goede James Bond-vibe heeft. | |
Monolith | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:14 |
Laat de boosmensen het niet horen. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:16 |
Ralph Fiennes zat ik ook aan te denken, maar die is net te oud. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:17 |
Daniel Day gaat stoppen en Christian Bale zie ik niet als een Bond. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:17 |
Wil Humberto niet de volgende stap in zijn carrière maken?![]() | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:18 |
Gisteren werd bekend dat Craig gewoon weer Bond is in de volgende film. Dus het maakt nog even niet veel uit | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:19 |
Een kwaliteit van Bond is dat hij zelf droge humor heeft en niet autistisch hard lacht wanneer iemand zijn scheur open trekt. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:19 |
Ghehe toevallig, nouja prima acteur dus niet erg. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:19 |
"Me llamo Bernal, Jody Bernal"![]() | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:21 |
Henry Cavill zou het ook wel kunnen (zeg ik op basis van The Man from U.N.C.L.E.). Maar dan moet Bond wel weer minder 'dark & gritty' worden. Maar goed, Craig is er nog. Dus het duurt nog zeker een paar jaar voordat ze op zoek moeten naar een nieuwe Bond. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:22 |
James Bond is een witte Britse man. Natuurlijk kun je hem ook door een Amerikaan of zwarte man of Britse vrouw laten spelen maar dan verander je gewoon het karakter. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:23 |
Die Henry vind ik nu ook nog te jong voor de rol. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:23 |
Ik vind dit nogal een racistische en seksistische uitspraak. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:23 |
Zolang het maar geen benedict cumberbatch wordt | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:24 |
Waarom? | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:24 |
Mwah, zolang hij niet eens in de zoveel tijd moet wijzen op het feit dat zijn voorouders onderdrukt zijn geweest door de blankman of dat hij geen zonnebrandcrème hoeft te smeren op zonnige locaties verandert er weinig aan de relevante kenmerken voor zo'n karakter. Ik bedoel, het uiterlijk verandert toch al eens in de zoveel films. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:24 |
Alsof negers en vrouwen geen James Bond kunnen spelen ![]() | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:25 |
![]() Waarom niet? | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:25 |
Een heel erg oppervlakkige verandering. Net zoals Craig kleiner en blonder is dan de vorige paar Bonds. In ieder geval wanneer we het over huidskleur hebben. Een vrouw zal waarschijnlijk wat ingrijpender zijn. Je hebt alleen ook karakters die wel een bepaalde huidskleur of afkomst moeten hebben omdat het een wezenlijk onderdeel is van het karakter. Dat is volgens mij niet het geval bij James Bond. | |
Drugshond | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:25 |
Bloed goed, trombocyten iets verhoogt. Heb 1 wrat/knobbel op mijn rechterarm wat na onderzoek onschuldig is. Het openkrabben heeft denken ze iets meer te maken met de historische overdaad aan medicijnen. Dat moet er eerst nog helemaal uit (joh). | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:25 |
We komen langzamerhand aan bij de Zwartenpietendiscussie. ![]() | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:26 |
Vreselijk irritant individu. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:26 |
Niet weer een sylvana discussie he | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:28 |
Bond is een witte man met donker haar, dat is duidelijk beschreven in het boek. Bij elke versie die er van wordt gemaakt heb je uiteraard grote creatieve vrijheid om er vanaf te wijken maar dan moet je gewoon accepteren in mijn ogen dat je niet meer verhaalsgetrouw bent. Ik ben dan ook niet zozeer voor een zwarte Bond, dat zou chronologisch nogal raar zijn. Ik ben eerder voor een high-budgetfilm over een spion die van zichzelf een donkere huid heeft en niet is gebaseerd op Britse (witte) militairen uit de jaren '30. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:28 |
Ik stel voor dat we dan maar snel stoppen. ![]() | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:28 |
Natuurlijk kan dat wel. Je kunt een karakter op elke manier tonen die je wil, zo zijn er ook uitvoeringen van Romeo & Juliet waarbij Romeo de vrouw is en Juliet de man. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:28 |
Bond is een personage uit de oud-geld-wereld. Dat zijn geen zwarte mensen of allochtonen, want vroeger was men racistisch en die kunnen dus hooguit "nieuw geld" zijn. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:32 |
Ik wist niet dat hij zelf ook oud-geld is. Dat zou inderdaad wel een reden kunnen zijn om hem wit te houden. (Idem dito voor bijvoorbeeld Batman.) | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:34 |
Mij maakt het niet uit, prachtig toch als een witte rol kan worden vertolkt door een goede donkere acteur, dat soort taboes bestaan niet meer sinds het heuglijk feit dat een donkere moslim de president van Amerika kon worden. | |
xpompompomx | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:36 |
Een moslim zelfs ![]() | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:39 |
Racist | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:40 |
Mij maakt het ook niet uit. Maar ik snap wel dat sommige karakters zich er meer voor lenen dan anderen. | |
Euribob | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:41 |
Vaak als agent een rol? Gewoon fucking Stringer Bell ja. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:42 |
Alle hoofrollen vervangen door donkere acteurs geeft de filmstudio's wel een extra reden om alle filmreeksen te gaan rebooten. | |
Euribob | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:42 |
Kerel, echt. Beter switch je nog even naar Sociologie in plaats van Bestuurskunde, is wat beter voor je blik op andersgekleurden. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:43 |
![]() | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:44 |
Dat kan na de huidige golf van reboots met vrouwen. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:44 |
![]() | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:44 |
We vergeten voor het gemak even alle aziaten? | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:45 |
Alle acteurs vervangen door donkere vrouwen ![]() | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:46 |
Hmm.. zo te zien hebben latino's, aziaten en 'overigen' meer te klagen. | |
Monolith | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:46 |
The Night manager is wel een aanrader. Het is voor een heel conservatieve interpretatie die een beetje is gaan leven in de TV- / bioscoopwereld. Op toneel was het vroeger heel gebruikelijk dat de vrouwelijke rollen door verklede mannen werden gespeeld omdat het beroep van acteur simpelweg voorbehouden was aan mannen en in hedendaagse uitvoeringen is er allerhande vrijheid in wie wat speelt. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:48 |
Peter Pan wordt volgens mij traditiegetrouw ook altijd door een vrouw gespeeld op het podium. Toneel is sowieso wat meer van het aanpassen. 1000x dezelfde versie van Richard III gaat immers ook wel vervelen. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:50 |
Klopt, omdat de voorstellingen zo vaak gespeeld worden zijn de acteurs veel minder belangrijk. Het is ook heel normaal dat meerdere acteurs hetzelfde personage spelen, dat zou in een film ongehoord zijn uiteraard. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:50 |
Oftewel zwarten zijn overgerepresenteerd bij de Oscars, en Latino's en vooral Aziaten ondergerepresenteerd. ![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:50 |
Hugh Laurie ![]() ![]() ![]() | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:52 |
Exact. Dit zijn cijfers vanaf 2000 (daarvoor was een oscar voor een niet-witte acteur hoge uitzondering). Maar tegenwoordig valt het dus reuze mee, als je niet Latino of Aziatisch bent. Een extreem blank jaar kan natuurlijk ook een statistische uitschieter zijn en geen racisme. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:55 |
Eddie Redmayne vind ik trouwens wel een zeer leuke acteur. ![]() | |
Monolith | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:55 |
Niks mis met Laurie. Afgezien van House. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:56 |
We kunnen ons natuurlijk wel afvragen of films misschien wat meer diversiteit moeten hebben dan de samenleving. Een meisje met een aziatisch uiterlijk wil immers ook wel eens een leuke of mooie (als in een goede rol, niet esthetisch. :p ) hoofdrolspeelster zien die op haar of haar moeder lijkt. Dan kan je wel zeggen dat het percentage vrouwelijke Aziatische-Amerikanen heel laag is, maar dat betekent niet dat de wens van dat meisje niet valide is. Kijk alleen al hoe blij veel (Amerikaanse) vrouwen waren toen ze eindelijk een vrouwelijke superheld in de bios konden bewonderen. [ Bericht 4% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 11-07-2017 16:01:28 ] | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:57 |
Geen idee of het zo is, maar de Aziatische wereld heeft natuurlijk gewoon haar eigen filmscene, die redelijk goed en groot is (itt Afrika). Die kijken waarschijnlijk gewoon enorm veel films van eigen bodem waar het probleem van de witte acteur niet zo groot is. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 15:59 |
Dat ligt denk ik ook wel een beetje aan de omgeving van het meisje. Als die nog met één been in het land van hun (voor)ouders staan, dan kan dat inderdaad wel het geval zijn. Maar iemand die echt in alles Amerikaanse is, zal waarschijnlijk vooral naar Hollywoodfilms kijken. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:00 |
Dat zal je nog verbazen. De Nigeriaanse film is heel groot, met miljardenomzet en vele honderden films per jaar. Afhankelijk van je definitie zelfs groter dan Hollywood. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:02 |
Ach, zo heb ik ook eens met wat Nederlandse donkere acteurs een discussie gehad over hoe de multiculturele samenleving wordt vertegenwoordigd in televisieproducties. Een groot deel van de verontwaardiging leek mij voort te komen uit het feit dat zij vooral in Amsterdam/Rotterdam woonden en werkten, waar een aanzienlijk deel van de demografie uit niet-westerse etniciteiten bestaat. Over heel Nederland genomen gaat het dan echter over een percentage dat rond de tien zit. Als je dan op een cast van vijf hoofdrollen één niet-westerse acteur hebt zitten is dat al buitenproportioneel. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:03 |
| |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:03 |
Ja, bizar hè. Misschien staat er wel wat tofs van op netflix. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:05 |
Dit schijnt een goeie film te zijn The Figurine (2009) - IMDb | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:06 |
Oh en over wit gesproken, redactie dwdd:![]() | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:07 |
Tegenwoordig deug je niet als groep mensen als je niet divers bent. Wat voor taak die mensen uitvoeren is niet relevant. | |
xpompompomx | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:07 |
Inb4 "Ja maar die linksen zijn zelf de grootste razisten!!!111" | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:12 |
Die HBO communicatie/multimedia opleidinkjes zijn dan ook autochtonenbolwerken bij uitstek, is mijn ervaring. Allochtonen hebben doorgaans wat meer conservatieve studiekeuzes. Studies waarvan je weet wat je er aan hebt, en waar je ook daadwerkelijk iets mee kan. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2017 16:12:23 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:12 |
Ah 2late. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:12 |
Zoals? | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:12 |
Sollicitatiedeadline niet gehaald? | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:13 |
Overigens ben jij deze discussie maar weer mooi begonnen he pokkel, met je idris elba. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:14 |
Uurtje verslapen, gok ik. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:15 |
Kijk bij een studie als geneeskunde, farmacie of rechten eens naar het aandeel allochtonen. Op HBO niveau bijvoorbeeld (commerciële) economie, verpleegkunde, bedrijfskunde... | |
KoosVogels | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:15 |
Daarom werk ik zo graag in de journalistiek. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:16 |
Het voordeel van solliciteren op functies waar je niet voor in aanmerking komt is dat je niet met deadlines te maken krijgt. Dus nee, het was een reactie op pompomp. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:17 |
Rechten, medicijnen etc. Zie je trouwens bij vrijwel alle studenten die als eerste van hun gezin gaan studeren. Ik heb ook een vriendin die iets anders wilde studeren maar naar rechten moest van haar moeder. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:17 |
Bij autochtonen heerst denk ik toch meer zo'n "je moet doen wat je leuk vindt" instelling, terwijl afstammelingen van gastarbeiders het onderwijs toch vooral nog zien als instituut om emancipatie te bewerkstelligen. Zie oa. Aschelqlleon. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:17 |
Valt me wel op dat ik best veel turken/Marokkanen zie bij rechten wel. | |
Boze_Appel | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:18 |
Je wil toch niet gaan beweren dat DWDD ook maar in verste verte iets met journalistiek te maken heeft? | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:18 |
Heheh ik had een vrijwel identieke post staan. Maar inderdaad. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:18 |
Die zoeken de mazen om het islamitische recht te kunnen implementeren. | |
KoosVogels | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:19 |
De overeenkomst is dat er geen kleurlingen werken. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:19 |
Ik ben blij dat jij dit soort inkoppertjes nu van me over kunt nemen de komende uren. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:21 |
Klopt. Die hebben vaak ook een sterk rechtvaardigheidsgevoel is mijn ervaring, gaan echt rechten studeren omdat ze willen weten hoe het werkt en waarom. Daarnaast is natuurlijk helaas ook waarheid dat een groot deel van Marokkaanse jongeren direct of indirect in aanraking komt met justitie dus dat zal wellicht ook meespelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:21 |
Dat is nogal een commitment. | |
GSbrder | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:23 |
Roemer gespot op de Zuidas.![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:25 |
Geld staat centraal volgens mij. En het ego. Duur pak, dure auto. En als de politie ze aan de kant zet, kunnen ze vanuit een sterkere positie verontwaardigd lopen doen. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:25 |
Ik zie gras en iets dat vaag iets weg heeft van een boom. Kan onmogelijk in de Randstad zijn genomen, deze foto. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:27 |
Dit is een minuscuul groenstrookje tussen de bebouwing en station Zuid/A10. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:27 |
Waarom wordt ie daar niet weggejaagd door wat quants? | |
GSbrder | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:27 |
Een volkstuin. Getuige het volk dat er loopt. Ik ken de Zuidas nog toen het er zo uitzag: ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:28 |
Ik sta ook meer aan de kant van LK in dezen. Volgens mij worden studies als rechten en geneeskunde juist vaak gekozen vanwege de status die er van oudsher aan verbonden is (of in het geval van rechten: was), en het inkomen dat er mee gepaard gaat (of in het geval van rechten: ging). Zie eerdere post: volgens mij zien veel afstammelingen van gastarbeiders de studie als vehikel voor sociale mobiliteit/emancipatie. | |
GSbrder | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:28 |
Nee, is een oude foto. De oude volkstuintjes. Kijk maar naar hoe New Amsterdam en UN Studio erbij staan. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:29 |
Hier konden gestresste high-frequency-traders even tot rust komen en wat cherrytomaatjes kweken? | |
Euribob | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:29 |
Economie, rechten, geneeskunde.. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:29 |
Ohnee, die zitten daar natuurlijk helemaal niet. Probeer ik ook weer eens interessant te doen met een term die ik laatst ergens had gelezen. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:30 |
Terwijl ze natuurlijk bij voorbaat kansloos zijn bij veel witte bolwerken. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:30 |
Roemer danste in mei 2013 de limbo op de Zuidas als protest tegen belastingontduiking. | |
Janneke141 | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:31 |
![]() | |
GSbrder | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:31 |
Ludiek. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:32 |
Wat een dag was het. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:33 |
Nouja, bij talige studies kan het natuurlijk een probleem zijn dat er in het ouderlijk huis geen Nederlands werd gesproken en er geen Nederlandse media werden bekeken. Hoewel ik geloof dat die achterstand tijdens zo'n studie wel wordt weggewerkt blijft er mogelijk wel iets van een stigma bestaan bij recruiters. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:33 |
![]() | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:34 |
Abu Bakr al-Baghdadi is weer eens dood. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:34 |
Ook echt zo'n SP-ding om te doen. De term "plaatsvervangende schaamte" is te licht om te omschrijven wat ik voel. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:34 |
Dat ie hier ongeschonden mee weg heeft kunnen komen, vind ik lastig te verkroppen. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:35 |
Hmmm, een Nou, hij had geen geweldig aantal zetels | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:35 |
Laat het maar aan de Westerse media over om van zo'n man een onsterfelijke legende te maken. | |
Boze_Appel | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:35 |
Weinig verschil. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:35 |
Ook echt met rieten schortjes en bloemenkransen op een ijskoude en natte dag in mei, zo te zien. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:36 |
Echt hè. En elke keer toch berichten met krantenkoppen als "IS-leider al-Baghdadi doodverklaard - maar dat gebeurde al zeker twaalf keer eerder" | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:36 |
Eeuwige pubers, die SPers. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:38 |
Dit weekend ludiek hamburg gesloopt. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:39 |
Lekker de boel afbreken en leegplunderen. Voor een betere wereld, uiteraard. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:42 |
Met daarbij misschien ook de wens om niet alleen de positie van de eigen ouders te overstijgen, maar ook het gros van de autochtonen. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:42 |
Tienduizenden mensen die met goede argumenten protesteren tegen de G20 en 1000 mongolen maken het allemaal ongedaan waardoor er nu het hele weekend en daarna geen kritisch debat wordt gevoerd. Treurig toch. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:45 |
Waar protesteer je dan eigenlijk tegen wanneer je protesteert 'tegen de G20' - het samenkomen van de 20 grootste economieën? | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:45 |
Als een groep hun extremistische elementen niet onder controle wil houden of duidelijk afstand wil nemen van hun daden, is het dan vreemd om de hele groep erop aan te kijken? | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:45 |
Tegen "De Man". | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:46 |
Ja. Het is sowieso vreemd om een hele groep aan te kijken op de daden van een zeer kleine groep. Bovendien overlappen die groepen in dit geval niet eens. En mensen die er geen afstand van willen nemen heb ik ook nog niet meegemaakt, volgens mij vindt haast iedereen auto's in brand steken ongeveer net zo kut. | |
skysherrif | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:46 |
Wat zijn de goede argumenten eigenlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:46 |
Ah, oké. Willen ze ook nog iets van die man of? | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:48 |
Ze willen protesteren en ze zijn boos. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Man | |
GSbrder | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:48 |
En al die mensen in de hoge kantoren hun uitkeringen maar betalen. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:49 |
Dat de top heel erg veel geld kost terwijl er niet daadwerkelijk belangrijke beslissingen worden genomen, dat de 20 rijkste landen te veel macht hebben over de overige landen, dat Erdogan en Putin niet moeten worden uitgenodigd in Duitsland, etc. Maar over dat alles wordt met geen woord gerept. Haast elke (politieke) discussie is totaal gepolariseerd en gaat alleen maar over randzaken in plaats van over de kern. | |
GSbrder | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:49 |
Globalisering. Want voor sommige mensen is hun nationaliteit de enige waardevolle asset. | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:49 |
Volgens mij heb ik verschillende prominente actievoerders zien weigeren het geweld te veroordelen. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:50 |
Ik lees of kijk het graag. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:50 |
Ah, dus er zit een soort complotdenken achter? Putin, Jinping, Trump, Merkel & co vormen samen The Man? | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:51 |
https://www.trouw.nl/home(...)n-hamburg-~aa369049/ Kopje "Gedoogde de meerderheid het geweld?" | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:51 |
Ik vond de Hamburg-rellen grote overeenkomsten vertonen met voetbalrellen. 50.000 man in een stadion, 500 man timmeren er op los en dat wordt alle toeschouwers kwalijk genomen. Terwijl die 500 man alleen maar gaan om te vechten en rellen. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:52 |
Nah, dan had ik er moeten staan. Globalisering van de markt wellicht? | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:52 |
En ik wilde niet wéér over moslims beginnen. | |
GSbrder | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:52 |
Globalisering van de markt = globalisering van de macht. Je kunt niet als nationaal landje de internationale marktkrachten trotseren. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:52 |
Daarom de rekening doorsturen naar de voetbalclub. | |
GSbrder | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:54 |
Het gaat al zo slecht met HSV. Zal goeddeels wel hetzelfde volk zijn. | |
Tchock | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:55 |
Dat gaat enkel over de links-radicale betogers en niet over allemaal en zelfs zij keuren het geweld af, behalve die ene kerel van Flora. Trouw geeft geen antwoord op hun eigen vraag, want dit zegt niets over de grote meerderheid. Het verbaast mij zelf niets dat er in de links-radicale groepen mensen te vinden zijn die het geweld toejuichen. Uit die groepen zijn immers ook relschoppers afkomstig. en: Dát is de vreedzame meerderheid. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:56 |
De facto de verdunning van de individuele macht van de (regeringen van de) deelnemende landen. Ze zeggen dus eigenlijk; ''behoud je macht!''? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2017 16:56:45 ] | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 16:57 |
Bovendien is een globale macht vrij lastig uit te dagen op het moment dat deze daadwerkelijk greep heeft op de gehele wereld. Dat wordt dan een globale burgeroorlog waar je U tegen zegt. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 17:02 |
Maar hoe groter het ondergeschikte gebied, hoe groter de groep die weerstand kan (zal) bieden. De belangrijkste vraag is bij wie de macht zal komen te liggen; welke concrete individuen zal je verantwoordelijk kunnen houden? Zou er daadwerkelijk een president van de globale markt op de troon gezet worden? | |
GSbrder | dinsdag 11 juli 2017 @ 17:05 |
Wie zijn ze? | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 17:06 |
De tegen de globalisering strijdende chaoten? | |
GSbrder | dinsdag 11 juli 2017 @ 17:08 |
In feite zeggen die mensen: "Ik wil meer te zeggen hebben dan een Chinees." | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 17:09 |
Co-organizer of Pegida has to give up after Antifa demolish his windows, car burned, dog poisoned & brutally beaten! http://www.journalistenwa(...)-alle-aemter-nieder/ Klopt de titel met de inhoud? | |
Perrin | dinsdag 11 juli 2017 @ 17:10 |
Wat dat betreft kunnen ze met boosrechts de handen schudden. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 17:10 |
Dan de Chinezen of Xi als onderdeel (ambtenaar) van de nieuwe macht? | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juli 2017 @ 17:13 |
Maar wie zou er wél afhankelijk(er) willen worden van de wil van een Chinees? |