Graag transcript. Hitler zal vast ook wel eens over de bloemetjes en bijtjes hebben gepraatquote:Op dinsdag 11 juli 2017 14:06 schreef ThePlaneteer het volgende:
https://twitter.com/TEN_G(...)47.171997%2Fpage-462
Hahaha is dit legit?!
Ik ga ff checken.
In een hoek gedreven denk ik zelfs dat ze over gaan tot de aanval?quote:
Zijn allemaal quotes van Hitler (behalde de eerste, die is van Strasser). Zelfs een paar uit Mein Kampf.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 14:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Graag transcript. Hitler zal vast ook wel eens over de bloemetjes en bijtjes hebben gepraat
Ja, als je niet zoveel gratis geld weggeeft aan economische migranten dan houd je nog eens wat geld over om aan de bevolking te besteden hequote:Op maandag 10 juli 2017 23:06 schreef Klopkoek het volgende:
Je vergeet de sociaal democratie zoals nog steeds in o.a. Denemarken is te zien. Dat maakt mensen niet lui maar juist het tegendeel - geen schadelijke epigenetische veranderingen door mega vervuiling. Volledige talent benutting, en het aantal topatleten en goede voetballers dat ze uit slechts 5 miljoen inwoners peuren is absurd. Wat enkel aan geeft wat voor gezonde en actieve bevolking het is
Wat is "gratis geld" precies? En waar geven die economische migranten dat geld uit? En omvat "de bevolking' niet iedereen in een land en dus ook wat voor soort migranten dan ook?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 15:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, als je niet zoveel gratis geld weggeeft aan economische migranten dan houd je nog eens wat geld over om aan de bevolking te besteden he
Ja, goed punt. Zolang we het einde van die technische ontwikkelingen niet kennen geldt dat ook voor de beschikbare voeding. Net als dat de toenemende welvaart die exponentiële bevolkingsgroei teniet doet. Maar wat ik bedoel is dat de idee van dat er ergens een evenwicht is tussen middelen en grond die we inzetten ten behoeve van voedselproductie en de bevolking die je daarmee kunt dragen - dat idee is nog steeds actueel. Het is het grote punt van de club van Rome met betrekking tot een duurzame wereld.quote:Op maandag 10 juli 2017 19:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De daaraan gekoppelde voorspelling is allang ontkracht, mede dankzij technologische vooruitgang. Bovendien deed het nogal wat aannames (die misschien vroeger wel van toepassing waren) en is het geen wet van meden en Perzen dat de bevolking exponentieel toe neemt. Dit is een terugkerend probleem van veel sociaal wetenschappelijke en sociaal economische theorieën. Kleine veranderingen in aannames (aangepast aan de werkelijkheid) slaat de hele zaak uit het lood.
De theorie op zich natuurlijk niet, maar goed, ik begrijp je punt.quote:Het dient gewoon een harde rechtse agenda, en juist het loslaten daarvan (o.a. de Corn Laws, Poor Laws) bracht veel welvaart en uiteindelijk ook geboortebeperking.
Het zou wenselijk zijn, het geldt sowieso voor de wereld en het ecosysteem dat minder mensen wenselijk zouden zijn. Het is een must als we uiteindelijk allemaal in westerse welvaart willen leven. Of we moeten het uit de ruimte gaan halen. Die plannen liggen er iig al..quote:Eerder was ik het echter wel met jou eens dat Nederland prima terug kan naar 10 miljoen inwoners. Maar dan wel niet geforceerd (dus ook geen geforceerde bevolkingsexpansie/verversing, wat sinds 2005 weer staand beleid is) en niet op de genocidale Malthus manier.
Hij lijkt sprekend op klopkoek, vragen niet beantwoordenquote:Op zondag 9 juli 2017 23:53 schreef Kaas- het volgende:
https://twitter.com/lennartfeijen/status/883794368783691776
Lokaal fractievoorzitter en bestuurder van de SP. Eens te meer bewijs dat dit een gevaarlijke en gewelddadige stroming is.
Zoals een sloot aan centrum rechtse regeringen inderdaad die tegelijkertijd de ontwikkelingshulp dichtdraaien.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 15:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, als je niet zoveel gratis geld weggeeft aan economische migranten dan houd je nog eens wat geld over om aan de bevolking te besteden he
Nou. Zij geven dat zelf niet uit, althans niet de bulk. Heel veel geld wordt uitgegeven aan b.v. de eigenaar van een oeroude voor het opslaan van gedetineerden afgekeurde "bajesboot" die voor opvangdoeleinden blijkbaar wel prima geschikt is. Dat gaat voor de hoofdprijs plus een beetje meer. Zo zijn veel van die huisjesmelkers met incourante aftandse en meestal zwaar verwaarloosde panden (die daarom onverkoopbaar zijn..) dus winnaars van publiek geld. Zij doen er hun voordeel mee i.i.g. Maar dat vindt jij vast van oprechte handelsgeest getuigen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:28 schreef Tijger_m het volgende:
En waar geven die economische migranten dat geld uit?
Baseer je dat ook ergens op of lul je weer uit je nek? Ik vermoed het laatste.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar dat vindt jij vast van oprechte handelsgeest getuigen.
Dat is provocatie. U begrijpt.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Baseer je dat ook ergens op of lul je weer uit je nek? Ik vermoed het laatste.
Nee, dat was mijn vraag niet, ik zou als ik jou was wat minder zuipen, meer begrijpend lezen en context begrijpen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is provocatie. U begrijpt.
Maar je zou er ook iets over kunnen zeggen, hoe je dat ziet. Ik geef een mooie voorzet dacht ik. Het kost het "publiek" best wat, dat wat naar deze handige jongens verdwijnt. En dat was je vraag dacht ik: wat "ze" doen met dat geld.
Er omheen draaien dus weer. Ik ben overigens nuchter. Ik drink soms nog wat in het weekend. Ik ben zo van mezelf.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat was mijn vraag niet, ik zou als ik jou was wat minder zuipen, meer begrijpend lezen en context begrijpen.
Wel leuk dat jij mij aanvalt maar niet de racisten en uiterst rechtse figuren hier, zeg veel over jouw denkbeelden, trouwens.
Nou, doei maar weer.
Whatever, je kan of wil het niet begrijpen, prima. Succes ermee.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Er omheen draaien dus weer. Ik ben overigens nuchter. Ik drink soms nog wat in het weekend. Ik ben zo van mezelf.
Als ik #182 lees dan vraag jij dit:
Wat is "gratis geld" precies? En waar geven die economische migranten dat geld uit?
En daar gaf ik antwoord op. Als je het anders bedoelt dan was dat mij (en ook anderen stel ik mij dan voor) niet duidelijk. Ik noemde in ieder geval een doelgroep die hier wel "gratis geld" aan verdient. Maar wat je daar van vindt laat je liever niet weten blijkbaar.
En nogmaals draaien zonder de (zeer slechte) kaarten op tafel te willen leggen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Whatever, je kan of wil het niet begrijpen, prima. Succes ermee.
Dus, omdat mijn vrouw hard werkt en succcesvol is en ik geluk gehad heb en vroeg met pensioen kan moet ik wel mensen die anderen uitbuiten steunen en toejuichen? Dat is een wereldbeeld van gigantische zieligheid.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En nogmaals draaien zonder de (zeer slechte) kaarten op tafel te willen leggen.
Jij reageerde op BM die het over "gratis geld" uitgeven had. Jij vroeg je af waaraan dan. En ik gaf daar antwoord op. Met een sneer in de laatste zin, dat klopt. Maar jij pocht voortdurend met je geld en dat van je vrouw en je denkbeelden dat mensen in goeden doen dat uitsluitend aan zichzelf te danken hebben. Dus ik dacht dat je die handelsgeest van de pandjesmelkers wel kon waarderen. Als dat niet zo is kun je dat gewoon zeggen. Ik wil zelfs nog wel mijn oprechte excuses aanbieden dan, voor wat dat waard is.
Nou, ik bedoel eigenlijk dat opscheppen altijd over alles wat je gekocht hebt of van plan bent om te kopen. Dat pochen. Dat siert niet. Verder ben je qua ideeën en opvattingen behoorlijk rechts. En vanuit die kringen worden deze pandjesmelkers de hand boven het hoofd gehouden. Dus zo erg fout zit ik m.i. niet.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus, omdat mijn vrouw hard werkt en succcesvol is en ik geluk gehad heb en vroeg met pensioen kan moet ik wel mensen die anderen uitbuiten steunen en toejuichen? Dat is een wereldbeeld van gigantische zieligheid.
Het enige antwoord wat ik daar op heb is "Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten". Projecteer eens wat minder met andere woorden.
Geld moet niet rollen maar hollen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:06 schreef LelijKnap het volgende:
Begrijp ik het nou goed dat als mijn uitkering met 100% verhoogd zou worden het geen gratis geld zou zijn, zolang ik het maar uitgeef? Ik teken ervoor.
Het is dan wel de bedoeling dat deze het ook laat hollen, die welke het vast willen houden mogen er niet tussen zitten.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zal dagelijks de thuisbezorger laten hollen.
Je loog dus weer eens. Geen excuses, integendeel, meer aantijgingen. Ben er wel weer klaar mee.quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou, ik bedoel eigenlijk dat opscheppen altijd over alles wat je gekocht hebt of van plan bent om te kopen. Dat pochen. Dat siert niet. Verder ben je qua ideeën en opvattingen behoorlijk rechts. En vanuit die kringen worden deze pandjesmelkers de hand boven het hoofd gehouden. Dus zo erg fout zit ik m.i. niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |