Ah, op die fiets.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:36 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Thanks! Nee, Live View heb ik alleen gebruikt voor de Schorpioenvlieg
Gister heb ik ook nog wat anders dan juffers en Bonte Zandoogjes gefotografeerd. Zo zag ik een klein, glanzend groen vliegje verdekt zitten:
[ link | afbeelding ]Groene glimwapenvlieg (Microchrysa polita) by Ed Rendum, on Flickr
Deze gewone sluipwesp vond ik toch best mooi en helemaal niet gewoontjes:
[ link | afbeelding ]Sluipwesp (Achaius oratorius) by Ed Rendum, on Flickr
En genoeg doodshoofdzweefvliegen:
[ link | afbeelding ]Doodshoofdzweefvlieg (Myathropa florea) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Doodshoofdzweefvlieg (Myathropa florea) by Ed Rendum, on Flickr
Vorige week ontdekte ik dat er vlak bij mij een heel stuk beplant is met vlinderstruiken. Het valt tot nu toe wat tegen maar er zat gister wel 1 Atalanta (vandaag zaten er 2 maar in het midden van het stuk van 2,5x3m). Ik blijf die dambordogen bizar vinden
[ link | afbeelding ]Atalanta (Vanessa Atalanta) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Atalanta (Vanessa Atalanta) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Atalanta (Vanessa Atalanta) by Ed Rendum, on Flickr
Zo van bovenaf ziet 'ie er ineens een stuk minder vriendelijk uit:
[ link | afbeelding ]Atalanta (Vanessa Atalanta) by Ed Rendum, on Flickr
Hopelijk komt DHL morgen net zo vroeg als vandaag (met dat verschil dat ik nu de hele dag vrij heb genomen), dan kan ik 's middags nog ff lekker op pad.
Ik had een post gemaakt, maar die is verdwenen...quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:55 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is inderdaad een Sony A6000, een prachtding voor oudere MF-lenzen.
De beide 180's zijn van oorsprong voorzien van een Minolta MD-vatting. Krankzinnig genoeg lopen de scherpstelringen van de twee exact andersom. De 5.6 draait zoals ik gewend ben, de 2.8 draait 'verkeerd'. Da's best wel even wennen maar overkomelijk.
De vroege voorvader van deze beide Sigma's, de Scalematic 3.5/200 draait ook de verkeerde kant om. Bij wisselen van lens is het maar heel even wennen
Zeer binnenkort meer voorbeelden uit de 180mm's.
Dit is trouwens de andere. Dankzij het zen-coating ziet ie er deplorabel uit. Het glas laat echter nog wel aardige plaatjes toe.
[ link | afbeelding ]Sigma APO 2.8/180mm by Ouwesok, on Flickr
Opvallendste verschil met de 5.6-versie zijn de afmetingen en vooral het gewicht. Het ding is op zijn zachtst gezegd nogal looiig en een rondje vanmiddag toonde al aan dat je er niet te lang mee rond kunt zeulen. Misschien als ik hem aan een slingbelt hang dat ie dan wat langer achtereen buiten de tas kan blijven.
Apart is de statiefgondel. Die zit qua zwaartepunt uiterst verkeerd, het ronde plaatje maakt echter de handligging van het kolos een stuk beter.
Nu eens kijken wat ik vanmiddag bij elkaar heb geschoten.
Die staat er goed op!quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:47 schreef Clayton1 het volgende:
Een sprinkhaan die eens niet beschut zit, deze ruste even uit op het kozijn,
[ afbeelding ]
Met Vivitar 100mm macrolens
Hehe, je hebt gelijk! Deze staan er ook weer goed op.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:47 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Voor insecten in de orde van grootte als jouw Houtpantserjuffer (sorry, ik kan het niet laten maar dat is nou eenmaal geen libel ) gebruik ik het liefst f/11.0 op de 100mm en zelfs dan ben ik nog niet altijd tevreden.
[ link | afbeelding ]Houtpantserjuffer (Lestes viridis) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Houtpantserjuffer (Lestes viridis) by Ed Rendum, on Flickr
Deze is al veel beter, maar ik zie nog wel veel ruis.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:12 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ik kan nog steeds mijn posts niet editen, dus dan nog maar een quote
Heb net ff een 1080p crop gemaakt van een foto genomen op f/11.0, ik ben best tevreden over de scherpte
[ link | afbeelding ]Houtpantserjuffer by Ed Rendum, on Flickr
[..]
Nice! Goed contrast door het kozijn en lekker veel detail
Hele fraaie roofvlieg. Je begint die 105 al lekker in de vingers te krijgenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:05 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Hehe, je hebt gelijk! Deze staan er ook weer goed op.
[..]
Deze is al veel beter, maar ik zie nog wel veel ruis.
Hier een gewone roofvlieg met de 105mm
[ afbeelding ]
Machimus Atricapillus
Dank je Daar was ik zelf ook wel over te spreken (na het croppen)quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:52 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Ah, op die fiets.
Goede serie weer. De close up van die vlinder vind ik 't best.
Voor dat hele kleine spul ga ik voortaan echt inzoomen dat ze beeldvullend worden.
Die vlieg staat er goed op! Net als die sprinkhaan, trouwensquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 18:05 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Hehe, je hebt gelijk! Deze staan er ook weer goed op.
[..]
Deze is al veel beter, maar ik zie nog wel veel ruis.
Hier een gewone roofvlieg met de 105mm
[ afbeelding ]
Machimus Atricapillus
Mooie foto's, vooral die Aurelia vind ik erg mooi. Een van de weinige vlinders die ik nog niet met vleugels dicht heb.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 21:01 schreef Clayton1 het volgende:
Mijn zelf geplaatste stokje blijft een hit.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met Tamron 55-200
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De laatste twee met Vivitar 70-210.
Dank je!quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hele fraaie roofvlieg. Je begint die 105 al lekker in de vingers te krijgen
Groene vleesvlieg met de 2.8/180mm
[ link | afbeelding ]Lucilia sericata by Ouwesok, on Flickr
De aandacht ligt momenteel voornamelijk bij de 5.6. Daar heb ik inmiddels een aardige backlog mee aangelegd en die verschijnt binnenkort in dit theater.
Dank je, maar ik ben toch niet helemaal tevreden. Het moet toch scherper kunnen? Misschien ligt 't toch aan de oude body...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:55 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Dank je Daar was ik zelf ook wel over te spreken (na het croppen)
Beeldvullend is met het hele kleine spul (<5mm) best lastig, vind ik. Met mijn primes in elk geval. Ik was al blij dat ik dit fraaie vliegje mooi scherp kon krijgen. Gek veel dichterbij kon ik niet komen met de 100mm + kap:
[ link | afbeelding ]Donker Doflijfje (Chrysogaster solstitialis) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Donker Doflijfje (Chrysogaster solstitialis) by Ed Rendum, on Flickr
[..]
Die vlieg staat er goed op! Net als die sprinkhaan, trouwens
Mijn camera besluit de iso idd vrij hoog te zetten, ik denk dat ik die ook maar handmatig moet gaan doen. Die ruis was mij ook al opgevallen (en ben ik niet echt blij mee).
Nog maar wat foto's van vanmiddag. Alhoewel het doodstil was vergeleken met afgelopen zondag, heb ik toch nog wat leuks kunnen schieten (zoals het Donkere doflijfje hierboven).
[ link | afbeelding ]Kegelbijvlieg (Eristalis Pertinax) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Gewone bandspanner (Epirrhoe alternata) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Klein geaderd witje (Pieris napi) by Ed Rendum, on Flickr
Er kwamen na een half uur zoeken toch nog wat Bonte zandoogjes tevoorschijn. Eerst veel te hoog:
[ link | afbeelding ]Bont Zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
Maar al snel op een niveau waar ik weinig moeite hoefde te doen:
[ link | afbeelding ]Bont Zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
De in de zon poserende Gehakkelde Aurelia was ik ook wel blij mee. Eerst voorzichtig vanaf een redelijke afstand:
[ link | afbeelding ]Gehakkelde Aurelia (Polygonia c-album) by Ed Rendum, on Flickr
Adem inhouden terwijl 'ie draait...
[ link | afbeelding ]Gehakkelde Aurelia (Polygonia c-album) by Ed Rendum, on Flickr
En dan héél voorzichtig dichterbij sluipen tot 'ie bijna beeldvullend is:
[ link | afbeelding ]Gehakkelde Aurelia (Polygonia c-album) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Gehakkelde Aurelia (Polygonia c-album) by Ed Rendum, on Flickr
Goede serie weerquote:Op woensdag 23 augustus 2017 21:01 schreef Clayton1 het volgende:
Mijn zelf geplaatste stokje blijft een hit.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met Tamron 55-200
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De laatste twee met Vivitar 70-210.
Goed begin dan! Wat een gekrulde vleugel bij die heidelibelle!quote:Op donderdag 24 augustus 2017 00:06 schreef Ouwesok het volgende:
Weekje vrij en druk met de beide 180mm's. De nadruk ligt momenteel vooral op de 5.6-versie die het makkelijkst meeneemt.
Op grond van het karakteristiek van zo'n 180 gebruik ik hem zoveel mogelijk voor de grotere insecten. Denk daarbij aan vlinders en libellen.
Met een maximum afbeeldingsmaatstaf van 1:2 pak je er daarnaast ook grotere vliegen en kleinere sprinkhanen mee.
Het prille begin, een atalanta
[ link | afbeelding ]Vanessa Atalanta by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Vanessa Atalanta by Ouwesok, on Flickr
Bruine sprinkhanen
[ link | afbeelding ]Chorthippus brunneus by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Chorthippus brunneus by Ouwesok, on Flickr
En uiteraard libellen
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Best een lens om blij van te worden
Die 2.8 gebruik je voor de opnamen eigenlijk nooit, die is voornamelijk om nauwkeurig scherp te kunnen stellen, vooral bij een (digitale) reflex merk je dat enorm.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 19:35 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Dank je!
Deze vlieg staat er goed op, maar wanneer gebruik je nou f2.8 voor macrofotografie?
Soms helpen de spullen je een handje, meestal echter is het een kwestie van heel veel doen. Je camera(zonder zoeker en scherpstelhulp) is niet de meest ideale voor macro en in dat licht tover je er al heel leuke dingen uit.quote:Dank je, maar ik ben toch niet helemaal tevreden. Het moet toch scherper kunnen? Misschien ligt 't toch aan de oude body...
Dat is nou juist voor mij de reden om met de 100mm mèt kap te schieten Ik heb nogal de neiging om te dichtbij te willen schieten en met de kap erop blijf ik netjes binnen het focusgebied.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 19:35 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Dank je!
Deze vlieg staat er goed op, maar wanneer gebruik je nou f2.8 voor macrofotografie?
[..]
Dank je, maar ik ben toch niet helemaal tevreden. Het moet toch scherper kunnen? Misschien ligt 't toch aan de oude body...
Goede serie weer!
Beeldvullend is verdomd lastig op 1:1 voor een Lestidae! Ik heb net weer 100 foto's weg kunnen gooien, maar dat komt ook door de wind. Als zo'n beestje op een grasspriet zit is een zuchtje wind al genoeg....en ik schiet macro sws zonder kap, want anders raak je 't beest aan.
Ik schiet nog op A stand en heb ook de 35mm geprobeerd. Dan raak je 't beest bijna aan, joh...
[ afbeelding ]
Lestidae - 105mm - f11 - ISO 1000
Ahaaaaa, kijk!quote:Op donderdag 24 augustus 2017 21:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die 2.8 gebruik je voor de opnamen eigenlijk nooit, die is voornamelijk om nauwkeurig scherp te kunnen stellen, vooral bij een (digitale) reflex merk je dat enorm.
Met SLT en systeemcamera's merk je die volle opening een stuk minder, ik stel ze met de A6000 gewoon scherp met het diafragma dicht op 11 en met peaking maar vooral met de loep werkt dat bijzonder nauwkeurig en dat is ook de reden dat die 5.6 voor mij prima bruikbaar is.
Grootste verschil tussen de 2.8 en de 5.6 dat ik tot nog toe gezien heb is het karakter van de beide lenzen, dat ligt nogal ver uiteen. De 2.8 tekent op grond van zijn opbouw totaal anders, zelfs al staat ook bij die lens het diafragma stelselmatig op 11, op volle opening is de beeldkwaliteit van de Sigma op zijn zachtst gezegd niet best.
In de tijd dat die beide Sigma's van mij op de markt kwamen had je alleen maar spiegelreflexen waarvan de zoekers vaak beduidend slechter waren dan wat we nu gewend zijn. De 5.6 werd toen als 'nagenoeg onbruikbaar' beschouwd omdat het bij die lichtsterkte heel moeilijk was om kritisch scherp te stellen. Vreemd genoeg zaten de beste matglazen in die tijd in AF-spiegelreflexen, een Acute-screen van Minolta was ook bij minder lichtsterke lenzen bijzonder goed bruikbaar. De 2.8 werd dan ook iets meer verkocht dan de 5.6
[..]
Soms helpen de spullen je een handje, meestal echter is het een kwestie van heel veel doen. Je camera(zonder zoeker en scherpstelhulp) is niet de meest ideale voor macro en in dat licht tover je er al heel leuke dingen uit.
Een Olympus E-serie zou voor jou een sprong voorwaarts kunnen betekenen waarbij wel aangetekend dat macro een aparte tak van sport blijft waarin je vooral heel veel moet doen
Als ik mijn zonnekap erop heb kan ik de lenskap er niet meer op doen. Erg logisch ontwerp van Sigma om het steeds los te moeten schroeven. De kap is maar 3 cmquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 18:35 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Dat is nou juist voor mij de reden om met de 100mm mèt kap te schieten Ik heb nogal de neiging om te dichtbij te willen schieten en met de kap erop blijf ik netjes binnen het focusgebied.
Enorm gave serie van die spin met die houtpantserjuffer! Wel een beetje "zielig" maar de natuur is nou eenmaal eten of gegeten worden. Dat zijn van die taferelen waarbij ik zo gefascineerd zou zitten te observeren dat ik (bijna) zou vergeten om foto's te maken
Elke vernieuwing betekent wennen, de ene wat langer dan de andere. Vaak wen je heel snel aan een verbetering.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:27 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Ahaaaaa, kijk!
Nauwkeurig scherpstellen via Live View (en EVF) dan zeker dat je daarbinnen ook ziet wat de verandering in f-waarde bewerkstelligt om 't scherp te hebben als vb ipv lukraak schieten wat ik nu doe....Ik moet echt upgraden, want dat zal ook allemaal weer wennen zijn!
Peaking houdt zoveel in dat je in je EVF gekleurde contouren ziet langs scherpe details. Met peaking draai je heel snel naar 'in de buurt van' optimale scherpte. Het laatste stukje, vooral bij macro moet je met de loep doen, peaking geeft kortom aan waar je scherptevlak ongeveer ligt. Bij 'normale' fotografie kun je er aardig op blindvaren.quote:Maar peaking?
Een E-420 zou ik niet inzetten, heeft een hele kleine zoeker.quote:Omdat ik er beetje moedeloos van word dat het steeds net mis is, heb ik vandaag bij m'n lokale fotoboer de E-620 (of E-610) op m'n wenslijst daar laten zetten. Hopen dat er snel wat binnenkomt, want ik zag ze wel op marktplaats, maar inclusief lenzen die ik al heb en met meer dan 50000 clicks voor rond de ¤300,-. Ik wil alleen de body met +- 15000 - 20000 clicks.
Hier een overzicht van alle Olympus DSLR die niet meer worden gemaakt: http://www.digital-slr-guide.com/olympus-digital-slr.html
De E-30 schijnt ook goed te zijn tot ISO-1000:
http://www.digitalefotogr(...)-30/Olympus_e30.html
De kleinere E-420 schijnt je batterij zo leeg te vreten en die vind je al voor rond de ¤100,- op MP.
Klinkt goed. Als ik een keer in de buurt ben ga ik weer eens kijken.quote:Nog een gebied in Stoutenburg ontdekt ter grootte van een voetbalveld bij 't Emelaarsepad (waar er laatst een dood meisje in de sloot is gevonden). Perfecte platte oevers waar je zo 't water in kunt lopen. Het ligt achter kasteel Stoutenburg en de boerderij ernaast met pluktuin (vlinders!)
Binnenkort nog maar eens kijken, want we krijgen gelukkig mooi weer
Mooie serie! Vooral die roofvliegquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 21:06 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag heb ik een oude Vivitar 70-210 op een tussenring gezet en daar mee een rondje gedaan.
Oh mijn Camera is een oude Canon 400D.
[ afbeelding ]
Ik pakte de roofvlieg , ineens schiet hij weg en grijpt zo een vlieg uit de lucht.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rups van een dagpauwoog,
[ afbeelding ]
Een hele lichte wants qua kleur,
[ afbeelding ]
Deze libel ging eens naast het stokje zitten,
[ afbeelding ]
Dat is waar. Misschien wil ik wel niet meer terug naar de 'beperkte' E-PM1quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 21:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Elke vernieuwing betekent wennen, de ene wat langer dan de andere. Vaak wen je heel snel aan een verbetering.
[..]
Peaking houdt zoveel in dat je in je EVF gekleurde contouren ziet langs scherpe details. Met peaking draai je heel snel naar 'in de buurt van' optimale scherpte. Het laatste stukje, vooral bij macro moet je met de loep doen, peaking geeft kortom aan waar je scherptevlak ongeveer ligt. Bij 'normale' fotografie kun je er aardig op blindvaren.
[..]
Een E-420 zou ik niet inzetten, heeft een hele kleine zoeker.
Wat misschien nog wel het overwegen waard is is een Panasonic G. Dat zijn m4/3-camera's met een enorme EVF waarin het goed scherpstellen is. De formfactor bepaalt ook dat je hem veel stabieler vasthoudt. Een G is voorzien van een draai/kantelscherm waardoor je ook in hele rare hoeken kunt werken. De eerste generaties G koop je af en toe voor hele nette prijsjes op advertentiesites.
Dat rooie ding dat achter die ouwe 500mm kachelpijp zit.
[ link | afbeelding ]Beroflex 8/500 by Ouwesok, on Flickr
[..]
Klinkt goed. Als ik een keer in de buurt ben ga ik weer eens kijken.
afgelopen zondag even in die omgeving geweest maar het woei zo verschrikkelijk hard dat ik maar anderhalf insect heb gezien
Nog een groot voordeel van de flinke kap die bij mijn 100mm zit is dat je er ook makkelijk blaadjes mee uit beeld kut houden. Daar was ik bijv. erg blij mee toen ik een schorpioenvlieg spotte in een bramenstruikquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:45 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Als ik mijn zonnekap erop heb kan ik de lenskap er niet meer op doen. Erg logisch ontwerp van Sigma om het steeds los te moeten schroeven. De kap is maar 3 cm
Ik probeer juist zo dicht mogelijk bij iets te komen. (zie facetogen van paardenbijter met de 35mm, bv)
Dank je! Zulke taferelen zie ik niet iedere dag. Laat staan dat ik ze vast kan leggen. (daarom wil ik verdomme scherpe foto's! )
Speciaal voor jou dan. Nieuw leven:
[ afbeelding ]
105mm Sigma - F11 - ISO-640
[hoopvol]Ik wil uiteindelijk net zulke plaatjes kunnen maken als uit Planet Earth documentaires [/hoopvol]
Langpootmug met de 105mm
[ afbeelding ]
Langpootmug - Tipulidae
[ afbeelding ]
Langpootmug - Tipulidae
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |