Paul | maandag 3 juli 2017 @ 23:40 |
![]() Arnhem wil Ahmed Marcouch als burgemeester | |
borisz | maandag 3 juli 2017 @ 23:43 |
Ah Arnhem krijgt een sheriff ![]() | |
TwisterNederland | maandag 3 juli 2017 @ 23:47 |
#partijkartel | |
Morendo | maandag 3 juli 2017 @ 23:51 |
Zijn enige bestuurservaring is een Fiat Punto. | |
Straatcommando. | maandag 3 juli 2017 @ 23:53 |
Arnhem kan hem goed gebruiken. | |
Fer | maandag 3 juli 2017 @ 23:55 |
Amsterdam West vond hem te hard, die kozen liever voor die theedrinker, Achmed Badoud. [ Bericht 6% gewijzigd door Fer op 04-07-2017 00:00:23 ] | |
Hexagon | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:04 |
Stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-West is niet bepaald voor watjes. | |
Dutchguy | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:05 |
Man van de straat. Lijkt me een prima burgervader. | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:07 |
Wil? Het is al definitief: http://www.gelderlander.n(...)van-arnhem~a56b0d80/ Goeie zaak. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:07 |
Zo, zo, een echte elite auto dus. | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:12 |
Triest | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:13 |
Wat is triest? | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:16 |
Dat zo'n man daar geforceerd geïnstalleerd wordt. Als je de bevolking van Arnhem laat stemmen staat Marcouch op plek 200 ofzo. Wat heeft hij uberhaupt met Arnhem? | |
Morendo | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:17 |
Hij lijkt me geen kwaaie vent, maar wel een intellectueel lichtgewicht. En wat is zijn band met Arnhem?! | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:17 |
Ik ben Arnhemmer en ik zou op 'm stemmen. | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:18 |
Maar jij mag niet stemmen van je bewindvoerder. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:20 |
Veel succes dan met deze wegkijker. | |
Chadi | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:22 |
Hij is alles behalve een weg kijker. | |
Kopstoot | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:22 |
Dat. Maar een burgemeester hoeft ook geen intellectueel zwaargewicht te zijn, een goede bestuurder die op de belangrijke momenten zich een vaardig bestuurder toont en die knopen durft te hakken lijkt me belangrijker. Wolfsen of Cohen waren behoorlijk intellectueel, maar goede burgemeesters? Aboutaleb is ook geen intellectueel zwaargewicht. Denk dat marchouch het nog wel eens aardig kan doen. En een mooie zoete wraak op haters zoals salahhedine etc. nadat hij niet in de kamer kwam. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:23 |
Wegkijker? Marcouch? ![]() | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:24 |
Zou er dan in de wijde omtrek van Arnhem geen man te vinden zijn met een hart voor die stad, die het dialect verstaat, die daar burgemeester kan spelen? | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:24 |
Cohen geen goede burgemeester? Werd hij niet nr 1 vd wereld ofzo? Aboutaleb geen goede burgemeester?! Wijd en zijd geprezen.. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:25 |
Owh, je doet gewoon alsof je niet weet hoe steden aan hun burgemeesters komen. Kan natuurlijk, maar tsja.. En laat Arnhem (of iig de Raad) nu vinden dat die man Marcouch heet.. | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:26 |
Grappig dat er zo veel PvdA burgemeesters zijn, terwijl er van de PvdA in de Tweede Kamer weinig over is. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:27 |
Ja, het lijkt me een wolf in schaapskleren. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:27 |
Jawel, en die heet Marcouch. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:28 |
Oeh, dat lijkt je. Wow, ik ben overtuigd nu... | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:28 |
Marcouch wil geen PVV'ers bij de politie, dan moet hij toch aardig gaan ruimen in Arnhem. | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:29 |
Wel hoofddoekjes, dus dan kan hij de PVV'ers met hoofddoekjes vervangen. Probleem opgelost. | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:29 |
Volledig eens. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:29 |
Jouw argument was idd veel beter. | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:29 |
Oh echt? Vertel. Je hebt blijkbaar inside info. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:30 |
Geen idee hoe de man het als burgemeester zal gaan doen, maar ik zie op voorhand geen bezwaren. | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:30 |
http://www.elsevierweekbl(...)-bij-politie-409799/ | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:31 |
En wat is hier gek aan? Als je moslims inderdaad niet op dezelfde manier behandeld als een niet moslim heb je niets te zoeken bij de politie. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:31 |
Yups, ik ga af op wat de man als volksvertegenwoordiger heeft laten zien, en waar hij voor stond. Ipv suffe "het lijkt mij dat, maar argumenten heb ik niet" van jou. | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:32 |
Hij heeft gezegd dat PVV-aanhang niets te zoeken heeft bij de politie. | |
Kopstoot | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:32 |
Aboutaleb doet het prima (dat probeerde ik juist te zeggen) ondanks of wellicht juist omdat het geen intellectueel zwaargewicht is, niet dom verder, gewoon no-nonsense. Cohen, tja, hij pakte dan wel de prijzen maar heel Amsterdam vindt Eberhard van der Laan (no-nonsense, ex-advocaat maar loopt niet te koop met intellectualiteit) lijkt het toch stukken beter te doen en wordt in in ieder geval door de bevolking op handen gedragen i.t.t Cohen. | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:32 |
Nou die jongens van de politie komen dagelijks in aanraking met kutmarokkanen en ander tuig, die blijven echt niet allemaal op GroenLinks stemmen. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:33 |
"argumenten heb ik niet" Bron? | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:33 |
Dat vind is een gevoelige uitspraak, maar zo gek vind ik hem nog niet. Zo'n beetje hun enorme partijprogramma gaat tegen talloze wetten in. De insteek en ideologie van de PVV is overduidelijk. Wil je zulke mensen echt bij de politie? | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:34 |
Dat klopt, maar de PVV heeft geen oplossingen en is al zeker niet het antwoord. Natuurlijk is het een rare uitspraak, maar mensen die om het zo te stellen een PVV mentaliteit erop nahouden heb ik liever niet in politieuniform rondlopen | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:35 |
Cohen werd ook op handen gedragen. Anyway: Cohen en Van der Laan zijn beide PvdA. Aboutaleb overigens ook. Marcouch idem. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:35 |
"Het lijkt mij dat" | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:35 |
Zo kun je ook redeneren dat je geen moslims bij de politie wilt, want die beschermen homo's niet en zien niet-gelovigen als kafir / ongelovige honden / minderwaardig t.o.v. moslims. | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:36 |
Nee, als je dat zo redeneert wil je geen radicale moslims bij de politie. En die zijn er dan als het goed is dus ook niet. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:37 |
Pcies. Goed gezegd. | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:39 |
Nee is onzin. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:40 |
Waar zeg ik dat ik geen argumenten heb? | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:40 |
Want? Elke moslim bevooroordeelt andere moslims en benadeelt kuffars? | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:40 |
Bij de politie wordt er volop op de PVV gestemd, die mensen staan met hun poten in de modder, die zitten niet in een ivoren toren. Ik ken ze. | |
Boca_Raton | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:41 |
Ik denk dat het merendeel van de agenten handelt op basis van ervaring met mensen. Net zoals iedereen dat doet. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:41 |
Je geeft ze iig niet. Maar spui maar | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:42 |
Je hebt je aan de wet te houden en dient iedereen gelijk te behandelen. Als je dus per definitie anders handelt "Want moslim" ben je totaal ongeschikt voor het politievak. Er zijn sowieso veel meer factoren dan alleen geloofsovertuiging alleen om een inschatting te maken. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:43 |
Ik zou toch echt niet graag meerderheid aan PVV-ers bij de politie zien. Net zo min als een meerderheid aan radicale moslims, christenen, links-extremisten, etc etc | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:44 |
Weer eens. Wow. ![]() (Niet perse verwacht. Wel zo stom dat toe te geven. Wel zo eerlijk dat te steunen) | |
Morendo | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:45 |
Het is buitengewoon onverstandig om te pleiten voor 'berufsverboten', dan gooi je alleen maar olie op het vuur en splijt je, voor goedkoop electoraal gewin, de samenleving nog verder. | |
Boca_Raton | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:46 |
Ik bedoelde meer in de zin van behoedzamer zijn. Of weten welke aanpak bij overlast wel werkt en welke niet. Dat is geen ongelijke behandeling maar een houding op basis van ervaring. En wat de agenten in hun eigen tijd stemmen is geheel hun eigen zaak. | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:47 |
PVV'ers zijn niet welkom. Maar hij kan geen argument verzinnen tegen agentes met een hoofddoek. "Een goed idee", vindt ook oud-PvdA-Kamerlid en politieagent Ahmed Marcouch. "Waarom zou je er tegen zijn? Ik kan geen argument bedenken." | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:47 |
Mensen komen worden ouder en gaan anders en beter over dingen nadenken he ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:47 |
Niemand heeft het over beroepsverboden. Evenwichtige verdeling, en je vooroordelen niet in de weg laten zitten bij je proofessionelen activiteiten. | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:48 |
Nou ja, hij zegt eigenlijk twee dingen. Hij beweert eerst dat PVV-stemmers moslims anders behandelen dan niet-moslims, daarna zegt hij dat PVV-stemmers daarom niets bij de politie te zoeken hebben. Iemand die mensen op basis van religie (of huidskleur, etc.) anders behandelt, heb ik inderdaad liever niet bij de politie. Ik kan me echter niet vinden in zijn eerste uitspraak en daarom vind ik het raar dat hij zegt dat PVV-stemmers per definitie niets bij de politie te zoeken hebben. Er zijn zeker veel PVV-stemmers die dat onderscheid wel maken, maar gelukkig heeft het grootste deel niet het niveau om bij de politie te werken (of werkt uberhaupt niet). Bij de politie zullen er helaas ook een aantal tussen zitten, maar ik denk dat dat zich niet beperkt tot de PVV-stemmers. Overigens denk ik ook dat je flink moet gaan ruimen als je alle PVV-stemmers weg wil hebben, maar dat terzijde. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:48 |
Betekent niet dat ik ze niet heb he. Jij gaf ook geen argumenten in je reactie aan mij dus spui maar eerst. | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:48 |
Dat klopt ook, je kunt dus ook niet zeggen dat je "PVV'ers" niet bij de politie wil. Vind het een markante uitspraak, maar ik snap de kern ervan wel. Veel mensen die de PVV een warm hart toedragen hebben toch een bepaalde gedachtegang. Een gedachtegang die mijn inziens niet strookt met die van een politieman of vrouw. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:49 |
Mooi is dat ![]() ![]() ![]() | |
Morendo | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:49 |
Ik heb niets met de PVV, maar wanneer je PVV'ers en moslims vergelijkt op een aantal thema's zoals opvattingen over geloofsafval, spijswetten, homo's, atheisme, blasfemie, seksualiteit, vrouwenrechten, dan weet ik wel wie vermoedelijk verlichter uit de bus komt. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:50 |
Al gedaan, verder niet jammeren dat je ze wel hebt maar stommetje spelen. Je hebt ze, ze zijn geweldig: spui ze dan ook | |
Boca_Raton | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:52 |
Ik denk toch wel dat het zo is. | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:53 |
Ik geloof best dat er best veel politieagenten PVV stemmen ja. Het zou wel een signaal moeten zijn vind ik. Het is namelijk niet zo dat de PVV het ook maar enigszins zou kunnen verhelpen. Maar goed. De populistische quatsch slaat goed aan volgens mij. Zelfs Buma deed er aan mee. Oplossingen worden niet geopperd omdat ze er gewoon niet zijn. Brullen is het devies en mensen stemmen er op. Treurig. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:53 |
Vind ze beiden buitengewoon onverlicht en wil met beiden zo weinig mogelijk te maken hebben. Idem voor de joodse en christelijke stromingen, extreem-links en nog wel een stel "extremisten" (tussen aanhalingstekens omdat de opvattingen over extremisme nogal kunnen verschillen). | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:55 |
Ik heb ze niet gelezen anders. Voortaan gewoon geen quotes meer verzinnen. Ik vertrouw hem voor geen meter vanwege zijn eerdere uitspraken, die tonen aan dat hij niet loyaal is. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:55 |
Ik denk dan weer van niet. Zitten er wel tussen, zijn niet zeldzaam. Maar geen meerderheid. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:57 |
En dat blijkt uit welk citaat? En ik verzin niks. Je komt niet verder dan vage verdachtmakingen. Wees concreet. | |
Morendo | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:59 |
False equivalence. Op de door mij aangedragen thema's is het onmiskenbaar wie de grootste en gevaarlijkste haatgroep van het land is. | |
Boca_Raton | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:59 |
Wat stelt de PVV eigenlijk voor? Af en toe roept Wilders een inkopper bij iets actueels maar pal voor de verkiezingen liet ie zijn snor niet meer zien, daarmee zijn complete achterban in de steek latend. Plus zijn partij. Kerel wil enkel roepen, meer durft ie niet. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 00:59 |
Pot... ketel... Jij doet alsof je mij quote terwijl ik dat helemaal niet gezegd heb. Gaat dus over uitspraken die je inmiddels hierboven hebt kunnen lezen. | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:00 |
Middeleeuws is het nieuwe progressieve anno 2017. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:02 |
Nope. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:02 |
Nog steeds geen inhoudelijke argumenten dus.. Verdachtmakingen op grond van lucht. Geen quote gezien die aanleiding geeft. Tenzij je PVV-er bent misschien. En dat nog komen die quotes niet van jou. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:04 |
Uhh: jullie zijn het eens ![]() | |
JubaUrbicus | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:04 |
Een Salafist als burgermeester, gekker kan het niet! | |
bijstandboy | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:04 |
altijd beter dan denk ![]() | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:05 |
Het zou pas een signaal kunnen zijn als het met cijfers onderbouwd kan worden, denk ik. Volgens mij zijn die cijfers er momenteel niet. Overigens blijf ik de politieke (maar ook religieuze) overtuiging van een politieagent vooralsnog liever los zien van hoe hij zijn werk uitvoert, want ik ga ervan uit dat de politieagent dat zelf ook doet. Anders zou je je ook druk kunnen gaan maken over of een islamitische of christelijke politieagent zich wel net zo intensief inzet voor mishandelde homo's als voor andere slachtoffers, om maar een willekeurig voorbeeld te noemen. Ik vertrouw er op dat de meeste politieagenten professioneel genoeg zijn om die onzin thuis te laten en dat er anders nog altijd een collega is die zal bijsturen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:05 |
Salafist? | |
JubaUrbicus | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:07 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Salafisme | |
Morendo | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:07 |
Sterke weerlegging. | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:07 |
Nou, je ziet in onderstaand filmpje wel dat wanneer je een Marokkaan een politiehesje aantrekt je nog niet meteen een professional voor je hebt. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:07 |
Ik weet wat Salafisme is. En Wahhabisme. Nu nog de link met Marcouch. | |
Boca_Raton | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:08 |
Eens. En hij zal er ook op geselecteerd worden. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:08 |
Gezien de sterke argumenten hier lijkt me dat afdoende. | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:10 |
Ik vind de overlap tussen de PVV en moslimextremisten juist opvallend. Ze lijken precies op elkaar in hoe ze onze vrijheid willen inperken. Ook de PVV wil een soort sharia invoeren. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:11 |
True En even intolerant naar elkaar en anderen etc | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:12 |
‘De politie hanteert een aantal waarden van gelijkheid en hoe je met elkaar omgaat. Je kunt stemmen wat je wil, maar het gaat mij erom dat als je de ideologie van de PVV aanhangt – dus als je mensen ongelijk behandelt en er voor moslims geen plek is in Nederland – dan hanteer je waarden die niet passen bij de politie, dan heb je er dus niets te zoeken,’ (Elsevier) Over hoofddoekjes bij politie:"Waarom zou je er tegen zijn? Ik kan geen argument bedenken." (nos) En weer een verkeerde aanname van je. | |
WammesWaggel | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:14 |
Weer een Marokkaan? Tijd voor een Turk! Het liefste een vrouwelijke. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:14 |
Ik vind dat volkomen logisch eigenlijk. Met name dat eerste. Hoofddoeken kunnen praktische problemen opleveren. Lang haar idem ad andere kant. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:14 |
Scheelt alleen een paar aanslagen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:15 |
Nee, eigenlijk niet. Zeker niet over de menselijke geschiedenis als geheel. Maar ook niet in de redelijk recente. | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:16 |
Extreem-rechts pakt het groter aan en moordt per miljoenen. | |
Boca_Raton | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:17 |
Mag Annemarie Jorritsma dan gelijk ingeruild worden? Die werkt echt het hardst (voor haar eigen belangen). | |
Morendo | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:17 |
Toch weet ik zeker dat PVV'ers beter op de tolerantie-index (seksualiteit, geloofsafval, vrije meningsuiting etc.) zouden scoren dan moslims. An inconvenient truth wellicht, maar soit. | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:19 |
Hij kan ook niet echt argumenten voor bedenken. Bij Nieuwsuur had hij in ieder geval niet echt een goed verhaal.. https://www.npo.nl/nieuws(...)671/POMS_NOS_8966463 | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:20 |
Dat denk ik niet. De PVV-stemmers scoren waarschijnlijk wel beter dan moslim-extremisten. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:20 |
Dat denk ik niet. | |
WammesWaggel | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:21 |
Die is wel ernstig ja, die krijgt Sylvana als vervanger. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:21 |
Dat noem ik dus wegkijken. We leven nu in de 21ste eeuw. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:21 |
Deze quote op zich is al een goed verhaal. Niet die van jou, maar die waar het al over ging. | |
Morendo | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:21 |
Ben je een moslimextremist wanneer je geloofsafval en homofilie afwijst? | |
Fir3fly | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:21 |
Het is een zeer gevaarlijke uitspraak juist, mensen discrimineren op basis van welke partij men op stemt is zo'n beetje het schoolvoorbeeld van een grondwetschending. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:22 |
Je noemt het maar zoals je wil. | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:22 |
Nee, dan ben je net zo intolerant als een doorsnee PVV'er. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:23 |
Anders kun je alles wel relativeren en breed trekken. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:24 |
![]() Dat is niet wat hij zegt. | |
Fir3fly | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:24 |
"PVV'ers hebben niets te zoeken bij de politie". Dat is simpelweg een discriminerende uitspraak. Zo klaar als een klontje. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:25 |
Ja, doe dat eens. Zie de context en relativeer. ![]() | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:25 |
Dat hij zelf geen argumenten tegen kan bedenken is een goed argument voor hoofddoekjes bij de politie? ![]() | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:25 |
Nu vind je het ineens wel belangrijk goed te quoten? | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:26 |
Hebben ze ook niet. Zolang ze discrimineren. | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:26 |
Dat was een reactie op de PVV-uitspraak dat moslims niets te zoeken hebben bij de politie. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:26 |
Vice versa! | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:27 |
Nee. | |
Boca_Raton | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:27 |
Opvallend dat in een discussie als deze de term 'racisme' nog niet gevallen is. Eindelijk, eindelijk! Ik ben blij. | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:27 |
Oke. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:28 |
Niet nodig. Ik scheer niet over 1 kam. Is al differentiatie. | |
Whiskers2009 | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:30 |
Ook dat. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:31 |
Wil je hiermee zeggen dat ik wel over 1 kam scheer? Ik volg je niet. | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:32 |
Marcouch vindt bijna alle PVV'ers racisten. | |
Fir3fly | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:32 |
Mensen veroordelen op basis van welke partij men op stemt is discriminatie. | |
Fir3fly | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:33 |
Beide zijn discriminerende uitspraken. Het feit dat je dit als verdediging oppert zegt heel veel. Best eng eigenlijk. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:34 |
Uh... Over PVV'ers zeg je:
| |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:35 |
Nou, wat dat betreft is het maar goed dat Marcouch niet meer bij de politie werkt. Discriminatie kunnen we bij de politie immers niet gebruiken. | |
Fir3fly | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:38 |
![]() Alleen positieve discriminatie. | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:47 |
Dat een partij oppert dat mensen met een bepaald geloof geen deel zouden moeten uitmaken van de politie gaat nogal ver ja. Veel verder dan mensen van een bepaalde politieke partij uitsluiten. Dat deden we met de CPN ook al. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:47 |
| |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:49 |
Alle schaamte voorbij inderdaad, Baudet die lult als Mussert. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:51 |
Helemaal gelijk! Ze zijn niet voor niets weggevaagd. Zit je als nog opgescheept met iemand met zo'n achterhaalde ideologie. | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:53 |
Het fascisme van Baudet is pas een achterhaalde ideologie. | |
RobbieRonald | dinsdag 4 juli 2017 @ 01:58 |
Vanwaar hun groei dan? Nederland wordt facistischer? | |
borisz | dinsdag 4 juli 2017 @ 07:03 |
Overigens Arnhem is wel een slangenkuil qua lokale politiek. Sterkte dus vooral. ![]() | |
habitue | dinsdag 4 juli 2017 @ 07:42 |
Schoolvoorbeeld van fascisme ja, ze pleiten voor een gekozen burgemeester. | |
wolkentoetje | dinsdag 4 juli 2017 @ 07:45 |
Vreselijk.! Een gekozen burgemeester dat moeten we toch niet willen met z'n allen. | |
MadameMossel | dinsdag 4 juli 2017 @ 07:49 |
Haha ja de bevolking zal maar meer te kiezen krijgen, erg fascistisch inderdaad. Weet je wel wat fascisme inhoudt? Serieuze vraag. | |
habitue | dinsdag 4 juli 2017 @ 07:50 |
Mensen die de uitspraak wel snappen van Ahmed dat PVV'ers niks bij de politie te zoeken hebben, snappen dus niks van een vrije westerse rechtsstaat. | |
MichaelScott | dinsdag 4 juli 2017 @ 07:54 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Marcouch https://nl.wikipedia.org/wiki/Yusuf_al-Qaradawi Topkerel die Marcouch. | |
TheJanitor | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:01 |
Net zo'n smerige extremist als de burgemeester van Londen dus. Past goed in het Westen. | |
MadameMossel | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:03 |
Lekkere kerel trouwens hoor die Ahmed, islamles willen geven op openbare scholen, hoofddoekjes bij de politie wel prima vinden, PVV'ers uit willen sluiten. Nee prima kerel. | |
wolkentoetje | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:12 |
Iedereen die het extreemlinkse gedachtegoed van extreemlinks gutmensch Remlof niet deelt is fascist,racist etc.. | |
wolkentoetje | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:13 |
Fantastisch dit soort burgemeesters hebben we nodig.! ![]() | |
SicSicSics | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:27 |
Ik vind het tof en wens hem veel succes! ![]() | |
Kaneelstokje | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:29 |
Typerend, dit. Achterlijke aanstelling van een kneus van een marginale partij met 0 binding met de regio. Maar goed, goed om te zien dat de baantjescaroussel bij de PvdA nog wel goed werkt. | |
naiipajiiau | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:30 |
Hahaha | |
Eenskijken | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:33 |
Marcouch heeft toch niets in Arnhem te zoeken? De pvda is daarnaast non existent daar. Hebben ze niemand uit de regio? | |
Hexagon | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:35 |
The je mag kiezen tussen 2 kandidaten 1. Ahmed Marcouch, +10 jaar ervaring als stadsdeelbestuurder en kamerlid en ook nog bij de politie. Bovendien sterk netwerk binnen bestuurlijk Nederland en tevens bekende Nederlander. 2. Gefrustreerde Henk die al tien jaar een uitkering heeft en sinds kort lid is van FvD Ik zou het wel weten | |
Rockefellow | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:36 |
Interessant dat PVV-stemmers hier door sommigen gelijk worden gesteld aan radicale moslims. Als je al een vergelijking zou willen maken is de PVV net als de islam een ideenfabriek waar ook radicalen uit voort komen. Het aanhangen van PVV gedachtengoed zou wel voldoende reden zijn om mensen uit het politiekorps te houden, maar voor moslims wordt er een onderscheid gemaakt voor radicalen. Zouden deze mensen hun gemankeerde gedachtegang zelf echt niet inzien? | |
SicSicSics | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:36 |
Wel fijn dat heel Fok! het beter weet dan de Raad. ![]() | |
Rockefellow | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:37 |
Knappe jongen hoor. Deze vergelijking. ![]() | |
Twiitch | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:37 |
Is die vent überhaupt ooit in Arnhem geweest? Vreemde keuze. Maar ja, burgemeester van Arnhem is ook wel een luizenbaantje hé. Voor iets in Brussel kwam die zeker niet in aanmerking, maar dit is ook wel lekker hoor. | |
Kaneelstokje | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:37 |
Wat is dit nou weer voor achterlijke vergelijking? ![]() | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:38 |
ThierryGod zegt wat ik denk. Verder zal het aan mn reet roesten. | |
Brybry | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:38 |
Zie liever een burgermeester die binding met de regio heeft. Desalniettemin denk ik dat Marcouch een goed alternatief is, het is wel iemand met ballen en laat dat nou net nodig zijn in de slangenkuil gemeente Arnhem | |
Hexagon | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:39 |
Tja, ik heb zo het idee dat al die gefrustreerde reacties in dit topic zijn van aanhangers van bepaalde partijen die liever iemand uit hun gelederen hadden gezien. Waarom zou Arnhem die moeten kiezen? | |
Kaneelstokje | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:40 |
Kennelijk heb je moeite met objectief kijken naar de situatie. Geeft niet, hebben er wel meer last van. Objectief gezien is dit gewoon een achterlijke aanstelling. Als dit de best mogelijke keuze is (even er van uit gaan dat de Raad haar werk goed doet, wat ik nooit geloof) is het aanbod mensonterend slecht. | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:41 |
De PVV kreeg in Arnhem dit jaar bij de verkiezingen wel meer dan 10.000 stemmen. De PvdA ongeveer de helft. Dus als hij die allemaal racisten en tokkies vindt dan zit hij eigenlijk in een verkeerde gemeente. | |
Hexagon | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:41 |
Juist in dat soort politiek lastige gemeentes is het vaak goed dat er iemand komt die geen enkele binding heeft. Ander krijg je al snel dat de nieuwe burgemeester ook onderdeel wordt van allerlei oude vetes of gevestigde belangen aldaar. | |
tesssssssss | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:42 |
Gefrustreerde Henk is wel een leuke naam voor een burgemeester ![]() | |
Hexagon | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:42 |
Waarom is het een achterlijke aanstelling? | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:42 |
Is Henk Westbroek nog in de running om burgemeester van Utrecht te worden? | |
Mo_Muffin | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:43 |
Spijker op zijn kop, dus die uitgerangeerde PVDA-ers gaan nu massaal voor een burgemeesterspost. | |
tesssssssss | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:43 |
Alles draait om de eenvoud lalalalalalalalaaaa | |
DrDentz | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:44 |
Zie je straks Marcouch op de tribune bij Vitesse zitten met een Vitesse-sjaaltje om. Triest. | |
TheJanitor | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:47 |
Geen binding met de regio PvdA is een kleine partij in Arnhem Banden met islamitisch extremisme Islamles willen geven op openbare scholen Hoofddoekjes bij de politie wel prima vinden PVV'ers uit willen sluiten. Knettergekke aanstelling. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 4 juli 2017 @ 08:51 |
Alhoewel ik Marcouch een geschikte vent acht is het van de zotten dat een splinterpartij als de PvDA die landelijk zo goed als uitgerangeerd is weer een burgemeesterspost heeft van een grotere stad in handen krijgt. | |
TwisterNederland | dinsdag 4 juli 2017 @ 09:21 |
Onze knotsgekke ex-pvv islamgekkie heeft dit keer ook wat inhoudelijks te melden. Gewoon beroepspoliticus die een goedbetaald nieuw plekje nodig had. | |
wolkentoetje | dinsdag 4 juli 2017 @ 09:21 |
Beste Ahmed, Toen gisteren bekend werd dat jij de nieuwe burgemeester van Arnhem wordt, regende het voorspelbare reacties. “De PvdA haalde maar 6 procent van de stemmen in Arnhem…” “De baantjescaroussel draait op volle toeren…” En natuurlijk het onvermijdelijke: “Breek het partijkartel!” Ik snap dat niet. Ten eerste omdat ik het lovenswaardig vind dat er ook Marokkaanse Nederlanders zijn die zo kort mogelijk van een uitkering willen leven en die bereid zijn te werken voor hun centen. Ten tweede omdat er op jou wel meer is aan te merken dan het feit dat je een PvdA’er bent. Veel meer. Een paar maanden na de moord op Theo van Gogh wilde je in je rol van moskeebestuurder (uiteraard met 150.000 euro subsidie) de radicale Egyptische geestelijke Yusuf al-Qaradawi naar je moskee halen. De man is een ideoloog van de Moslimbroederschap. Denk: zelfmoordaanslagen zijn prima, doodstraf voor homo’s – zo’n type. Je wilde als stadsdeelvoorzitter in Amsterdam-Slotervaart dat islamonderwijs gegeven zou worden op openbare scholen. Je wilde (in het kader van de integratie?) van Nieuw-West een islamitisch stadsdeel maken, een ‘bloeiende moslimgemeenschap’. Je vond het prima als jeugdwerkers in Amsterdam vrouwen geen hand willen geven. Je vond dat de politie-agenten die in bepaalde delen van Den Haag of Amsterdam werken Turks of Arabisch moeten kunnen spreken – en dat was niet vanwege de vele toeristen uit die contreien, zullen we maar zeggen. Je noemde PVV-leider Geert Wilders een antisemiet. Je zei dat PVV’ers niks te zoeken hebben bij de politie (en wordt nu verantwoordelijk voor openbare orde en veiligheid; benieuwd hoe snel je je bloedgabber Ben Nassir Bouayad richting Oost-Nederland haalt). Je bent er voorstander van dat geüniformeerde vrouwelijke ambtenaren een onderdrukkingsdoek mogen dragen. Kortom: dat je PvdA’er bent lijkt me wel het minst zorgelijke element van je benoeming. Groet, JanD | |
Perrin | dinsdag 4 juli 2017 @ 09:26 |
Wat ik wel opvallend vind is dat Marcouch zowel door veel moslims als veel PVVers zo uitgebreid wordt uitgekotst. | |
Jano9 | dinsdag 4 juli 2017 @ 09:41 |
9 zetels, maar de PVDA maakt bijna overal de dienst uit ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 09:44 |
In Klarendal en op de Geitenkamp zijn ze er niet blij mee | |
freako | dinsdag 4 juli 2017 @ 10:08 |
Zit Van Doorn nu te lekken uit de vertrouwenscommissie van de gemeente Den Haag? Hij is al een keer veroordeeld tot een werkstraf voor het schenden van de geheimhoudingsplicht. ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 4 juli 2017 @ 10:26 |
Uit OP:Uit: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Marcouch
Hij is dus 48, niet 51. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 10:44 |
Veel alternatieven uit eigen kring worden er niet aangedragen, je zou denken dat de namen voor op de tong liggen.. | |
Brybry | dinsdag 4 juli 2017 @ 10:51 |
Daar heb je wel gelijk in ja | |
Rockefellow | dinsdag 4 juli 2017 @ 10:55 |
Waarom halen ze eigenlijk niet iemand uit Eritrea? Jij bent ook echt een gelegenheidsdemocraat, my lord zeg. | |
Kaatje1 | dinsdag 4 juli 2017 @ 10:58 |
Wat een gezeur dat een burgermeester uit de eigen regio moet komen. OK Kaizer kwam dat wel, min of meer maar zijn voorgangster Pauline Krikke ook niet. Verder is PvdA landelijk heel klein geworden, maar in Arnhem (da's toch een ander soort politiek) na SP (8) en D66 (8) de 3e partij (6). Kaizer was CDA (kleiner als PvdA) en Krikke VVD (kleiner als PvdA) | |
Hexagon | dinsdag 4 juli 2017 @ 11:01 |
Omdat iemand uit Eritrea niet zulke beste contacten in Den Haag heeft | |
Rockefellow | dinsdag 4 juli 2017 @ 11:01 |
Dat is juist beter toch? Ander krijg je al snel dat hij ook onderdeel wordt van allerlei oude vetes of gevestigde belangen aldaar. | |
Ryan3 | dinsdag 4 juli 2017 @ 11:07 |
Waarom zou je als burger dit niet mogen weten eigenlijk hè. | |
Dutchguy | dinsdag 4 juli 2017 @ 11:09 |
Marcouch is zeker een gekwalificeerd persoon maar de benoemingsprocedure kan echt niet meer. Met als dieptepunt dat toen er een keer gekozen kon worden tussen twee burgemeesters in Utrecht dat allebei PvdA-ers waren. ![]() | |
freako | dinsdag 4 juli 2017 @ 11:12 |
Bijvoorbeeld omdat de werkgever van de sollicitanten niet altijd weet dat ze solliciteren op die baan. | |
nixxx | dinsdag 4 juli 2017 @ 11:17 |
als je er de straffen van de sharia aan verbind of daar geen bezwaar tegen hebt dan ben je voor mij een extremist. | |
Ryan3 | dinsdag 4 juli 2017 @ 11:20 |
Ik weet niet of dat zo'n groot probleem is. | |
nixxx | dinsdag 4 juli 2017 @ 11:59 |
Uiteindelijk zijn we met zijn allen werkgever van iedereen in de publieke sector. Deze mensen schuiven vaak binnen de publieke sector, dus dat mogen we als gepeupel best weten. | |
rosalinde93 | dinsdag 4 juli 2017 @ 12:38 |
Prima keuze ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 12:40 |
Helft van de kandidaten kwam niet uit de publieke sector. | |
Hexagon | dinsdag 4 juli 2017 @ 12:40 |
In hoeverre is dat voor Arnhem een issue wat voor vetes er in Den Haag spelen? Hoe je het ook draait of keert. Als je een burgemeester hebt die de weg kent in Den Haag is dat absoluut een voordeel boven een burgemeester die daar geen ingangen heeft. | |
nixxx | dinsdag 4 juli 2017 @ 13:01 |
Ik ben oprecht verbaasd! Ook niet semi-publiek? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 13:02 |
De namen zijn niet vrijgegeven maar de beschrijving geeft aan dat de helft uit het bedrijfsleven kwam. | |
Klummie | dinsdag 4 juli 2017 @ 13:06 |
Verbaas me zo langzamerhand nergens meer over. Dit soort lieden staat zo ver van de dagelijkse realiteit af. | |
bluemoon23 | dinsdag 4 juli 2017 @ 13:19 |
"Moordt" , als in tegenwoordige tijd ? Dat denk ik niet..... Ik neem aan dat jij doelt op het nationaal-socialisme in Duitsland in 39-45 ? Jouw linkse vriendjes hebben tientallen miljoenen meer slachtoffers op hun geweten ![]() Waarom gaat dat verder dan ? Als we het nu een politieke partij, idee, vereniging, societeit, beweging of religie noemen , ik zie het verschil niet. Waarom vind jij religie erger ? Flikker toch eens op met je facisme geroep over Baudet en de FVD ![]() Dat is nergens op gebaseerd. Die balk in je ogen is zo groot dat je een fascist nog niet herkend als hij voor je staat ![]()
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Wat is dat nu weer voor een domme vergelijking ? [ Bericht 34% gewijzigd door bluemoon23 op 04-07-2017 13:28:51 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 13:24 |
Echt? Met de SP als een van de 2 grootste partijen in de raad? Waar baseer je dat op? | |
TwisterNederland | dinsdag 4 juli 2017 @ 13:39 |
Was ook mijn eerste gedachte, maar geeft wel een aardig inkijkje dat Marcouch een enorme opportunist is. Binding met de regio maakt niet uit, zolang het pluche maar lekker zit. Zo rolt het partijkartel. | |
Bluesdude | dinsdag 4 juli 2017 @ 14:00 |
http://nos.nl/artikel/218(...)vda-er-marcouch.html ahhhh Geertje gaat Marcouch demoniseren.. | |
Bluesdude | dinsdag 4 juli 2017 @ 14:02 |
Doet Baudet ook... afdelingen oprichten waar hij geen binding mee heeft. En dit om stemmen te krijgen voor het pluche straks. Heel normaal voor iemand van partijkartel. | |
erikkll | dinsdag 4 juli 2017 @ 14:06 |
Wij hebben geen dialect in Arnhem? | |
erikkll | dinsdag 4 juli 2017 @ 14:07 |
Ik ben lid van het groenlinks campagneteam en daar was iedereen blij met hem. Ik ook. | |
freako | dinsdag 4 juli 2017 @ 14:35 |
Ja, en had ie ergens in Amsterdam een baan gevonden, dan was het een excuusallochtoon. Had ie na de zomer nog thuis gezeten, was het een uitvreter die van onze centen zit te teren. | |
TwisterNederland | dinsdag 4 juli 2017 @ 14:39 |
? Afdelingen oprichten? Iets specifieker graag. Maar ik weet waar dit naartoe gaat dus ik kop hem even in. Een burgemeester van een stad waar je 0 binding mee hebt is heel wat anders dan een afdeling oprichten. | |
Perrin | dinsdag 4 juli 2017 @ 14:42 |
Wat een naar mannetje is het toch eigenlijk. | |
TwisterNederland | dinsdag 4 juli 2017 @ 14:43 |
Dat stel ik nergens? En jij maakt er weer een allochtonenkwestie van terwijl dat nergens een punt van mij is. Mijn punten bestaan uit 2 dingen. 1. Hij heeft 0 binding met de stad en is dus het resultaat van een opportunist van het partijkartel. Hij schijnt het eerder zonder succes in den haag te hebben geprobeerd. 2. Dubieuze plannen en uitspraken welke de scheiding van kerk en staat aantast. Daar is geen woord allochtoon bij. | |
Bumbabaloo | dinsdag 4 juli 2017 @ 14:46 |
Ik vind het wel grappig. De vacature voor de baan : Burgemeester van Arnhem stond een hele tijd op Indeed namelijk. Vind het dan niet zo gek dat er zo'n figuur is die het nu geworden is. | |
Bumbabaloo | dinsdag 4 juli 2017 @ 14:49 |
Niet? | |
freako | dinsdag 4 juli 2017 @ 14:55 |
Prima, laat ik het anders formuleren: dan was een Fok-user (niet zijnde TwisterNederland) daarover begonnen. Was het een Arnhemse wethouder geweest, dan was het onderlinge vriendjespolitiek in de raad geweest. Was het een Arnhemmer zonder partijbinding geweest, dan had ie geen enkele relevante ervaring. | |
Bluesdude | dinsdag 4 juli 2017 @ 15:18 |
Afdelingen FvD.... moet toch duidelijk zijn. ? Ik zie liever ook een burgemeester uit de regio zelf. Vind ik toch makkelijker. Maar iemand niet uit de regio kan ook best functioneren, zoals al tientallen jaren bewezen is in Nederland. Zijn er verkiezingen voor de burgemeester, dan moet een kandidaat meer dan nu spelletjes spelen om in dat pluche te geraken. Dus meer pluchepolitiek. Als een burgemeester contacten heeft in de landelijke politiek, is ook weer makkelijker voor een gemeente om dingen gedaan te krijgen. Het idee dat alle leidende politieke kringen opgeheven dienen te worden is nonsens. Dat is een land zonder bestuur willen. Verkiezingen zijn een mogelijkheid voor nieuwe mensen om in het pluche te geraken. Dat kan verfrissend zijn, kan ook niet... Idem met ambtelijke benoemingen van mensen buiten de politiek. | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 15:25 |
Ik dacht trouwens dat Wilders alleen iets tegen criminele Marokkanen had. Waarom gunt ie de niet-criminele Marcouch deze baan dan niet? Of heeft de PVV dan toch iets tegen Marokkanen in het algemeen? | |
Perrin | dinsdag 4 juli 2017 @ 15:29 |
Wilders strijdt tegen islamisering en Marcouch komt wel eens in een moskee. | |
Hathor | dinsdag 4 juli 2017 @ 15:30 |
Alsof je het over een voetbalclub hebt die een bepaalde speler wil contracteren. ![]() | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 15:34 |
Dus Wilders is gewoon tegen alle moslims. En zeker als ze zover geïntegreerd zijn dat ze de capaciteit hebben om burgemeester te worden? | |
Perrin | dinsdag 4 juli 2017 @ 15:35 |
Die moet je al helemaal onderschijten natuurlijk. Wat denken die moslims wel? Dat ze hier een beetje normaal kunnen meedraaien? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:07 |
Een burgermeester die discrimineerd lijkt me niet wenselijk. Wilders heeft dus gewoon gelijk. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2017 16:07:52 ] | |
Janneke141 | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:12 |
Wilders zou volstrekt ongeloofwaardig zijn als hij niet ten strijde zou trekken tegen de benoeming van een allochtoonse burgemeester. | |
FYazz | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:19 |
Wanneer heeft hij wie dan gediscrimineerd? | |
Perrin | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:27 |
Het gaat hem dus niet om de integratie maar om allochtoontje pesten. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:36 |
PVV-stemmers, door te stellen dat ze niet bij de politie welkom zijn. | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:40 |
Hij bepaalt gelukkig niet wie er bij de politie wordt aangenomen, dus tot echt discrimineren is het niet gekomen. | |
Bad_hombre | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:40 |
Maar is Zero Drinkman dan wel weer welkom bij de PVV? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:41 |
Joh. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:41 |
Geen idee. Dit gaat over Ahmed. | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:42 |
Ja, eh, jij stelt dat hij discrimineert. | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:43 |
Hij was ook tegen Arib als kamervoorzitter. Volgens mij is hij daar recent ook op teruggekomen, al zal hij dat misschien nooit hard op toegeven. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:43 |
Ja, joh, ook goed; hij stelde discriminatoir beleid voor*. | |
agter | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:46 |
Idd. Weet je nog de PVV over de (toen) nieuwe kamervoorzitster, Arib? De wereld was te klein. Dubbele loyaliteit etc. Wat is er van die kritiek nog over? Ze is inmiddels herkozen. | |
Janneke141 | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:47 |
Ze is herkozen omdat er een corson sanitair om Bosma lag. Aldus Wilders. Maar zelfs Dion Graus vond dat Arib het prima deed. | |
agter | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:47 |
Kun je een veroordeling wegens discriminatie laten zien? Of een andere veroordeling? Volgens mij heeft alleen Geert er eentje op zak. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:49 |
? Relevantie 0,0 | |
bedachtzaam | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:50 |
Zijn uitlatingen vind ik ook niet erg snugger, maar het hoeft niet te betekenen dat hij dan ook niet geschikt is. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:50 |
In S-A of Turkije, of zo inderdaad. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2017 16:50:38 ] | |
agter | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:50 |
Ja. Dat herinner ik me ook. ![]() | |
Stabiel | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:51 |
Discrimineert. Maar om het even verder te trekken: jij bent ook tegen een eventuele benoeming van Wilders als burgemeester of premier? | |
agter | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:51 |
Jij zegt dat hij discrimineert. Graag een rechterlijke uitspraak daarvan. Anders hoax. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:52 |
Ik hanteer de retoriek die men tegen Wilders gebruikt. Goed gezien. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:53 |
Alle gevallen van discriminatie bestaan niet/hebben niet plaatsgevonden als er geen rechtelijke uitspraak over is geweest? | |
Stabiel | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:53 |
Wat kleinzielig toch. Heb je voor de rest nog een eigen mening los van externe invloeden? | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:54 |
Jammer, de baantjes carrousel van de PVDA-graaiers is nog steeds niet kapot. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:55 |
Nee, ik duid uitsluitend hypocrisie en domheid. | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:55 |
Nou, dan is er kennelijk nauwelijks een discriminatieprobleem in Nederland. Kunnen we die meldpunten ook afschaffen. | |
agter | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:55 |
Ah. Het demoniseren is begonnen. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:56 |
Tja, agter verzint het. | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:59 |
Komt er ooit een einde aan het nepotisme van de PVDA? | |
Stabiel | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:59 |
Om vervolgens je eigen domheid te etaleren. | |
FYazz | dinsdag 4 juli 2017 @ 16:59 |
Dat heeft hij helemaal niet zo in deze context gezegd. Naar aanleiding van uitspraken van de korpschef van de Nationale Politie, die aangaf dat het 'gif van discriminatie zijn organisatie binnendrong' en wat hij omschrijft als PVV-gedachte, heeft Markouch enkele uitspraken gedaan. Een uitspraak was dat iedereen die bij de politie werkt zich moet conformeren aan de regels die horen bij de politie, dus iedereen gelijk behandelen en als gelijke zien. Als je een ideologie aanhangt die indruist tegen dat principe en niet voor gelijkheid bent en zelfs bepaalde groepen het land uit wilt hebben, dan druist dit in tegen de richtlijnen van de politie in en kun je dus niet voor deze organisatie werken. Dat geldt dus voor PVV'ers, maar natuurlijk ook voor andere extremisten... | |
Stabiel | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:00 |
Markoush is toch voorgedragen met steun van andere partijen? | |
Morendo | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:00 |
Ahmed 'het is de taak van de staat om met belastinggeld koranlessen aan kinderen te financieren' Marcouch. Progressieve parel is het ook. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:00 |
PVV-ers = extremisten. Duidelijk. Nog iets zinnigs te melden? Anders ga ik naar buiten. | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:01 |
"De Koning benoemt de burgemeester. Hij doet dat op voordracht van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties." Plasterk dus, een PVDA'er, verrassend. ![]() | |
FYazz | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:06 |
In een land waar gelijkheid één van de belangrijkste waarden is, waar in de wet staat opgenomen dat je elkaar niet mag discrimineren en waar je met elkaar samenwerkt is het best extreem als je achter een leider blijft aanlopen die discrimineert, niet wil samenwerken en al helemaal niet iedereen als gelijke ziet en behandeld. Je kunt je aangevallen voelen (is niet persoonlijk bedoeld overigens), maar als je op een partij stemt die zich ver buiten de maatschappij plaatst (extremisme dus) dan moet je niet zeuren als dat als extreem wordt gezien. Overigens vind ik DENK en SGP ook extreem hoor, staan ook ver buiten de maatschappij. | |
Stabiel | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:06 |
Nogmaals. Markoush is voorgedragen door de Arnhemse raad, die uit meerdere partijen bestaat. Die aanbeveling belandt vervolgens bij de minister van Binnenlandse Zaken. | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:07 |
Ach, Arnhem is toch al verloren, een soort Molenbeek aan de Rijn. De stad is een van de grootste leveranciers van jihadisten. Kan je er net zo goed Marcouch neerzetten. | |
Stabiel | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:10 |
Dat defaitisme bij PVV-adepten blijft hilarisch. Die schijn-realiteit waarin je fungeert moet wel ondraaglijk zijn. | |
agter | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:14 |
Wanneer kwam die revolutie ook al weer met Karskens als Jezus? ![]() | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:15 |
Allemaal slappelingen, carrièrejagers. 1 belletje van de partijtop en ze voeren de orders zonder tegenspraak uit. | |
Stabiel | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:17 |
Aannames. Feit blijft dat meerdere partijen Markoush hebben aanbevolen. | |
FYazz | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:18 |
Tuurlijk, de partijtop van CDA en VVD gaan een linkse PvdA'er voordragen ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:18 |
Dus, de partijtop van VVD, D66, SP en CDA want de PvdA is maar een oppositie partij in Arnhem. Of was je daar niet van op de hoogte? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2017 17:19:12 ] | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:22 |
Klopt, het partijkartel. | |
FYazz | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:25 |
Je bent ervan op de hoogte dat zowel de PVV als FvD geen kandidaten heeft aangeleverd voor deze positie? En dat de raad dus niet anders kon dan kiezen uit, wat jij noemt het 'partijkartel'. Ik vind dat Baudet soms echt wel een punt heeft met het partijkartel een ook qua gekozen burgemeester, maar je kunt natuurlijk niet met 'partijkartel' gaan schermen als jezelf geen kandidaten aanlevert! ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:29 |
Arnhem kan wel een knalharde schluss mit lustig niets tolereren burgermeester gebruiken. | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:30 |
Dus jij denkt dat de grote partijen in Den Haag zich totaal afzijdig hebben gehouden? Niet onderling het er over hebben gehad, geen "advies" aan de raadsleden gegeven hebben? Volgens mij heb je dan een beetje een naïef beeld van de politiek. | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:38 |
Het is toch geen geheim dat er altijd in Den Haag onderling gevochten wordt welke partij een burgemeester mag leveren aan de grote steden ![]() | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:40 |
Er is hier niet zoveel aan de hand hoor. Heb meer last van Klarendalse tokkies dan van kutmarrokaantjes. | |
Stabiel | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:47 |
Bron? Anders niets meer dan een aanname. En mocht dat waar zijn, dan is het inherent aan het politieke systeem. Wil je daar verandering in brengen? Maak je sterk voor een gekozen burgemeester. | |
vipergts | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:49 |
Daarom juist die hebben mensen en tijd over | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:49 |
Molenbeek aan de Rijn ![]() | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:53 |
![]() Jij heb eg de goed wies kapot. | |
FYazz | dinsdag 4 juli 2017 @ 17:55 |
Serieus, ga je me nu persoonlijk aanvallen omdat ik met mijn reactie jouw 'partijkartel-argument' onderuit haal ![]() Reageer gewoon ff op de werkelijke kwestie. Hoe wil jij (of de PVV / FvD) het partijkartel doorbreken als ze zichzelf niet voordragen voor dit soort functies? Iedereen kon solliciteren, van elke partij (zowel landelijk als lokaal). 21 kandidaten hebben zich gemeld voor de functie, geen daarvan was van de PVV of FvD. En natuurlijk denk ik niet dat dit soort processen 'lobby-vrij' zijn. Maar het partijkartel doorbreek je natuurlijk niet door zelf niet mee te doen, want dan moet er wel uit de partijkartelvijver (zo mooi heeft Baudet het nog nooit gezegd ![]() Dus als FvD of PVV het er niet mee eens zijn, stel jezelf beschikbaar i.p.v. achteraf boos te zijn. En laat FvD werk maken van de wetswijziging voor gekozen burgemeester, want daar zie ik zeker wel wat in en kan ook beter voor de stad zelf zijn. Maar ga niet achteraf mopperen, terwijl je vooraf hebt zitten slapen... | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:04 |
Heb je daar een bron voor nodig? Dat is gewoon algemene kennis. | |
Stabiel | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:04 |
Ik heb daar inderdaad een bron voor nodig. Zo werk ik. | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:05 |
Ik hoor opvallend vaak de naam Arnhem vallen als het over Syrië-gangers gaat. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:06 |
Het CDA levert voor een middelmatig kutpartijtje ook links en rechts burgemeesters. Er wordt wel eens glimlachen als het woord partijkartel valt maar het is wel zo. | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:07 |
Nou, hier heb je er eentje dan. Google zelf ook maar en je zult duizenden bronnen vinden. Ruzie in coalitie om benoeming in Tilburg DEN HAAG, 21 APRIL. In het kabinet is afgelopen vrijdag het conflict verscherpt wie de nieuwe burgemeester van Tilburg moet worden. Minister Dijkstal heeft een voorkeur voor CDA-Kamerlid Y. van Rooy. PvdA en D66 houden echter vast aan hun eigen kandidaten, respectievelijk FNV-voorzitter J. Stekelenburg en oud-D66-voorzitter W. Vrijhoef, zo melden kringen rond het kabinet. https://www.nrc.nl/nieuws(...)urg-7350448-a1171724 | |
Straatcommando. | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:09 |
Er zijn er een aantal vertrokken van uit Arnhem inderdaad, maar om dan meteen arnhem te vergelijken met zo'n wetteloos hol is wel een beetje dom | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:09 |
Jij weet ook wel dat PVV- en FvD-kandidaten kansloos zijn....dankzij het partijkartel. | |
vipergts | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:10 |
Als ze nergens de grootste zijn komt dat mooi uit. Dan kunnen ze mooi de andere partijen samenbrengen op beleidszaken. | |
agter | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:12 |
Ze stellen helemaal niemand kandidaat. De tweede partij van NL, met het langst zittende tweedekamerlid, heeft niemand als kandidaat. ![]() Maar wel klagen over anderen. Breek het partij-kartel, begin bij jezelf. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:13 |
Is vooral het gevolg van de samenstelling van de meeste gemeenteraden. Die kiezen niet in meerderheid voor een PVV-pauper. | |
Janneke141 | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:14 |
De PVV zit dan ook bijna nergens in. | |
YazooW | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:15 |
Ondertussen draait de baantjescarrousel gewoon door... http://www.telegraaf.nl/f(...)_Dam_naar_NPO__.html | |
agter | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:16 |
Ik moet het FvD nageven dat zij het wel goed aan het opzetten zijn. Wat ik er tot nu toe van lees. Maar nog een lange weg te gaan. | |
Janneke141 | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:17 |
Je hebt niet zo een twee drie een landelijke dekking natuurlijk. Vaak hebben nieuwe partijen al werk at om de Haagse gelederen te vullen met fatsoenlijk personeel dat niet al te snel wegloopt en daarnaast niet te veel lijken in de kast heeft liggen. | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:17 |
Die hebben dan ook geen ervaren bestuurders. Het is niet zo gek dat dergelijke banen gaan naar de partijen die op alle niveaus veel bestuurders leveren. Zeker niet als er op het hoogste niveau net een zooi zonder functie zijn komen te zitten, zoals momenteel bij de PvdA. | |
FYazz | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:17 |
![]() Waarom zijn die partijen er dan überhaupt?! Dan is het niets meer dan een politiek showtje opvoeren en voor elkaar (hopelijk) wat pluchebaantjes fiksen, dus precies zoals het...jawel, het partijkartel. Maar even serieus, jammer dat je zo star blijft doen en alleen maar met oneliners blijft komen en de inhoudelijke vragen blijft ontwijken. Wekt bij mij de vraag of je hier reageert om een inhoudelijke discussie te voeren of om te tr*llen ![]() | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:18 |
Kansberekening gebruiken is dom? Of denk jij dat het toeval is? Het grote aantal Syrië-gangers uit Arnhem zegt mij dat die stad een stuk geïslamiseerder is dan gemiddeld. | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:19 |
Fijn dat jij dat beter denkt te weten dan de mensen die er wonen maar het slaat natuurlijk helemaal nergens op. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:19 |
Arme Brainpener, hij kan het leven niet echt aan. Heb medelijden en geef hem wat aandacht. | |
FYazz | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:22 |
Mee eens. Vind het knap hoe Baudet binnen korte tijd zoveel stemmers heeft weten te trekken. Je ziet duidelijk dat hij meer verstand heeft van politiek en zakendoen dan Wilders. Zag ook dat FvD samen gaat werken met Leefbaar Rotterdam bij volgende gemeenteraadsverkiezingen. Heel slim, samen een rechts blok vormen terwijl Wilders ervoor kiest om tegen zijn rechtse collega te gaan strijden. | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:24 |
Versplintering op extreemrechts is altijd goed. | |
FYazz | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:27 |
Eens, maar dat is een andere discussie ![]() Slim van Baudet is het wel. Gaat hem meer concrete invloed opleveren dan Wilders. | |
JamesHustle | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:31 |
Aboutaleb is juist befaamd om zijn gewichtige manier van praten. | |
Braindead2000 | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:34 |
Jij als betrouwbare bron? ![]() | |
remlof | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:37 |
Tuurlijk joh. Ga jij maar fijn verder met je ononderbouwde moslimhaat. Je weet hoe het met de jodenhaters is afgelpen. | |
Physsic | dinsdag 4 juli 2017 @ 18:37 |
Deed Wilders destijds ook zo moeilijk toen Aboutaleb burgemeester werd? |