Arnhem wil Ahmed Marcouch als burgemeesterquote:Ahmed Marcouch (PvdA) is maandag voorgedragen als nieuwe burgemeester van Arnhem. De 51-jarige Marcouch volgt Herman Kaiser (CDA) op, die zijn ambt om gezondheidsredenen moest neerleggen. Sindsdien is Boele Staal (D66) waarnemend burgemeester in Arnhem.
Marcouch was van 2010 tot 2017 lid van de Tweede Kamer. Het is de bedoeling dat hij op 1 september aantreedt in Arnhem.
De aanbeveling van de Arnhemse raad gaat naar de minister van Binnenlandse Zaken. Die doet, als er geen bezwaren zijn, een voordracht aan de koning, die vervolgens de benoeming bekrachtigt.
Stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-West is niet bepaald voor watjes.quote:Op maandag 3 juli 2017 23:51 schreef Morendo het volgende:
Zijn enige bestuurservaring is een Fiat Punto.
Zo, zo, een echte elite auto dus.quote:Op maandag 3 juli 2017 23:51 schreef Morendo het volgende:
Zijn enige bestuurservaring is een Fiat Punto.
Ik ben Arnhemmer en ik zou op 'm stemmen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:16 schreef DrDentz het volgende:
Dat zo'n man daar geforceerd geïnstalleerd wordt. Als je de bevolking van Arnhem laat stemmen staat Marcouch op plek 200 ofzo. Wat heeft hij uberhaupt met Arnhem?
Maar jij mag niet stemmen van je bewindvoerder.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben Arnhemmer en ik zou op 'm stemmen.
Dat. Maar een burgemeester hoeft ook geen intellectueel zwaargewicht te zijn, een goede bestuurder die op de belangrijke momenten zich een vaardig bestuurder toont en die knopen durft te hakken lijkt me belangrijker. Wolfsen of Cohen waren behoorlijk intellectueel, maar goede burgemeesters? Aboutaleb is ook geen intellectueel zwaargewicht.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:17 schreef Morendo het volgende:
Hij lijkt me geen kwaaie vent, maar wel een intellectueel lichtgewicht. En wat is zijn band met Arnhem?!
Cohen geen goede burgemeester? Werd hij niet nr 1 vd wereld ofzo?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:22 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Dat. Maar een burgemeester hoeft ook geen intellectueel zwaargewicht te zijn, een goede bestuurder die op de belangrijke momenten zich een vaardig bestuurder toont en die knopen durft te hakken lijkt me belangrijker. Wolfsen of Cohen waren behoorlijk intellectueel, maar goede burgemeesters? Aboutaleb is ook geen intellectueel zwaargewicht.
Denk dat marchouch het nog wel eens aardig kan doen. En een mooie zoete wraak op haters zoals salahhedine etc. nadat hij niet in de kamer kwam.
Owh, je doet gewoon alsof je niet weet hoe steden aan hun burgemeesters komen. Kan natuurlijk, maar tsja..quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:24 schreef DrDentz het volgende:
Zou er dan in de wijde omtrek van Arnhem geen man te vinden zijn met een hart voor die stad, die het dialect verstaat, die daar burgemeester kan spelen?
Jawel, en die heet Marcouch.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:24 schreef DrDentz het volgende:
Zou er dan in de wijde omtrek van Arnhem geen man te vinden zijn met een hart voor die stad, die het dialect verstaat, die daar burgemeester kan spelen?
Oeh, dat lijkt je. Wow, ik ben overtuigd nu...quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:27 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Ja, het lijkt me een wolf in schaapskleren.
Wel hoofddoekjes, dus dan kan hij de PVV'ers met hoofddoekjes vervangen. Probleem opgelost.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:28 schreef DrDentz het volgende:
Marcouch wil geen PVV'ers bij de politie, dan moet hij toch aardig gaan ruimen in Arnhem.
Volledig eens.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:07 schreef remlof het volgende:
Wil?
Het is al definitief: http://www.gelderlander.n(...)van-arnhem~a56b0d80/
Goeie zaak.
Jouw argument was idd veel beter.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Oeh, dat lijkt je. Wow, ik ben overtuigd nu...
Oh echt? Vertel. Je hebt blijkbaar inside info.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:28 schreef DrDentz het volgende:
Marcouch wil geen PVV'ers bij de politie, dan moet hij toch aardig gaan ruimen in Arnhem.
En wat is hier gek aan? Als je moslims inderdaad niet op dezelfde manier behandeld als een niet moslim heb je niets te zoeken bij de politie.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:30 schreef DrDentz het volgende:
http://www.elsevierweekbl(...)-bij-politie-409799/
Yups, ik ga af op wat de man als volksvertegenwoordiger heeft laten zien, en waar hij voor stond.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:29 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Jouw argument was idd veel beter.
Hij heeft gezegd dat PVV-aanhang niets te zoeken heeft bij de politie.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oh echt? Vertel. Je hebt blijkbaar inside info.
Aboutaleb doet het prima (dat probeerde ik juist te zeggen) ondanks of wellicht juist omdat het geen intellectueel zwaargewicht is, niet dom verder, gewoon no-nonsense.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Cohen geen goede burgemeester? Werd hij niet nr 1 vd wereld ofzo?
Aboutaleb geen goede burgemeester?! Wijd en zijd geprezen..
Nou die jongens van de politie komen dagelijks in aanraking met kutmarokkanen en ander tuig, die blijven echt niet allemaal op GroenLinks stemmen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En wat is hier gek aan? Als je moslims inderdaad niet op dezelfde manier behandeld als een niet moslim heb je niets te zoeken bij de politie.
"argumenten heb ik niet"quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Yups, ik ga af op wat de man als volksvertegenwoordiger heeft laten zien, en waar hij voor stond.
Ipv suffe "het lijkt mij dat, maar argumenten heb ik niet" van jou.
Dat vind is een gevoelige uitspraak, maar zo gek vind ik hem nog niet. Zo'n beetje hun enorme partijprogramma gaat tegen talloze wetten in. De insteek en ideologie van de PVV is overduidelijk. Wil je zulke mensen echt bij de politie?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd dat PVV-aanhang niets te zoeken heeft bij de politie.
Dat klopt, maar de PVV heeft geen oplossingen en is al zeker niet het antwoord. Natuurlijk is het een rare uitspraak, maar mensen die om het zo te stellen een PVV mentaliteit erop nahouden heb ik liever niet in politieuniform rondlopenquote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou die jongens van de politie komen dagelijks in aanraking met kutmarokkanen en ander tuig, die blijven echt niet allemaal op GroenLinks stemmen.
Cohen werd ook op handen gedragen. Anyway: Cohen en Van der Laan zijn beide PvdA. Aboutaleb overigens ook.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:32 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Aboutaleb doet het prima (dat probeerde ik juist te zeggen) ondanks of wellicht juist omdat het geen intellectueel zwaargewicht is, niet dom verder, gewoon no-nonsense.
Cohen, tja, hij pakte dan wel de prijzen maar heel Amsterdam vindt Eberhard van der Laan (no-nonsense, ex-advocaat maar loopt niet te koop met intellectualiteit) lijkt het toch stukken beter te doen en wordt in in ieder geval door de bevolking op handen gedragen i.t.t Cohen.
Zo kun je ook redeneren dat je geen moslims bij de politie wilt, want die beschermen homo's niet en zien niet-gelovigen als kafir / ongelovige honden / minderwaardig t.o.v. moslims.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat klopt, maar de PVV heeft geen oplossingen en is al zeker niet het antwoord. Natuurlijk is het een rare uitspraak, maar mensen die om het zo te stellen een PVV mentaliteit erop nahouden heb ik liever niet in politieuniform rondlopen
Nee, als je dat zo redeneert wil je geen radicale moslims bij de politie. En die zijn er dan als het goed is dus ook niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:35 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zo kun je ook redeneren dat je geen moslims bij de politie wilt, want die beschermen homo's niet en zien niet-gelovigen als kafir / ongelovige honden / minderwaardig t.o.v. moslims.
Pcies. Goed gezegd.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, als je dat zo redeneert wil je geen radicale moslims bij de egd. En die zijn er dan als het goed is dus ook niet.
Want? Elke moslim bevooroordeelt andere moslims en benadeelt kuffars?quote:
Ik denk dat het merendeel van de agenten handelt op basis van ervaring met mensen. Net zoals iedereen dat doet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En wat is hier gek aan? Als je moslims inderdaad niet op dezelfde manier behandeld als een niet moslim heb je niets te zoeken bij de politie.
Je geeft ze iig niet. Maar spui maarquote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:40 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik geen argumenten heb?
Je hebt je aan de wet te houden en dient iedereen gelijk te behandelen. Als je dus per definitie anders handelt "Want moslim" ben je totaal ongeschikt voor het politievak. Er zijn sowieso veel meer factoren dan alleen geloofsovertuiging alleen om een inschatting te maken.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:41 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik denk dat het merendeel van de agenten handelt op basis van ervaring met mensen. Net zoals iedereen dat doet.
Ik zou toch echt niet graag meerderheid aan PVV-ers bij de politie zien. Net zo min als een meerderheid aan radicale moslims, christenen, links-extremisten, etc etcquote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:41 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik denk dat het merendeel van de agenten handelt op basis van ervaring met mensen. Net zoals iedereen dat doet.
Weer eens.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je hebt je aan de wet te houden en dient iedereen gelijk te behandelen. Als je dus per definitie anders handelt "Want moslim" ben je totaal ongeschikt voor het politievak. Er zijn sowieso veel meer factoren dan alleen geloofsovertuiging alleen om een inschatting te maken.
Ik bedoelde meer in de zin van behoedzamer zijn. Of weten welke aanpak bij overlast wel werkt en welke niet. Dat is geen ongelijke behandeling maar een houding op basis van ervaring. En wat de agenten in hun eigen tijd stemmen is geheel hun eigen zaak.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je hebt je aan de wet te houden en dient iedereen gelijk te behandelen. Als je dus per definitie anders handelt "Want moslim" ben je totaal ongeschikt voor het politievak. Er zijn sowieso veel meer factoren dan alleen geloofsovertuiging alleen om een inschatting te maken.
Mensen komen worden ouder en gaan anders en beter over dingen nadenken hequote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Weer eens.
Wow.![]()
(Niet perse verwacht. Wel zo stom dat toe te geven. Wel zo eerlijk dat te steunen)
Niemand heeft het over beroepsverboden. Evenwichtige verdeling, en je vooroordelen niet in de weg laten zitten bij je proofessionelen activiteiten.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:45 schreef Morendo het volgende:
Het is buitengewoon onverstandig om te pleiten voor 'berufsverboten', dan gooi je alleen maar olie op het vuur en splijt je, voor goedkoop electoraal gewin, de samenleving nog verder.
Nou ja, hij zegt eigenlijk twee dingen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat vind is een gevoelige uitspraak, maar zo gek vind ik hem nog niet. Zo'n beetje hun enorme partijprogramma gaat tegen talloze wetten in. De insteek en ideologie van de PVV is overduidelijk. Wil je zulke mensen echt bij de politie?
Betekent niet dat ik ze niet heb he. Jij gaf ook geen argumenten in je reactie aan mij dus spui maar eerst.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je geeft ze iig niet. Maar spui maar
Dat klopt ook, je kunt dus ook niet zeggen dat je "PVV'ers" niet bij de politie wil. Vind het een markante uitspraak, maar ik snap de kern ervan wel. Veel mensen die de PVV een warm hart toedragen hebben toch een bepaalde gedachtegang. Een gedachtegang die mijn inziens niet strookt met die van een politieman of vrouw.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:46 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer in de zin van behoedzamer zijn. Of weten welke aanpak bij overlast wel werkt en welke niet. Dat is geen ongelijke behandeling maar een houding op basis van ervaring. En wat de agenten in hun eigen tijd stemmen is geheel hun eigen zaak.
Mooi is datquote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mensen komen worden ouder en gaan anders en beter over dingen nadenken he
Ik heb niets met de PVV, maar wanneer je PVV'ers en moslims vergelijkt op een aantal thema's zoals opvattingen over geloofsafval, spijswetten, homo's, atheisme, blasfemie, seksualiteit, vrouwenrechten, dan weet ik wel wie vermoedelijk verlichter uit de bus komt.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou toch echt niet graag meerderheid aan PVV-ers bij de politie zien. Net zo min als een meerderheid aan radicale moslims, christenen, links-extremisten, etc etc
Al gedaan, verder niet jammeren dat je ze wel hebt maar stommetje spelen. Je hebt ze, ze zijn geweldig: spui ze dan ookquote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:48 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Betekent niet dat ik ze niet heb he. Jij gaf ook geen argumenten in je reactie aan mij dus spui maar eerst.
Ik denk toch wel dat het zo is.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou toch echt niet graag meerderheid aan PVV-ers bij de politie zien. Net zo min als een meerderheid aan radicale moslims, christenen, links-extremisten, etc etc
Ik geloof best dat er best veel politieagenten PVV stemmen ja. Het zou wel een signaal moeten zijn vind ik. Het is namelijk niet zo dat de PVV het ook maar enigszins zou kunnen verhelpen.quote:
Vind ze beiden buitengewoon onverlicht en wil met beiden zo weinig mogelijk te maken hebben. Idem voor de joodse en christelijke stromingen, extreem-links en nog wel een stel "extremisten" (tussen aanhalingstekens omdat de opvattingen over extremisme nogal kunnen verschillen).quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik heb niets met de PVV, maar wanneer je PVV'ers en moslims vergelijkt op een aantal thema's zoals opvattingen over geloofsafval, spijswetten, homo's, atheisme, blasfemie, seksualiteit, vrouwenrechten, dan weet ik wel wie vermoedelijk verlichter uit de bus komt.
Ik heb ze niet gelezen anders. Voortaan gewoon geen quotes meer verzinnen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Al gedaan, verder niet jammeren dat je ze wel hebt maar stommetje spelen. Je hebt ze, ze zijn gweldig: spui ze
Ik denk dan weer van niet. Zitten er wel tussen, zijn niet zeldzaam. Maar geen meerderheid.quote:
En dat blijkt uit welk citaat?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:55 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Ik heb ze niet gelezen anders. Voortaan gewoon geen quotes meer verzinnen.
Ik vertrouw hem voor geen meter vanwege zijn eerdere uitspraken, die tonen aan dat hij niet loyaal is.
False equivalence. Op de door mij aangedragen thema's is het onmiskenbaar wie de grootste en gevaarlijkste haatgroep van het land is.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vind ze beiden buitengewoon onverlicht en wil met beiden zo weinig mogelijk te maken hebben. Idem voor de joodse en christelijke stromingen, extreem-links en nog wel een stel "extremisten" (tussen aanhalingstekens omdat de opvattingen over extremisme nogal kunnen verschillen).
Wat stelt de PVV eigenlijk voor? Af en toe roept Wilders een inkopper bij iets actueels maar pal voor de verkiezingen liet ie zijn snor niet meer zien, daarmee zijn complete achterban in de steek latend. Plus zijn partij. Kerel wil enkel roepen, meer durft ie niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik geloof best dat er best veel politieagenten PVV stemmen ja. Het zou wel een signaal moeten zijn vind ik. Het is namelijk niet zo dat de PVV het ook maar enigszins zou kunnen verhelpen.
Maar goed. De populistische quatsch slaat goed aan volgens mij. Zelfs Buma deed er aan mee.
Pot... ketel... Jij doet alsof je mij quote terwijl ik dat helemaal niet gezegd heb.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat blijkt uit welk citaat?
En ik verzin niks. Je komt niet verder dan vage verdachtmakingen. Wees concreet.
Middeleeuws is het nieuwe progressieve anno 2017.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik heb niets met de PVV, maar wanneer je PVV'ers en moslims vergelijkt op een aantal thema's zoals opvattingen over geloofsafval, spijswetten, homo's, atheisme, blasfemie, seksualiteit, vrouwenrechten, dan weet ik wel wie vermoedelijk verlichter uit de bus komt.
Nope.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
False equivalence. Op de door mij aangedragen thema's is het onmiskenbaar wie de grootste en gevaarlijkste haatgroep van het land is.
Nog steeds geen inhoudelijke argumenten dus.. Verdachtmakingen op grond van lucht.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:59 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Pot... ketel... Jij doet alsof je mij quote terwijl ik dat helemaal niet gezegd heb.
Gaat dus over uitspraken die je inmiddels hierboven hebt kunnen lezen.
Uhh: jullie zijn het eensquote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Wat stelt de PVV eigenlijk voor? Af en toe roept Wilders een inkopper bij iets actueels maar pal voor de verkiezingen liet ie zijn snor niet meer zien, daarmee zijn complete achterban in de steek latend. Plus zijn partij. Kerel wil enkel roepen, meer durft ie niet.
altijd beter dan denkquote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Wat stelt de PVV eigenlijk voor? Af en toe roept Wilders een inkopper bij iets actueels maar pal voor de verkiezingen liet ie zijn snor niet meer zien, daarmee zijn complete achterban in de steek latend. Plus zijn partij. Kerel wil enkel roepen, meer durft ie niet.
Het zou pas een signaal kunnen zijn als het met cijfers onderbouwd kan worden, denk ik. Volgens mij zijn die cijfers er momenteel niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik geloof best dat er best veel politieagenten PVV stemmen ja. Het zou wel een signaal moeten zijn vind ik. Het is namelijk niet zo dat de PVV het ook maar enigszins zou kunnen verhelpen.
Maar goed. De populistische quatsch slaat goed aan volgens mij. Zelfs Buma deed er aan mee. Oplossingen worden niet geopperd omdat ze er gewoon niet zijn. Brullen is het devies en mensen stemmen er op. Treurig.
Salafist?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:04 schreef JubaUrbicus het volgende:
Een Salafist als burgermeester, gekker kan het niet!
Nou, je ziet in onderstaand filmpje wel dat wanneer je een Marokkaan een politiehesje aantrekt je nog niet meteen een professional voor je hebt.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het zou pas een signaal kunnen zijn als het met cijfers onderbouwd kan worden, denk ik. Volgens mij zijn die cijfers er momenteel niet.
Overigens blijf ik de politieke (maar ook religieuze) overtuiging van een politieagent vooralsnog liever los zien van hoe hij zijn werk uitvoert, want ik ga ervan uit dat de politieagent dat zelf ook doet. Anders zou je je ook druk kunnen gaan maken over of een islamitische of christelijke politieagent zich wel net zo intensief inzet voor mishandelde homo's als voor andere slachtoffers, om maar een willekeurig voorbeeld te noemen. Ik vertrouw er op dat de meeste politieagenten professioneel genoeg zijn om die onzin thuis te laten en dat er anders nog altijd een collega is die zal bijsturen.
Ik weet wat Salafisme is. En Wahhabisme.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:07 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Salafisme
Eens. En hij zal er ook op geselecteerd worden.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Overigens blijf ik de politieke (maar ook religieuze) overtuiging van een politieagent vooralsnog liever los zien van hoe hij zijn werk uitvoert, want ik ga ervan uit dat de politieagent dat zelf ook doet. Anders zou je je ook druk kunnen gaan maken over of een islamitische of christelijke politieagent zich wel net zo intensief inzet voor mishandelde homo's als voor andere slachtoffers, om maar een willekeurig voorbeeld te noemen. Ik vertrouw er op dat de meeste politieagenten professioneel genoeg zijn om die onzin thuis te laten en dat er anders nog altijd een collega is die zal bijsturen.
Gezien de sterke argumenten hier lijkt me dat afdoende.quote:
Ik vind de overlap tussen de PVV en moslimextremisten juist opvallend. Ze lijken precies op elkaar in hoe ze onze vrijheid willen inperken. Ook de PVV wil een soort sharia invoeren.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 00:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik heb niets met de PVV, maar wanneer je PVV'ers en moslims vergelijkt op een aantal thema's zoals opvattingen over geloofsafval, spijswetten, homo's, atheisme, blasfemie, seksualiteit, vrouwenrechten, dan weet ik wel wie vermoedelijk verlichter uit de bus komt.
Truequote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind de overlap tussen de PVV en moslimextremisten juist opvallend. Ze lijken precies op elkaar in hoe ze onze vrijheid willen inperken. Ook de PVV wil een soort sharia invoeren.
‘De politie hanteert een aantal waarden van gelijkheid en hoe je met elkaar omgaat. Je kunt stemmen wat je wil, maar het gaat mij erom dat als je de ideologie van de PVV aanhangt – dus als je mensen ongelijk behandelt en er voor moslims geen plek is in Nederland – dan hanteer je waarden die niet passen bij de politie, dan heb je er dus niets te zoeken,’ (Elsevier)quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nog steeds geen inhoudelijke argumenten dus..
En weer een verkeerde aanname van je.quote:Verdachtmakingen op grond van lucht.
Ik vind dat volkomen logisch eigenlijk. Met name dat eerste. Hoofddoeken kunnen praktische problemen opleveren. Lang haar idem ad andere kant.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:12 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
‘De politie hanteert een aantal waarden van gelijkheid en hoe je met elkaar omgaat. Je kunt stemmen wat je wil, maar het gaat mij erom dat als je de ideologie van de PVV aanhangt – dus als je mensen ongelijk behandelt en er voor moslims geen plek is in Nederland – dan hanteer je waarden die niet passen bij de politie, dan heb je er dus niets te zoeken,’ (Elsevier)
Over hoofddoekjes bij politie:"Waarom zou je er tegen zijn? Ik kan geen argument bedenken." (nos)
[..]
En weer een verkeerde aanname van je.
Scheelt alleen een paar aanslagen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
True
En even intolerant naar elkaar en anderen etc
Nee, eigenlijk niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:14 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Scheelt alleen een paar aanslagen.
Extreem-rechts pakt het groter aan en moordt per miljoenen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:14 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Scheelt alleen een paar aanslagen.
Mag Annemarie Jorritsma dan gelijk ingeruild worden? Die werkt echt het hardst (voor haar eigen belangen).quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:14 schreef WammesWaggel het volgende:
Weer een Marokkaan? Tijd voor een Turk! Het liefste een vrouwelijke.
Toch weet ik zeker dat PVV'ers beter op de tolerantie-index (seksualiteit, geloofsafval, vrije meningsuiting etc.) zouden scoren dan moslims.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind de overlap tussen de PVV en moslimextremisten juist opvallend. Ze lijken precies op elkaar in hoe ze onze vrijheid willen inperken. Ook de PVV wil een soort sharia invoeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |