Maar riep jij niet dat Marcouch niet mocht zeggen dat er geen PVV ers bij de politie mochten?quote:
De ME bestaat louter uit NVU en PVV mannen.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 19:57 schreef Bluesdude het volgende:
Natuurlijk horen PVV-aanhangers niet bij de politie. Die discrimineert toch al genoeg.
Moet niet erger worden.
Maar ik vrees dat de politie wel relatief veel PVV-stemmers heeft
Eigenlijk heb je wel een goed punt. Als je zegt dat iemand niet mag discrimineren, dan discrimineer je zelf de persoon die discrimineert.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 19:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar riep jij niet dat Marcouch niet mocht zeggen dat er geen PVV ers bij de politie mochten?
Waar ga je heen verhuizen?
Het probleem is dat je iemand niet uit kan of mag sluiten op zulke gronden. Pas als men er naar handelt. Als je dat namelijk toestaat is het hek van de damquote:Op vrijdag 7 juli 2017 19:57 schreef Bluesdude het volgende:
Natuurlijk horen PVV-aanhangers niet bij de politie. Die discrimineert toch al genoeg.
Moet niet erger worden.
Maar ik vrees dat de politie wel relatief veel PVV-stemmers heeft
De politie moet strenger de eigen dienders controleren op discriminerende neigingen.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het probleem is dat je iemand niet uit kan of mag sluiten op zulke gronden. Pas als men er naar handelt. Als je dat namelijk toestaat is het hek van de dam
Het beleid is er juist op gericht om meer moslims bij de politie te krijgen.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:26 schreef Bluesdude het volgende:
De politie moet strenger de eigen dienders controleren op discriminerende neigingen.
https://blendle.com/i/de-(...)IwMy03NzA1Njk3In0%3Dquote:Ik ken een Marokkaanse collega die in zijn vrije tijd ging hardlopen, een inbreker op heterdaad betrapte en met hem in worsteling raakte toen hij hem wilde aanhouden. Toen de politie arriveerde, kreeg mijn collega een paar dreunen van zijn collega's. Hij is vervolgens door zijn eigen politiemensen in de handboeien geslagen terwijl die inbreker werd gevraagd of hij aangifte wilde doen tegen onze collega. Ze konden zich niet voorstellen dat die witte man een inbreker was en die Marokkaan een politieman.
'Dat was nooit gebeurd met een witte politieman. Nooit. Ik ken een Marokkaanse rechercheur die tijdens een huiszoeking werd aangehouden. Ze liep door het huis en opeens werd er geroepen: hé, daar loopt er nog een. In handboeien werd ze afgevoerd. Gewoon een rechercheur die onderzoek doet.
'Of een recent voorbeeld: een zwarte collega met rastahaar kwam bij de politieleiding zijn verhaal doen. Hij was volgens zijn baas te dom om bij ons door te groeien naar een schaaltje hoger, maar uit zijn assessment bleek dat hij academisch denkniveau heeft. Onderweg naar onze afspraak - hij reed in een burgerauto van de politie - werd hij door collega's bij een tankstation zonder geldige reden gevraagd zich te legitimeren. Ze moeten gedacht hebben: een zwarte man met rastaharen in een politieauto, dat deugt niet.
Ah nice anekdotisch bewijs.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:39 schreef Bluesdude het volgende:
Politieman Max Daniel:
[..]
https://blendle.com/i/de-(...)IwMy03NzA1Njk3In0%3D
Daar ben ik het wel mee eens, maar je kunt geen gedachtepolitie maken voor de politiequote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De politie moet strenger de eigen dienders controleren op discriminerende neigingen.
Dat begint al in de opleiding.
Daarnaast is het prima als men openlijk zegt, wie de wildershaat aanhangt niet bij de politie hoort.
Dat wordt te weinig gezegd.
quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:39 schreef Bluesdude het volgende:
Politieman Max Daniel:
[..]
https://blendle.com/i/de-(...)IwMy03NzA1Njk3In0%3D
Chefs zijn verantwoordelijkheid voor hun dienders en kunnen dienders vermanen .quote:Op vrijdag 7 juli 2017 20:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar je kunt geen gedachtepolitie maken voor de politie
Nope. Iemand kan er gedachtes op nahouden, als hij of zij in de praktijk er niet naar handelt heb je geen poot om op te staan. Daarom is het ook lastig "radicalen" zomaar aan te pakken.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 21:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Chefs zijn verantwoordelijkheid voor hun dienders en kunnen dienders vermanen .
Heel normale werkwijze . Dus ook vermanen van agenten die discriminerend doen en denken.
Dat 'denken' is een indicatie dat ze ook zo doen...
Een politieman die op zijn werk discriminerende gedachtes uit, die kan natuurlijk wel vermaand worden door zijn collega's en chef.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 21:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nope. Iemand kan er gedachtes op nahouden, als hij of zij in de praktijk er niet naar handelt heb je geen poot om op te staan. Daarom is het ook lastig "radicalen" zomaar aan te pakken.
Natuurlijk en dat zou niet meer dan terecht zijn. Er kan dan ook gezegd worden dat je niet integer bent, maar als nergens uit zijn geschiedenis blijkt dat hij daar ook naar gehandeld heeft wordt het een lastig verhaal.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 22:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een politieman die op zijn werk discriminerende gedachtes uit, die kan natuurlijk wel vermaand worden door zijn collega's en chef.
Dan moet je eigenlijk het anoniem stemmen afschaffen en gaan stemmen met naam en adres erbij. Dan haal je net als Saddam Hoessein 100% van de stemmen binnen.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 21:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Chefs zijn verantwoordelijkheid voor hun dienders en kunnen dienders vermanen .
Heel normale werkwijze . Dus ook vermanen van agenten die discriminerend doen en denken.
Dat 'denken' is een indicatie dat ze ook zo doen...
Maar van hogeraf kan men ook onderzoeken doen naar discriminerende gedachtes en praktijken, dus buiten de chef om.
Noem je dat gedachtenpolitie ? Vind ik normaal politiemacht, organiseren en schoon houden .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |