Ik ontken het niet van die singles. Maar als je naar die grafiek kijkt zie je ook dat het niet voor alle singles geldt. Het zijn vooral minima die op de 0-lijn bleven of daaronder zakten. Met de 10% hoogste inkomens gaat het meer dan uitstekend. Ik wil niet beweren dat de winst van de 1 het verlies van de ander is maar er is vast een verband. Het verschil tussen zij die het zeer goed hebben en zij die dat niet hebben wordt duidelijk groter. Het is m.i. een verdelingsprobleem.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 17:47 schreef Bogatell het volgende:
[..]
Niet minimale, maar denk aan salarissen van 3 K bruto.
Wanneer je als alleenstaande echter 6 K verdient per maand, word je veel zwaarder belast dan wanneer je met zijn tweeën 6 K verdient (3 K pp. per maand).
Met andere woorden : als alleenstaande moet je véél meer in huis hebben, en dan nog zul je nooit kunnen halen wat je met zijn tweeën haalt, ook al verdien je hetzelfde.
Dit is ook het geval met huur, nieuwbouwprojecten (waarvoor je moet inschrijven en ja als alleenstaande vaak onderaan de lijst hangt).
Haast niet voor te stellen dat dit toen gewoon kon...quote:Op vrijdag 30 juni 2017 18:16 schreef Captain_Ghost het volgende:
Bedenk wel even dat 50 jaar geleden in Nederland nog gezin waarvan ouders met minste tien kinderen bestond. Dat allemaal met 1 kostwinner...
Tegenwoordig lukt sommige het maar net of niet in eentje..
Blijkbaar is leven in 50 jaar veel te duurder geworden. Ik begin zich afvragen wie hiervan zou profiteren...
Als het al de hoogste 10 % is.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 17:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ontken het niet van die singles. Maar als je naar die grafiek kijkt zie je ook dat het niet voor alle singles geldt. Het zijn vooral minima die op de 0-lijn bleven of daaronder zakten. Met de 10% hoogste inkomens gaat het meer dan uitstekend. Ik wil niet beweren dat de winst van de 1 het verlies van de ander is maar er is vast een verband. Het verschil tussen zij die het zeer goed hebben en zij die dat niet hebben wordt duidelijk groter. Het is m.i. een verdelingsprobleem.
Daar heeft men geen quasi-communistisch centraal gestuurde woning/huur"markt".quote:Op zaterdag 1 juli 2017 18:05 schreef FlippingCoin het volgende:
Hoe is dit trouwens in onze buurlanden als België, Duitsland en Engeland?
Zwart werken een optie?quote:Op zaterdag 1 juli 2017 15:46 schreef Confetti het volgende:
Ik dacht naast mijn full-time baan wat bij te verdienen. Inkomsten vallen onder inkomsten uit overige werkzaamheden. 40% inkomstenbelasting+5% ZVW bijdrage. 45% belasting over elke euro. En dan nog 21% btw als ik het uitgeef.
Dat is dus niet voor iedereen weggelegd en dus ook geen realistische optie.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 17:54 schreef Coca_Cola het volgende:
Daarom ook WO doen met uitmuntende prestaties zodat je gelijk minimaal 3k bruto verdient bij je eerste baan. Anders red je het tegenwoordig niet meer in Nederland als millennial.
Er was nog niet zo lang geleden inderdaad een periode dat er niet tegen de prijsstijgingen op te sparen was. Dat zien we nu weer gebeuren. Er is niets geleerd. Het idee dat het goed met ons gaat als de onroerend goed prijs stijgt, de prijs van een dak boven ons hoofd, is hardnekkig en niet uit te roeien. Op geen enkel gebied denkt men zo om voor de hand liggende redenen maar hier wel.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:49 schreef Vijf_voor het volgende:
5 jaar langer thuiswonen, een ton sparen en er na 5 jaar achterkomen dat de huizenprijzen een ton gestegen zijn.
quote:Op zaterdag 1 juli 2017 14:25 schreef j669 het volgende:
Hoeveel uur per week werk je, TS? Zijn er mogelijkheden om meer te werken bij je werk-/opdrachtgever of bijvoorbeeld er een zaterdagbaan bij te nemen?
Gast, wat lul je nou met je minimumloontjequote:Op zondag 2 juli 2017 20:27 schreef corehype het volgende:
Toch worden rijker steeds rijker in NL en betalen nauwelijks belasting, hoe kan dat?
Dude.....quote:Op zondag 2 juli 2017 20:27 schreef corehype het volgende:
Toch worden rijker steeds rijker in NL en betalen nauwelijks belasting, hoe kan dat?
Nee hoor, het NRC heeft dat een keer uitgezocht. Alle inkomensgroepen hebben juist ongeveer dezelfde belastingdruk (tussen de 39% en 43%), en dan zijn de meeste belastingen zelfs meegenomen.quote:Op zondag 2 juli 2017 21:40 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Gast, wat lul je nou met je minimumloontje
Belastingdruk is in Nederland juist behoorlijk hoog als je goed verdient.
Met de huidige hypotheekrente + afbouw van de hra valt het wel mee met die aftrekposten.quote:Op zondag 2 juli 2017 22:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee hoor, het NRC heeft dat een keer uitgezocht. Alle inkomensgroepen hebben juist ongeveer dezelfde belastingdruk (tussen de 39% en 43%), en dan zijn de meeste belastingen zelfs meegenomen.
Dit komt mede door de aftrekposten die er bestaan, en die bij een hoger tarief natuurlijk harder aantikken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |