Ik zou zeggen, maak er een topic over aan. Maar het heeft niets te maken met het bestaande probleem van TS.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Aperte waarheden waren dat Madame. Maar paarlen voor de zwijnen blijkbaar. Door dat "op te ruimen" hou je die onzin en consumentenbedrog in stand. Dat moet je maar willen.
Natuurlijk heeft het dat wel. Het is alweer zo'n topic waar de hooggespannen verwachtingen teleurgesteld worden. Dat is mijn insteek. Het is jammer dat dat niet doorzien wordt.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, maak er een topic over aan. Maar het heeft niets te maken met het bestaande probleem van TS.
Je insteek hoeft niet in dat topic in elk geval.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft het dat wel. Het is alweer zo'n topic waar de hooggespannen verwachtingen teleurgesteld worden. Dat is mijn insteek. Het is jammer dat dat niet doorzien wordt.
Ik heb duizenden van dit soort topics voorbij zien komen. Het komt allemaal op precies hetzelfde neer. En de remedie ligt voor de hand. Maar goed. Paarlen voor de zwijnen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 21:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
Je insteek hoeft niet in dat topic in elk geval.
Deze?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:53 schreef bleyenburg het volgende:
Is het mogelijk dat een van de moderatoren iets aan dit topic doet?
Ziektewetuitkering terwijl je fysiek in orde bent
staat in WGR.
ik vind het kwalijk en ik word er onpasselijk van
In de toekomst zou je de optie van de TR kunnen proberen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:53 schreef bleyenburg het volgende:
Is het mogelijk dat een van de moderatoren iets aan dit topic doet?
Ziektewetuitkering terwijl je fysiek in orde bent
staat in WGR.
ik vind het kwalijk en ik word er onpasselijk van
quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:59 schreef Mark het volgende:
[..]
In de toekomst zou je de optie van de TR kunnen proberen.
Maar aangezien deze post na mijn laatste reactie kwam en ik sindsdien niet meer in het topic gekeken heb, is het topic langer open gebleven.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Beide moderators posten mee in dat topic.
Ja, 2 posts op het moment dat het totaal nog niet deze kant op leek te gaan. Had ik inderdaad meteen in moeten grijpen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Beide moderators posten mee in dat topic.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is wat.......
Last me raden... Er was commentaar over de zeer uitgebreide op in dat topic en dat is weggehaald?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:39 schreef spiritusbus het volgende:
WGR / Nieuwe vermogensbelasting?
Puik staaltje brevet van onvermogen moderator
Meer wat cynische reacties over het zoveelste nontopic van deze ts.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 07:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Last me raden... Er was commentaar over de zeer uitgebreide op in dat topic en dat is weggehaald?
Als je het topic hier post kan een mod het weer omhoogschoppen zodat je er wel kunt posten, indien die mod dat wenselijk acht, en het mogelijk is, het kan natuurlijk ook zo zijn dat het topic vol is omdat het automatisch gesloten is na 300 posts, maar dat hoef ik een ervaren FOK!ker uiteraard niet uit te leggen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:36 schreef ExpendableUsername het volgende:
Hoi, ik ben al 7 jaar niet op het Fok!-forum geweest.
Waarom mag ik niet reageren in een topic uit 2013 ? Of moet ik dan een nieuwe maken ?
Groetjes.
Mag ik hier in reageren ? Gaat over huurrecht en wiet roken, betreffende een verwijzing naar de Opiumwet in een huurcontract.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je het topic hier post kan een mod het weer omhoogschoppen zodat je er wel kunt posten, indien die mod dat wenselijk acht, en het mogelijk is, het kan natuurlijk ook zo zijn dat het topic vol is omdat het automatisch gesloten is na 300 posts, maar dat hoef ik een ervaren FOK!ker uiteraard niet uit te leggen.
Je kan beter een nieuw topic aanmaken. Als ik dat topic nu omhoog gooi gaan mensen niet op jou reageren maar op de TS van dat topic.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:06 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Mag ik hier in reageren ? Gaat over huurrecht en wiet roken, betreffende een verwijzing naar de Opiumwet in een huurcontract.
WGR / Hennepteelt verboden in huurwoning
Ah, ik wilde inhoudelijk reageren op zowel de TS als op een reactie verderop. Maar een apart topic openen is niet echt aan de orde. Ik ga geen topic openen met zowel een vraag als een antwoord er in.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:09 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Je kan beter een nieuw topic aanmaken. Als ik dat topic nu omhoog gooi gaan mensen niet op jou reageren maar op de TS van dat topic.
gaat het niet over je eigen situatie? zo ja dan wil ik er wel een schopje aan geven hoor.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 18:16 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Ah, ik wilde inhoudelijk reageren op zowel de TS als op een reactie verderop. Maar een apart topic openen is niet echt aan de orde. Ik ga geen topic openen met zowel een vraag als een antwoord er in.
Haha. Nou, fijn weekend. #Relevantie #LekkerAutistisch
Beide. Over de vraag van TS, de - naar mijn idee correcte reactie - en mijn ervaring met deze situatie.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 19:16 schreef Nizno het volgende:
[..]
gaat het niet over je eigen situatie? zo ja dan wil ik er wel een schopje aan geven hoor.
TS zal er 4 jaar later mogelijk niets meer aan hebben.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:10 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Beide. Over de vraag van TS, de - naar mijn idee correcte reactie - en mijn ervaring met deze situatie.
Er zijn momenteel meerdere verhuurders die verbieden dat je wiet mag roken in een huurwoning. Ik wilde graag reageren in dit topic omdat het naar mijn idee actueel is.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:19 schreef Nizno het volgende:
[..]
TS zal er 4 jaar later mogelijk niets meer aan hebben.
Maar je kan reageren.
Verhuurders kunnen zoiets niet verbieden. Zo zit dat.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:23 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Er zijn momenteel meerdere verhuurders die verbieden dat je wiet mag roken in een huurwoning. Ik wilde graag reageren in dit topic omdat het naar mijn idee actueel is.
Bvd.
het topic is al een uur open.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:23 schreef ExpendableUsername het volgende:
[..]
Er zijn momenteel meerdere verhuurders die verbieden dat je wiet mag roken in een huurwoning. Ik wilde graag reageren in dit topic omdat het naar mijn idee actueel is.
Bvd.
quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Verhuurders kunnen zoiets niet verbieden. Zo zit dat.
Er ligt inmiddels een steen voor het topic. Maar dat zal door de wiet komen.quote:
de opmerkingen die verwijderd zijn waren best duidelijk waarom ze weg zijn. De quotes daarvan zijn ook weg. De quote daar van kunnen wel gebleven zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:29 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Geen idee waarom er nu weer hier berichten zijn verdwenen. Maar als je dan toch van mening bent bepaalde berichten te moeten verwijderen, loop dan ook alle quotes even na.
Nou nee niet echt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
de opmerkingen die verwijderd zijn waren best duidelijk waarom ze weg zijn.
Pfff, het is toch best duidelijk waarom de opmerkingen die weg zijn weg zijn?!quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:42 schreef spiritusbus het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd?
WGR / Wie is hier schuldig?
Ik verneem graag wat er daadwerkelijk mis was met mijn post.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Pfff, het is toch best duidelijk waarom de opmerkingen die weg zijn weg zijn?!
Ja, sluit maar achteraanquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik verneem graag wat er daadwerkelijk mis was met mijn post.
Lokquote.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
de opmerkingen die verwijderd zijn waren best duidelijk waarom ze weg zijn. De quotes daarvan zijn ook weg. De quote daar van kunnen wel gebleven zijn.
Staat prima zo.
je kritiek op de moderatie?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 21:42 schreef spiritusbus het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd?
WGR / Wie is hier schuldig?
die zal voor de vraag van TS totaal niet relevant zijn geweest.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:22 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Nee, die eerdere post over de hond.
Hoezo niet? Mogen we onze mening niet meer geven? Verder kan het relevant zijn als de tegenpartij met zulke eisen komt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:25 schreef Nizno het volgende:
[..]
die zal voor de vraag van TS totaal niet relevant zijn geweest.
Prima, dan zal ik het andera formuleren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:41 schreef Nizno het volgende:
Mening geven over de vraag van TS, prima.
En of een hond een kind of een andere hond bijt doet voor het bewuste topic niet terzake.
vertel eens hoe is dit het antwoord of een mening over de vraagquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 22:55 schreef spiritusbus het volgende:
Blijkbaar heb je je hond niet correct opgevoed. Volgende keer komt er een persoon ipv een andere hond in de persoonlijke ruimte van je hond en dan is het potentiėle leed niet te overzien.
Als je hond een persoon zwaar toetakelt wordt ie afgemaakt. Wellicht moet je zelf preventieve maatregelen nemen.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:47 schreef 8777 het volgende:
De gebeten hond moest geopereerd worden aan zijn verwondingen en zijn baasje wil dat ik die rekening ga betalen.
Ben ik hier verplicht toe?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |