We kennen allemaal de geschiedenis wel een beetje en het gros van onze woorden stamt uit een tijd vol misstanden. Maar je kunt de geschiedenis niet ongedaan maken door de taal te zuiveren. Je kunt taal sowieso niet zuiver houden omdat vuilakken dezelfde taal gebruiken.quote:Op woensdag 28 juni 2017 08:28 schreef Status het volgende:
[..]
Volgens het Woordenboek der Nederlandsche Taal komt het woord in het Nederlands voor het eerst voor in 1644,[1] verwijzend naar de lading van een slavenschip. Hetzelfde woordenboek vertelt dat het woord neger tot de Nederlandse afschaffing van de slavernij in 1863 zwarte slaaf als betekenis had.[2]
Waaruit blijkt dat het woord, zoals jij zegt, hiervoor ook al gebruikt werd?
Het woord neger is overgenomen van het woord negro, wat eerst zwarte slaaf betekende en nu zwart. Neger betekent niet zwart. Negro betekent zwart. Wat je ook opzoekt, je zult blijven tegenkomen dat het vanuit de slavernij stamt. En dat maakt het zo schaamteloos dat mensen als jij maar blijven vasthouden en het teniet doen als zeikerig, gevoelig en kleinzerig.
Mag een zwart persoon alleen aanstoot nemen aan het woord neger als hij/zij weet waar het origineel vandaan komt?quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:31 schreef Status het volgende:
[..]
Dan zeg je gewoon een donker persoon. Als je zo graag iemand wil aanduiden met huidskleur. Dat is toch een prima alternatief? Ik begrijp niet waarom je mensen zo zou willen noemen als je weet waar het vandaan komt. Ik begrijp best dat veel mensen niet weten waar het woord vandaan komt en daardoor met dat woord blijven strooien. Maar mensen die het wel weten en willens en wetens doorgaan, of het ontkennen - begrijp ik niet helemaal.
Zou er niet te veel aandacht aan besteden. Dat soort language policing is een symptoom van ideologische blindheid.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:10 schreef Forbry het volgende:
Voortbordurende op mijn laatste post in het vorige topic: bovendien is die negatieve connotatie er ook niet "without a doubt' zoals ook uit de discussie die door anderen dan mijzelf werd gevoerd blijkt. Zeker wanneer die twijfel er toch al is, vind ik de intenties van mensen bij het bepalen of iets 'goed' dan wel 'fout' is (extra) belangrijk.
quote:
dat zullen de tekeningen niet zijn aangezien het kuifje is (iig de eerste)quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:45 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat ze ophef maken als dit de tekeningen zijn. Zo zien ze er meer uit als apen(met een bijbedoeling?) dan negers.
Ja, ik heb mijn post geedit.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:53 schreef mschol het volgende:
[..]
dat zullen de tekeningen niet zijn aangezien het kuifje is (iig de eerste)
de 2de herken ik zo snel niet..
en tja, toen dit werd uitgebracht was men niet zo snel op hun tenen getrapt.
En persoonlijk: je moet de soep niet zo heet eten als die wordt opgediend, in een strip worden vaker belachelijke dingen neergezet, als we die allemaal serieus gaan nemen kunnen we strips kunst wel gewoon helemaal verbieden..
nee dat zijn ze niet, die zijn vrij oudquote:Op woensdag 28 juni 2017 10:45 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat ze ophef maken als dit de tekeningen zijn. Zo zien ze er meer uit als apen(met een bijbedoeling?) dan negers.
Oh nee, dat zijn niet de tekeningen. Hoewel de bewuste tekeningen wel overdreven is. Maar de stripfiguren zien er allemaal overdreven uit, dus ophef maken is ook overdreven
Toen was men niet zo snel op hun teentjes getrapt? Zeg je dat nu echt?quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:53 schreef mschol het volgende:
[..]
dat zullen de tekeningen niet zijn aangezien het kuifje is (iig de eerste)
de 2de herken ik zo snel niet..
en tja, toen dit werd uitgebracht was men niet zo snel op hun tenen getrapt.
En persoonlijk: je moet de soep niet zo heet eten als die wordt opgediend, in een strip worden vaker belachelijke dingen neergezet, als we die allemaal serieus gaan nemen kunnen we strips kunst wel gewoon helemaal verbieden..
Je zou ook kunnen kiezen voor de werkelijke problemen. Niet steeds weer bij alles racisme willen zien.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Toen was men niet zo snel op hun teentjes getrapt? Zeg je dat nu echt?
Toen vond men dat ook echt niet leuk, maar werden ze als minderwaardig gezien en moesten gewoon hun bek houden. Dat je dat laatste nu weer terug ziet komen vind ik geen goede ontwikkeling.
Een oud koloniaal beeld, waar we het allemaal over eens waren dat het racistisch was en er daarom uitgewerkt hebben. Lijkt me verstandig dat we daar gewoon bij blijven.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen kiezen voor de werkelijke problemen. Niet steeds weer bij alles racisme willen zien.
Het is al heel erg lang zo dat de blanke maar dingen moet accepteren als iemand roept racisme. Maar dat was gisteren mijn punt ook. Waarom dan hier komen wonen?quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Een oud koloniaal beeld, waar we het allemaal over eens waren dat het racistisch was en er daarom uitgewerkt hebben. Lijkt me verstandig dat we daar gewoon bij blijven.
Tegenwoordig is het eerder dat je nergens meer racisme in mag zien, dan voelt de blanke zich op zijn teentjes getrapt. Sorry, maar dat plaatje in suske en wiske kan echt niet, dat kon 20 jaar geleden al niet meer.
er zullen vast mensen zijn geweest die het niet zo leuk vonden (dat zal ik niet ontkennen hoor)quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Toen was men niet zo snel op hun teentjes getrapt? Zeg je dat nu echt?
Toen vond men dat ook echt niet leuk, maar werden ze als minderwaardig gezien en moesten gewoon hun bek houden. Dat je dat laatste nu weer terug ziet komen vind ik geen goede ontwikkeling.
Ga je weer met je moeten ze hier maar niet wonen, dat slaat echt nergens op.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is al heel erg lang zo dat de blanke maar dingen moet accepteren als iemand roept racisme. Maar dat was gisteren mijn punt ook. Waarom dan hier komen wonen?
Dat laatste zeg ik helemaal niet. Dat is weer het idee van je minder voelen en in dit geval over kleur. Je hebt dezelfde rechten als ik. Ik heb alleen geen loket als blanke waar ik kan zeuren over racisme.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ga je weer met je moeten ze hier maar niet wonen, dat slaat echt nergens op.
Dat je hier woont betekend niet dat je alles maar over je kant moet laten gaan en niets mag zeggen van zaken. Als je een inwoner van Nederland bent heb je, net als ieder ander, het recht om overal over te klagen wat je maar wil. Doe jij ook.
Ga toch heen met dat je bent niet blank dus mag alleen maar dankjewel en alstublieft zeggen. Het hele idee dat die "anderen" maar hun bek moeten houden is aardig racistisch/discriminerend namelijk.
Dat is echt een verkeerde voorstelling van zaken. Dit soort plaatjes zijn niet voor niets verdwenen een 30/20 jaar geleden. Daar is een lange discussie over geweest en die begon zodra men niet meer zijn bek hoefde te houden.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:20 schreef mschol het volgende:
[..]
er zullen vast mensen zijn geweest die het niet zo leuk vonden (dat zal ik niet ontkennen hoor)
maar het lijkt wel alsof men veel sneller de racisme kaart trekt tov vroeger en men het vroeger minder kon schelen, of ze nou wel of niet "hun bek moesten houden", als het men echt dwars zat hadden ze echt wel van zich laten horen, ongeacht wat andere van hun verlangde
Dat kan je wel degelijk. En dit gaat niet over minder voelen om kleur, maar om een zeer nare geschiedenis. Iets waar we vanaf waren.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat laatste zeg ik helemaal niet. Dat is weer het idee van je minder voelen en in dit geval over kleur. Je hebt dezelfde rechten als ik. Ik heb alleen geen loket als blanke waar ik kan zeuren over racisme.
En nu slaan bepaalde mensen door en dat neemt de focus af van bijv. werkelijk racisme.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is echt een verkeerde voorstelling van zaken. Dit soort plaatjes zijn niet voor niets verdwenen en 30/20 jaar geleden. Daar is een lange discussie over geweest en die begon zodra men niet meer zijn bek hoefde te houden.
Ze hebben dus wat van zich laten horen en daarom is het veranderd. Denk dat je niet goed inschat hoe kort het nog maar is dat men zijn bek open mocht trekken, niet meer als minderwaardig werd gezien.
Dat nare houdt je hoog als je overal over gaat zeuren. Dat doe ik ook niet.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat kan je wel degelijk. En dit gaat niet over minder voelen om kleur, maar om een zeer nare geschiedenis. Iets waar we vanaf waren.
Dit gaat niet om doorslaan, dit gaat om iets waar we vanaf waren, waar echt iedereen het over eens was dat het echt niet kon. Dat kan nogsteeds niet, dat is niet veranderd.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En nu slaan bepaalde mensen door en dat neemt de focus af van bijv. werkelijk racisme.
Godsamme zeg, plaat voor je kop heet dit.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:25 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat nare houdt je hoog als je overal over gaat zeuren. Dat doe ik ook niet.
Dat kun je vinden. Ik probeer aan te geven dat racisme overal is en het een keus is er een probleem van te maken.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Godsamme zeg, plaat voor je kop heet dit.
Jij jankt anders aardig wat af in deze 2 topics, je zeurt dat het een lieve lust is.
Waar kom je vandaan (of je ouders) als ik vragen mag?quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Godsamme zeg, plaat voor je kop heet dit.
Jij jankt anders aardig wat af in deze 2 topics, je zeurt dat het een lieve lust is.
Blijkbaar wel.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit gaat niet om doorslaan, dit gaat om iets waar we vanaf waren, waar echt iedereen het over eens was dat het echt niet kon. Dat kan nogsteeds niet, dat is niet veranderd.
Dit racistisch vinden en je daar heel erg druk om maken, schei uit zeg. Dan ben je echt een hobby nodig.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kun je vinden. Ik probeer aan te geven dat racisme overal is en het een keus is er een probleem van te maken.
Daarom is het een kleine groep die zich druk maakt over dit soort zaken.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:35 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Dit racistisch vinden en je daar heel erg druk om maken, schei uit zeg. Dan ben je echt een hobby nodig.
Dat doet er echt helemaal niets toe.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Waar kom je vandaan (of je ouders) als ik vragen mag?
Het heeft met achtergrond te maken. Dus doet dat er in een gesprek wel toe. Ik vraag mij af wat je weet van de wereld en hoe mensen met elkaar omgaan.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat doet er echt helemaal niets toe.
En daarvoor moet je weten waar mijn ouders of ik vandaan komen? Wat een onzin.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het heeft met achtergrond te maken. Dus doet dat er in een gesprek wel toe. Ik vraag mij af wat je weet van de wereld en hoe mensen met elkaar omgaan.
Dan weet je heel goed dat 'racisme' alle kanten opwerkt en dat geen specifiek iets is voor mensen met kleur.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En daarvoor moet je weten waar mijn ouders of ik vandaan komen? Wat een onzin.
Maar vooruit, we komen uit de randstad.
De enige die het daar steeds over heeft ben jij. Ik heb nooit gezegd dat het eenrichtingsverkeer is.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan weet je heel goed dat racisme alle kanten opwerkt en dat geen specifiek iets is voor mensen met kleur.
Ik vind werkelijk racisme niet goed. Het is menselijke natuur dat je vaker dan eens niet als racisme moet zien. Meer de beperking van een ander. Jij kwam toch gisteren ook met dat verhaal over vanuit een stad in een dorp gaan wonen? Dat was voor mij ook moeilijk.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De enige die het daar steeds over heeft ben jij. Ik heb nooit gezegd dat het eenrichtingsverkeer is.
En vooral, maakt dat het dan goed, omdat anderen het ook doen is het ineens niet erg?
Nee, dat was ik niet.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik vind werkelijk racisme niet goed. Het is menselijke natuur dat je vaker dan eens niet als racisme moet zien. Meer de beperking van een ander. Jij kwam toch gisteren ook met dat verhaal over vanuit een stad in een dorp gaan wonen? Dat was voor mij ook moeilijk.
Okay. Maar dat was dan aardig in vb. Dat iemand denkt dat ze puur werd gepest over haar kleur. Ik denk dat het meer gaat over iets niet kennen. Dat overkomt mij ook.quote:
Dat persoon vertelde dan ook dat er gepest werd om de kleur. Daar kan je vanalles van proberen te maken, maar blijft pesten om kleur. Dat dat mede komt door iets niet kennen maakt niet dat er niet gepest werd om kleur, het was immers de kleur die het onderwerp was.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Okay. Maar dat was dan aardig in vb. Dat iemand denkt dat ze puur werd gepest over haar kleur. Ik denk dat het meer gaat over iets niet kennen. Dat overkomt mij ook.
Kleur zal zeker een rol spelen. Ik werd ook gepest. Dat gaat dan niet om kleur. Dus gaat het over dat je anders bent.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat persoon vertelde dan ook dat er gepest werd om de kleur. Daar kan je vanalles van proberen te maken, maar blijft pesten om kleur. Dat dat mede komt door iets niet kennen maakt niet dat er niet gepest werd om kleur, het was immers de kleur die het onderwerp was.
Je moet zelf weten wat voor naam je mensen geeft. Ik vind een persoon of een hele groep 'neger' noemen onbegrijpelijk als je weet waar het vandaan komt. Ik ga niet mee in zulke bewoordingen. Dat jij dat wel doet staat je vrij. Maar begrijpen doe ik het niet.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:10 schreef Forbry het volgende:
Voortbordurende op mijn laatste post in het vorige topic: bovendien is die negatieve connotatie er ook niet "without a doubt' zoals ook uit de discussie die door anderen dan mijzelf werd gevoerd blijkt. Zeker wanneer die twijfel er toch al is, vind ik de intenties van mensen bij het bepalen of iets 'goed' dan wel 'fout' is (extra) belangrijk.
En het zal gewoon ook een 'persoonlijk' iets zijn hè... zelf vind ik bijv. 'zwarte' (naast dat ik dat soms ook gewoon ontoereikend vind) nog veel denigrerender klinken...
Hoe noem jij die groep dan?quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:49 schreef Status het volgende:
[..]
Je moet zelf weten wat voor naam je mensen geeft. Ik vind een persoon of een hele groep 'neger' noemen onbegrijpelijk als je weet waar het vandaan komt. Ik ga niet mee in zulke bewoordingen. Dat jij dat wel doet staat je vrij. Maar begrijpen doe ik het niet.
Surinamer, gambiaan, somalier, of gewoon donkere mensen.quote:
Ik zie dagelijks donkere mensen met kroeshaar van wie ik niet weet waar ze vandaan komen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Surinamer, gambiaan, somalier, of gewoon donkere mensen.
Surinamer is een kwatta dacht ikquote:Op woensdag 28 juni 2017 11:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Surinamer, gambiaan, somalier, of gewoon donkere mensen.
Wat is een kwatta?quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:03 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Surinamer is een kwatta dacht ik
Neger is een aanduiding voor de oorspronkelijke, donkerhuidige bewoners van Afrika ten zuiden van de Sahara
-
De stereotiepe neger heeft:
Donkere huidskleur door de overvloedige aanwezigheid van het huidpigment "melanine".
Kroeshaar
Donker haar
Dikke lippen
Brede mond
Licht vooruitstekende kaken
Platte en brede neus
Het woord 'neger' komt inderdaad pas vanaf de slavenhandel voor in Nederland; daarvoor had nog niemand ooit een donker persoon gezien. Aangezien ze door de Portugezen en Spanjaarden 'negro' genoemd werden, is dat door de nederlanders vertaald naar 'neger'.quote:Op woensdag 28 juni 2017 08:28 schreef Status het volgende:
Volgens het Woordenboek der Nederlandsche Taal komt het woord in het Nederlands voor het eerst voor in 1644,[1] verwijzend naar de lading van een slavenschip. Hetzelfde woordenboek vertelt dat het woord neger tot de Nederlandse afschaffing van de slavernij in 1863 zwarte slaaf als betekenis had.[2]
De Spanjaarden en Portugezen gebruikten het daarvoor al, als 'negro'quote:Waaruit blijkt dat het woord, zoals jij zegt, hiervoor ook al gebruikt werd?
Wat betekent negro? Zwarte slaaf, of alleen zwart.quote:Het woord neger is overgenomen van het woord negro, wat eerst zwarte slaaf betekende en nu zwart. Neger betekent niet zwart. Negro betekent zwart.
Als ik iemand tegenover me heb vraag ik gewoon naar hun naam, dat is veel makkelijker duidenquote:Op woensdag 28 juni 2017 12:01 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Ik zie dagelijks donkere mensen met kroeshaar van wie ik niet weet waar ze vandaan komen.
Ik vind donkere mensen precies zo klinken als negers. Omdat je ze toch bij een soort mensen indeelt. Namelijk de donkere. Neger stond vroeger voor zwart, maar donker klinkt volgens jou dus minder zwart?
Dat ben ik met je eens. Maar het gaat ook over de intentie.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Als ik iemand tegenover me heb vraag ik gewoon naar hun naam, dat is veel makkelijker duiden
Maar donkere mensen is wat minder beladen naar mijn mening. Heeft niet die nare bijsmaak door het verleden en is wat neutraler, net als blank vs witje.
We maken het duidelijk onnodig moeilijker voor onszelfquote:Op woensdag 28 juni 2017 12:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Als ik iemand tegenover me heb vraag ik gewoon naar hun naam, dat is veel makkelijker duiden
Maar donkere mensen is wat minder beladen naar mijn mening. Heeft niet die nare bijsmaak door het verleden en is wat neutraler, net als blank vs witje.
Zijn we af van de slavernij geschiedenis? Dus, daar gaan we het dan ook nooit meer over hebben?quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:24 schreef Cause_Mayhem het volgende:
En dit gaat niet over minder voelen om kleur, maar om een zeer nare geschiedenis. Iets waar we vanaf waren.
Je bedoelt het woordje 'neger'? Wie bedoel je met 'echt iedereen'? Want ik ken heel veel mensen die niets slechts zien in het woordje 'neger'.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Dit gaat niet om doorslaan, dit gaat om iets waar we vanaf waren, waar echt iedereen het over eens was dat het echt niet kon. Dat kan nogsteeds niet, dat is niet veranderd.
Nou nee, voor mij is het heel normaal om donker mens te zeggen als ik al op huidskleur wil duiden. Daar hoef ik niet eens over na te denken.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:16 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
We maken het duidelijk onnodig moeilijker voor onszelf
Ik had het over de betreffende karikatuur. Je weet wel, waar de topic over gaat.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Zijn we af van de slavernij geschiedenis? Dus, daar gaan we het dan ook nooit meer over hebben?
[..]
Je bedoelt het woordje 'neger'? Wie bedoel je met 'echt iedereen'? Want ik ken heel veel mensen die niets slechts zien in het woordje 'neger'.
Er is in de jaren 80 of 90, precies weet ik het niet meer, wel veel ophef geweest over het woord 'nikker'. En ja, inderdaad, daar was wel echt iedereen het over eens dat dát niet meer kon. En volgens mij is iedereen het daar nog steeds over eens.
Als er geen aandacht voor is sterft dat ook uit.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nou nee, voor mij is het heel normaal om donker mens te zeggen als ik al op huidskleur wil duiden. Daar hoef ik niet eens over na te denken.
In de praktijk duid ik maar erg weinig op huidskleur. Misschien wordt ik wel gewoon oud, ik kom uit een tijd dat "we" gewoon niet meer zo naar huidskleur keken en prentjes zoals waar de topic over gaat not done waren.
En is dat erger dan gepest worden om brilletje of rood haar of overgewicht of whatever?quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Dat persoon vertelde dan ook dat er gepest werd om de kleur. Daar kan je vanalles van proberen te maken, maar blijft pesten om kleur. Dat dat mede komt door iets niet kennen maakt niet dat er niet gepest werd om kleur, het was immers de kleur die het onderwerp was.
Kwatta was vroeger een chocoladereep.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:05 schreef Spriet4 het volgende:
Wat is een kwatta?
(toch niet de kwatta aap? )
Als men hier maar niet ook weer racisme in gaat zien....quote:De oorspronkelijke vorm van de uitdrukking luidt 'Aller ogen zijn gericht op Kwatta' (dus: 'de ogen van allen, van iedereen'). Tegenwoordig is 'Alle ogen zijn gericht op Kwatta' een geaccepteerde variant. De uitdrukking komt uit de reclame. Vroeger waren de chocoladerepen van Kwatta een begrip. Op de repen stonden zegels, de Kwattasoldaatjes, waarmee men voor cadeaus kon sparen. In de Eerste Wereldoorlog waren de Kwattarepen erg geliefd bij de soldaten van het Nederlandse leger, die ondanks de neutrale opstelling van Nederland toch gemobiliseerd waren. 'Aller ogen zijn gericht op Kwatta' zou in de kazernes ontstaan zijn. De uitdrukking werd later door Kwatta zelf gebruikt als reclameslagzin: "Aller ogen zijn gericht op Kwatta's manoeuvre chocolaad". De naam Kwatta verwijst naar een cacaoplantage in Suriname.
Ik vraag over het algemeen niet aan mensen waar ze vandaan komen of hoe ze heten, als ze toevallig passeren onderweg en er gebeurt iets wat ik thuis wil vertellen. Dan zeg ik gewoon:quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Als ik iemand tegenover me heb vraag ik gewoon naar hun naam, dat is veel makkelijker duiden
Maar donkere mensen is wat minder beladen naar mijn mening. Heeft niet die nare bijsmaak door het verleden en is wat neutraler, net als blank vs witje.
Ik vertel dan gewoon wat er gebeurd is, de huidskleur noem ik maar zelden. Doet er ook niet zoveel toe meestal. Als het een blank gezin was zeg ik namelijk ook niet ik kwam een blank gezin tegen, zie daar dus geen verschil in. Die huidskleur is meestal overbodig om te benoemen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
En is dat erger dan gepest worden om brilletje of rood haar of overgewicht of whatever?
Kinderen zijn keihard en schoppen tegen alles wat afwijkt.
[..]
Kwatta was vroeger een chocoladereep.
Mijn tante zei ook altijd: 'Jij bent weer zo knap als kwatta', als we nieuwe kleren hadden.
Duidelijke uitleg:
https://onzetaal.nl/taala(...)jn-gericht-op-kwatta
[..]
Als men hier maar niet ook weer racisme in gaat zien....
[..]
Ik vraag over het algemeen niet aan mensen waar ze vandaan komen of hoe ze heten, als ze toevallig passeren onderweg en er gebeurt iets wat ik thuis wil vertellen. Dan zeg ik gewoon:
"ik kwam een zwart gezin tegen, of een neger enz..." en niet "ik kwam een Somalier tegen aan wie ik de naam vroeg om je dit verhaal te kunnen vertellen, ik kwam iemand tegen met een migrantenachtergrond, en...."
Over tien jaar is het racistisch om het woord migrantenachtergrond te gebruiken, let maar op.
Niks mis met 'neger'. Ik persoonlijk vind dat minder erg dan 'zwarte', of 'donkere mens'.
Maar men ziet het vaak zelf als het probleem.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik vertel dan gewoon wat er gebeurd is, de huidskleur noem ik maar zelden. Doet er ook niet zoveel toe meestal. Als het een blank gezin was zeg ik namelijk ook niet ik kwam een blank gezin tegen, zie daar dus geen verschil in. Die huidskleur is meestal overbodig om te benoemen.
Dus karikatuur mag niet?quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik had het over de betreffende karikatuur. Je weet wel, waar de topic over gaat.
Dat ik de huidskleur amper benoem? Nog nooit meegemaakt dat men dat als probleem ziet.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar men ziet het vaak zelf als het probleem.
Ach over een paar jaar klinkt donker weer te eng, te luguber en gevaarlijk en zal er weer een ander woord verzonnen moeten worden.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nou nee, voor mij is het heel normaal om donker mens te zeggen als ik al op huidskleur wil duiden. Daar hoef ik niet eens over na te denken.
In de praktijk duid ik maar erg weinig op huidskleur. Misschien wordt ik wel gewoon oud, ik kom uit een tijd dat "we" gewoon niet meer zo naar huidskleur keken en prentjes zoals waar de topic over gaat not done waren.
Zucht, jij wil het gewoon niet begrijpen...quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus karikatuur mag niet?
En deze:
[ afbeelding ]
Dikke lippen, check
Kroeshaar, check
Flaporen, check
Lijkt eigenlijk best veel op een aapje, zo met die oren.
Oh, die gaat over Obama, dan mag het wel?
Of deze:
[ afbeelding ]
Of deze, geen tekening maar toch een cartoon (neergezet als halve wilden)
[ afbeelding ]
Gaat toch al bijna 40 jaar mee hier, nooit een probleem geweest.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:44 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ach over een paar jaar klinkt donker weer te eng, te luguber en gevaarlijk en zal er weer een ander woord verzonnen moeten worden.
Ligt er aan wat er gebeurd is, natuurlijk.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Ik vertel dan gewoon wat er gebeurd is, de huidskleur noem ik maar zelden. Doet er ook niet zoveel toe meestal. Als het een blank gezin was zeg ik namelijk ook niet ik kwam een blank gezin tegen, zie daar dus geen verschil in. Die huidskleur is meestal overbodig om te benoemen.
Daar zijn 'we' ook goed in. Volgens mij mag het woord "Eskimo"niet eens meer gezegd worden.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:44 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ach over een paar jaar klinkt donker weer te eng, te luguber en gevaarlijk en zal er weer een ander woord verzonnen moeten worden.
Hoe vaak heb jij het nog over de bezetting door de romeinen of over de 80 jarige oorlog met de spanjaarden? Zodra er niemand meer leeft die het zelf heeft meegemaakt is het geschiedenis en kun je je beter met de hedendaagse problemen bezig houden, en die zijn er genoeg!quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Zijn we af van de slavernij geschiedenis? Dus, daar gaan we het dan ook nooit meer over hebben?
[..]
Er zijn echt wel uitzonderingen te bedenken waarbij dat benoemen van huidskleur wel handig is, maar meestal is het overbodig. Ook hier wordt het wel duidelijk als je het verhaal verteld.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Ligt er aan wat er gebeurd is, natuurlijk.
Als ik zie dat op straat een neger wordt lastig gevallen door schorriemorrie (Oeh, mag dat woord?) vanwege zijn huidskleur, dan vertel ik thuis niet dat er iemand op straat was lastig gevallen. Dat is zo nietszeggend. Dus tja, dan zeg ik dat ik op straat een neger die werd lastig gevallen door.....
Want....we moeten wel duidelijk weten dat een neger het slachtoffer was?quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Ligt er aan wat er gebeurd is, natuurlijk.
Als ik zie dat op straat een neger wordt lastig gevallen door schorriemorrie (Oeh, mag dat woord?) vanwege zijn huidskleur, dan vertel ik thuis niet dat er iemand op straat was lastig gevallen. Dat is zo nietszeggend. Dus tja, dan zeg ik dat ik op straat een neger die werd lastig gevallen door.....
En meestal gebeurt het ook niet.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er zijn echt wel uitzonderingen te bedenken waarbij dat benoemen van huidskleur wel handig is, maar meestal is het overbodig.
Nee, jij niet. Een cartoon is nu eenmaal een karikatuur. Heel Suske en Wiske staat al sinds het eerste exemplaar vol met karikaturen. Maar een karikatuur van een neger mag niet, want dát is racisme.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zucht, jij wil het gewoon niet begrijpen...
Ik vrees dat dát nooit geschiedenis wordt. Zolang er nog ergens geld te halen valt, blijven ze zich heerlijk in die slachtofferrol wentelen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:46 schreef ietjefietje het volgende:
Hoe vaak heb jij het nog over de bezetting door de romeinen of over de 80 jarige oorlog met de spanjaarden? Zodra er niemand meer leeft die het zelf heeft meegemaakt is het geschiedenis en kun je je beter met de hedendaagse problemen bezig houden, en die zijn er genoeg!
Wel als dat de reden van het lastig vallen is.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:47 schreef ietjefietje het volgende:
Want....we moeten wel duidelijk weten dat een neger het slachtoffer was?
Geheel mee eens.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Wel als dat de reden van het lastig vallen is.
Ik heb geen zin om overal omheen te breien om te voorkomen dat ik het woord 'neger' gebruik.
Een neger werd lastig gevallen door een marokkaan. Pats, moet gewoon gezegd kunnen worden.
Net als homo, als het daarom gaat, of whatever....
In Nederland? Wanneer?quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:07 schreef Jaroon het volgende:
Ook een aardig vb. Ik ben in een warenhuis met mijn zwarte schoonzus en bewaking is duidelijk haar aan het volgen. De uitleg was gewoon "omdat zij zwart is en die mensen veel stelen hier". Dat heeft dan wel met kleur te maken. Wel vervelend. Ik denk niet dat de man loog daarover. Mijn schoonzus voelde zich ook niet aangevallen.
Nou, ik zou dat toch wel vervelend vinden als ik vanwege de huidskleur bij voorbaat al verdacht ben van één of ander.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:07 schreef Jaroon het volgende:
Ook een aardig vb. Ik ben in een warenhuis met mijn zwarte schoonzus en bewaking is duidelijk haar aan het volgen. De uitleg was gewoon "omdat zij zwart is en die mensen veel stelen hier". Dat heeft dan wel met kleur te maken. Wel vervelend. Ik denk niet dat de man loog daarover. Mijn schoonzus voelde zich ook niet aangevallen.
Ik vond het ook vervelend maar begrijp het als dat zo is.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou, ik zou dat toch wel vervelend vinden als ik vanwege de huidskleur bij voorbaat al verdacht ben van één of ander.
Ik zou een neger ook nooit neger noemen waar hij bij is, tenzij ik hem/haar heel goed ken.
Mijn zoon heeft een vriend, wiens moeder een naar Vietnam gevluchte Chinees is, of zoiets, maar er worden wel grapjes gemaakt over die 'chinees'. En andersom ook. Hij is een beetje bang van onze hond en dan zegt ie: Eigenlijk moet die hond bang zijn van mij. (Chinezen eten hond...)
Een verhaal vertellen en dan na moeten denken hoe je het voorzichtig kunt benoemen, komt zo gekunsteld over.
Jij hebt het nieuws zeker niet gevolgd toen Gordon in HGT grappen maakte over een Chinees?quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik vond het ook vervelend maar begrijp het als dat zo is.
Bij / over ZO Aziaten kun je meestal ook wel grappen maken dat doen zij ook over jou en mij. De "L" en "R'' bijv. Dat is geen probleem als je het normaal houdt.
Die Chinees deed daar niet moeilijk over volgens mij. Het was meer de media.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jij hebt het nieuws zeker niet gevolgd toen Gordon in HGT grappen maakte over een Chinees?
'De stereotiepe neger'. En dan die kenmerken. Hehe. Dat kan iemand toch niet serieus opschrijven. Dit is gewoon een journalistieke productie waard als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:03 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Surinamer is een kwatta dacht ik
Neger is een aanduiding voor de oorspronkelijke, donkerhuidige bewoners van Afrika ten zuiden van de Sahara
-
De stereotiepe neger heeft:
Donkere huidskleur door de overvloedige aanwezigheid van het huidpigment "melanine".
Kroeshaar
Donker haar
Dikke lippen
Brede mond
Licht vooruitstekende kaken
Platte en brede neus
Je hebt ook de stereotype blanke. De vraag is waar je een probleem gaat zoeken.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:52 schreef Status het volgende:
[..]
'De stereotiepe neger'. En dan die kenmerken. Hehe. Dat kan iemand toch niet serieus opschrijven. Dit is gewoon een journalistieke productie waard als je het mij vraagt.
Zo werkt het daar ook.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:58 schreef Ringo het volgende:
- Hey, ik kom uit Afrika en ik heb geeneens dikke lippen.
- Ja gast, maar jij bent dan ook geen stereotype neger.
- Ok.
- Geen probleem hoor. Maar de uitzonderingen moeten het niet voor de rest gaan verpesten.
- Begrijp ik.
- Bovendien zijn het onze normen, jij hebt daar maar aan te voldoen.
- Ja.
- Als neger zijnde dan hè. Stereotype of niet.
Waarom zou je nooit iemand een neger noemen waar hij/zij bij is? Dacht dat het zo'n onschuldig woord was, je moet toch gewoon kunnen benoemen zei je net?quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou, ik zou dat toch wel vervelend vinden als ik vanwege de huidskleur bij voorbaat al verdacht ben van één of ander.
Ik zou een neger ook nooit neger noemen waar hij bij is, tenzij ik hem/haar heel goed ken.
Mijn zoon heeft een vriend, wiens moeder een naar Vietnam gevluchte Chinees is, of zoiets, maar er worden wel grapjes gemaakt over die 'chinees'. En andersom ook. Hij is een beetje bang van onze hond en dan zegt ie: Eigenlijk moet die hond bang zijn van mij. (Chinezen eten hond...)
Een verhaal vertellen en dan na moeten denken hoe je het voorzichtig kunt benoemen, komt zo gekunsteld over.
De vraag is, waar zoek ik de stereotype blanke?quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:54 schreef Jaroon het volgende:
Je hebt ook de stereotype blanke. De vraag is waar je een probleem gaat zoeken.
Het is een beeld van andere mensen. In Thailand zag men mij vaak zo. Dat is een idee.quote:Op woensdag 28 juni 2017 14:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
De vraag is, waar zoek ik de stereotype blanke?
In Thailand geloven ze nog dat negers na zonsondergang oplossen in de mist.quote:Op woensdag 28 juni 2017 14:03 schreef Jaroon het volgende:
Het is een beeld van andere mensen. In Thailand zag men mij vaak zo. Dat is een idee.
Dat ken ik niet als verhaal of mythe. Men kan soms erg vreemd op je reageren als je anders bent.quote:Op woensdag 28 juni 2017 14:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
In Thailand geloven ze nog dat negers na zonsondergang oplossen in de mist.
Ik kan me toch maar moeilijk voorstellen dat ze dat echt niet vervelend vond.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is zeg 5 jaar geleden. In Nederland.
Het is niet leuk. Een ander iets is er een probleem over maken en begrijpen dat het waarschijnlijk zo is. Dat was ook mijn keus.quote:Op woensdag 28 juni 2017 14:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik kan me toch maar moeilijk voorstellen dat ze dat echt niet vervelend vond.
Zoals ik al (in andere woorden) had aangegeven heb ik zelf ook wel een enigszins vervelend gevoel bij het woord 'neger'. Het is dan ook zeer zeker niet zo dat ik dat woord snel gebruik. Maar als 'neger' nou éénmaal is wat ik bedoel en ik van mening ben dat binnen een bepaalde context (zo snel) geen beter alternatief voor handen is, dan ga ik ook niet angstvallig om dat woord heen zitten draaien.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:49 schreef Status het volgende:
[..]
Je moet zelf weten wat voor naam je mensen geeft. Ik vind een persoon of een hele groep 'neger' noemen onbegrijpelijk als je weet waar het vandaan komt. Ik ga niet mee in zulke bewoordingen. Dat jij dat wel doet staat je vrij. Maar begrijpen doe ik het niet.
Ja, en dat komt dus niet door de dikke rooie lippen zoals in Asterix, maar door de hele bek van neus tot kin groot te maken en nog eens extra te benadrukken met een andere kleur. Dat is typisch voor een aap met zijn dunne lippen, en niet voor een neger met vaak dikke lippen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 10:45 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat ze ophef maken als dit de tekeningen zijn. Zo zien ze er meer uit als apen(met een bijbedoeling?) dan negers.
De tekening waar het om ging had juist ook weer geen dikke rooie lippen, maar zo'n apenbek. Dus dan snap ik wel dat mensen dat teveel aan de koloniale manier van negers afbeelden deed denken.quote:Oh nee, dat zijn niet de tekeningen. Hoewel de bewuste tekeningen wel overdreven is. Maar de stripfiguren zien er allemaal overdreven uit, dus ophef maken is ook overdreven
Nee hoor, ik weet dat sommige negers, blijkbaar!, vallen over het gebruik van het woord 'neger'. Dus gebruik ik dat niet in hun bijzijn, om hun gevoelens te sparen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 14:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Waarom zou je nooit iemand een neger noemen waar hij/zij bij is? Dacht dat het zo'n onschuldig woord was, je moet toch gewoon kunnen benoemen zei je net?
Je spreekt jezelf nu wel een beetje tegen, heb je dat zelf wel door?
quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, jij niet. Een cartoon is nu eenmaal een karikatuur. Heel Suske en Wiske staat al sinds het eerste exemplaar vol met karikaturen. Maar een karikatuur van een neger mag niet, want dát is racisme.
Er is een hoop onrust in Zuid-Afrika, dus reken maar dat daar nog heel wat spotprents van gemaakt gaan worden, en tja, negers worden nu eenmaal, vrijwel ALTIJD, afgebeeld met kroeshaar en dikke lippen. En soms ook de platte, brede neus.
Zwart Nederland krijgt het nog verrekkes druk met al die kranten aanklagen die dergelijke spotprents plaatsen, als er al zo'n ophef is over één plaatje in een Suske en Wiske album, nota bene.
Ja leuk, maar de muil van die kerel op het plaatje is nu juist geen 'typisch kenmerk', het lijkt op de uitvergroting van een fout stereotype op zichzelf, en daar is #ophef over, zo gaat dat in twitwatwitterland.quote:Op woensdag 28 juni 2017 18:00 schreef Gia het volgende:
Mijn mening in het kort (moet zo weg): kunstenaars, tekenaars, cartoonisten mogen een neger, chinees, japanner, Mexicaan, boer, voetballer, wie dan ook uitbeelden door het uitvergroten van typische kenmerken.
Het is niet voor niets dat het maken van afbeeldingen in de islam verboden is. Daar krijg je alleen maar ellende van, blijkt maar weer.quote:Op woensdag 28 juni 2017 19:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja leuk, maar de muil van die kerel op het plaatje is nu juist geen 'typisch kenmerk', het lijkt op de uitvergroting van een fout stereotype op zichzelf, en daar is #ophef over, zo gaat dat in twitwatwitterland.
De tijd dat je vrolijk een stoet domme negertjes kon tekenen zonder dat iemand daarover begint te zeiken ligt al even achter ons, wen er maar aan.
Inderdaad. Ga je maar gauw héél erg benadeeld en achtergesteld voelen, daar word je groot en sterk van.quote:Op woensdag 28 juni 2017 21:42 schreef DrMabuse het volgende:
De (blanke) sterk karikaturale koppen van o.a Lambik, Jerom, Sidonia liggen blijkbaar anders in deze discussie.
Daar krijg je dikke lippen van.quote:Op woensdag 28 juni 2017 22:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Inderdaad. Ga je maar gauw héél erg benadeeld en achtergesteld voelen, daar word je groot en sterk van.
quote:Op woensdag 28 juni 2017 22:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Inderdaad. Ga je maar gauw héél erg benadeeld en achtergesteld voelen, daar word je groot en sterk van.
Ssssttt!!quote:Op donderdag 29 juni 2017 12:23 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Beste advies ooit!
PS: zie je de oorbellen.....dat lijken wel.....ja dat zijn.....
De neus van Sidonia wel? Of de borstkas van Jerommeke.quote:Op woensdag 28 juni 2017 19:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja leuk, maar de muil van die kerel op het plaatje is nu juist geen 'typisch kenmerk',
Goh, eindelijk een neger met gevoel voor zelfspot. (2de, braboneger is er ook zoéén)quote:Op donderdag 29 juni 2017 12:23 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Beste advies ooit!
PS: zie je de oorbellen van Dalilla Hermans.....dat lijken wel.....ja dat zijn.....
Ja, erg hè? Negers willen niet afgebeeld worden met nadruk op hun dikke lippen en blanken laten hun lippen volspuiten om er zo uit te zien.quote:Op donderdag 29 juni 2017 12:35 schreef EP3 het volgende:
Maar... Dikke lippen zijn het nieuwe schoonheidsideaal, toch?
https://www.google.nl/sea(...)isch&q=lips+enhanced
Klagen over een stripfiguur met dikke lippen en dan zelf met dit soort oorbellen gaan rondlopen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 12:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Goh, eindelijk een neger met gevoel voor zelfspot. (2de, braboneger is er ook zoéén)
Volgens mij heeft dat niets te maken met zelfspot, hoorquote:Op donderdag 29 juni 2017 12:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Goh, eindelijk een neger met gevoel voor zelfspot. (2de, braboneger is er ook zoéén)
Blanken zijn altijd al gek geweestquote:Op donderdag 29 juni 2017 12:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, erg hè? Negers willen niet afgebeeld worden met nadruk op hun dikke lippen en blanken laten hun lippen volspuiten om er zo uit te zien.
Nee, maar wel discriminatie.quote:Op donderdag 29 juni 2017 18:16 schreef Braindead2000 het volgende:
Dus dikke lippen mag niet meer. Wat mag nog meer niet afgebeeld worden? Kroeshaar? Of een bruine huidskleur. Een bruine huidskleur is ook een karakteristiek van negers. Ook zwaar racistisch om dat af te beelden. Conclusie is dus dat negers helemaal niet meer afgebeeld mogen worden. Maar ja, dat is dan toch ook weer racistisch
discrimineren betekend onderscheiden, en als je goed kijkt zie je dat blanken en negers zich van elkaar onderscheiden jezus manquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |