BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
James O'Keefe -de oprichter van Project Veritas- verrast ons weer! 
Eigenlijk wisten we het allemaal wel, maar het is altijd fijn om te horen van CNN zelf dat ze maandenlang het Amerikaanse publiek om de tuin hebben geleid met hun 'Trump heeft banden met Rusland'-nieuws.
Aangezien de MSM in de VS het al zo moeilijk hebben qua kijkcijfers en qua geloofwaadigheid, vraag ik me af hoe lang CNN het in de huidige hoedanigheid nog volhoudt.
Zie hier hoe CNN z'n eigen graf graaft:
Eigenlijk wisten we het allemaal wel, maar het is altijd fijn om te horen van CNN zelf dat ze maandenlang het Amerikaanse publiek om de tuin hebben geleid met hun 'Trump heeft banden met Rusland'-nieuws.
Aangezien de MSM in de VS het al zo moeilijk hebben qua kijkcijfers en qua geloofwaadigheid, vraag ik me af hoe lang CNN het in de huidige hoedanigheid nog volhoudt.
Zie hier hoe CNN z'n eigen graf graaft:
I feel kinda Locrian today
Dit betreft een producer voor CNN Health. Ik zie niet in hoe hij hier een relevante rol in heeft
Wat zegt U?
Ik wel. Als je volgende keer het 8 minuten durende filmpje niet in 2 minuten probeert te kijken zul je zien waarom.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 16:30 schreef U het volgende:
Dit betreft een producer voor CNN Health. Ik zie niet in hoe hij hier een relevante rol in heeft
I feel kinda Locrian today
Ik kan niet wachten tot die onderzoeken afgelopen zijn en men niet anders kan dan Trump vrijpleiten. Het schijnt één groot bullshit verhaal te zijn. Het zijn voornamelijk de Washington Post en de New York Times die continu met spannende Rusland verhalen komen, uiteraard allemaal uit anonieme bronnen en met niet te verifiëren verhalen. Het hele handeltje wordt dan vervolgens overgenomen door zenders als CNN die inmiddels 80% van hun tijd besteden aan Trumpbashing. Het is allemaal gebakken journalisten lucht.
Onzin de aap komt gewoon uit de mouw. CNN liegt voor de kijkcijfers. Deze CNN nazi had niet door dat er een verborgen camera was en dan zien we het ware gezicht van die zogenaamde journalisten.quote:
Dit betreft een producer voor CNN Health. Ik zie niet in hoe hij hier een relevante rol in heeft
En Comey is ook onderdeel van het complot? Iedereen liegt maar alles bij elkaar om Trump in een negatief daglicht te zetten?quote:
Ik kan niet wachten tot die onderzoeken afgelopen zijn en men niet anders kan dan Trump vrijpleiten. Het schijnt één groot bullshit verhaal te zijn. Het zijn voornamelijk de Washington Post en de New York Times die continu met spannende Rusland verhalen komen, uiteraard allemaal uit anonieme bronnen en met niet te verifiëren verhalen. Het hele handeltje wordt dan vervolgens overgenomen door zenders als CNN die inmiddels 80% van hun tijd besteden aan Trumpbashing. Het is allemaal gebakken journalisten lucht.
Liegende CNN journalisten, na het in scene gezette moslimprotest in Londen had echt niemand dat verwacht. 
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
En wat heeft Comey dan allemaal 'onthuld'?quote:Op dinsdag 27 juni 2017 16:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En Comey is ook onderdeel van het complot? Iedereen liegt maar alles bij elkaar om Trump in een negatief daglicht te zetten?
Die heeft alles uit z'n duim gezogen?quote:
[..]
En wat heeft Comey dan allemaal 'onthuld'?
Het artikel is teruggetrokken omdat het zich beroept op slechts een bron, niet omdat de strekking niet van het stuk niet klopt.
Zowel Trump als zijn aanhangers slaan de plank weer eens mis. Weinig verrassend, uiteraard.
Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Zowel Trump als zijn aanhangers slaan de plank weer eens mis. Weinig verrassend, uiteraard.
Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft Trump nu te maken met het feit dat CNN bewust liegt? Wat een draai weet je hier toch aan te geven, om maar te kunnen zeiken op Trump zegquote:
Het artikel is teruggetrokken omdat het zich beroept op slechts een bron, niet omdat de strekking niet van het stuk niet klopt.
Zowel Trump als zijn aanhangers slaan de plank weer eens mis. Weinig verrassend, uiteraard.
Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
I feel kinda Locrian today
Hoe kom je er toch bij dat CNN bewust liegt?quote:
[..]
Wat heeft Trump nu te maken met het feit dat CNN bewust liegt? Wat een draai weet je hier toch aan te geven, om maar te kunnen zeiken op Trump zeg
En Trump heeft hier alles mee te maken. Hij doet niets anders dan hakken op CNN en de andere media en riep de overwinning uit toen CNN het stuk had teruggetrokken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarover liegen ze dan?quote:
[..]
Wat heeft Trump nu te maken met het feit dat CNN bewust liegt? Wat een draai weet je hier toch aan te geven, om maar te kunnen zeiken op Trump zeg
Het zal straks inderdaad wel blijken dat hij onschuldig. Maar dan moet je toch nog even dit kwijt:quote:
Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.
Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.quote:
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?
Je kan ontkennen, bagatelliseren (en haten) wat je wilt maar deze CNN producer is gewoon keihard betrapt.
Haha, CNN liegt? wat? neee...quote:Op dinsdag 27 juni 2017 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat CNN bewust liegt?
En Trump heeft hier alles mee te maken. Hij doet niets anders dan hakken op CNN en de andere media en riep de overwinning uit toen CNN het stuk had teruggetrokken.
waar heb jij gezeten het afgelopen half jaar? het hoofdkantoor van CNN of Noord-Korea?
I feel kinda Locrian today
Koos is eigenlijk gewoon slachtoffer van jarenlange intensieve manipulatie.quote:
[..]
Het zal straks inderdaad wel blijken dat hij onschuldig. Maar dan moet je toch nog even dit kwijt:
[..]
Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?
Je kan ontkennen, bagatelliseren (en haten) wat je wilt maar deze CNN producer is gewoon keihard betrapt.
Nicequote:Op dinsdag 27 juni 2017 16:56 schreef LelijKnap het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)cnn_fake_news_story/
I feel kinda Locrian today
Ah dat is handig. Die slaan we even op.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)cnn_fake_news_story/
Het is wel duidelijk door welke kant CNN betaald krijgt. En dan nog zijn er van die figuren die denken dat Trump maar wat roept. Het is duidelijk dat het 'fake news' wel zijn werk doet. Elke zwakke naïeveling lijkt er in te trappen.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)cnn_fake_news_story/
Trump valt structureel de media aan. Tijdens zijn rallies liep him verslaggevers uit te schelden en het publiek tegen journalisten op te stoken. Hij heeft gedreigd de media te muilkorven door de wetgeving aan te passen. Trump noemt de pers de 'vijand van het volk'.quote:
[..]
Het zal straks inderdaad wel blijken dat hij onschuldig. Maar dan moet je toch nog even dit kwijt:
[..]
Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?
Je kan ontkennen, bagatelliseren (en haten) wat je wilt maar deze CNN producer is gewoon keihard betrapt.
Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hmm.... met deze opmerking verwijder je zelf de kracht van je betoog.quote:
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Het fake news doet z'n werk.quote:
[..]
Hmm.... met deze opmerking verwijder je zelf de kracht van je betoog.
Dus iedereen die Trump niet haat zou geen weldenkend mens in jouw ogen zijn?quote:
Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
Dat zegt die toch ?quote:
[..]
Dus iedereen die Trump niet haat zou geen weldenkend mens in jouw ogen zijn?
Moet wel lastig zijn om de hele tijd in zon bubbel te leven
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georiënteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.quote:
Dan gooi het voor de zekerheid nog maar even over die boeg.
Zie je het zelf niet meer? Die intense haat die je van binnen opvreet?
En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).
En dat uit zich dan in het clichématige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump überhaupt gewonnen heeft.
Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
I feel kinda Locrian today
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.quote:
[..]
Trump valt structureel de media aan. Tijdens zijn rallies liep him verslaggevers uit te schelden en het publiek tegen journalisten op te stoken. Hij heeft gedreigd de media te muilkorven door de wetgeving aan te passen. Trump noemt de pers de 'vijand van het volk'.
Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
Iedere presidentskandidaat en president in Amerika kan op een shitload kritiek rekenen. Dat is voor Trump niet anders. Om dan de media te willen muilkorven gaat een beetje ver, normaal gesproken heb je het dan over dictatoriale trekjes.quote:
[..]
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
Dat lijkt mij ietwat dramatisch, die titel. Maar CNN heeft wel grote imagoschade opgelopen. Eerst die gefakete moslim-fotoshoot, en nu dit weer. Ze staan erg wankel ten opzichte van de president, de morele 'hoge grond' is totaal verloren gegaan.
Wanneer heeft hij gezegd dat hij de media wil censureren dan? Hij heeft het volgens mij wel gehad over minder geld van de federale overheid.quote:
[..]
Iedere presidentskandidaat en president in Amerika kan op een shitload kritiek rekenen. Dat is voor Trump niet anders. Om dan de media te willen muilkorven gaat een beetje ver, normaal gesproken heb je het dan over dictatoriale trekjes.
I feel kinda Locrian today
Alhoewel ik voor keurmerk voor echte journalistiek zou willen pleiten is muilkorven zeker niet de juiste manier. Ontmaskeren, zoals in dit geval, is veel effectiever.quote:
[..]
Iedere presidentskandidaat en president in Amerika kan op een shitload kritiek rekenen. Dat is voor Trump niet anders. Om dan de media te willen muilkorven gaat een beetje ver, normaal gesproken heb je het dan over dictatoriale trekjes.
Of dat ze hun eigen cameraman gebruikte als iemand die protesteerde tegen Trump terwijl Don Lemon het niet doorhadquote:
Dat lijkt mij ietwat dramatisch, die titel. Maar CNN heeft wel grote imagoschade opgelopen. Eerst die gefakete moslim-fotoshoot, en nu dit weer. Ze staan erg wankel ten opzichte van de president, de morele 'hoge grond' is totaal verloren gegaan.
En dan beweren nog sommigen hier dat ze niet wisten dat CNN loog...
-edit- Blijft leuk haha
I feel kinda Locrian today
Trump loopt al jaren leugens en halve waarheden te verspreiden. Daarbij doet hij uitspraken die op z'n zachtst gezegd twijfelachtig zijn. Als de media kritisch berichten, kruipt Trump in de slachtofferrol en haalt hij fel uit.quote:
[..]
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
Jullie steunen een narcist die de media haat omdat hij kritiek niet kan verdragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?quote:
[..]
Jullie steunen een narcist die de media haat omdat hij kritiek niet kan verdragen.
Ik was nooit een groot fan van Obama, maar ik vond wat Fox News deed ook niet netjes. Tegenwoordig lijkt het echter alsof alle media behalve Fox compleet hun shit verloren zijn. Waarheidsgetrouw nieuws brengen is verleden tijd, alles voor de kijkcijfers, hoe brutaler en sensationeler de leugen, hoe beter.
Ik vind het best eng, want nu is echt duidelijk geworden dat ze gewoon niet te vertrouwen zijn. En Nederlandse media kopieren klakkeloos die verhalen zonder een kritische tweede blik.
Hij benadrukt zijn haat t.o.v. media bij iedere misstap of onhandige zet waar de aandacht op wordt gelegd. Alleen al bij zijn leugens over de inauguratie benadrukte hij dat en dat blijft hij benadrukken. En het eerste staaltje censuur heeft-ie hard gemaakt met het Environmental Protection Agency.quote:
[..]
Wanneer heeft hij gezegd dat hij de media wil censureren dan? Hij heeft het volgens mij wel gehad over minder geld van de federale overheid.
Probleem is alleen dat Trump dat eerste wil.quote:
[..]
Alhoewel ik voor keurmerk voor echte journalistiek zou willen pleiten is muilkorven zeker niet de juiste manier. Ontmaskeren, zoals in dit geval, is veel effectiever.
Trump liegt over de inauguratie. Media benadrukken dat. Trump roept: "boehoe, de grote boze media zijn zo gemeen, ze willen me allemaal stuk hebben!".quote:
[..]
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?
Zit de media dan fout?
ziende blind. Zo'n man zou een prachtige casus zijn voor elke psychiater.quote:
[..]
Dat zegt die toch ?
Moet wel lastig zijn om de hele tijd in zon bubbel te leven
Als de media (alleen) de (aantoonbare) misstappen/leugens van Trump zouden benadrukken, zouden ze hun werk goed doen. Dat is dan ook de klacht niet.quote:
[..]
Trump liegt over de inauguratie. Media benadrukken dat. Trump roept: "boehoe, de grote boze media zijn zo gemeen, ze willen me allemaal stuk hebben!".
Zit de media dan fout?
Volgens Trump niet, die blijft maar benadrukken dat "de grote boze media hem kapot willen maken". Terwijl iedere president daarmee te maken heeft (gehad).quote:
[..]
Als de media (alleen) de (aantoonbare) misstappen/leugens van Trump zouden benadrukken, zouden ze hun werk goed doen. Dat is dan ook de klacht niet.
ah, de doelpalen worden aleeer verzet.quote:
[..]
Volgens Trump niet, die blijft maar benadrukken dat "de grote boze media hem kapot willen maken". Terwijl iedere president daarmee te maken heeft (gehad).
Lees het topic eens door.quote:
[..]
ah, de doelpalen worden aleeer verzet.
quote:
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?
quote:
Je bent een vrij mens dus ga je gang maar je draait oorzaak en gevolg nu wel een beetje om. Nou doe je net of Trump de media aanviel en dat de media daarop reageert. Maar dat was natuurlijk andersom. De hetze begon al vanaf het moment dat hij zich kandidaat stelde.
quote:
Het hele handeltje wordt dan vervolgens overgenomen door zenders als CNN die inmiddels 80% van hun tijd besteden aan Trumpbashing. Het is allemaal gebakken journalisten lucht.
Een ethische vraag is natuurlijk of dat per definitie zo slecht is. Zeker niet onverantwoordelijk lijkt mij, aangezien media die bewust en voor politiek gewin onjuiste berichtgevingen de ether inzenden, de sociaal-maatschappelijke cohesie aardig kunnen verzwakken. Helemaal als je VIP numero uno des lands op hetzelfde voetstuk plaatst als Hitler en meer van dat soort ongein; balanceert aardig op het randje hoogverraad.quote:
[..]
Probleem is alleen dat Trump dat eerste wil.
Je moet je afvragen of geen kwaliteitseisen nageleefd dienen te worden. Media die bewust liegen tegen de bevolking puur voor winstbejag en mogelijkerwijs zelfs om een politieke bres te slaan zouden van mij best van de buis mogen.
I feel kinda Locrian today
Trump is een leugenaar en een idioot. Maar als de media daar vrolijk aan mee gaat doen zijn ze geen haar beter.quote:
[..]
Trump loopt al jaren leugens en halve waarheden te verspreiden. Daarbij doet hij uitspraken die op z'n zachtst gezegd twijfelachtig zijn. Als de media kritisch berichten, kruipt Trump in de slachtofferrol en haalt hij fel uit.
Jullie steunen een narcist die de media haat omdat hij kritiek niet kan verdragen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Er is geen andere kant. De media hebben de waanzinnige voorstellen en bizarre leugens van Trump altijd uiterst kritisch benaderd. Dat kwam journalisten op scheldkanonnades en intimidatie te staan, uitgevoerd of aangejaagd door de huidige POTUS. Zelfs als hij aantoonbare leugens verspreidt, weigert Trump dat te erkennen. Erger nog, als hij wordt ontmaskerd, valt hij de media keihard aan, in een poging de positie van de pers te ondermijnen.quote:
[..]
Ja we kennen jouw gevoelens over Trump nu wel, maar waarom bekijk je het niet eens van de andere kant? Is de media werkelijk zo onschuldig, of dragen ze bij aan dit klimaat? Zitten ze stiekem niet ook behoorlijk fout?
Ik was nooit een groot fan van Obama, maar ik vond wat Fox News deed ook niet netjes. Tegenwoordig lijkt het echter alsof alle media behalve Fox compleet hun shit verloren zijn. Waarheidsgetrouw nieuws brengen is verleden tijd, alles voor de kijkcijfers, hoe brutaler en sensationeler de leugen, hoe beter.
Ik vind het best eng, want nu is echt duidelijk geworden dat ze gewoon niet te vertrouwen zijn. En Nederlandse media kopieren klakkeloos die verhalen zonder een kritische tweede blik.
Daarnaast heeft hij gedreigd om smaad-wetgeving uit te breiden zodat journalisten makkelijker kunnen worden aangeklaagd. Ideaal natuurlijk voor rijke engnekken zoals Trump en zijn billenmaatje Peter Thiel.
Wat eng is, is dat figuren staan te applaudisseren als Trump de vrije pers tot vijand van het volk bestempelt en probeert te muilkorven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoogverraad.quote:
[..]
Een ethische vraag is natuurlijk of dat per definitie zo slecht is. Zeker niet onverantwoordelijk lijkt mij, aangezien media die bewust en voor politiek gewin onjuiste berichtgevingen de ether inzenden, de sociaal-maatschappelijke cohesie aardig kunnen verzwakken. Helemaal als je VIP numero uno des lands op hetzelfde voetstuk plaatst als Hitler en meer van dat soort ongein; balanceert aardig op het randje hoogverraad.
Welke straf had je voor de werknemers van CNN in gedachten?
En hij wil af van anonieme bronnen, ook wel zo handig voor een dictator in spé.quote:
[..]
Er is geen andere kant. De media hebben de waanzinnige voorstellen en bizarre leugens van Trump altijd uiterst kritisch benaderd. Dat kwam journalisten op scheldkanonnades en intimidatie te staan, uitgevoerd of aangejaagd door de huidige POTUS. Zelfs als hij aantoonbare leugens verspreidt, weigert Trump dat te erkennen. Erger nog, als hij wordt ontmaskerd, valt hij de media keihard aan, in een poging de positie van de pers te ondermijnen.
Daarnaast heeft hij gedreigd om smaad-wetgeving uit te breiden zodat journalisten makkelijker kunnen worden aangeklaagd. Ideaal natuurlijk voor rijke engnekken zoals Trump en zijn billenmaatje Peter Thiel.
Wat eng is, is dat figuren staan te applaudisseren als Trump de vrije pers tot vijand van het volk bestempelt en probeert te muilkorven.
Maar goed, dat filmpje laat dus zien dat CNN volgens iemand biased is in de mate waarin en de frequentie waarmee er aandacht besteed wordt aan bepaalde onderwerpen. Nou, wat een nieuws. Natuurlijk zijn ook nieuwsorganisties vaak niet volledig objectief. Dat maakt nog niet dat de berichtgeving 'dikke, vette leugens' zijn. En als ze dat wel zijn, dan wordt dat snel genoeg gecorrigeerd omdat dat achteraf dan verifieerbaar onjuiste informatie blijkt te zijn. Doe je dat vaak genoeg, verlies je je geloofwaardigheid. Zo werken vrije media nu eenmaal. Wat Trump wil is dat de mensen die negatieve aandacht aan hem besteden, die zijn fouten misschien zelfs wel uitvergroten, de mond wordt gesnoerd. Dat is volslagen achterlijk.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Koos, je bent gewoon een beetje goedgelovig. Leg je er gewoon bij neer, je kan er toch niks aan doen. Ik weet dat het moeilijk te bevatten voor je is maar bij CNN lopen een hoop gemene mensen rond die leugentjes vertellen. Ik hoop dat dit een wijze les voor je is.quote:
Het artikel is teruggetrokken omdat het zich beroept op slechts een bron, niet omdat de strekking niet van het stuk niet klopt.
Zowel Trump als zijn aanhangers slaan de plank weer eens mis. Weinig verrassend, uiteraard.
Verder loopt er nog altijd een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Kan de POTUS wel blijven roepen dat er sprake is van 'Fake News', maar dat verandert niets aan het feit dat het onderzoek gaande is en er op een zeker moment resultaten worden gepresenteerd. En ja, daaruit kan blijken dat er niets aan de hand is.
Trump is een eng kereltje met zijn intense haat richting de media. Een gevaarlijke gek zelfs.
Ik bedoel niet alleen een vergelijking met Hitler, maar het hele klimaat dat gecreëerd wordt door middel van bewuste leugens. Je doet aardig nonchalant vind ik en je ontwijkt zelfs de hele vraag in kwestie terwijl je ziet dat de rassenspanning in de VS nog nooit zo hoog is geweest sinds de jaren '60 onder meer door de continue beladen berichtgevingen van de media ten aanzien van BLM, president Trump etc.quote:
[..]
Hoogverraad.
Er zijn zelfs meerdere doden gevallen waaronder wetsdienaars en bijna een politicus dus hoogverraad is zo ver gezocht nog niet eens. Het hoeft echt niet alleen om spionage te gaan; de veiligheid van een natie in gevaar brengen kun je op meer manieren doen.
I feel kinda Locrian today
Ah, de TS wil dat journalisten worden aangeklaagd voor hoogverraad, wat betekent dat ze de doodstraf moeten krijgen.
Top.
Top.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet vergezocht.quote:
[..]
Ik bedoel niet alleen een vergelijking met Hitler, maar het hele klimaat dat gecreëerd wordt door middel van bewuste leugens. Je doet aardig nonchalant vind ik en je ontwijkt zelfs de hele vraag in kwestie terwijl je ziet dat de rassenspanning in de VS nog nooit zo hoog is geweest sinds de jaren '60 onder meer door de continue beladen berichtgevingen van de media ten aanzien van BLM, president Trump etc.
Er zijn zelfs meerdere doden gevallen waaronder wetsdienaars en bijna een politicus dus hoogverraad is zo ver gezocht nog niet eens. Het hoeft echt niet alleen om spionage te gaan; de veiligheid van een natie in gevaar brengen kun je op meer manieren doen.
Nee, ontzettend legitiem! Vertel, welke straf zou je in gedachten hebben voor degene met de meeste verantwoordelijkheid bij CNN?
Gaan jullie maar lekker door met stromannen, ik pass voor die kinderachtige manier van discussiëren, want jullie willen beiden bewust niet goed lezen en dan geef ik jullie nog het voordeel van de twijfel want niet begrijpend kunnen lezen zou ook een optie zijn.
Toch sneu dat een topic op Fok altijd zo moet aflopen.
Toch sneu dat een topic op Fok altijd zo moet aflopen.
I feel kinda Locrian today
Voor hoogverraad krijg je de doodstraf in de VS.quote:
Gaan jullie maar lekker door met stromannen, ik pass voor die kinderachtige manier van discussiëren, want jullie willen beiden bewust niet goed lezen en dan geef ik jullie nog het voordeel van de twijfel want niet begrijpend kunnen lezen zou ook een optie zijn.
Toch sneu dat een topic op Fok altijd zo moet aflopen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Gaan jullie maar lekker door met stromannen, ik pass voor die kinderachtige manier van discussiëren, want jullie willen beiden bewust niet goed lezen en dan geef ik jullie nog het voordeel van de twijfel want niet begrijpend kunnen lezen zou ook een optie zijn.
Toch sneu dat een topic op Fok altijd zo moet aflopen.
quote:
Er zijn zelfs meerdere doden gevallen waaronder wetsdienaars en bijna een politicus dus hoogverraad is zo ver gezocht nog niet eens. Het hoeft echt niet alleen om spionage te gaan; de veiligheid van een natie in gevaar brengen kun je op meer manieren doen.
En je vraagt je af of het slecht is dat Trump media wil muilkorven.quote:
Helemaal als je VIP numero uno des lands op hetzelfde voetstuk plaatst als Hitler en meer van dat soort ongein; balanceert aardig op het randje hoogverraad.
Tja.
Klopt, wat is je punt?quote:
[..]
Voor hoogverraad krijg je de doodstraf in de VS.
I feel kinda Locrian today
Jij beschuldigde journalisten van CNN van hoogverraad.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad een valide reden om de discussiepartner te stromannen...kom toch eens met een inhoudelijk punt.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
[..]
En je vraagt je af of het slecht is dat Trump media wil muilkorven.
Tja.
I feel kinda Locrian today
Nee, niet de grondtroepen om maar zo te zeggen, maar de hersens erachter zoals een Soros. En dat bedoelde ik dus met stromannen; jullie lezen iets half, krijgen een complete idee-fixe op het woordje verraad en laten de kern van de post gemakshalve achterwege, en binden aan iets wat niet eens de kern is een conclusie die ook nog eens onjuist is.quote:
[..]
Jij beschuldigde journalisten van CNN van hoogverraad.
Lekker bezig knul.
I feel kinda Locrian today
In welk alternatief universum is neoliberalisme links?quote:
[..]
Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georiënteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.
En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).
En dat uit zich dan in het clichématige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump überhaupt gewonnen heeft.
Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah natuurlijk, Soros.quote:
[..]
Nee, niet de grondtroepen om maar zo te zeggen, maar de hersens erachter zoals een Soros.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is geen stroman, ik vraag je gewoon welke straf je precies in gedachten had. Want je hebt het over hoogverraad.quote:
[..]
Inderdaad een valide reden om de discussiepartner te stromannen...kom toch eens met een inhoudelijk punt.
Ah, de BNW-materie is er weer. Maar oké, laat ik er dan even in meegaan. Welke straf verdient Soros?quote:
[..]
Nee, niet de grondtroepen om maar zo te zeggen, maar de hersens erachter zoals een Soros. En dat bedoelde ik dus met stromannen; jullie lezen iets half, krijgen een complete idee-fixe op het woordje verraad en laten de kern van de post gemakshalve achterwege, en binden aan iets wat niet eens de kern is een conclusie die ook nog eens onjuist is.
Lekker bezig knul.
Wat zegt de wet, weet je best.quote:
[..]
Er is geen stroman, ik vraag je gewoon welke straf je precies in gedachten had. Want je hebt het over hoogverraad.
I feel kinda Locrian today
De aantijgingen staan ook op zichzelf. Dat Trump er óók tegen ageert betekent niet dat je zijn meningen kan aanhalen om de problemen omtrent CNN te omzeilen.quote:
[..]
Volgens Trump niet, die blijft maar benadrukken dat "de grote boze media hem kapot willen maken". Terwijl iedere president daarmee te maken heeft (gehad).
Typisch dat je één YouTube-filmpje wel vertrouwt, maar een van de grootste nieuwsmedia ter wereld niet.
twitter:CNN twitterde op zaterdag 24-06-2017 om 05:50:03 An editor's note from CNN https://t.co/5bHxUVnHHt https://t.co/W3IjT5FPN8 reageer retweet
An editor's note from CNN 
Trump ageert niet tegen CNN of tegen aantoonbare leugens van media, maar tegen media in het algemeen.quote:
[..]
De aantijgingen staan ook op zichzelf. Dat Trump er óók tegen ageert betekent niet dat je zijn meningen kan aanhalen om de problemen omtrent CNN te omzeilen.
Des te meer irrelevant. Beoordeel de misstanden omtrent CNN nou eens zonder Trump aan te halen als bliksemafleiding.quote:
[..]
Trump ageert niet tegen CNN of tegen aantoonbare leugens van media, maar tegen media in het algemeen.
Neuh, ik ga niet meer verder met dit kinderachtige gedoe. Neem me niet kwalijk, maar als je met BNW gedoe aankomt terwijl het gewoon algemene kennis is dat Soros onder andere CNN subsidieert, dan houdt het voor mij op. Enige kennis van zaken moet je wel hebben, want je wist ook al niet dat CNN bewust liegt. Komt iemand dan met een lijstje van slechts een fractie van leugens, dan ben je opeens doodstil. Jouw gebrek aan kennis werkt storend op de discussie terwijl je tegelijkertijd alles wat je niet weet afdoet als 'BNW' of 'complot'. Zo werkt het echt niet.quote:
[..]
Ah, de BNW-materie is er weer. Maar oké, laat ik er dan even in meegaan. Welke straf verdient Soros?
En ik heb een vrije avond dus daar ga ik lekker van genieten
I feel kinda Locrian today
CNN als het brein achter Soros om de maatschappij te ontwrichten enzo, dat is toch echt BNW-materie.quote:
[..]
Neuh, ik ga niet meer verder met dit kinderachtige gedoe. Neem me niet kwalijk, maar als je met BNW gedoe aankomt terwijl het gewoon algemene kennis is dat Soros onder andere CNN subsidieert, dan houdt het voor mij op. Enige kennis van zaken moet je wel hebben, want je wist ook al niet dat CNN bewust liegt. Komt iemand dan met een lijstje van slechts een fractie van leugens, dan ben je opeens doodstil. Jouw gebrek aan kennis werkt storend op de discussie terwijl je tegelijkertijd alles wat je niet weet afdoet als 'BNW' of 'complot'. Zo werkt het echt niet.
En ik heb een vrije avond dus daar ga ik lekker van genieten
Alvorens je dat gaat doen, kun je mij uitleggen wat er links is aan neoliberalisme?quote:
[..]
Neuh, ik ga niet meer verder met dit kinderachtige gedoe. Neem me niet kwalijk, maar als je met BNW gedoe aankomt terwijl het gewoon algemene kennis is dat Soros onder andere CNN subsidieert, dan houdt het voor mij op. Enige kennis van zaken moet je wel hebben, want je wist ook al niet dat CNN bewust liegt. Komt iemand dan met een lijstje van slechts een fractie van leugens, dan ben je opeens doodstil. Jouw gebrek aan kennis werkt storend op de discussie terwijl je tegelijkertijd alles wat je niet weet afdoet als 'BNW' of 'complot'. Zo werkt het echt niet.
En ik heb een vrije avond dus daar ga ik lekker van genieten
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
CNN haalt een artikel van de website en legt uit waarom.quote:
[..]
Des te meer irrelevant. Beoordeel de misstanden omtrent CNN nou eens zonder Trump aan te halen als bliksemafleiding.
Dat dekselse media-tuig toch!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt het niet over het filmpje in de OP.quote:
[..]
CNN haalt een artikel van de website en legt uit waarom.
Dat dekselse media-tuig toch!
De beste man denkt blijkbaar dat de Rusland-connectie onzin is en zegt dat verhalen over dat onderwerp goed zijn voor de ratings.quote:
[..]
Je hebt het niet over het filmpje in de OP.
Feit is echter dat het onderzoek naar die banden nog gewoon loopt. Daar verandert de mening van een producer van CNN niets aan.
En zolang het nog niet is afgerond blijft het nieuws.
Maar geweldig complot-achtig filmpje.
Onzin-topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Blijft een merkwaardig fenomeen, Nederlandse Trump fanboys
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
CNN is natuurlijk een van de neoliberale roeptoeters. Die zijn niet links of het Amerikaanse 'liberal', die verkopen neoliberaal beleid aan de kiezer door sociaal een beetje progressief te doen, zoals de GOP decennia het neoliberaal beleid aan hun kiezers heeft verkocht door christelijk te doen. Het de Amerikaanse eenpartijstaat van de 1%, die met typische Amerikaans extravaganza 2 partijen telt, die medewerking van de media als CNN nodig heeft om het neoliberale beleid buiten de democratische verkiezingen te plaatsen. Daar kun je geen eerlijke verslaggeving bij gebruiken.quote:
[..]
Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georiënteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.
En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).
En dat uit zich dan in het clichématige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump überhaupt gewonnen heeft.
Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
CNN is dan ook niet erg anti-GOP, CNN is anti Sanders en Trump omdat die beide buiten de lijntjes van de 1% kleuren. Bush, die wel keurig binnen de lijntjes bleef, vond in CNN dan ook een enthousiast promotor van zijn leugens en oorlogszuchtig beleid.
Het is ook helemaal niks nieuws:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hij denkt dat niet zomaar; er is tot op heden namelijk nog geen enkel bewijs geleverd, terwijl het onderwerp continue -in verhouding tot wat aantoonbaar is- in onevenredige mate aangedragen wordt. (Hoe vaak is het woordje 'Russia' gevallen?). Zijn wantrouwen wordt versterkt door ervaringen met de meegegeven opdrachten van zijn opdrachtgevers. Daartoe gaf hij een citaat van volgens mij zelfs een CEO. Men wordt aangespoord om Russia centraal te stellen; 'go write on Russia-Trump...'. Een eerstejaars student journalistiek kan je vertellen wat daar, in die frequentie, mis mee is. Het zegt iets over de intentie waarnaar alleen gegist kan worden.quote:
[..]
De beste man denkt blijkbaar dat de Rusland-connectie onzin is en zegt dat verhalen over dat onderwerp goed zijn voor de ratings.
Feit is echter dat het onderzoek naar die banden nog gewoon loopt. Daar verandert de mening van een producer van CNN niets aan.
En zolang het nog niet is afgerond blijft het nieuws.
Maar geweldig complot-achtig filmpje.
Onzin-topic.
Zolang het onderzoek nog loopt, is het onderwerp relevant en willen journalisten en lezers/kijkers er alles over weten. Zo simpel is het.quote:
[..]
Hij denkt dat niet zomaar; er is tot op heden namelijk nog geen enkel bewijs geleverd, terwijl het onderwerp continue -in verhouding tot wat aantoonbaar is- in onevenredige mate aangedragen wordt. (Hoe vaak is het woordje 'Russia' gevallen?). Zijn wantrouwen wordt versterkt door ervaringen met de meegegeven opdrachten van zijn opdrachtgevers. Daartoe gaf hij een citaat van volgens mij zelfs een CEO. Men wordt aangespoord om Russia centraal te stellen; 'go write on Russia-Trump...'. Een eerstejaars student journalistiek kan je vertellen wat daar, in die frequentie, mis mee is. Het zegt iets over de intentie waarnaar alleen gegist kan worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is algemeen bekend dat Soros zijn geld gebruikt om de publieke opinie te sturen.quote:
[..]
CNN als het brein achter Soros om de maatschappij te ontwrichten enzo, dat is toch echt BNW-materie.
Nu weet ik niet of hij banden heeft met cnn maar het lijkt mij echt niet zo ver gezocht.
Het begon al ver voordat een onderzoek was ingesteld. Het begon al toen CNN met een print-screen van computercode uit Fallout 4 aankwam zetten. Maar inderdaad; 'wat lezers/kijkers' willen weten...dat slaat terug op wat valt binnen hun (het door CNN gecreëerde) wereldbeeld; 'Trump is slecht, voed ons'... ongeacht er relevante feiten te delen zijn; heb het er gewoon over. Minstens toch wel vijfmaal per dag.quote:
[..]
Zolang het onderzoek nog loopt, is het onderwerp relevant en willen journalisten en lezers/kijkers er alles over weten. Zo simpel is het.
Het zou de discussie ten goede komen als alt-right iets zorgvuldiger zou formuleren. Als je het eerst over verraad hebt terwijl je daarna wil dat die term buiten beschouwing blijft, dan moet je er ook niet over beginnen.
Het begon inderdaad al voordat het onderzoek was ingesteld. Wat erop duidt dat het nieuws minder fake is dan Trump en zijn aanhangers doen willen laten geloven.quote:
[..]
Het begon al ver voordat een onderzoek was ingesteld. Het begon al toen CNN met een print-screen van computercode uit Fallout 4 aankwam zetten. Maar inderdaad; 'wat lezers/kijkers' willen weten...dat slaat terug op wat valt binnen hun (het door CNN gecreëerde) wereldbeeld; 'Trump is slecht, voed ons'... ongeacht er relevante feiten te delen zijn; heb het er gewoon over. Minstens toch wel vijfmaal per dag.
Vooral door blijven jagen dus. Hulde voor het journaille in de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om het als feit te poneren echter is weer wat anders.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat Soros zijn geld gebruikt om de publieke opinie te sturen.
Nu weet ik niet of hij banden heeft met cnn maar het lijkt mij echt niet zo ver gezocht.
Daarbij is het wel weer een splinter-balk verhaal, want de gekkies die ZOMG Soros roepen hebben het zelf mogelijk weer van media gebacked door mensen als Mercer en ja, dat is een verband dat wel vast staat.
Het duid, met afwezigheid van bewijs (op het moment dat het vermoeden geuit werd tot na maanden van onderzoek), alleen maar aan dat er een opvallend (samenwerkings)verband bestaat tussen CNN en zij die het onderzoek legitiem hebben geacht en ingesteld hebben.quote:
[..]
Het begon inderdaad al voordat het onderzoek was ingesteld. Wat erop duidt dat het nieuws minder fake is dan Trump en zijn aanhangers doen willen laten geloven.
Vooral door blijven jagen dus. Hulde voor het journaille in de VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2017 19:01:53 ]
Kom gewoon ter zake man.quote:
[..]
Het duid, met afwezigheid van bewijs (op het moment dat het vermoeden geuit werd tot na maanden van onderzoek), alleen maar aan dat er opvallend (samenwerkings)verband bestaat tussen CNN en zij die het onderzoek legitiem hebben geacht en ingesteld hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Over de Kardashians willen de lezers/kijkers ook alles weten. Is het daarom relevant?quote:
[..]
Zolang het onderzoek nog loopt, is het onderwerp relevant en willen journalisten en lezers/kijkers er alles over weten. Zo simpel is het.
Het is algemeen bekend dat Soros geld gebruikt om organisaties te funden, maar daar houdt alles ook wel mee op.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat Soros zijn geld gebruikt om de publieke opinie te sturen.
Nu weet ik niet of hij banden heeft met cnn maar het lijkt mij echt niet zo ver gezocht.
Je hoeft echt niet links te zijn om te zien dat Trump foute boel is. En 'fake news'? Dat zal zeker bestaan. Trump deed en doet er prinsheerlijk aan mee, maar blijkbaar is het geen probleem als het van hem komt.quote:
[..]
Het komt waarschijnlijk voort uit het feit dat heel veel links georiënteerde mensen zien hoe hun politieke ideologie zichzelf kapotmaakt, zonder dat de opponenten hun best daarvoor hoeven te doen. 'Links' begint overal een beetje hard te falen tegenwoordig en dat is niet het gevolg van liberalisme an sich, maar het kankergezwel dat neo-liberalisme heet. Heel veel mensen zijn daar wel een beetje klaar mee.
En omdat heel veel klassiek liberalen zich niet genoeg afzetten tegen de neo-liberalen, worden zij op 1 hoop gegooid (terecht of onterecht).
En dat uit zich dan in het clichématige Trump is een gevaarlijke gek geschreeuw, hopende dat ze in een laatste stuiptrekking nog iemand zonder al te veel kennis van zaken hiermee kunnen overtuigen dat ze moreel toch echt beter zijn, negerende dat ze hiermee juist de mensen representeren waardoor Trump überhaupt gewonnen heeft.
Ik geloof best dat dat enige zielepijn geeft ja.
Kijk daar zijn alle Trumpgroupies weer die maar al te graag critici muilkorven.
Hup CNN, ga door met laten zien met wat voor bestuurscrimineel Trump is!!
Hup CNN, ga door met laten zien met wat voor bestuurscrimineel Trump is!!
Lekker breed geformuleerd, Soros is bezig om actief het nationalisme te ondermijnen en chaos te creeeren. Hij heeft geld gegeven aan verschillende linkse nieuwsorganisaties maar is ook actief betrokken bij het sponsoren van BLM en hij betaald mensen om te protesteren tegen Trump en het huidige beleid.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat Soros geld gebruikt om organisaties te funden, maar daar houdt alles ook wel mee op.
Soros is een gevaarlijke man en het zou mij niets verbazen dat hij CNN ook steunt via een of andere schimmige constructie.
Can't Stump the Trump en met fake news zeker niet.
Overigens kan het best zijn dat er wat uit dat onderzoek komt, who knows, maar het feit dat CNN en WAPO met allerlei 'anonieme bronnen' details lekken uit een lopend onderzoek helpt niet bepaald met de geloofwaardigheid.
Trump blijft winnen en zo lang hij blijft winnen, blijft de GOP hem steunen
Overigens kan het best zijn dat er wat uit dat onderzoek komt, who knows, maar het feit dat CNN en WAPO met allerlei 'anonieme bronnen' details lekken uit een lopend onderzoek helpt niet bepaald met de geloofwaardigheid.
Trump blijft winnen en zo lang hij blijft winnen, blijft de GOP hem steunen
Wel moedig dat je CNN nog durft te verdedigen. Goed, zelfs bij Stichting Downsyndroom nemen ze CNN niet meer serieus maar dat maakt het juist des te gedurfder om ervoor uit te komen dat je in CNN gelooft.quote:
Kijk daar zijn alle Trumpgroupies weer die maar al te graag critici muilkorven.
Hup CNN, ga door met laten zien met wat voor bestuurscrimineel Trump is!!
je kan trump ook een idioot vinden, en toch van mening zijn dat bepaalde media outlets wel hele bizarre dingen doen.quote:
Blijft een merkwaardig fenomeen, Nederlandse Trump fanboys
