[BNW FB] met duidelijke voorbeelden

quote:

Op zondag 9 juli 2017 17:34 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Als een complot is dat een aantal mensen zich net anders gedragen ten opzichte van anderen die hier verder niets over verteld wordt, maar daar wel aan onderhevig zijn, dan is het inderdaad een complot te noemen.

Ik zie het hier al langer hoor, sommige mensen geven veel meer bans dan anderen, en sommige mensen krijgen veel meer bans dan anderen, ik zou het niet nemen als ik jou was.
Je wordt gewoon gediscrimineerd als je je niet geband wordt, en dat is niet eerlijk, ik zou een ban aanvragen als ik jou was.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 17:15 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Weet je ook hoe ongelooflijk veel meer bans gegeven worden in BNW, vergeleken met alle andere subfora en dan voornamelijk aan gebruikers die in alle andere subfora geen bans krijgen en dat gebruikers die in alle andere subfora wél bans krijgen die in BNW dan weer niet krijgen en zelfs hun berichten niet aangepast worden?

Heb je exacte aantallen ?
En onderlinge relatieve verhoudingen?
Is de volle maan een invloed?
Hoe verhoud zich het ban-ratio naar bijvoorbeeld het vivaforum?
Daar kun je goede bewijzen uithalen, als het hier heel anders is dan daar, dan is er echt iets aan de hand.
Volgens mij krijgen sommige mods betaald per ban.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 17:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoeveel bans er vallen op de andere subforums.

Zou ik ook zeggen als ik i het complot zat....

quote:

Op zondag 9 juli 2017 17:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daarom.

Haha, het zal goed betalen per ban denk ik?

Ik denk dat het duidelijkste verschil de bijna 100% omkering van de gebruikers die gebanned worden is. Er wordt duidelijk om drastisch andere redenen gebanned in BNW dan elders.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 17:53 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Haha, het zal goed betalen per ban denk ik?

Ik denk dat het duidelijkste verschil de bijna 100% omkering van de gebruikers die gebanned worden is. Er wordt duidelijk om drastisch andere redenen gebanned in BNW dan elders.

Ik denk het ook hoor, wat denk jij dat de reden is?

quote:

Op zondag 9 juli 2017 17:55 schreef 2600 het volgende:

[..]

Ik denk het ook hoor, wat denk jij dat de reden is?

Wat mij opgevallen is dat in bnw de bans bijna altijd vallen bij gebruikers die een andere mening dan de mods hebben en in andere subfora gebeurt dat op taalgebruik en gedrag van de gebruikers. Op BNW blijven gerapporteerde berichten met daarom grove scheldpartijen staan als het komt van iemand die dezelfde mening heeft als de mods op bnw. Terwijl berichten waar geen rare taal of slechte houding in staan, die volledig on topic zijn, maar die een andere mening dan de mods van BNW weergeven verdwijnen en de gebruikers van die berichten om die berichten gebanned worden. Daar heb ik heel erg veel voorbeelden van gezien hier.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 17:58 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Wat mij opgevallen is dat in bnw de bans bijna altijd vallen bij gebruikers die een andere mening dan de mods hebben en in andere subfora gebeurt dat op taalgebruik en gedrag van de gebruikers. Op BNW blijven gerapporteerde berichten met daarom grove scheldpartijen staan als het komt van iemand die dezelfde mening heeft als de mods op bnw. Terwijl berichten waar geen rare taal of slechte houding in staan, die volledig on topic zijn, maar die een andere mening dan de mods van BNW weergeven verdwijnen en de gebruikers van die berichten om die berichten gebanned worden. Daar heb ik heel erg veel voorbeelden van gezien hier.

Jouw ban was vanwege je gedrag. Crewbashen welteverstaan. En die heb ik persoonlijk gezet. Je mag je mening hebben, maar je dient aanwijzingen van de crew gewoon op te volgen en ze niet voor vanalles uit te maken of te suggereren dat ze psychische problemen hebben.
Gedraag je je naar behoren is er niets aan de hand. Doe je dat niet dan lig eraf. Net als iedereen.

En verder gaan we het niet hebben over bans. Ik heb je eenmalig een uitleg gegeven, maar bans worden in principe niet besproken. Ook dát is gewoon een regel.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:02 schreef Danny het volgende:

Gedraag je

Kijk, de grote rode baas heeft gelukkig altijd een oplossing.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:02 schreef Danny het volgende:

[..]

Jouw ban was vanwege je gedrag. Crewbashen welteverstaan. En die heb ik persoonlijk gezet. Je mag je mening hebben, maar je dient aanwijzingen van de crew gewoon op te volgen en ze niet voor vanalles uit te maken of te suggereren dat ze psychische problemen hebben.
Gedraag je je naar behoren is er niets aan de hand. Doe je dat niet dan lig eraf. Net als iedereen.

En verder gaan we het niet hebben over bans. Ik heb je eenmalig een uitleg gegeven, maar bans worden in principe niet besproken. Ook dát is gewoon een regel.

Dat vind ik raar. Als bans niet besproken kunnen worden, hoe kan er dan ooit iets veranderen? Bovendien was er geen sprake van een crewbash. Ik heb een beleefde PM gestuurd, omdat ik niet publiekelijk CC zo bekend wilde zetten. Feit is wel dat hij zo reageert en dat dat een oorzaak is daarvan. Vandaar mijn opmerking. Getuige de ongelooflijke hoeveelheid onredelijke bans op BNW; terwijl de gebruikers die echt bizarre dingen schrijven die niet krijgen.

Maar goed, de insteek hier is dat er iets goed mis is op BNW. De gebruikers die overal welkom zijn worden gebanned op BNW; de gebruikers die razen en tieren krijgen hier vrij spel; enkel omdat ze de mods niet tegen spreken. Daarover heb ik, nog VOOR IK OOIT EEN BAN KREEG, een feedback topic aangemaakt. Dat werd gesloten, omdat ik niet eerst in BNW feedback gegeven had. Maar, toen zijn de mods me gaan bannen voor het geven van feedback én voor het rapporteren van berichten vol met echte scheldpartijen van gebruikers die de mods naar de mond spreken. Ook het aanspreken van de mods op dit patroon wordt bestraft met een ban. PM's over het gedrag van de mods worden bestraft met een ban.

Dit terwijl de mods keer op keer bewijsbaar naast de feiten praten én dat de gebruikers die gebanned worden keer op keer hun standpunten bewezen krijgen na verloop van tijd. Dat wil ik graag veranderen. Dat is de enige reden dat ik bans krijg. Omdat ik vind dat over die onderwerpen gewoon gesproken moet kunnen worden, ook al checken de mods geen feiten en doen ze CNN na: inclusief het opsporen van gebruikers en ze het zwijgen opleggen als ze tegengesproken worden.

Is het echt zo raar dat ik daar rebels van word?

P.s. Ik heb onder andere psychoanalyse aan de Universiteit van Utrecht gestudeerd. Vandaar mijn standvastigheid hierin. Wel raar dat jij het publiekelijk over die opmerking hebt hier. Dat spijt me voor ChrisCarter.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:11 schreef BenmaF1 het volgende:
Maar, toen zijn de mods me gaan bannen voor het geven van feedback én voor het rapporteren van berichten vol met echte scheldpartijen van gebruikers die de mods naar de mond spreken. Ook het aanspreken van de mods op dit patroon wordt bestraft met een ban.

Mods kunnen niet bannen he, dat doen (forum) admins

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:11 schreef BenmaF1 het volgende:

Dat vind ik raar. Als bans niet besproken kunnen worden, hoe kan er dan ooit iets veranderen?

Er hoeft niets te veranderen anders dan dat je je dient te gedragen/

quote:

Bovendien was er geen sprake van een crewbash. Ik heb een beleefde PM gestuurd, omdat ik niet publiekelijk CC zo bekend wilde zetten. Feit is wel dat hij zo reageert en dat dat een oorzaak is daarvan. Vandaar mijn opmerking. Getuige de ongelooflijke hoeveelheid onredelijke bans op BNW; terwijl de gebruikers die echt bizarre dingen schrijven die niet krijgen.

Maar goed, de insteek hier is dat er iets goed mis is op BNW. De gebruikers die overal welkom zijn worden gebanned op BNW; de gebruikers die razen en tieren krijgen hier vrij spel; enkel omdat ze de mods niet tegen spreken. Daarover heb ik, nog VOOR IK OOIT EEN BAN KREEG, een feedback topic aangemaakt. Dat werd gesloten, omdat ik niet eerst in BNW feedback gegeven had. Maar, toen zijn de mods me gaan bannen voor het geven van feedback én voor het rapporteren van berichten vol met echte scheldpartijen van gebruikers die de mods naar de mond spreken. Ook het aanspreken van de mods op dit patroon wordt bestraft met een ban. PM's over het gedrag van de mods worden bestraft met een ban.

Dit terwijl de mods keer op keer bewijsbaar naast de feiten praten én dat de gebruikers die gebanned worden keer op keer hun standpunten bewezen krijgen na verloop van tijd. Dat wil ik graag veranderen. Dat is de enige reden dat ik bans krijg. Omdat ik vind dat over die onderwerpen gewoon gesproken moet kunnen worden, ook al checken de mods geen feiten en doen ze CNN na: inclusief het opsporen van gebruikers en ze het zwijgen opleggen als ze tegengesproken worden.

Is het echt zo raar dat ik daar rebels van word?

Ja. En ik verzoek je voor de allerlaatste keer dat te laten. Dat is dé voorwaarde waarop je op FOK! actief kan en mag blijven namelijk. Je kiest dus zelf; óf je gedraagt je en je bent van harte welkom, óf je doet dat niet. De gevolgen daarvan heb je recent ondervonden. Jouw keuze.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:17 schreef Danny het volgende:

[..]

Er hoeft niets te veranderen anders dan dat je je dient te gedragen/

[..]

Ja. En ik verzoek je voor de allerlaatste keer dat te laten. Dat is dé voorwaarde waarop je op FOK! actief kan en mag blijven namelijk. Je kiest dus zelf; óf je gedraagt je en je bent van harte welkom, óf je doet dat niet. De gevolgen daarvan heb je recent ondervonden. Jouw keuze.

Ik denk dat er wel wat moet veranderen. Gebruikers die echt beledigen, schelden en gesprekken onmogelij maken krijgen op BNW vrij spel, zolang ze de mods naar de mond spreken. Maar, op het moment dat voorbeeldige gebruikers zeggen dat dat niet klopt en feedback geven, dan worden die gebruikers keer op keer gebanned en wordt er gedreigd met een permanente ban: enkel en alleen omdat ze feedback geven.

Dat is toch niet normaal? Dat is niet hoe een forum gemodereerd moet worden. Dat moet eerlijk gedaan worden en niet op basis van het herhalen van de mening van de mods.

Toch?

En zolang feedback op beschaafde wijze aangegeven wordt en in de daarvoor bestemde feedback topics, dan lijkt mij dat dat enkel het forum beter kan maken.

Toch?

Wat een zielige poging om onderdrukt/gecenseerd te lijken. Het is echt doodeenvoudig om geen bans te krijgen.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 17:29 schreef 2600 het volgende:

[..]

ik snap er niks meer van, wil je het vanaf het begin uitleggen?

Lavenderr snapt het wel hoor

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:24 schreef ems. het volgende:
Wat een zielige poging om onderdrukt/gecenseerd te lijken. Het is echt doodeenvoudig om geen bans te krijgen.

Door de mods na te praten, zoals jij, bedoel je ems?

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:24 schreef ems. het volgende:
Wat een zielige poging om onderdrukt/gecenseerd te lijken. Het is echt doodeenvoudig om geen bans te krijgen.

Het is ook heel eenvoudig om wel een ban te krijgen hoor, maar het wordt wel steeds moeilijker.

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:31 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Door de mods na te praten, zoals jij, bedoel je ems?

Je hebt de baas gehoord, niet doorgaan, ik wil je morgen ook nog kunnen uitlachen ..

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:16 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Mods kunnen niet bannen he, dat doen (forum) admins

Okee, ik bijt: waarom zou je een gebruiker bannen die nooit een verkeerd woord geschreven heeft; enkel en alleen voor het geven van feedback op de daarvoor gemaakt plaatsen en de daarvoor aanwezige manieren? En dat keer op keer op keer?~En vooral: enkel om die reden en die ban regen pas laten beginnen nadat daarover bij jullie een feedback topic aangemaakt is door die gebruiker?

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:33 schreef 2600 het volgende:

[..]

Je hebt de baas gehoord, niet doorgaan, ik wil je morgen ook nog kunnen uitlachen ..

Vlug screenshots maken, voordat het in de doofpot gestopt gaat worden!

[ Bericht 0% gewijzigd door BenmaF1 op 09-07-2017 19:29:11 ]

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:35 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Okee, ik bijt: waarom zou je een gebruiker bannen die nooit een verkeerd woord geschreven heeft; enkel en alleen voor het geven van feedback op de daarvoor gemaakt plaatsen en de daarvoor aanwezige manieren? En dat keer op keer op keer?~En vooral: enkel om die reden en die ban regen pas laten beginnen nadat daarover bij jullie een feedback topic aangemaakt is door die gebruiker?

Is er een deel van "bans worden niet besproken" dat je niet snapt ?

dan beginnen we daar....

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:35 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Okee, ik bijt: waarom zou je een gebruiker bannen die nooit een verkeerd woord geschreven heeft; enkel en alleen voor het geven van feedback op de daarvoor gemaakt plaatsen en de daarvoor aanwezige manieren? En dat keer op keer op keer?~En vooral: enkel om die reden en die ban regen pas laten beginnen nadat daarover bij jullie een feedback topic aangemaakt is door die gebruiker?

Ik zeg verdomme net dat ik niet kan bannen, waarom stel je dan de vraag waarom ik gebruikers ban?

edit: oh sry lavenderr

quote:

Op zondag 9 juli 2017 18:31 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Door de mods na te praten, zoals jij, bedoel je ems?

De mods krijgen net zo goed de wind van voren als ze iets zeggen waar ik het niet mee eens ben. Ik discrimineer niet op mod/user. En ook ik heb al eens bans op bnw gehad, 2 meen ik, ook waar ik het niet mee eens was. In tegenstelling tot jijzelf vind ik dat een directe heksenjacht of het verzinnen van censuur niet waard.