Lijkt me anders een perfect voorbeeld van een onpartijdige modactie. User X wordt aangesproken op iets teneinde de discussie ontopic te houden.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:39 schreef Hdero het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij moet moderatie zich onpartijdig opstellen. Dat gebeurt hier niet. En het betreft mij nauwelijks.
de 1e hit via google. Het staat er nog steeds.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat linkje zou wel mogen, het plaatje zelf is tegen fokbeleid.
Frontpage + relevante nieuwswaarde vs het beleid op het forum. Zet het op zn minst dan in spoilertagquote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:42 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
de 1e hit via google. Het staat er nog steeds.
https://frontpage.fok.nl/(...)met-nipple-gate.html
Aangezien we inmiddels de grenzen een beetje verlaagd hebben zodat het iets persoonlijker mag, constateer ik bij deze dat je leesvaardigheid flink tekortschiet.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Lijkt me anders een perfect voorbeeld van een onpartijdige modactie. User X wordt aangesproken op iets teneinde de discussie ontopic te houden.
Oftewel er wordt beweerd dat het enkel vanuit een richting plaatsvindt, wat niet waar is, en van een zekere vooringenomenheid getuigt. Maar goed, ook dat wist jij vast al. Dan maar ontkennen.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 11:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kijk eens in de spiegel en lees dan nog eens terug wie er aan het slachtofferen, kleineren en treiteren zijn.
En nu weer on topic want persoonlijk gedoe wordt verwijderd.
Ik plaats dat als een terechte modactie. Maar dat had ik al gezegd dus ik weet niet zo goed waarom je hierover doorgaat. Kan je er helaas niet verder mee helpen.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:46 schreef Hdero het volgende:
[..]
Aangezien we inmiddels de grenzen een beetje verlaagd hebben zodat het iets persoonlijker mag, constateer ik bij deze dat je leesvaardigheid flink tekortschiet.
Waar plaats je deze, dikgedrukte opmerking?
[..]
Oftewel er wordt beweerd dat het enkel vanuit een richting plaatsvindt, wat niet waar is, en van een zekere vooringenomenheid getuigt. Maar goed, ook dat wist jij vast al. Dan maar ontkennen.
Onpartijdig? Hoezo zou dat moeten? Een mod moet onpartijdig zijn in moderatie, dus onpartijdig bepalen of iets door de beugel volgens de policy van FOK! kan, of juist niet.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:39 schreef Hdero het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij moet moderatie zich onpartijdig opstellen. Dat gebeurt hier niet. En het betreft mij nauwelijks.
Dat heb ik niet gezegd. Ik had 't over de ongeloofwaardige reddings actie.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 12:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je moet dan wel de context erbij geven. Het was een reactie op iemand die het bijzonder vond dat iemand met een handicap op de 24e verdieping wil wonen. Want hij wist toch wel zeker dat het zo niet werkt etc.
Daar is niks kleinerends aan. Het internet is geen safespace.
De gasten gaan zeiken als je wel wat schrijven en dan gaan ze weer zeiken als je niks schrijven.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 12:55 schreef Hdero het volgende:
Daarnaast was je reactie maar twee regels, terwijl hij met inhoudelijks was gekomen. Oftewel typisch. Voeg daar ook iets persoonlijks aan toe en klaar is Kees. Niet echt bevorderend voor de discussie.
Ik laat het rusten. Moet ook dingen doen die effect sorteren, helaas. Case closed wat mij betreft.
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid? #2 heb je toch echt zelf gepost.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Ik had 't over de ongeloofwaardige reddings actie.
'He carried his Mum on his back down 24 floors through the smoke,flames,poisonous cyanide gas, stepping over dead bodies in the dark'
Maar ja jij gellooft 't toch allemaal.
Er worden telkens weer reacties van de 'truthseekers', om bij de woorden van Chriscarter te blijven, aangepast en verwijderd terwijl beledigende of eenregelige of niet-inhoudelijke opmerkingen van het msm-volk (ik noem het voorlopig maar dit, bij gebrek aan een betere term) worden laten staan.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Onpartijdig? Hoezo zou dat moeten? Een mod moet onpartijdig zijn in moderatie, dus onpartijdig bepalen of iets door de beugel volgens de policy van FOK! kan, of juist niet.
Verder mag een mod gewoon een mening hebben.
Ik zeg dat ik 'n beetje apart(peculiar)vonden. Niks mis mee.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 14:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid? #2 heb je toch echt zelf gepost.
Jij mag vinden wat je wil uiteraard maar ik word hier beschuldigd van jou kleineren omdat ik je erop wijs dat ze geen keuze heeft gehad bij woningplaatsing. Beetje omgedraaide wereld vind je ook niet?quote:Op dinsdag 27 juni 2017 14:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik 'n beetje apart(peculiar)vonden. Niks mis mee.
Je gelooft toch de miraculeuse reddingsactie van de zoon ? Daar gaat 't om.
Vernietigen met aanvallen zelfs. Maar de gevraagde voorbeelden blijven maar weer uit. Vraag het anders gerust aan de FA's die zien dat wij gewoon "van beide kanten" posts weghalen die te ver gaan.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 14:07 schreef Hdero het volgende:
[..]
Er worden telkens weer reacties van de 'truthseekers', om bij de woorden van Chriscarter te blijven, aangepast en verwijderd terwijl beledigende of eenregelige of niet-inhoudelijke opmerkingen van het msm-volk (ik noem het voorlopig maar dit, bij gebrek aan een betere term) worden laten staan.
Dus het is alsof de ene kant/mening gesmoord moet worden en de andere niet. Dat zorgt dat de ene kant weggaat/blijft. Ik kan dit beamen.
Dat is geen onpartijdig optreden en heeft niks met een mening te hebben en die alleen maar eerlijk te willen uiten. Het gaat om het wegzetten/vernietigen van de tegenstander, waarbij zelfs aanvallen niet geschuwd worden.
Daar kan best iets aan worden gedaan, vind je niet?
Volgens mij zijn er wel woningen die speciale voor mensen met handicaps te krijgen, maar maakt niet uit - het gaat om de fantastische reddingscatie van de zoon.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 14:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij mag vinden wat je wil uiteraard maar ik word hier beschuldigd van jou kleineren omdat ik je erop wijs dat ze geen keuze heeft gehad bij woningplaatsing. Beetje omgedraaide wereld vind je ook niet?
Dat laatste: Nee. Het zou tijd worden dat 'de ene kant' langzaamaan maar zeker zou verdwijnen . Niet dat ik mensen monddood wil maken, maar mensen die niet tegen vragen kunnen horen hier niet te posten, verder is elke theorie of waanidee welkom.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 14:07 schreef Hdero het volgende:
[..]
Er worden telkens weer reacties van de 'truthseekers', om bij de woorden van Chriscarter te blijven, aangepast en verwijderd terwijl beledigende of eenregelige of niet-inhoudelijke opmerkingen van het msm-volk (ik noem het voorlopig maar dit, bij gebrek aan een betere term) worden laten staan.
Dus het is alsof de ene kant/mening gesmoord moet worden en de andere niet. Dat zorgt dat de ene kant weggaat/blijft. Ik kan dit beamen.
Dat is geen onpartijdig optreden en heeft niks met een mening te hebben en die alleen maar eerlijk te willen uiten. Het gaat om het wegzetten/vernietigen van de tegenstander, waarbij zelfs aanvallen niet geschuwd worden.
Daar kan best iets aan worden gedaan, vind je niet?
Wat vind je van deze discussiemethode? Waardevolle toevoeging of topicverstorend?quote:
Dat eerste topic is meer een verzameling voor zaken die buiten het nieuwe POL-gedeelte vallen. Project Veritas is zijn eigen topic. Ik snap de overlap wel.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 21:24 schreef Dance99Vv het volgende:
Ja leuk die verhuizing maar nu hebben we een dubbel topic met hetzelfde item
Een merge een idee?
BNW / Trouble in America
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
Maar het gaat beide over hetzelfdequote:Op dinsdag 27 juni 2017 21:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat eerste topic is meer een verzameling voor zaken die buiten het nieuwe POL-gedeelte vallen. Project Veritas is zijn eigen topic. Ik snap de overlap wel.
Dat is de overlap die weleens kan voor komen ja. Maar toch is het 1e topic een verzameltopic.quote:
oke (ik zou het terugschoppen naar NWS al was het maar om straatcommando te pesten )quote:Op dinsdag 27 juni 2017 21:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is de overlap die weleens kan voor komen ja. Maar toch is het 1e topic een verzameltopic.
Dan is het maar goed dat je topics niet meer kan schoppenquote:Op dinsdag 27 juni 2017 21:33 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
oke (ik zou het terugschoppen naar NWS al was het maar om straatcommando te pesten )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |