BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
.
Kijk en zo wordt het dus forumbash ipv feedback... en dat gebeurt elke discussie weer.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 12:26 schreef Hdero het volgende:
[..]
Laat maar, ik heb genoeg moeite gedaan in de vorige discussie problemen aan te kaarten en toen bleek dat bepaalde personen onbespreekbaar en onaantastbaar zijn. Oftewel het eindresultaat is 0,0. Zal vast weer aan de klager liggen zo kom je nog ergens. Veel succes met een grotendeels stilliggend forum.
En toch vind ik het veel meer forumbashend/vernietigend om eenieder die een alternatieve, ontwijkende mening heeft voor gek te zetten. Het ligt altijd aan de ander. Eigen fouten moet je nooit toegeven en dat komt de discussie ten goede.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 12:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Kijk en zo wordt het dus forumbash ipv feedback... en dat gebeurt elke discussie weer.
Maar wie ben ik?
En het zou helpen als dit eens onderbouwd werd met voorbeelden.quote:
[..]
En toch vind ik het veel meer forumbashend/vernietigend om eenieder die een alternatieve, ontwijkende mening heeft voor gek te zetten. Het ligt altijd aan de ander. Eigen fouten moet je nooit toegeven.
Maar wie ben ik?
Dit is maar één voorbeeld van kleinerend gedrag, er zijn anderen maar ik weet bij voorbaat dat het niet serieus genomen wordt dus ik laat mij niet verder trollen met bronnen:quote:
[..]
En het zou helpen als dit eens onderbouwd werd met voorbeelden.
Maar dat wist je vast al, want je weet toch alles beter.quote:
[..]
Social housing dus zij heeft geen keuze gehad over de verdieping waar ze woonde. Kom op dit is echt basiskennis...
Beetje vreemd om te klagen over kleinerend gedrag om vervolgens dit te zeggen.quote:
[..]
Maar dat wist je vast al, want je weet toch alles beter.
Wat je moet doen is gewoon een beetje een dikke huid kweken en niet elke keer keihard emo gaan als een internetrandom iets tegen je zegt. Man the fuck up, kortom. En wat minder hypocriet zijn helpt ook.
Of zijn je gevoelens nu weer gekwetst omdat ik dit zeg
Conscience do cost.
Dus vragen om onderbouwing is kleineren. Ok.quote:
[..]
Dit is maar één voorbeeld van kleinerend gedrag, er zijn anderen maar ik weet bij voorbaat dat het niet serieus genomen wordt dus ik laat mij niet verder trollen met bronnen:
En dit is dus een goed voorbeeld van niet-feedback maar goed.quote:Maar dat wist je vast al, want je weet toch alles beter.
Het mag wel, maar je moet alleen dan toegeven dat kleineren toegestaan is. En niet enkel vanuit een partij richting de andere toestaan, maar van beide kanten. Anders is het hyppocriet.quote:
Als dat al niet mag, moet je misschien niet op een forum komen.
Maar heb je dan een voorbeeld dat dat maar 1 richting op werkt?quote:
[..]
Het mag wel, maar je moet alleen dan toegeven dat kleineren toegestaan is. En niet enkel vanuit een partij richting de andere toestaan, maar van beide kanten. Anders is het hyppocriet.
Ik doe precies dat wat je tegen andere users doet. Je doet kleinerend tegen ze door te zeggen dat zij niet weten wat jij weet, dat het zelfs basiskennis is (betwistbaar), en dan doe ik daar sarcastisch over.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 12:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus vragen om onderbouwing is kleineren. Ok.
[..]
En dit is dus een goed voorbeeld van niet-feedback maar goed.
Je gaat toch niet met twee maten meten? Echt open en verwelkomend voor een discussie sta je niet als je zulke taal gebruikt. Zie je nu waarom?
Je vroeg niet enkel om onderbouwing eh, sterker nog, je vroeg er niet eens om in die reactie. Zo ja, rare manier van vragen eigenlijk.quote:
[..]
Dus vragen om onderbouwing is kleineren. Ok.
[..]
En dit is dus een goed voorbeeld van niet-feedback maar goed.
Opmerkingen maken over andermans kennis is ronduit op de man en persoonlijk. Dat weet jij trouwens niet wat hij weet.
Je moet dan wel de context erbij geven. Het was een reactie op iemand die het bijzonder vond dat iemand met een handicap op de 24e verdieping wil wonen. Want hij wist toch wel zeker dat het zo niet werkt etc.quote:
[..]
Ik doe precies dat wat je tegen andere users doet. Je doet kleinerend tegen ze door te zeggen dat zij niet weten wat jij weet, dat het zelfs basiskennis is (betwistbaar), en dan doe ik daar sarcastisch over.
Je gaat toch niet met twee maten meten? Echt open en verwelkomend voor een discussie sta je niet als je zulke taal gebruikt. Zie je nu waarom?
Daar is niks kleinerends aan. Het internet is geen safespace.
Vragen om onderbouwing met voorbeelden is volgens jou niet vragen om onderbouwing?quote:
[..]
Je vroeg niet enkel om onderbouwing eh, sterker nog, je vroeg er niet eens om in die reactie. Zo ja, rare manier van vragen eigenlijk.
Opmerkingen maken over andermans kennis is ronduit op de man en persoonlijk. Dat weet jij trouwens niet wat hij weet.
Ik zal voor de volledigheid toch maar mijn post herhalen van de vorige feedback discussie hierover
quote:
BNW is de afgelopen 2 jaar verworden tot een subforum waar elke gebeurtenis in de wereld "per definitie" een hoax is.
Dat is de kwaliteit van de topics absoluut niet ten goede gekomen.
Het is ook totaal niet meer geloofwaardig te noemen. Waar er eerst nog echte discussies waren en goede onderbouwingen worden nu schimmige youtube edits gepost als zijnde de absolute smoking guns.
Nu is dit BNW en hoeft er dus geen 100% vaststaand bewijs te zijn uiteraard. Maar er mag wel enige moeite verwacht worden..zie de topics over Flat Earth en Fakery in Space als goede voorbeelden. Verschillende visies maar wel met onderbouwingen en daardoor heel interessante topics.
Maar is er ergens een aanslag (en tegenwoordig zelfs al grote brand) en dan is er binnen 24 uur een topic waarin men toch echt zeker weet dat het nep is want "ze kijken zo on oprecht op de video".
Dus ja dan zijn we wat kritischer op dat soort topics, zeker als men glashard onkunde of opzet gaat beweren zonder ook maar een spikkeltje aan bewijs.
Zie deze post als voorbeeld
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid?
Omdat iemand op tv wordt geinterviewd en niet reageer zoals de user vindt dat hij moet reageren moet het dus wel nep zijn. Zo kan je BNW beter hernoemen naar ONZ...
Dat vervolgens dit kritische tegengas wordt gezien als "in de weg zitten" ... daar kan ik weinig aan veranderen. Dit is niet en zal ook nooit een ja-knikkersforum zijn.
Geef gewoon toe dat kleineren toegestaan is. Of iig vanuit moderatie richting users. Dan schieten we tenminste op.quote:
[..]
Vragen om onderbouwing met voorbeelden is volgens jou niet vragen om onderbouwing?
Geef gewoon toe dat je je aan het aanstellen bent en dat je er nu achter komt dat dat geen zoden aan dijk zet. Dan schieten we tenminste op.quote:
[..]
Geef gewoon toe dat kleineren toegestaan is. Of iig vanuit moderatie richting users. Dan schieten we tenminste op.
Conscience do cost.
Daarnaast was je reactie maar twee regels, terwijl hij met inhoudelijks was gekomen. Oftewel typisch. Voeg daar ook iets persoonlijks aan toe en klaar is Kees. Niet echt bevorderend voor de discussie.
Ik laat het rusten. Moet ook dingen doen die effect sorteren, helaas. Case closed wat mij betreft.
Ik laat het rusten. Moet ook dingen doen die effect sorteren, helaas. Case closed wat mij betreft.
Ik kan niet "toegeven" iets te doen dat niet plaatsvindt.quote:
[..]
Geef gewoon toe dat kleineren toegestaan is. Of iig vanuit moderatie richting users. Dan schieten we tenminste op.
Joh dat zal nooit gebeuren dat doen ze vanuit die kant nooit, weet je toch? Ze zijn uitermate fair en absoluut onpartijdig. Maar toch als je wat commentaar hebt dan ben je aan het slachtofferen. Is ook weer een mooie dooddoener wat ze uitgevonden hebben om het eventuele commentaar onder de tafel te vegen. Er zal er zo wel weer ene komenquote:
[..]
Geef gewoon toe dat kleineren toegestaan is. Of iig vanuit moderatie richting users. Dan schieten we tenminste op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb geen probleem met elkaar persoonlijk benaderen, niet mijn discussiestijl overigens maar ik kan het iig een plaats geven en grotendeels overheen lezen.quote:
[..]
Beetje vreemd om te klagen over kleinerend gedrag om vervolgens dit te zeggen.
Wat je moet doen is gewoon een beetje een dikke huid kweken en niet elke keer keihard emo gaan als een internetrandom iets tegen je zegt. Man the fuck up, kortom. En wat minder hypocriet zijn helpt ook.
Of zijn je gevoelens nu weer gekwetst omdat ik dit zeg
Waar ik wél een probleem mee heb is dat het ontkend wordt en zelfs als ongewenst bestempeld en bestreden. Overwegend vanuit een partij richting de andere. Dat is gwn hypocriet.
Gewoon gelijke rechten. Wat toegestaan is voor de ene, ook voor de ander. Dan heb ik geen probleem met op de man spelen. En ik kan een paar laten zien hoe dat werkt.
tiet posten? Nipple gate is overal te zien. dat mag niet? een linkje naar de desbetreffende foto die overal te zien is mag wel?
Ich hock in meinem Bonker
quote:
[..]
Maar heb je dan een voorbeeld dat dat maar 1 richting op werkt?
Volgens mij moet moderatie zich onpartijdig opstellen. Dat gebeurt hier niet. En het betreft mij nauwelijks.quote:
[..]
Kijk eens in de spiegel en lees dan nog eens terug wie er aan het slachtofferen, kleineren en treiteren zijn.
En nu weer on topic want persoonlijk gedoe wordt verwijderd.
Ja dat linkje zou wel mogen, het plaatje zelf is tegen fokbeleid.quote:
tiet posten? Nipple gate is overal te zien. dat mag niet? een linkje naar de desbetreffende foto die overal te zien is mag wel?
Lijkt me anders een perfect voorbeeld van een onpartijdige modactie. User X wordt aangesproken op iets teneinde de discussie ontopic te houden.quote:
[..]
[..]
Volgens mij moet moderatie zich onpartijdig opstellen. Dat gebeurt hier niet. En het betreft mij nauwelijks.
de 1e hit via google. Het staat er nog steeds.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat linkje zou wel mogen, het plaatje zelf is tegen fokbeleid.
https://frontpage.fok.nl/(...)met-nipple-gate.html
Ich hock in meinem Bonker
Frontpage + relevante nieuwswaarde vs het beleid op het forum. Zet het op zn minst dan in spoilertagquote:
[..]
de 1e hit via google. Het staat er nog steeds.
https://frontpage.fok.nl/(...)met-nipple-gate.html
Aangezien we inmiddels de grenzen een beetje verlaagd hebben zodat het iets persoonlijker mag, constateer ik bij deze dat je leesvaardigheid flink tekortschiet.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Lijkt me anders een perfect voorbeeld van een onpartijdige modactie. User X wordt aangesproken op iets teneinde de discussie ontopic te houden.
Waar plaats je deze, dikgedrukte opmerking?
Oftewel er wordt beweerd dat het enkel vanuit een richting plaatsvindt, wat niet waar is, en van een zekere vooringenomenheid getuigt. Maar goed, ook dat wist jij vast al. Dan maar ontkennen.quote:
[..]
Kijk eens in de spiegel en lees dan nog eens terug wie er aan het slachtofferen, kleineren en treiteren zijn.
En nu weer on topic want persoonlijk gedoe wordt verwijderd.
Ik plaats dat als een terechte modactie. Maar dat had ik al gezegd dus ik weet niet zo goed waarom je hierover doorgaat. Kan je er helaas niet verder mee helpen.quote:
[..]
Aangezien we inmiddels de grenzen een beetje verlaagd hebben zodat het iets persoonlijker mag, constateer ik bij deze dat je leesvaardigheid flink tekortschiet.
Waar plaats je deze, dikgedrukte opmerking?
[..]
Oftewel er wordt beweerd dat het enkel vanuit een richting plaatsvindt, wat niet waar is, en van een zekere vooringenomenheid getuigt. Maar goed, ook dat wist jij vast al. Dan maar ontkennen.
Onpartijdig? Hoezo zou dat moeten? Een mod moet onpartijdig zijn in moderatie, dus onpartijdig bepalen of iets door de beugel volgens de policy van FOK! kan, of juist niet.quote:
[..]
[..]
Volgens mij moet moderatie zich onpartijdig opstellen. Dat gebeurt hier niet. En het betreft mij nauwelijks.
Verder mag een mod gewoon een mening hebben.
Dat heb ik niet gezegd. Ik had 't over de ongeloofwaardige reddings actie.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 12:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je moet dan wel de context erbij geven. Het was een reactie op iemand die het bijzonder vond dat iemand met een handicap op de 24e verdieping wil wonen. Want hij wist toch wel zeker dat het zo niet werkt etc.
Daar is niks kleinerends aan. Het internet is geen safespace.
'He carried his Mum on his back down 24 floors through the smoke,flames,poisonous cyanide gas, stepping over dead bodies in the dark'
Maar ja jij gellooft 't toch allemaal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De gasten gaan zeiken als je wel wat schrijven en dan gaan ze weer zeiken als je niks schrijven.quote:
Daarnaast was je reactie maar twee regels, terwijl hij met inhoudelijks was gekomen. Oftewel typisch. Voeg daar ook iets persoonlijks aan toe en klaar is Kees. Niet echt bevorderend voor de discussie.
Ik laat het rusten. Moet ook dingen doen die effect sorteren, helaas. Case closed wat mij betreft.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid? #2 heb je toch echt zelf gepost.quote:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Ik had 't over de ongeloofwaardige reddings actie.
'He carried his Mum on his back down 24 floors through the smoke,flames,poisonous cyanide gas, stepping over dead bodies in the dark'
Maar ja jij gellooft 't toch allemaal.
Er worden telkens weer reacties van de 'truthseekers', om bij de woorden van Chriscarter te blijven, aangepast en verwijderd terwijl beledigende of eenregelige of niet-inhoudelijke opmerkingen van het msm-volk (ik noem het voorlopig maar dit, bij gebrek aan een betere term) worden laten staan.quote:
[..]
Onpartijdig? Hoezo zou dat moeten? Een mod moet onpartijdig zijn in moderatie, dus onpartijdig bepalen of iets door de beugel volgens de policy van FOK! kan, of juist niet.
Verder mag een mod gewoon een mening hebben.
Dus het is alsof de ene kant/mening gesmoord moet worden en de andere niet. Dat zorgt dat de ene kant weggaat/blijft. Ik kan dit beamen.
Dat is geen onpartijdig optreden en heeft niks met een mening te hebben en die alleen maar eerlijk te willen uiten.
Het gaat om het wegzetten/vernietigen van de tegenstander, waarbij zelfs aanvallen niet geschuwd worden. Daar kan best iets aan worden gedaan, vind je niet?
Ik zeg dat ik 'n beetje apart(peculiar)vonden. Niks mis mee.quote:
[..]
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid? #2 heb je toch echt zelf gepost.
Je gelooft toch de miraculeuse reddingsactie van de zoon ? Daar gaat 't om.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij mag vinden wat je wil uiteraard maar ik word hier beschuldigd van jou kleineren omdat ik je erop wijs dat ze geen keuze heeft gehad bij woningplaatsing. Beetje omgedraaide wereld vind je ook niet?quote:
[..]
Ik zeg dat ik 'n beetje apart(peculiar)vonden. Niks mis mee.
Je gelooft toch de miraculeuse reddingsactie van de zoon ? Daar gaat 't om.
Vernietigen met aanvallen zelfs. Maar de gevraagde voorbeelden blijven maar weer uit. Vraag het anders gerust aan de FA's die zien dat wij gewoon "van beide kanten" posts weghalen die te ver gaan.quote:
[..]
Er worden telkens weer reacties van de 'truthseekers', om bij de woorden van Chriscarter te blijven, aangepast en verwijderd terwijl beledigende of eenregelige of niet-inhoudelijke opmerkingen van het msm-volk (ik noem het voorlopig maar dit, bij gebrek aan een betere term) worden laten staan.
Dus het is alsof de ene kant/mening gesmoord moet worden en de andere niet. Dat zorgt dat de ene kant weggaat/blijft. Ik kan dit beamen.
Dat is geen onpartijdig optreden en heeft niks met een mening te hebben en die alleen maar eerlijk te willen uiten.
Daar kan best iets aan worden gedaan, vind je niet?
Volgens mij zijn er wel woningen die speciale voor mensen met handicaps te krijgen, maar maakt niet uit - het gaat om de fantastische reddingscatie van de zoon.quote:
[..]
Jij mag vinden wat je wil uiteraard maar ik word hier beschuldigd van jou kleineren omdat ik je erop wijs dat ze geen keuze heeft gehad bij woningplaatsing. Beetje omgedraaide wereld vind je ook niet?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat laatste: Nee. Het zou tijd worden dat 'de ene kant' langzaamaan maar zeker zou verdwijnenquote:
[..]
Er worden telkens weer reacties van de 'truthseekers', om bij de woorden van Chriscarter te blijven, aangepast en verwijderd terwijl beledigende of eenregelige of niet-inhoudelijke opmerkingen van het msm-volk (ik noem het voorlopig maar dit, bij gebrek aan een betere term) worden laten staan.
Dus het is alsof de ene kant/mening gesmoord moet worden en de andere niet. Dat zorgt dat de ene kant weggaat/blijft. Ik kan dit beamen.
Dat is geen onpartijdig optreden en heeft niks met een mening te hebben en die alleen maar eerlijk te willen uiten.
Daar kan best iets aan worden gedaan, vind je niet?
. Niet dat ik mensen monddood wil maken, maar mensen die niet tegen vragen kunnen horen hier niet te posten, verder is elke theorie of waanidee welkom.
Wat vind je van deze discussiemethode? Waardevolle toevoeging of topicverstorend?quote:
BNW / Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid? #2
- liefdesverklaringen aan andere users doe je maar per PM of DM, daar is feedback niet voor bedoeld -
[ Bericht 41% gewijzigd door ChrisCarter op 27-06-2017 14:26:28 ]
[ Bericht 41% gewijzigd door ChrisCarter op 27-06-2017 14:26:28 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hmm, feedback begint weer het best lopende topic in BNW te worden.....
#déjà-vu
#déjà-vu
There is only one religion
Meh,het is weer eens mod bashen aan het worden omdat sommigen het niet eens zijn met het beleid,zaken onderbouwen,enz..eens kijken of ze hem kunnen wippen of door zaniken totdat hij uit zichzelf gaat.
Trieste bedoening.
Ik hoop dat CC zijn poot stijf houdt.
Trieste bedoening.
Ik hoop dat CC zijn poot stijf houdt.
Graag verwijderen.
Ja leuk die verhuizing maar nu hebben we een dubbel topic met hetzelfde item
Een merge een idee?
BNW / Trouble in America
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
Een merge een idee?
BNW / Trouble in America
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
There is only one religion
Dat eerste topic is meer een verzameling voor zaken die buiten het nieuwe POL-gedeelte vallen. Project Veritas is zijn eigen topic. Ik snap de overlap wel.quote:
Ja leuk die verhuizing maar nu hebben we een dubbel topic met hetzelfde item
Een merge een idee?
BNW / Trouble in America
BNW / Project Veritas; het einde van CNN nabij
Maar het gaat beide over hetzelfdequote:
[..]
Dat eerste topic is meer een verzameling voor zaken die buiten het nieuwe POL-gedeelte vallen. Project Veritas is zijn eigen topic. Ik snap de overlap wel.
There is only one religion
oke (ik zou het terugschoppen naar NWS al was het maar om straatcommando te pestenquote:
[..]
Dat is de overlap die weleens kan voor komen ja. Maar toch is het 1e topic een verzameltopic.
)
There is only one religion
Dan is het maar goed dat je topics niet meer kan schoppenquote:
[..]
oke (ik zou het terugschoppen naar NWS al was het maar om straatcommando te pesten
