Grenfell-Toren-brand mogelijk opzet van de overheid? #2

"Mensen zijn het niet met me eens dus verdiepen ze zich niet in het onderwerp"

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 11:13 schreef Summers het volgende:

[..]

Er valt weinig serieus te nemen voor mensen die alleen maar komen treiteren en kleineren . Zelf nooit iets onderzoeken en alles komt altijd uit het niets maar dat is een gebrek aan zelf het vuile werk doen en zelf tijd besteden aan een onderwerp en er zelf over nadenken . Dat word allemaal overgeslagen en mensen denken dan echt verder te komen door alleen maar vragen te stellen , dat is passief en met die houding krijg je geen kennis , geen overzicht en geen waarheid EN je hoeft je geen sec te verdiepen en je hoeft je eigen wereldbeeld nooit aan de kaak te stellen .

Dit is echt complete bullshit. Heb je deze reeks wel gelezen of sputter je maar gewoon meteen vanuit je slachtofferschulp?

Er is de hele reeks lang onderbouwend gepost. Er zijn voorbeelden geweest, verklaringen, verschillende bronnen. Van beide kanten.

Nu wordt er weer een interview gelinkdumpt waarvan totaal niet duidelijk is wat ermee bedoeld wordt en daar komen dan logischerwijs vragen over en ineens schieten een paar lui in de kramp.

Doe normaal.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 11:15 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dit is echt complete bullshit. Heb je deze reeks wel gelezen of sputter je maar gewoon meteen vanuit je slachtofferschulp?

Er is de hele reeks lang onderbouwend gepost. Er zijn voorbeelden geweest, verklaringen, verschillende bronnen. Van beide kanten.

Nu wordt er weer een interview gelinkdumpt waarvan totaal niet duidelijk is wat ermee bedoeld wordt en daar komen dan logischerwijs vragen over en ineens schieten een paar lui in de kramp.

Doe normaal.

Hoor je mij iedereen ondervragen ? Nee want ik doe alles zelf en begrijp ook dat ik het voornamelijk zelf moet doen , ook begrijp ik dat de waarheid moet blijken uit al het materiaal en info die we verzamelen en daar zelf een conclusie uit trekken . Ik heb liever een link die over de inhoud gaat dan steeds dat getreiter dat alleen maar gaat over het kleineren van posters die iets posten .
Iets waar mods iets aan zouden moeten doen in plaats van meedoen .

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 11:23 schreef Summers het volgende:

[..]

Hoor je mij iedereen ondervragen ? Nee want ik doe alles zelf en begrijp ook dat ik het voornamelijk zelf moet doen , ook begrijp ik dat de waarheid moet blijken uit al het materiaal en info die we verzamelen en daar zelf een conclusie uit trekken . Ik heb liever een link die over de inhoud gaat dan steeds dat getreiter dat alleen maar gaat over het kleineren van posters die iets posten .

Dan heb je, sorry, echt niet begrepen waar een discussieforum voor is bedoeld.

En het is klaar met die valse beschuldigingen over treiteren en kleineren nu. Vanaf hier is dat verwijdering + note; hou het on topic

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 11:13 schreef Summers het volgende:

[..]

Er valt weinig serieus te nemen voor mensen die alleen maar komen treiteren en kleineren . Zelf nooit iets onderzoeken en alles komt altijd uit het niets maar dat is een gebrek aan zelf het vuile werk doen en zelf tijd besteden aan een onderwerp en er zelf over nadenken . Dat word allemaal overgeslagen en mensen denken dan echt verder te komen door alleen maar vragen te stellen , dat is passief en met die houding krijg je geen kennis , geen overzicht en geen waarheid EN je hoeft je geen sec te verdiepen en je hoeft je eigen wereldbeeld nooit aan de kaak te stellen .

Kijk eens in de spiegel en lees dan nog eens terug wie er aan het slachtofferen, kleineren en treiteren zijn.
En nu weer on topic want persoonlijk gedoe wordt verwijderd.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 11:59 schreef JimmyDean het volgende:
Echt briljant van de Britse regering om een flat in brand te steken net na een slecht gelopen verkiezing, waardoor May nog veel minder populair wordt. Geweldige tactiek.

dat zou dus een briljante zet / motief kunnen zijn van een politieke tegenstander

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 12:06 schreef Summers het volgende:

[..]

dat zou dus een briljante zet / motief kunnen zijn van een tegenstander

Zou kunnen maar dan is het nog steeds niet logisch, de verkiezingen zijn al geweest en May gaat echt niet voor de 3e keer verkiezingen uitschrijven.

Hadden ze dit voor de verkiezingen moeten doen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 10:57 schreef Summers het volgende:

[..]

Wat moeten ze anders doen als ze een onderwerp niet willen onderzoeken ? Steeds de mensen ondervragen die dat wel doen en vervolgens kunnen ze het lekker afwijzen op de gemakkelijke laffe manier zonder 1 sec te hoeven verdiepen . Geen ballen en geen ruggengraat en geen truthseekers .

En bedankt voor het posten van het filmpje sommige mensen zijn nog bezig met informatie verzamelen om een beter beeld te kunnen krijgen waar anderen meteen alle antwoorden opgediend willen krijgen bij elke link wat onmogelijk is .

Onderzoek hoeven ze niet te doen. Ze geloven toch alles op TV. 9/11-JA,Boston smoke bom-JA,Sandy Hoax-JA,Tunisia beach fake attack-JA,Nice terror truck-JA,Berlin-JA, Bataclan-JA, Hebdo-JA, Arena -JA.Etc,etc,etc.....
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
En dan hebben ze 't over 'ja knikkers' . Wie zijn de ja-knikkers? What a laugh.

Meer info over mevrouw Beinazir Lasharie makkelijk te vinden is. Zij is Labour Party councillor. Imo ook 'n speler in dit laatste toneelstuk is. Zij komt melodramatische over. Op 3:23 is ze aan 't lachen,niet huilen imo.

Ik denk al de brave,gepassioneerde kritiek over building standards, goedkoop materialen,slecht veiligheid standards, geen sprinklers, geen water hydrants,geen werkende rookalarms op elke verdieping etc. tis allemaal 'n deel van de grote verhaal om 't geloofwaardiger te maken. Putting meat on the bones of the skeleton, so to speak.

Kan zijn dat er mensen die daar gewoond hebben en die allemaal veilig geevacueerd waren.Misschien 'n soort anti-kraak waren, anders buurtbewoners zullen wat van merken dat grotendeel van 't gebouw leeg was.
Ik weet 't niet precies hoe tis allemaal gedaan, maar tis zeker dat het hele zaak stinkt.Dat kan je gewoon in de idiotische helden en redders verhaaltjes zien en lezen en horen.

Die MSM ja-knikkers kunnen natuurlijk denken wat ze willen.
If people can't see for themselves that there is something very suspicious about these silly stories – it really is their problem and it is a waste of time discussing it with them.

I think I might go and do a bit of maintenance on my fridge.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 12:06 schreef Summers het volgende:

[..]

dat zou dus een briljante zet / motief kunnen zijn van een politieke tegenstander

De Kensington/Chelsea stadsdeel gewonnen door 'n politiek (Labour) tegenstander is.
The Labour Party also know that this Tower Inferno is a hoax. They are all playing the same deceptive games.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 13:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

De Kensington/Chelsea stadsdeel gewonnen door 'n politiek (Labour) tegenstander is.
The Labour Party also know that this Tower Inferno is a hoax. They are all playing the same deceptive games.

De hele Labour Party weet dit?

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 13:44 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De hele Labour Party weet dit?

Waarschijnlijk elke politicus in Westminster weten dit.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 14:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarschijnlijk elke politicus in Westminster weten dit.

En waarom denk je dat?

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 14:11 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En waarom denk je dat?

I'm not telling you - it's a secret.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 13:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

De Kensington/Chelsea stadsdeel gewonnen door 'n politiek (Labour) tegenstander is.
The Labour Party also know that this Tower Inferno is a hoax. They are all playing the same deceptive games.

Er word altijd gezegt onwetendheid en foutje maar daar geloof ik niet meer in , hoe dichterbij je zit hoe beter je op de hoogte bent van alle misstappen en het gebruik van politieke dwangmiddelen .

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 14:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je toch echt denkt dat die brand een hoax is waarom dan niet voor een paar tientjes naar Londen vliegen om het zelf te aanschouwen.

Je kan het dan wel zoals Tingo, die nog nooit van onderbouwing gehoord heeft, "ramptoerisme" gaan noemen maar als het een hoax is dan is er natuurlijk ook geen sprake van "ramptoerisme" en je weet gelijk wat de waarheid is .

Dat vraag ik mij ook wel eens af. het is zo simpel om te gaan kijken als je het niet gelooft maar toch gaan de mensen dan niet zeg maar.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 14:58 schreef Berendtje het volgende:

[..]

Dat vraag ik mij ook wel eens af. het is zo simpel om te gaan kijken als je het niet gelooft maar toch gaan de mensen dan niet zeg maar.

Niemand zegt dat er geen brand geweest is.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 15:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niemand zegt dat er geen brand geweest is.

ik kom hier net binnen. vergeef me. Het is af en toe verwarrend. is er nou wel of geen brand geweest?

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 13:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Onderzoek hoeven ze niet te doen. Ze geloven toch alles op TV. 9/11-JA,Boston smoke bom-JA,Sandy Hoax-JA,Tunisia beach fake attack-JA,Nice terror truck-JA,Berlin-JA, Bataclan-JA, Hebdo-JA, Arena -JA.Etc,etc,etc.....
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
En dan hebben ze 't over 'ja knikkers' . Wie zijn de ja-knikkers? What a laugh.

Meer info over mevrouw Beinazir Lasharie makkelijk te vinden is. Zij is Labour Party councillor. Imo ook 'n speler in dit laatste toneelstuk is. Zij komt melodramatische over. Op 3:23 is ze aan 't lachen,niet huilen imo.

Ja ook meegedaan aan big brother uk en uit pakistan zie ik en ik ben ook eerder een nee knikker .

quote:

Ik denk al de brave,gepassioneerde kritiek over building standards, goedkoop materialen,slecht veiligheid standards, geen sprinklers, geen water hydrants,geen werkende rookalarms op elke verdieping etc. tis allemaal 'n deel van de grote verhaal om 't geloofwaardiger te maken. Putting meat on the bones of the skeleton, so to speak.

Dat kan inderdaad daarom is het niet nuttig om te letten op waar het op lijkt maar op wat er daadwerkelijk aan de hand is of te zien is . Voor je het weet val je weer in de propaganda kuil .

quote:

Kan zijn dat er mensen die daar gewoond hebben en die allemaal veilig geevacueerd waren.Misschien 'n soort anti-kraak waren, anders buurtbewoners zullen wat van merken dat grotendeel van 't gebouw leeg was.
Ik weet 't niet precies hoe tis allemaal gedaan, maar tis zeker dat het hele zaak stinkt.Dat kan je gewoon in de idiotische helden en redders verhaaltjes zien en lezen en horen.

Het lijkt er soms op alsof ze rellen willen onder de bevolking en ik weet niet wie ik nou serieus moet nemen in het hele verhaal .

quote:

Die MSM ja-knikkers kunnen natuurlijk denken wat ze willen.
If people can't see for themselves that there is something very suspicious about these silly stories – it really is their problem and it is a waste of time discussing it with them.

I think I might go and do a bit of maintenance on my fridge.

Je bent imo uiteindelijk zelf verantwoordelijk om het grotere plaatje te verkrijgen en dat vergt tijd moeite en energie en je eigen hersenen aan het werk zetten . En nu ook op je koelkast letten en diens gevaren .

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 15:10 schreef Berendtje het volgende:

[..]

ik kom hier net binnen. vergeef me. Het is af en toe verwarrend. is er nou wel of geen brand geweest?

Wel maar niet het hoe en waarom en de msm en politici zijn nooit op hun woorden te vertrouwen bij grote gebeurtenissen ..

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 15:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat doe jij door het een hoax te noemen

Nee hoor dat heeft niks met ontkennen van de brand te maken . Dat is het enige wat zeker is het flatgebouw is afgebrand .