Wat in droomland Estland natuurlijk gebeurt. Ik mag hopen dat dit libertarische paradijs geld krijgt voor hun dozijn CIA martel gevangenissen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 16:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weer een prima reden om de macht van overheden zoveel mogelijk aan te pakken
Ben jij nu voor een kleinere overheid?quote:Op donderdag 29 juni 2017 17:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat in droomland Estland natuurlijk gebeurt. Ik mag hopen dat dit libertarische paradijs geld krijgt voor hun dozijn CIA martel gevangenissen.
Ik ben wel klaar voor een fors kleinere Piet, met twee keer minder hypocrisie en semantiek.quote:Op donderdag 29 juni 2017 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben jij nu voor een kleinere overheid?
quote:Op donderdag 29 juni 2017 17:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben wel klaar voor een fors kleinere Piet, met twee keer minder hypocrisie en semantiek.
Hierop reageerde jij metquote:Op donderdag 29 juni 2017 07:55 schreef Bart2002 het volgende:
En toch weet men altijd weer te framen dat spilzucht en ongebreidelde groei van "de overheid" een typerend dingetje van links is. De praktijk (en de historie) bewijst het tegendeel.
Dus mijn vraag is volledig gerechtvaardigd, ben jij nu voor een kleinere overheid of niet?quote:
Wat Bart2002 zegt, je bent gewoon aan het trollen. Het antwoord is al vaker gegeven op deze vraag.quote:Op donderdag 29 juni 2017 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Hierop reageerde jij met
[..]
Dus mijn vraag is volledig gerechtvaardigd, ben jij nu voor een kleinere overheid of niet?
Jij hebt er niet op geantwoord, en Bartje ook niet. Simpelweg stellen dat ik aan het trollen ben omdat ik vraag naar een logisch gevolg van een bewering om te checken of men dat echt meent is geen trollen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 18:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat Bart2002 zegt, je bent gewoon aan het trollen. Het antwoord is al vaker gegeven op deze vraag.
Over dat artikel dat je daar aan haalt: de realiteit is natuurlijk dat landen met een zgn. grotere overheid minder corrupt, misleidend en dus schadelijk voor de (wereld)bevolking blijken te zijn. Het is geen toeval dat Nederland en België in het onderzoeksrapport (relatief) goed naar voren komen, en Australië, Engeland en Duitsland er een wanboel van hebben gemaakt.quote:Op donderdag 29 juni 2017 16:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weer een prima reden om de macht van overheden zoveel mogelijk aan te pakken
Wat heeft de grote van een overheid te maken met haar slagkracht? Juist hoe groter en daarmee burocratischer hoe minder slagvaardig.quote:Op donderdag 29 juni 2017 18:31 schreef deelnemer het volgende:
Als het gaat om multinationals is de overheid van een land te klein.
Sure..quote:Op donderdag 29 juni 2017 19:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Over dat artikel dat je daar aan haalt: de realiteit is natuurlijk dat landen met een zgn. grotere overheid minder corrupt, misleidend en dus schadelijk voor de (wereld)bevolking blijken te zijn. Het is geen toeval dat Nederland en België in het onderzoeksrapport (relatief) goed naar voren komen, en Australië, Engeland en Duitsland er een wanboel van hebben gemaakt.
Hiermee scoor je uiteindelijk punten in de wereld. Een goede reputatie is ook wat waard. Zaak om dat vast te houden en niet Argentinië of Brazilië als voorbeeld te nemen.
Dit heb ik nooit beweerd. Heb in het verleden genoeg staatjes gepost over waar burgers de overheid het meest vertrouwen (Noorwegen e.d.), het meest efficiënt zijn (Denemarken), minst corrupt enzovoorts.quote:Op donderdag 29 juni 2017 20:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sure..
Ik geloof er geen reet van dat de overheid in NL zo geweldig is,
Heeft niets met de grote van de overheid te maken maar veel eerder met scandinaviequote:Op donderdag 29 juni 2017 20:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit heb ik nooit beweerd. Heb in het verleden genoeg staatjes gepost over waar burgers de overheid het meest vertrouwen (Noorwegen e.d.), het meest efficiënt zijn (Denemarken), minst corrupt enzovoorts.
Onder de verrechtsing in Nederland is dit enkel maar slechter geworden.
Kun je mee oneens zijn maar beweer niet deze onzin over mijn observaties.
Ik ga mezelf (de portemonnees in Oslo e.d.) niet meer herhalen. ik laat dit voor deelnemer en Bart 2002 als ze willen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 21:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heeft niets met de grote van de overheid te maken maar veel eerder met scandinavie
Als het gaat om jurisdictie, is het bereik ervan een cruciale parameter. Of de overheid is te klein, of de multinational te groot, of de spelregels voor multinationals schieten te kort.quote:Wat heeft de grote van een overheid te maken met haar slagkracht? Juist hoe groter en daarmee burocratischer hoe minder slagvaardig.
En wat heeft dat met de grote van de overheid te maken?quote:Op donderdag 29 juni 2017 22:04 schreef deelnemer het volgende:
Reactie op post #85 van PietVerdriet
[..]
Als het gaat om jurisdictie, is het bereik ervan een cruciale parameter. Of de overheid is te klein, of de multinational te groot, of de spelregels voor multinationals schieten te kort.
Hoe meer vrije markt, hoe meer regels. Dat blijkt uit de discussie met SGbrder eerder in dit topic. Je moet zelfs zoveel regels hebben, dat alles wat nog wel mag, is uitgesloten van kritiek (het is legaal). Veel mensen denken dat een vrije markt er vanzelf is. Ze zijn verbaast dat de overheid zoveel ambtenaren en ingehuurde adviseurs nodig heeft om al die regels op te stellen en te handhaven, de overtreders aan te pakken en te berechten. Daarom vergroten rechtse regeringen de overheid als ze deze proberen te verkleinen.
Troll alert.quote:En wat heeft dat met de grote van de overheid te maken?
Neuh, jij hebt het over één specifiek dingetje, kartelwetgeving, heeft een overheid als de NL daar een miljoen mensen voor nodig op de payroll?quote:
Weinigen hebben jouw gaven Piet. Maar zeg nou eens:quote:Niveau BNW
Ondertussen is ook nog eens gebleken dat Trump zelf geen idee heeft waar het over gaat.quote:
groottequote:Op donderdag 29 juni 2017 22:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dat met de grote van de overheid te maken?
Zijn dit hypothetische vragen (noem eens wat monopolistische private multinationals) of is het een reeele vraag?quote:Op donderdag 29 juni 2017 18:27 schreef deelnemer het volgende:
Nogmaals.
Wat doe je als een multinational een monopolist is?
Heeft het een nationaliteit, en is dat land bevoegd om het op te breken?
Kun je het verbieden diensten en goederen te verkopen in jouw land?
Is dat in strijd met de vrijhandel en dus in strijd met een goed vrijhandelsverdrag?
Kan ieder land het deel van de multinational in zijn land nationaliseren.
Is dat in strijd met eigendomsrecht en dus in strijd met een goed vrijhandelsverdrag?
Is een multinational per definitie een buitenlandse investeerder?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |