Ik heb het nooit normaal gevonden en er bedrijven op aangesproken.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:47 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Het was al meer dan 10 jaar zo. En nu opeens niet? Omdat adverteerders en bedrijven ook goed moeten opletten? Rare zaak.
Okee. Goed bezig man.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik heb het nooit normaal gevonden en er bedrijven op aangesproken.
De doodstraf wil ik nu eisen voor justitie.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:48 schreef DrDentz het volgende:
Hoofdofficier Justitie eist doodstraf voor GeenStijl
Wat een stompzinnigheid van jouw kant. Maar daar zitten we dus mee. Mensen als jij.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:52 schreef Faz3D het volgende:
[..]
De doodstraf wil ik nu eisen voor justitie.
Wat een poppenkast.
Wat doe ik verkeerd? Moet ik ook een politiek correcte bril krijgen? Oftewel oogklep? Doe ik het dan goed?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat een stompzinnigheid van jouw kant. Maar daar zitten we dus mee. Mensen als jij.
Je begrijpt niet eens wat de man zegt duidelijk.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:56 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Wat doe ik verkeerd? Moet ik ook een politiek correcte bril krijgen? Oftewel oogklep? Doe ik het dan goed?
Volgens velen wel denk ik... Ik twijfel nog.
Ach, kijk eens verder dan Geenstijl, genoeg sites waar je broek van afzakt en die gewoon hun inkomsten halen uit advertenties.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als normal merk moet je je niet willen associėren met aso sites.
Kritisch op...? Wat?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ach, kijk eens verder dan Geenstijl, genoeg sites waar je broek van afzakt en die gewoon hun inkomsten halen uit advertenties.
Geenstijl is nogal kritisch tussen brood en spelen door, daar zal de schoen wringen.
aan het wegkijken?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ach, kijk eens verder dan Geenstijl, genoeg sites waar je broek van afzakt en die gewoon hun inkomsten halen uit advertenties.
Geenstijl is nogal kritisch tussen brood en spelen door, daar zal de schoen wringen.
Kun je ook normaal inhoudelijk reageren of is dat te moeilijk?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
aan het wegkijken?
hufterig gedrag aan het goedpraten
stom rechts gemauw aan het verkopen
Ik begrijp het wel. Maar ik zie het gevaar om de hoek liggen. De vrijheid van het woord in het openbaar is er ten dele maar niet meer zoals eerst. De vrijheid die we hebben op het internet, daar word dan ook een grens getrokken en hoe gaat dat verlopen? Rare zaak dat een site niet meer vrij kan zijn. De vrijheid is in het geding.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je begrijpt niet eens wat de man zegt duidelijk.
Wellicht heb ik dat oproepen gemist? ik heb wel artikelen voorbij zien komen waar bijvoorbeeld tegengas gegeven werd op Martin Schulz, het TTIP, Guy verhofstadt, de docu over het declareren in de EU, kritiek op immigratie enzoverder.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Domweg roepen dat we uit de EU moeten is niet kritisch. Eerder het tegenovergestelde.
Heb je een concreet voorbeeld van een GS-artikel dat jij echt goed vond?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:09 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Wellicht heb ik dat oproepen gemist? ik heb wel artikelen voorbij zien komen waar bijvoorbeeld tegengas gegeven werd op Martin Schulz, het TTIP, Guy verhofstadt, de docu over het declareren in de EU, kritiek op immigratie enzoverder.
Daar vraag je iets, geef me even de tijd om deze vraag te beantwoorden, wel kan ik zeggen dat ik nogal graag breed kijk en dus meerdere bronnen zoek.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb je een concreet voorbeeld van een GS-artikel dat jij echt goed vond?
Dat is prima. Ik wacht het rustig af.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:14 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Daar vraag je iets, geef me even de tijd om deze vraag te beantwoorden, wel kan ik zeggen dat ik nogal graag breed kijk en dus meerdere bronnen zoek.
de artikelen die ze een aantal jaren terug hebben geschreven over de jeugdzorgmaffia waren erg goed en legden gelijk de vinger op de zere plek.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb je een concreet voorbeeld van een GS-artikel dat jij echt goed vond?
Onderzoeksjournalisatiek door GeenStijl ....quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:19 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
de artikelen die ze een aantal jaren terug hebben geschreven over de jeugdzorgmaffia waren erg goed en legden gelijk de vinger op de zere plek.
Voor geenstijl is dat te moeilijk, dat welquote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Kun je ook normaal inhoudelijk reageren of is dat te moeilijk?
Ken ik niet. Daar hebben ze diepgravend onderzoek gedaan of zo?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:19 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
de artikelen die ze een aantal jaren terug hebben geschreven over de jeugdzorgmaffia waren erg goed en legden gelijk de vinger op de zere plek.
het ging in eerste instantie over een video die was gemaakt bij een uithuis plaatsing van kinderen en geenstijl heeft daar zo'n 2 jaar aandacht aan besteed door in het dossier te duiken en zo de onwil en corruptie bij jeugdzorg bloot te leggen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ken ik niet. Daar hebben ze diepgravend onderzoek gedaan of zo?
Corruptie? En hoe konden ze in die dossiers komen dan?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:27 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
het ging in eerste instantie over een video die was gemaakt bij een uithuis plaatsing van kinderen en geenstijl heeft daar zo'n 2 jaar aandacht aan besteed door in het dossier te duiken en zo de onwil en corruptie bij jeugdzorg bloot te leggen.
http://www.geenstijl.nl/m(...)ja_vecht_nog_st.html
het spreekwoordelijke dossier. ik heb de link verandert naar een opsomming van alles wat ze over jeugdzorg hebben geschreven.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Corruptie? En hoe konden ze in die dossiers komen dan?
Ik ga even kijken. Thanks.
Mensen die reclames door je strot heen duwen zijn de duivel zelf. Hypocriete moraalridder...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als normal merk moet je je niet willen associėren met aso sites.
Doe nog eens een poging.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Voor geenstijl is dat te moeilijk, dat wel
En kennelijk wil je dat niet zien,. daaruit volgend dat het voor jou ook te moeilijk is.
Geenstijl promoot hufterig gedrag... en dat gecombineerd met rechts gemauw .
Tjaaaa dan krijg je extreemrechtse tendensen en eng discriminerend gebral.
dit is wel degelijk onderzoekquote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:30 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, gezien. Maar dit is geen onderzoek, dit is gewoon een reeks beledigingen aan het adres van Jeugdzorg. Dan kan Jeugdzorg duizend keer kut zijn, maar hoe is dit een onderzoek?
Ouwe Joper, gaat ie nog een beetje.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:21 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Onderzoeksjournalisatiek door GeenStijl ....
Nee, dat is navertellen wat ze is verteld door die Ilja.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:32 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
dit is wel degelijk onderzoek
http://www.geenstijl.nl/m(...)dzorg_culemborg.html
Ja okee. Maar een verhaal is nieuws. Als je een verhaal naar buiten brengt dan spreek je gewoon over journalistiek. Maar goed, whateverquote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:34 schreef Jigzoz het volgende:
O ja, Jan Roos...
[..]
Nee, dat is navertellen wat ze is verteld door die Ilja.
Maar hij zegt niet dat hij het wil verbieden. Hij hoopt op zelfreinigend vermogen. Men is vrij als site.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:09 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel. Maar ik zie het gevaar om de hoek liggen. De vrijheid van het woord in het openbaar is er ten dele maar niet meer zoals eerst. De vrijheid die we hebben op het internet, daar word dan ook een grens getrokken en hoe gaat dat verlopen? Rare zaak dat een site niet meer vrij kan zijn. De vrijheid is in het geding.
Neemt niet weg dat het positief kan zijn. Maar als ik naar de afgelopen jaren kijk, zo positief kan ik het dan niet meer zien. Vandaar dat ik een afgunst heb tegen mensen die denken dat ze het 'goede' doen. Ik ben bang dat men niet verder kijkt.
Hij is van mening dat zo'n website niet mag bestaan. Te hopen is dat zelfreinigend bedoeld word als: ze gaan het wat rustiger aan doen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar hij zegt niet dat hij het wil verbieden. Hij hoopt op zelfreinigend vermogen. Men is vrij als site.
Ik ben ook van mening dat het een debiele site is die er niet zou moeten zijn. Het geeft een bepaald denken aan. Dat bedoelt hij ook. Als dat denken en die boosheid er niet is bestaat zo'n site niet. Maar dat is utopia denken.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:47 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Hij is van mening dat zo'n website niet mag bestaan. Te hopen is dat zelfreinigend bedoeld word als: ze gaan het wat rustiger aan doen.
Want er word natuurlijk wel een spelletje gespeeld door GeenStijl. Net de grens op zoeken van het toelaatbare. Dat neemt niet weg dat het gewoon moet kunnen. Maar om een grens te trekken is heel absurd. Vooral op het internet. En ik hoop dat justitie daar echt een duidelijk beleid in kan vormen en kan verkrijgen.
You mad?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:15 schreef Braindead2000 het volgende:
De arrogantie , die kutBelg denkt ons eens ff de les te kunnen leren. , waar bemoeit hij zich mee. Laat hem lekker wegrotten in zijn heilstaat Molenbeek.
Misschien wil Breitbart het wel overnemenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:54 schreef Jaroon het volgende:
De site staat niet op omvallen. De achterliggende partij wil er nu niets meer mee te maken hebben. Zo'n idee en podium blijft wel bestaan.
Ken ik niet. GS blijft gewoon bestaan. Misschien moet men het verdienmodel anders maken. Betaal jij om hier te zijn?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien wil Breitbart het wel overnemen
Ik denk niet dat mensen gaan betalen voor zoiets als Geenstijl. Ze zullen personeel moeten ontslaan denk ik.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:57 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ken ik niet. GS blijft gewoon bestaan. Misschien moet men het verdienmodel anders maken. Betaal jij om hier te zijn?
Men haalt het met gemak binnen met advertenties. Je hebt het over een grote groep mensen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat mensen gaan betalen voor zoiets als Geenstijl. Ze zullen personeel moeten ontslaan denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |