Nogmaals, het is de ts die dat woord bezigt, in de eigenlijke titel komt het niet voor noch in het artikel zelf.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:30 schreef Oud_student het volgende:
Als je echt in islamofobie gelooft, dan moet je deze persoon een behandeling geven i.p.v. een straf.
Net zo als bij arachnofobie, de angst voor spinnen, moet je de patient confronteren met het object van zijn angst. Dus zo'n behandeling houdt in dat hij bijv naar Syrië gaat om te zien hoe de moslims daar leven, naar Saoedi Arabië waar vrouwen gestenigd worden en handen afgehakt worden etc.
Als de patient zich nu maar netjes aan de Sharia houdt en moslim wordt, dan is er niets aan de hand en kan de patient snel genezen verklaard worden door de plaatselijke imam
Ik heb de Koran gelezen. En het is niets bijzonders. Veel mythologische verhalen die je kunt vinden in het Oude Testament komen erin terug met een paar verschillen in de details. Verder tref je vooral een relaas aan met betrekking tot ongelovigen en de eeuwige bestraffing die ons staat te wachten en de eeuwige beloning voor de moslims.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je hebt de Koran werkelijk gelezen? Wat zo vreemd is dat religieuzen het zo vaak hebben over liefde en compassie maar dat zo weinig laten zien. Dan ben je voor mij extra fout.
Bij dit soort behandelingen kan de islamofobie ook toenemen. Ik heb eens een jongen ontmoet (boeddhistisch, van het Bengaalse Chakmavolk) die ook leidt aan islamofobie. Zijn zus werd voor zijn ogen verkracht en doodgestoken, evenals zijn ouders. Hij had zich gered door zich dood te houden. Maar loopt wel met een islamofobisch trauma rond.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:30 schreef Oud_student het volgende:
Als je echt in islamofobie gelooft, dan moet je deze persoon een behandeling geven i.p.v. een straf.
Net zo als bij arachnofobie, de angst voor spinnen, moet je de patient confronteren met het object van zijn angst. Dus zo'n behandeling houdt in dat hij bijv naar Syrië gaat om te zien hoe de moslims daar leven, naar Saoedi Arabië waar vrouwen gestenigd worden en handen afgehakt worden etc.
Als de patient zich nu maar netjes aan de Sharia houdt en moslim wordt, dan is er niets aan de hand en kan de patient snel genezen verklaard worden door de plaatselijke imam
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:30 schreef Oud_student het volgende:
Als je echt in islamofobie gelooft, dan moet je deze persoon een behandeling geven i.p.v. een straf.
Net zo als bij arachnofobie, de angst voor spinnen, moet je de patient confronteren met het object van zijn angst. Dus zo'n behandeling houdt in dat hij bijv naar Syrië gaat om te zien hoe de moslims daar leven, naar Saoedi Arabië waar vrouwen gestenigd worden en handen afgehakt worden etc.
Als de patient zich nu maar netjes aan de Sharia houdt en moslim wordt, dan is er niets aan de hand en kan de patient snel genezen verklaard worden door de plaatselijke imam
Knap dat je dat hebt gedaan. De hele Koran? Ik heb de Bijbel niet eens geheel gelezen. Wat ik niet begrijp is wat men eruit haalt. Ik ben zelf niet gelovig. Wel iets spiritueel. Ik ontdek het zelf allemaal wel denk ik. Daarnaast is het goed zijn voor een ander geen moeilijke wiskunde.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:50 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Ik heb de Koran gelezen. En het is niets bijzonders. Veel mythologische verhalen die je kunt vinden in het Oude Testament komen erin terug met een paar verschillen in de details. Verder tref je vooral een relaas aan met betrekking tot ongelovigen en de eeuwige bestraffing die ons staat te wachten en de eeuwige beloning voor de moslims.
Ik snap niet waarom veel moslims beweren dat dit een van de beste boeken is die ooit is geschreven (afgezien van hun bias natuurlijk). Naar mijn mening is het een zeer repetitief en mondain boek met verschrikkelijke etische lessen en aantoonbare onzin.
En als islamofobie straks strafbaar wordt dus mogelijk ook nog de bak in. Want thoughtcrime moet zwaar bestraft worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:53 schreef Avinus het volgende:
[..]
Bij dit soort behandelingen kan de islamofobie ook toenemen. Ik heb eens een jongen ontmoet (boeddhistisch, van het Bengaalse Chakmavolk) die ook leidt aan islamofobie. Zijn zus werd voor zijn ogen verkracht en doodgestoken, evenals zijn ouders. Hij had zich gered door zich dood te houden. Maar loopt wel met een islamofobisch trauma rond.
Gelukkig heeft het woord islamofobie zo'n ongelukkig gekozen definitie(s) dat het onder een juridische loep volledig desintegreert. Maar waarschijnlijk verzinnen een paar cultureel-Marxistische gekkies wel een nieuw woord waarmee ze een grote groep Islam-critici monddood kunnen maken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
En als islamofobie straks strafbaar wordt dus mogelijk ook nog de bak in. Want thoughtcrime moet zwaar bestraft worden.
Dit stukje uit 1984 heb ik vanmiddag nog gezocht om te posten!!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:12 schreef JimmyDean het volgende:
The mind should develop a blind spot whenever a dangerous thought presented itself. The process should be automatic, instinctive. Crimestop, they called it in Newspeak.
He set to work to exercise himself in crimestop. He presented himself with propositions—'the Party says the earth is flat', 'the party says that ice is heavier than water'—and trained himself in not seeing or not understanding the arguments that contradicted them.
- Justice and Security Act 2013quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is er wettelijk dan veranderd sinds 2013?
Moet je dit als in derde persoon lezen?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit stukje uit 1984 heb ik vanmiddag nog gezocht om te posten!!
Het is dan ook schrikbarend vaak toepasselijk op een actuele situatie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit stukje uit 1984 heb ik vanmiddag nog gezocht om te posten!!
Ja. De doemwensen van TS.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:23 schreef Jip141 het volgende:
Ik zie niks staan over islamofobie? Mis ik iets?
5 jaar en & 6 maanden cel voor bv het openlijken ondersteunen van IS en uitspreken van support daarvoor en voor geweld tegen niet-moslims heeft Anjem Choudary gekregen in de Uk een jaar terug, dat is de organisator van de demonstratie waarvan je die beelden post en die is tot deze straf veroordeeld wegens vrijwel exact dezelfde strafartikelen als de man uit het bericht.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:59 schreef LXIV het volgende:
Nu vraag ik mij af of de mensen die hier bezig zijn ook opgepakt of vervolg zijn, of dat de subsidie voor hun moskee enkel verhoogd is.
Dan heb ik een vraag aan Elfletterig.quote:
Als ik het nieuwsbericht lees , is er niemand veroordeeld voor "islamofobie". Lijkt verzonnen door TS.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:18 schreef Eiwitshake het volgende:
Islamfobie, alleen het woord al
Alsof de Islam verheven staat boven alle kritiek.
Tegenwoordig gedragen Westerse overheden zich net zo repressief als de Rooms Katholieke kerk vroeger t.a.v rechtmatige kritiek.
Martin Luther was zeker ook een Katholiekofoob.
Dit was mij niet bekend. Interessant. Hier had ook wel een NWS topic over geopend mogen worden.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
5 jaar en & 6 maanden cel voor bv het openlijken ondersteunen van IS en uitspreken van support daarvoor en voor geweld tegen niet-moslims heeft Anjem Choudary gekregen in de Uk een jaar terug, dat is de organisator van de demonstratie waarvan je die beelden post en die is tot deze straf veroordeeld wegens vrijwel exact dezelfde strafartikelen als de man uit het bericht.
Daarnaast zijn veel mede-demonstranten daar ook tot celstraffen veroordeeld wegens de slogans die ze uitten op die demonstratie
https://www.theguardian.c(...)orting-islamic-state
ik hoop dat je nu tevreden bent, aangezien dus idd mensen van allerhande extremistische richtingen dus lange celstraffen blijken te krijgen voor het openlijk uitten van een geweldadige mening
Nogmaals, niemand noemt het islamofobie, behalve de ts en de users die niet verder komen dan de door de ts verzonnen titel.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:18 schreef Eiwitshake het volgende:
Islamfobie, alleen het woord al
Alsof de Islam verheven staat boven alle kritiek.
Tegenwoordig gedragen Westerse overheden zich net zo repressief als de Rooms Katholieke kerk vroeger t.a.v rechtmatige kritiek.
Martin Luther was zeker ook een Katholiekofoob.
Nou, wat denk je?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:21 schreef MrRatio het volgende:
Ik hoop niet dat ik nu in de gevangenis ga belanden bij deze door mij zeer gewaardeerde clips:
Dat willen ze hier toch helemaal niet horen? Dan kunnen ze niet meer huilen dat je niets mag zeggen over de islam en die nare moslims alles mogen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:21 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dit was mij niet bekend. Interessant. Hier had ook wel een NWS topic over geopend mogen worden.
Dan snap je dus helemaal niets van dit topic.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:21 schreef MrRatio het volgende:
Ik hoop niet dat ik nu in de gevangenis ga belanden bij deze door mij zeer gewaardeerde clips:
Het woord op zich slaat totaal nergens op ook nog eens een keer, een afkeer hebben van iets is niet hetzelfde als er angst voor hebben, want dat is wat fobie letterlijk betekent. Het word ook nog eens flink gehyped door de usual suspects, en mensen worden er te pas en te onpas mee om de oren geslagen. Het had zo uit de koker van Beenhakker kunnen komen en in een adem genoemd worden met andere pareltjes als "patatgeneratie".quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:14 schreef Elfletterig het volgende:
Islamofobie is een bizar modewoord. Een persoonlijke keuze van mensen - religie - wordt doodleuk gelijkgesteld aan aangeboren kenmerken als geslacht, huidskleur, geaardheid, ras / afkomst, etc.
Nog veel te vaak wordt religie als een onwrikbaar, onaantastbaar iets beschouwd. Nog veel te vaak komen religieuze haatzaaiers overal mee weg onder het mom van godsdienstvrijheid. Kritiek op religie moet mogen. Sterker nog: religie (en zeker de radicale vorm ervan) kan niet krachtig genoeg worden bekritiseerd.
Een duidelijke grens is haatzaaien, oproepen tot geweld. Daar heeft deze dader zich ongetwijfeld ook schuldig aan gemaakt. Maar het is bizar om dat "islamofobie" te noemen. Noem het wat het werkelijk is: haatzaaien, oproepen tot geweld, etc.
Valt wel mee. Het topic gaat ook over de dubbele standaard die er is ten opzichte van de oorspronkelijke bevolking. Zoals hier, een christelijk echtpaar dat een hotel drijft raakt in discussie met een moslim. Na afloop beklaagt de moslim zich, het echtpaar moet voor de rechter verschijnen: http://www.dailymail.co.u(...)on-Muslim-guest.htmlquote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan snap je dus helemaal niets van dit topic.
Initieel mocht de Media niet berichten over die rechtzaak wegens vermeende gevaren voor de openbare veiligheid cq wegens nog lpende strafonderzoeken in soortgelijke zaken tegen islamisten, de Overheid had 'reporting restictions' opgelegd:quote:
quote:British born Choudary and one of his followers, Mohammad Mizanur Rahman, 33, were convicted last month following a four week trial at the Old Bailey.
But details were only made public on Tuesday when a judge lifted reporting restrictions that had been imposed during a similar case featuring some of his associates. He is currently in Belmarsh prison awaiting sentence.
Als je een dubbele standaard aan wilt tonen is het wel handig als je vergelijkbare zaken noemt waarin heel anders is geoordeeld.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:20 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Valt wel mee. Het topic gaat ook over de dubbele standaard die er is ten opzichte van de oorspronkelijke bevolking. Zoals hier, een christelijk echtpaar dat een hotel drijft raakt in discussie met een moslim. Na afloop beklaagt de moslim zich, het echtpaar moet voor de rechter verschijnen: http://www.dailymail.co.u(...)on-Muslim-guest.html
Een Brit laat spek achter bij een moskee, 12 maanden cel. Ik zou zeggen een voorbeeld van vandalisme, taakstraf is dan meer gepast in mijn optiek. 12 maanden cel, dat is dan gelijk aan verkrachting of beroving of serieuze diefstal lijkt mij.
https://www.thesun.co.uk/(...)ay-through-sentence/
Ik vind het zelf overdreven.
https://www.theverge.com/(...)uslim-tweet-brussels
http://www.dailywire.com/(...)rrested-hank-berrien
Ook Tommy Robinson wordt buitensporig hard aangepakt.
Ik herinner me ook dat na de documentaire Dispatches met verborgen camera opnamen Undercover Mosque geen arrestaties kwamen.
Oh, als een imam uit de koran citeert dan mag het wel ?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:25 schreef Jigzoz het volgende:
'Islamofobie'? Klinkt meer als racisme en aanzetten tot haat en geweld. Dat sommige mensen daar zachtst gezegd niet echt een probleem mee hebben, betekent dat niet dat het ineens niet meer strafbaar is.
Wat mij betreft niet, dus nee, geen onderscheid.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:57 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Oh, als een imam uit de koran citeert dan mag het wel ?
Waarom dat onderscheid ?
In zo,n beetje alle Westerse landen denkt politie en justitie daar anders over, daar is de islam zo goed als onschendbaarquote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:57 schreef Jigzoz het volgende:Wat mij betreft niet, dus nee, geen onderscheid.
Onzin.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:02 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
In zo,n beetje alle Westerse landen denkt politie en justitie daar anders over, daar is de islam zo goed als onschendbaar
Dat maken sommige media en duizenden bots je wijs inderdaad.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:02 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
In zo,n beetje alle Westerse landen denkt politie en justitie daar anders over, daar is de islam zo goed als onschendbaar
Jij bent een hond, met je tong uit de bek.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet, dus nee, geen onderscheid.
Uit de Koran? Ja, da's een vrij naar boek.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:01 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Jij bent een hond, met je tong uit de bek.
Een van de vele haatzaaiende verzen 7:176
'Journalistiek' en 'ondervragend'?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:54 schreef LelijKnap het volgende:
Provocerend op journalistieke en ondervragende wijze. Hoe zie jij daar een rechtvaardiging in?
Je antwoord op mijn eerste vraag is wat mij betreft al genoeg. De blanken, de eigen, ons volk, moeten beschermd worden!?! Dat is niet mijn politiek en ik vind het treurnis troef.quote:Lijkt me wel, gezien de algemene omschrijving van inheems dat uitlegt. De inheemse Ghanees is zwart, de inheemse Amerikaan is getint, de inheemse Brit is blank. Probleem mee?
Quote was overigens niet van Hitchens.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:24 schreef Jigzoz het volgende:
[ afbeelding ]
Eigenlijk sluit deze wel mooi aan op de intentie van TS. Verzin dat het om islamofobie gaat zodat je oproepen tot haat en geweld tegen moslims op dezelfde hoop kunt gooien als onschuldige kritiek op de islam.
Hm. Kut.quote:Op maandag 26 juni 2017 08:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Quote was overigens niet van Hitchens.
Niet persoonlijk gericht aan Jigzoz neem ik aan?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:01 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Jij bent een hond, met je tong uit de bek.
Een van de vele haatzaaiende verzen 7:176
Thanks.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
https://thehumanist.com/c(...)ntaining-free-speech
Nee, zomaar een voorbeeldje uit de edele koran. Moslims zijn de koran "het beste volk ooit geschapen" ongelovigen zijn de slechtste der schepselen. enz.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet persoonlijk gericht aan Jigzoz neem ik aan?
Starla is WOKE a/fquote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:29 schreef starla het volgende:
[..]
Gelukkig heeft het woord islamofobie zo'n ongelukkig gekozen definitie(s) dat het onder een juridische loep volledig desintegreert. Maar waarschijnlijk verzinnen een paar cultureel-Marxistische gekkies wel een nieuw woord waarmee ze een grote groep Islam-critici monddood kunnen maken.
Mensen met de realiteit van de dingen confronteren brengt in de regel inderdaad negatieve reacties teweeg. Hij zal het inderdaad prachtig vinden, al wonend in een islamitisch nest. Kan geen stap zetten zonder achterom te kijken.quote:Op maandag 26 juni 2017 08:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
'Journalistiek' en 'ondervragend'?
Ik zie daar geen rechtvaardiging in, ik zie alleen dat zijn 'journalistieke' en 'ondervragende' manier van werken reacties teweeg brengt. Die hem overigens heel goed helpen. Waar je zelfs van kunt aannemen dat hij er op uit is, om vervolgens weer fijn te kunnen janken dat hij zo slecht behandeld wordt.
'Niet door de mens geïmporteerd'; de bevolking minus de import.quote:Je antwoord op mijn eerste vraag is wat mij betreft al genoeg. De blanken, de eigen, ons volk, moeten beschermd worden!?! Dat is niet mijn politiek en ik vind het treurnis troef.
Je geeft ook geen antwoord op mijn vraag; wat vind je inheems? De Homo Heidelbergensis, waarschijnlijk de eerste mens-achtige in Engeland? Die was donker namelijk!
Iets recenter misschien? Mensen die vanuit de koloniën midden 1800 naar Engeland zijn verhuisd en er daarna altijd hebben gewoond? Inheems?
Niks dus? De mens heeft zichzelf geïmporteerd.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 22:20 schreef LelijKnap het volgende:
'Niet door de mens geïmporteerd'; de bevolking minus de import.
Minus de import; alles wat met intentie, als het ware als middel, is binnengehaald.quote:Op woensdag 28 juni 2017 08:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niks dus? De mens heeft zichzelf geïmporteerd.
Of alles? De eerste mens(achtigen) zijn weg en reeds vervangen door nieuwe.
Of zou je willen pleiten dat de mensen die wonen op Aruba, de Dominicaanse Republiek, Haïti, etc, niet inheems zijn en dus ook eventueel geen recht van spreken hebben wanneer wij daar willen gaan wonen?
De blanke Boeren uit Zuid Afrika flikkeren? De Zimbabwaanse politiek steunen?
Zou je een burgeroorlog tussen de Picten, Kelten en Germanen aanmoedigen en wie zou je dan steunen?
Welke van de Germanen hebben eigenlijk het meeste recht zich inheems te noemen? De Angelen, de Saksen of..?
Of wil je gewoon zeggen: "Eigen volk eerst!"
Al die vragen zijn om aan te geven dat inheems/ uitheems een non-discussie is om te verbloemen dat je een inherent racistisch standpunt aanneemt. En dat ik dat een treurig standpunt vind.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:38 schreef LelijKnap het volgende:
Minus de import; alles wat met intentie, als het ware als middel, is binnengehaald.
Verder geen idee waar al die vragen opslaan. Ik zei dat het rechtssysteem zich tegen de eigen (inheemse) bevolking heeft gekeerd. Dat zegt niets over hoe de niet-inheemse bevolking behandeld zou moeten worden.
Als ik stel dat de inheemse bevolking van land y door de regering onrechtvaardig behandeld wordt, neem ik een inherent racistisch standpunt aan? Sterk staaltje projectie. Gaat heen met je insinuaties.quote:Op woensdag 28 juni 2017 15:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Al die vragen zijn om aan te geven dat inheems/ uitheems een non-discussie is om te verbloemen dat je een inherent racistisch standpunt aanneemt. En dat ik dat een treurig standpunt vind.
Yes. "Inheems" is een kul term. En dat weet je, vandaar ook dat je mijn vragen dom vindt maar, prima!quote:Op woensdag 28 juni 2017 15:02 schreef LelijKnap het volgende:
Als ik stel dat de inheemse bevolking van land y door de regering onrechtvaardig behandeld wordt, neem ik een inherent racistisch standpunt aan? Sterk staaltje projectie. Gaat heen met je insinuaties.
Alle categoriserende termen kunnen als kul gezien worden. Dat is geen reden om ze niet te gebruiken. Vooral wanneer beleid actief onderscheid maakt.quote:Op woensdag 28 juni 2017 15:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Yes. "Inheems" is een kul term. En dat weet je, vandaar ook dat je mijn vragen dom vindt maar, prima!
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:29 schreef TheJanitor het volgende:
Wie zijn die fantastic 4 eigenlijk waarover gesproken wordt op 1 van de borden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |