Als je een dubbele standaard aan wilt tonen is het wel handig als je vergelijkbare zaken noemt waarin heel anders is geoordeeld.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:20 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Valt wel mee. Het topic gaat ook over de dubbele standaard die er is ten opzichte van de oorspronkelijke bevolking. Zoals hier, een christelijk echtpaar dat een hotel drijft raakt in discussie met een moslim. Na afloop beklaagt de moslim zich, het echtpaar moet voor de rechter verschijnen: http://www.dailymail.co.u(...)on-Muslim-guest.html
Een Brit laat spek achter bij een moskee, 12 maanden cel. Ik zou zeggen een voorbeeld van vandalisme, taakstraf is dan meer gepast in mijn optiek. 12 maanden cel, dat is dan gelijk aan verkrachting of beroving of serieuze diefstal lijkt mij.
https://www.thesun.co.uk/(...)ay-through-sentence/
Ik vind het zelf overdreven.
https://www.theverge.com/(...)uslim-tweet-brussels
http://www.dailywire.com/(...)rrested-hank-berrien
Ook Tommy Robinson wordt buitensporig hard aangepakt.
Ik herinner me ook dat na de documentaire Dispatches met verborgen camera opnamen Undercover Mosque geen arrestaties kwamen.
Oh, als een imam uit de koran citeert dan mag het wel ?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:25 schreef Jigzoz het volgende:
'Islamofobie'? Klinkt meer als racisme en aanzetten tot haat en geweld. Dat sommige mensen daar zachtst gezegd niet echt een probleem mee hebben, betekent dat niet dat het ineens niet meer strafbaar is.
Wat mij betreft niet, dus nee, geen onderscheid.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:57 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Oh, als een imam uit de koran citeert dan mag het wel ?
Waarom dat onderscheid ?
In zo,n beetje alle Westerse landen denkt politie en justitie daar anders over, daar is de islam zo goed als onschendbaarquote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:57 schreef Jigzoz het volgende:Wat mij betreft niet, dus nee, geen onderscheid.
Onzin.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:02 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
In zo,n beetje alle Westerse landen denkt politie en justitie daar anders over, daar is de islam zo goed als onschendbaar
Dat maken sommige media en duizenden bots je wijs inderdaad.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 20:02 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
In zo,n beetje alle Westerse landen denkt politie en justitie daar anders over, daar is de islam zo goed als onschendbaar
Jij bent een hond, met je tong uit de bek.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 19:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet, dus nee, geen onderscheid.
Uit de Koran? Ja, da's een vrij naar boek.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:01 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Jij bent een hond, met je tong uit de bek.
Een van de vele haatzaaiende verzen 7:176
'Journalistiek' en 'ondervragend'?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:54 schreef LelijKnap het volgende:
Provocerend op journalistieke en ondervragende wijze. Hoe zie jij daar een rechtvaardiging in?
Je antwoord op mijn eerste vraag is wat mij betreft al genoeg. De blanken, de eigen, ons volk, moeten beschermd worden!?! Dat is niet mijn politiek en ik vind het treurnis troef.quote:Lijkt me wel, gezien de algemene omschrijving van inheems dat uitlegt. De inheemse Ghanees is zwart, de inheemse Amerikaan is getint, de inheemse Brit is blank. Probleem mee?
Quote was overigens niet van Hitchens.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 17:24 schreef Jigzoz het volgende:
[ afbeelding ]
Eigenlijk sluit deze wel mooi aan op de intentie van TS. Verzin dat het om islamofobie gaat zodat je oproepen tot haat en geweld tegen moslims op dezelfde hoop kunt gooien als onschuldige kritiek op de islam.
Hm. Kut.quote:Op maandag 26 juni 2017 08:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Quote was overigens niet van Hitchens.
Niet persoonlijk gericht aan Jigzoz neem ik aan?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 21:01 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Jij bent een hond, met je tong uit de bek.
Een van de vele haatzaaiende verzen 7:176
Thanks.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
https://thehumanist.com/c(...)ntaining-free-speech
Nee, zomaar een voorbeeldje uit de edele koran. Moslims zijn de koran "het beste volk ooit geschapen" ongelovigen zijn de slechtste der schepselen. enz.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet persoonlijk gericht aan Jigzoz neem ik aan?
Starla is WOKE a/fquote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:29 schreef starla het volgende:
[..]
Gelukkig heeft het woord islamofobie zo'n ongelukkig gekozen definitie(s) dat het onder een juridische loep volledig desintegreert. Maar waarschijnlijk verzinnen een paar cultureel-Marxistische gekkies wel een nieuw woord waarmee ze een grote groep Islam-critici monddood kunnen maken.
Mensen met de realiteit van de dingen confronteren brengt in de regel inderdaad negatieve reacties teweeg. Hij zal het inderdaad prachtig vinden, al wonend in een islamitisch nest. Kan geen stap zetten zonder achterom te kijken.quote:Op maandag 26 juni 2017 08:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
'Journalistiek' en 'ondervragend'?
Ik zie daar geen rechtvaardiging in, ik zie alleen dat zijn 'journalistieke' en 'ondervragende' manier van werken reacties teweeg brengt. Die hem overigens heel goed helpen. Waar je zelfs van kunt aannemen dat hij er op uit is, om vervolgens weer fijn te kunnen janken dat hij zo slecht behandeld wordt.
'Niet door de mens geïmporteerd'; de bevolking minus de import.quote:Je antwoord op mijn eerste vraag is wat mij betreft al genoeg. De blanken, de eigen, ons volk, moeten beschermd worden!?! Dat is niet mijn politiek en ik vind het treurnis troef.
Je geeft ook geen antwoord op mijn vraag; wat vind je inheems? De Homo Heidelbergensis, waarschijnlijk de eerste mens-achtige in Engeland? Die was donker namelijk!
Iets recenter misschien? Mensen die vanuit de koloniën midden 1800 naar Engeland zijn verhuisd en er daarna altijd hebben gewoond? Inheems?
Niks dus? De mens heeft zichzelf geïmporteerd.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 22:20 schreef LelijKnap het volgende:
'Niet door de mens geïmporteerd'; de bevolking minus de import.
Minus de import; alles wat met intentie, als het ware als middel, is binnengehaald.quote:Op woensdag 28 juni 2017 08:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niks dus? De mens heeft zichzelf geïmporteerd.
Of alles? De eerste mens(achtigen) zijn weg en reeds vervangen door nieuwe.
Of zou je willen pleiten dat de mensen die wonen op Aruba, de Dominicaanse Republiek, Haïti, etc, niet inheems zijn en dus ook eventueel geen recht van spreken hebben wanneer wij daar willen gaan wonen?
De blanke Boeren uit Zuid Afrika flikkeren? De Zimbabwaanse politiek steunen?
Zou je een burgeroorlog tussen de Picten, Kelten en Germanen aanmoedigen en wie zou je dan steunen?
Welke van de Germanen hebben eigenlijk het meeste recht zich inheems te noemen? De Angelen, de Saksen of..?
Of wil je gewoon zeggen: "Eigen volk eerst!"
Al die vragen zijn om aan te geven dat inheems/ uitheems een non-discussie is om te verbloemen dat je een inherent racistisch standpunt aanneemt. En dat ik dat een treurig standpunt vind.quote:Op woensdag 28 juni 2017 13:38 schreef LelijKnap het volgende:
Minus de import; alles wat met intentie, als het ware als middel, is binnengehaald.
Verder geen idee waar al die vragen opslaan. Ik zei dat het rechtssysteem zich tegen de eigen (inheemse) bevolking heeft gekeerd. Dat zegt niets over hoe de niet-inheemse bevolking behandeld zou moeten worden.
Als ik stel dat de inheemse bevolking van land y door de regering onrechtvaardig behandeld wordt, neem ik een inherent racistisch standpunt aan? Sterk staaltje projectie. Gaat heen met je insinuaties.quote:Op woensdag 28 juni 2017 15:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Al die vragen zijn om aan te geven dat inheems/ uitheems een non-discussie is om te verbloemen dat je een inherent racistisch standpunt aanneemt. En dat ik dat een treurig standpunt vind.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |