Het is overduidelijk dat je soms mensen even terecht moet wijzen en niet alles kan.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Het is overduidelijk dat het Britste machtssysteem zich tegen de eigen bevolking heeft gekeerd. Neem ook dit;
Ik niet, ik kan nu al voorspellen dat het tot niets zal leiden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd naar zijn 'Day in Court'
Standaard en eenzijdig mekker verhaal: "Ik deed niks en 'opeens' werd ik lastig gevallen door politie... Heel gek en hier is een zwaar geknipt stukje video dat mijn verhaal kracht bij zet!"
Yeah right! Op zijn blauwe oogjes?
Overigens als hij wel 'uit het niets' en 'opeens' is lastig gevallen, dan is dat natuurlijk geen bewijs voor het structureel tegen de eigen (?) bevolking keren van het Britse machtssysteem.
Mooie toevoeging overigens, die 'eigen', daar toon je ook mooi jouw 'eigen' agenda mee!
En jij interpreteert dat als: Het machtssysteem is tegen 'ons'.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:40 schreef LelijKnap het volgende:
Ik niet, ik kan nu al voorspellen dat het tot niets zal leiden.
Wellicht! Maar je gaat mij niet vertellen dat de politie 'opeens' en zonder aanleiding lastig is. Mensen die dat overkomt moet ik een beetje om lachen.quote:''Standaard en eenzijdig mekker verhaal''? Verraad dat weer jouw agenda?
Gek hè als leider van de EDL Provoceren is hem niet vreemd en de slachtofferrol ook niet. Daarom ben ik sceptisch.quote:Hij claimt achtervolgd (en daarmee 'vervolgd') te worden. Hij heeft aan de lopende band aanvaringen met de politie die hem wél durft 'te beperken'. Hij moet op eieren lopen (2jr voorwaardelijk boven z'n hoofd), dus onterechte aangifte doen is allerminst verstandig.
Geen behoefte aan meer anekdotisch bewijs. Statistisch, zou ik wel leuk vinden.quote:Er staat ''Neem ook dit;'', niet ''dit is al het bewijs dat x het geval is;''. Overvloed aan voorbeelden. Je hoeft slechts te vragen. Ik zal wel kijken of ik zin heb om te draaien.
Dat zeg ik. Dat jij eigen omschrijft als 'de inheemse' bevolking is treurnis troef.quote:De 'eigen' is de groep die onrechtvaardig behandeld wordt; de inheemse Britse bevolking. Zo valt die groep te definiëren.
Het zou mij niet verbazen als jij een onrechtvaardigheid als 'gerechtigheid' ziet. Dat is ook nog een optie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En jij interpreteert dat als: Het machtssysteem is tegen 'ons'.
Ik interpreteer dat als: Gerechtigheid
[..]
Wellicht! Maar je gaat mij niet vertellen dat de politie 'opeens' en zonder aanleiding lastig is. Mensen die dat overkomt moet ik een beetje om lachen.
[..]
Gek hè als leider van de EDL Provoceren is hem niet vreemd en de slachtofferrol ook niet. Daarom ben ik sceptisch.
[..]
Geen behoefte aan meer anekdotisch bewijs. Statistisch, zou ik wel leuk vinden.
[..]
Dat zeg ik. Dat jij eigen omschrijft als 'de inheemse' bevolking is treurnis troef.
Het woord islamfobie wordt in het hele artikel en de eigenlijke titel niet genoemd. De ts noemt het zo, het artikel zelf heeft het over haatzaaien en oproepen tot geweld jegens moslims.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan moeten ze het woord islamofobie weglaten als men geen discussie over religie wil.
Dit vind ik ook een goede vraag. Blijkbaar is het nu ook al een zonde om te erkennen dat er een oorspronkelijke bevolking is.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo is dat treurnis? Mag Engeland geen 'inheemse bevolking' kennen?
In dat geval kan ik je nog verbazen dus!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:00 schreef LelijKnap het volgende:
Het zou mij niet verbazen als jij een onrechtvaardigheid als 'gerechtigheid' ziet. Dat is ook nog een optie.
Dat zeg ik, provoceren en vervolgens de slachtofferrol aannemen is hem niet vreemd!quote:Ik ben benieuwd welk verweer de politie zal leveren. Tommy doet niet z'n ding wanneer hij met kinderen op pad is. En wat is 'opeens'? Als je de houding v.d. Britse politie v.d. laatste jaren in acht neemt, is de aanwezigheid van Tommy in publieke ruimte, voor hen, genoeg motief genoeg om hem 'te volgen'/'in gaten te houden'. Zo zal het in elk geval verdedigt worden. Het vermoeden (wat natuurlijk niet erkent zal worden) is dat ze 'm intimideren. Daar is een rijke en aantoonbare geschiedenis van.
GS-stijl, maar dan nóg erger(lijker)quote:Hij is al jaren weg bij de EDL (2013) overigens. Hij opereert zelfstandig (en soms icm Rebel Media); kaart misstanden aan dmv confrontatie (GS-stijl, maar dan beter; gedurfder). Heel af en toe houd hij een 'open demonstratie'.
Natuurlijk wel, dat zeg ik toch ook niet. Dat je hier zo de nadruk op legt en inheems 'eigen' noemt zegt alleen wel wat over jou. Maar, eerlijk. Ik doe nu ook aannames. Ik neem aan dat jij met 'inheems' de blanke Brit bedoelt en dat heb ik niet aan je gevraagd.quote:Hoezo is dat treurnis? Mag Engeland geen 'inheemse bevolking' kennen?
Niet per se nee.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit vind ik ook een goede vraag. Blijkbaar is het nu ook al een zonde om te erkennen dat er een oorspronkelijke bevolking is.
En dat was dit dus niet. Heb je het bericht wel gelezen?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Haat zaaien en oproepen tot geweld is nu eenmaal strafbaar.
Dit is niet waar. 'Geweld' wordt niet genoemd.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:03 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het woord islamfobie wordt in het hele artikel en de eigenlijke titel niet genoemd. De ts noemt het zo, het artikel zelf heeft het over haatzaaien en oproepen tot geweld jegens moslims.
Euhm ja, haatzaaien staat er gewoon. En oproepen moslims op het vuur te gooien en moskeeën op te blazen is oproepen tot geweld.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat was dit dus niet. Heb je het bericht wel gelezen?
Nee, lees het nog even. De aanklacht is 'inciting hatred'. Dat is niet aanzetten tot geweld, want dat is een vrij goed gedefinieerde aanklacht. Dan was het niet eens in het nieuws gekomen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Euhm ja, haatzaaien staat er gewoon. En oproepen moslims op het vuur te gooien en moskeeën op te blazen is oproepen tot geweld.
Haatzaaien, aanzetten tot haat dus.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, lees het nog even. De aanklacht is 'inciting hatred'. Dat is niet aanzetten tot geweld, want dat is een vrij goed gedefinieerde aanklacht. Dan was het niet eens in het nieuws gekomen.
Ja, en zoals het bericht zegt is een veroordeling daarvoor erg zeldzaam. Het is dus niet 'aanzetten tot geweld', want dat is minder zeldzaam en heeft geen toestemming van de Attorney General nodig.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:40 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Haatzaaien, aanzetten tot haat dus.
Ja. Het aanzetten of vragen om geweld is idd iets anders. Maar haat zaaien is moeilijk aan te pakken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, en zoals het bericht zegt is een veroordeling daarvoor erg zeldzaam. Het is dus niet 'aanzetten tot geweld', want dat is minder zeldzaam en heeft geen toestemming van de Attorney General nodig.
ongeveer even veel als een waxinelichthouder gooien toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:08 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Das meer dan je in Nederland krijgt voor een gewelddadige roofoverval met gewonden
Provocerend op journalistieke en ondervragende wijze. Hoe zie jij daar een rechtvaardiging in?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
In dat geval kan ik je nog verbazen dus!
[..]
Dat zeg ik, provoceren en vervolgens de slachtofferrol aannemen is hem niet vreemd!
[..]
GS-stijl, maar dan nóg erger(lijker)
Lijkt me wel, gezien de algemene omschrijving van inheems dat uitlegt. De inheemse Ghanees is zwart, de inheemse Amerikaan is getint, de inheemse Brit is blank. Probleem mee?quote:Natuurlijk wel, dat zeg ik toch ook niet. Dat je hier zo de nadruk op legt en inheems 'eigen' noemt zegt alleen wel wat over jou. Maar, eerlijk. Ik doe nu ook aannames. Ik neem aan dat jij met 'inheems' de blanke Brit bedoelt en dat heb ik niet aan je gevraagd.
Wie bedoel je met de inheems bevolking? De Picten? De Homo Heidelbergennis? De Romeinen? De Kelten? De Franken?
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Probleem is dat we blijkbaar niets mogen zeggen over "religie" (behalve als je christen/jood/whatever bent)..
[...]
Maar over de islam mag niets gezegd worden want oh oh "religie"!
En dan spreek jij over "niets"?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:59 schreef Perox het volgende:
Ik zit effe te zoeken wat die meneer zoal schreef:
Unemployed Nigel Pelham, 49, suggested Britain should introduce “bomb a mosque day” and invited his Facebook followers to “put a Muslim on top of a bonfire.”
Bron
Is toch wel iets meer dan "Islamofobie" lijkt me?
Het was een algemene "klacht" / observatie wat betreft uitspreken tegen de islam.quote:
Nogmaals, het is de ts die dat woord bezigt, in de eigenlijke titel komt het niet voor noch in het artikel zelf.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:30 schreef Oud_student het volgende:
Als je echt in islamofobie gelooft, dan moet je deze persoon een behandeling geven i.p.v. een straf.
Net zo als bij arachnofobie, de angst voor spinnen, moet je de patient confronteren met het object van zijn angst. Dus zo'n behandeling houdt in dat hij bijv naar Syrië gaat om te zien hoe de moslims daar leven, naar Saoedi Arabië waar vrouwen gestenigd worden en handen afgehakt worden etc.
Als de patient zich nu maar netjes aan de Sharia houdt en moslim wordt, dan is er niets aan de hand en kan de patient snel genezen verklaard worden door de plaatselijke imam
Ik heb de Koran gelezen. En het is niets bijzonders. Veel mythologische verhalen die je kunt vinden in het Oude Testament komen erin terug met een paar verschillen in de details. Verder tref je vooral een relaas aan met betrekking tot ongelovigen en de eeuwige bestraffing die ons staat te wachten en de eeuwige beloning voor de moslims.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je hebt de Koran werkelijk gelezen? Wat zo vreemd is dat religieuzen het zo vaak hebben over liefde en compassie maar dat zo weinig laten zien. Dan ben je voor mij extra fout.
Bij dit soort behandelingen kan de islamofobie ook toenemen. Ik heb eens een jongen ontmoet (boeddhistisch, van het Bengaalse Chakmavolk) die ook leidt aan islamofobie. Zijn zus werd voor zijn ogen verkracht en doodgestoken, evenals zijn ouders. Hij had zich gered door zich dood te houden. Maar loopt wel met een islamofobisch trauma rond.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:30 schreef Oud_student het volgende:
Als je echt in islamofobie gelooft, dan moet je deze persoon een behandeling geven i.p.v. een straf.
Net zo als bij arachnofobie, de angst voor spinnen, moet je de patient confronteren met het object van zijn angst. Dus zo'n behandeling houdt in dat hij bijv naar Syrië gaat om te zien hoe de moslims daar leven, naar Saoedi Arabië waar vrouwen gestenigd worden en handen afgehakt worden etc.
Als de patient zich nu maar netjes aan de Sharia houdt en moslim wordt, dan is er niets aan de hand en kan de patient snel genezen verklaard worden door de plaatselijke imam
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:30 schreef Oud_student het volgende:
Als je echt in islamofobie gelooft, dan moet je deze persoon een behandeling geven i.p.v. een straf.
Net zo als bij arachnofobie, de angst voor spinnen, moet je de patient confronteren met het object van zijn angst. Dus zo'n behandeling houdt in dat hij bijv naar Syrië gaat om te zien hoe de moslims daar leven, naar Saoedi Arabië waar vrouwen gestenigd worden en handen afgehakt worden etc.
Als de patient zich nu maar netjes aan de Sharia houdt en moslim wordt, dan is er niets aan de hand en kan de patient snel genezen verklaard worden door de plaatselijke imam
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |