abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_171825711
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
pi_171825715
Ben ik de enige die helemaal geen honger heeft overdag als het zo warm is?
  dinsdag 20 juni 2017 @ 23:41:33 #3
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_171825726
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:36 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Frappant hoe jij het omdraait tot 'moslimhaat', waar dit Canadees beleid (of blijkbaar mogelijk toch niet) betreft. Neem mijn ondertitel in acht.
Neuh, het gaat over jouw obsessieve voorkeur voor al dan niet leugenachtig nieuws waarvan jij denkt dat het of moslims in een kwaad daglicht zet, of dat je dat zo kunt spinnen.
Zelfs in deze SC kun je het niet laten er voortdurend mee te komen.

En als je denkt dat we in je slappe rechtvaardigingssmoesjes trappen dan ben je echt wappie...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 20 juni 2017 @ 23:42:05 #4
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_171825745
quote:
9s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:
Ben ik de enige die helemaal geen honger heeft overdag als het zo warm is?
Wou dat ik het had :D
Zin om te koken heb ik niet, maar dat komt ook omdat ik een nwe baan heb en pas laat thuis ben (hoewel om 6:00 uur al op).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_171825753
quote:
9s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:
Ben ik de enige die helemaal geen honger heeft overdag als het zo warm is?
Zoveel als ik met dit weer eet, eet ik anders nooit.
pi_171825754
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Doe islamophobia eens vertalen uit het engels, wappie? Tchock heeft gewoon gelijk.
Het is volkomen logisch dat volgers van een fascistische religie achter zo een motie staan. Niet bepaald het vermelden waard. Waar het mij omgaat, en hetgeen in het artikel centraal staat, is dat de Canadese regering er mee instemt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2017 23:45:26 ]
pi_171825757
quote:
9s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:
Ben ik de enige die helemaal geen honger heeft overdag als het zo warm is?
nee
pi_171825759
quote:
9s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:
Ben ik de enige die helemaal geen honger heeft overdag als het zo warm is?
Nope, maar ik dwing mezelf om te eten. Niet zo'n goed idee als je diabetes hebt om niet te eten :)
pi_171825771
Waar hebben jullie het eigenlijk over LK tijger en tchock
pi_171825780
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nope, maar ik dwing mezelf om te eten. Niet zo'n goed idee als je diabetes hebt om niet te eten :)
1 of 2?
  dinsdag 20 juni 2017 @ 23:43:36 #12
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_171825790
Hoe verrassend. LelijKnap blijkt naast fervent youtubes ook Canadees rechtsgeleerde te zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  dinsdag 20 juni 2017 @ 23:43:41 #13
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_171825791
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:42 schreef skysherrif het volgende:
Waar hebben jullie het eigenlijk over LK tijger en tchock
En Whiskers..
Lees dan gewoon ff terug zeg..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 20 juni 2017 @ 23:44:01 #14
104871 remlof
Europees federalist
pi_171825799
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nope, maar ik dwing mezelf om te eten. Niet zo'n goed idee als je diabetes hebt om niet te eten :)
Heb jij ook diabetes? Dan zijn we in dit café al met z'n drieën :P
pi_171825807
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het is volkomen logisch dat volgers van een fascistische religie achter zo een motie staan. Niet bepaald het vermelden waard. Waar het mij omgaat, en hetgeen het artikel centraal staat, is dat de Canadese regering er mee instemt.
En waar het mij omgaat is dat jij pretendeert dat de vertaling van islamophobie niet moslimhaat is. Want dat is het dus wel.

Nou, stop maar weer, ga lekker in NWS posten met je gelieg en gedraai, mischien vinden je ze daar wel acceptabel.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 23:44:33 #16
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_171825814
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het is volkomen logisch dat volgers van een fascistische religie achter zo een motie staan. Niet bepaald het vermelden waard. Waar het mij omgaat, en hetgeen het artikel centraal staat, is dat de Canadese regering er mee instemt.
Je krijgt hier niemand mee. Geef.Het.Op.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_171825818
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:29 schreef Tchock het volgende:
Het ging om een motie (dus geen wetgeving, gewoon een soort aandachtspunt) met de strekking om de overheid op te roepen: "[to] condemn Islamophobia and all forms of systemic racism and religious discrimination." Een soortgelijke motie werd vorig jaar unaniem aangenomen, al ging die alleen om islamofobie en niet over alle vormen van religieuze discriminatie. Het wordt niet strafbaar om de islam te bashen, het is geen blasfemiewet en ook geen naziwet (want het is überhaupt geen wet).

De rest van het stuk is demoniseren van links zonder enige feitelijke grond. De schrijver verwoordt het zelf het beste denk ik:

[..]

Het antwoord moge duidelijk zijn.
Een motie is het beginpunt; dán volgt de discussie over welke (wettelijke) stappen gezet kunnen worden. Je reinste intimidatie in elk geval; waarom verdient het een eigen motie, als het al een algemene werd aangenomen? En waar was die voor nodig? Alle rechten zijn al gewaarborgd in het verlichtingswetboek.
pi_171825820
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het is volkomen logisch dat volgers van een fascistische religie achter zo een motie staan. Niet bepaald het vermelden waard. Waar het mij omgaat, en hetgeen het artikel centraal staat, is dat de Canadese regering er mee instemt.
Ook dit is helemaal niet waar... Ik weet echt niet of je nou verblind bent in je afgunst of gewoon echt niet weet waar je over praat.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 23:45:13 #19
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_171825833
quote:
11s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Heb jij ook diabetes? Dan zijn we in dit café al met z'n drieën :P
Wie is nr 3?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_171825834
quote:
11s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Heb jij ook diabetes? Dan zijn we in dit café al met z'n drieën :P
Yep, vrij licht, ik neem alleen 3 tabletten per dag maar je moet wel verstandig blijven. Toen dat vastgesteld werdt ben ik ook weer gaan sporten, ik wil graag oud worden en heel blijven :)

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2017 23:46:35 ]
  dinsdag 20 juni 2017 @ 23:45:17 #21
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_171825835
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:44 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Een motie is het beginpunt; dán volgt de discussie over welke (wettelijke) stappen gezet kunnen worden. Je reinste intimidatie in elk geval; waarom verdient het een eigen motie, als het al een algemene werd aangenomen? En waar was die voor nodig? Alle rechten zijn al gewaarborgd in het verlichtingswetboek.
Wat?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_171825850
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:44 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Een motie is het beginpunt; dán volgt de discussie over welke (wettelijke) stappen gezet kunnen worden. Je reinste intimidatie in elk geval; waarom verdient het een eigen motie, als het al een algemene werd aangenomen? En waar was die voor nodig? Alle rechten zijn al gewaarborgd in het verlichtingswetboek.
Omdat er bijvoorbeeld ook al een motie is aangenomen voor veroordeling van geweld tegen Joden, tegen Koptische Christenen, tegen Jezidi's etc. Het Canadese parlement houdt van dit soort symboolwetpolitiek om te reageren op bedreigingen jegens bevolkinsgroepen, whoopwhoop.

Je lult echt maar wat en weinig er van is raak.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 23:46:26 #23
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_171825857
Overigens kan het gewoon wel trek hebben overdag ermee te maken hebben dat het op mijn werk gewoon 18 graden is de hele dag. Merk niks vd hitte overdag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 20 juni 2017 @ 23:46:27 #24
104871 remlof
Europees federalist
pi_171825858
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Yep, vrij licht, ik neem alleen 3 tabletten per dag maar je moet wel verstandig blijven.
Ah, type 2 dus. B_A en ik zijn hardcore type 1.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 23:46:46 #25
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_171825868
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 23:44 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Een motie is het beginpunt; dán volgt de discussie over welke (wettelijke) stappen gezet kunnen worden. Je reinste intimidatie in elk geval; waarom verdient het een eigen motie, als het al een algemene werd aangenomen? En waar was die voor nodig? Alle rechten zijn al gewaarborgd in het verlichtingswetboek.
:W
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')