POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jedi-Mind Tricks toch.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
ik zou niet weten waar echter iedereen zo ding in de tuin?
Ja dan als ik dan moest aanvallen wist ik het wel.
Ja, precies. Je zou dan ook handel gewoon via de Ierse grens kunnen laten gaan, effectief is het hele VK dan lid van de Unie. De enige uitweg die ik kan verzinnen is grenscontroles tussen NI en de rest van het VK - maar dat zal de DUP nooit accepteren.quote:
[..]
Met een groot probleem. De EU wil Ierland ook niet in de problemen brengen maar de grens openhouden betekent ook dat iedereen zo van de EU het VK binnen kan lopen, precies wat ze niet meer wilden.
Ben wel blij dat ik geen onderhandelaar ben.
Een topic waard of niet? Duimpje omhoog of omlaag.quote:Canadese anti-islamofobie-motie M-103: Canadese democratie voortaan theocratie
'Vanaf heden kan het in Canada wettelijk strafbaar worden kritiek te leveren op islam'
Onlangs werd in Canada de zogenaamde motie M-103 goedgekeurd door een parlementaire meerderheid in het House of Commons (vanaf heden: House of Morons.) De motie was op tafel gelegd door het ‘liberale’ parlementslid Iqra Khalid (een moslima, maar dat vermoedde u misschien al.) Bekommerd als ze was om de toenemende ‘islamofobie’, die zoals geweten wekelijks slachtoffers maakt, besloot mevrouw Khalid een blasfemiewet in elkaar te flansen. Kwestie van Canada toch al een beetje de allure van een moslimland te verlenen. Moslimorganisaties en goedmensen supporterden voor Khalid, voelden erg veel ‘verbinding’ met haar en met elkaar, bouwden bruggen naar elkaar en smeedden op inclusieve wijze het snode plan om de democratie in een theocratie om te toveren.
Met succes, zo blijkt nu. Want vanaf heden kan het in Canada wettelijk strafbaar worden om kritiek te leveren op de islam. De implicaties van M-103 zijn immers niet min. Weg is de sinds de Verlichting van het religieuze keurslijf geėmancipeerde mens, weg is het (sinds het humanisme uit de 16de eeuw ‘legaal’ geworden) gebruik om alle teksten (ook ‘heilige’) te onderwerpen aan tekstkritiek, weg is de gelijke behandeling van levensbeschouwingen, weg is de onpartijdigheid van de overheid. De Canadese niet-moslims hebben alle redenen om zich zorgen te maken. En wij evenzeer.
Totale onderwerping
Khalid had de tijdsgeest mee, want met de Ottawaanse raddraaier Trudeau aan het roer was het slechts een kwestie van tijd vooraleer die op maat van moslims gesneden naziwet er zou komen. Het gros van de pseudo-Democrats en minstens even pseudo-Liberals stemde voor het aannemen van motie M-103, de Conservatives waren zowat de enigen die tegen stemden.
Te vrezen valt dat – aangezien Trudeau door menig ‘supersociaaldemocraat’ in West-Europa als de Messias wordt beschouwd – M-103 op gejuich onthaald zal worden in multicultikringen alhier. Als het regent in Ottawa, druppelt het in Brussel. En aangezien Brussel Europa is… In multiculti-kringen is het daarenboven zaak om een bank vooruit te mogen schuiven in de deugklas en dus is het niet de vraag of, maar wanneer we ook hier zo’n schandalige motie op ons bord zullen krijgen. Jesse Klaver, Emmanuel Macron en Peter Vandermeersch zitten ongetwijfeld al te popelen om hun medewerking te verlenen aan de totale soumission (‘onderwerping’) van het oude en versleten Europa.
Plundering
Want soumission is het. Meer heeft de islam niet nodig. M-103 is zoals de ophaalbrug van een burcht die naar beneden is gelaten. De inwoners van de burcht rest enkel nog plundering en definitieve onderwerping. “Open the gates, let the horse in!”
Is het kwaad opzet op simpelweg onwetendheid? Of is het een combinatie van beide? Wellicht komt het volgende citaat uit Michel Houellebecqs Soumission (2015) nog het meest in de buurt van een antwoord (ik gebruik voor het gemak van de lezer een Engelse vertaling uit het Frans):
“It may well be impossible for people who have lived and prospered under a given social system to imagine the point of view of those who feel it offers them nothing, and who can contemplate its destruction without any particular dismay.”
Autismespectrumstoornis
Men zegt over mensen met een autismespectrumstoornis weleens dat ze een gebrekkige Theory of Mind bezitten, wat zoveel betekent als dat ze zich moeilijk of niet kunnen verplaatsen in de leefwereld van iemand anders. Meer dan 90 procent van de westerse politici zou aldus bijna gediagnosticeerd kunnen worden met een autismespectrumstoornis, een diagnose die bovendien nog waarschijnlijker wordt, gezien het rigide multiculti-denken dat al even kenmerkend is voor dat elitaire clubje.
Als westerlingen zijn wij geketend aan ons zo geroemde ‘rationeel-humanistische’ grondhouding. Onze kracht is evenwel ook onze zwakte. Want hoezeer een steeds groter wordend deel van de populatie ook probeert om zijn bekommernissen omtrent de islamisering en de daaruitvolgende teloorgang van de westerse beschaving kenbaar te maken (op een niet-gewelddadige manier dan nog), het blijkt een maat voor niets. Keer op keer worden we gepakt op onze krachten-die-ook-zwaktes-zijn. Dat de democratie misbruikt wordt om er een theocratie van te maken is intussen zo klaar als een klontje.
Fascisten in vermomming
Mensen die zeggen dat ‘de jaren ’30 terug zijn’ hebben uiteindelijk gelijk. Ze zijn terug, alleen wordt met de dag duidelijker dat de fascisten van vandaag de zelfverklaarde antifascisten van gisteren zijn. “Trap niet in de val van de terroristen”, hielden ‘antifascisten’ ons steeds voor. Helaas, daar zijn we al lang geleden ingetrapt. En wel door te luisteren naar de ‘goede raad’ van tante antifascist en door haar veel te veel ruimte te geven om haar corrumperende invloed uit te oefenen op onze samenlevingen. “Geef fascisme geen ruimte”, scanderen ‘antifascisten’ dag in dag uit. Ze hebben wederom gelijk, zij het dat de implicaties van hun oneliner lichtjes verschillen met wat ze ermee beogen. We hadden de echte fascisten inderdaad nooit zoveel ruimte mogen geven.
Het jarenlange klagen, aan de bel trekken en proberen in discussie gaan met de supersociaaldemocraten en de fascists in disguise die onze landen naar de afgrond hebben gebracht, is op niets uitgedraaid. Pim Fortuyn, Theo Van Gogh en andere klokkenluiders ten spijt heeft de cavalcade der fatsoensmensen haar mars op de instellingen en naar de afgrond onverdroten verdergezet.
Vaarwel open society
Karl Popper had in zijn The Open Society and its Ennemies (1945) al gewaarschuwd voor dit type fatsoensmensen dat pretendeert ‘open’ te staan voor dialoog, voor narcisten die veel praatjes over ‘democratie’ en ‘mensenrechten’ verkopen:
“it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument.”
En zo geschiedde. Beetje bij beetje werd er aan de vrijheid van meningsuiting gemorreld. Antidiscriminatiewetten, antiracismewetten en nu, als triest dieptepunt: anti-‘islamofobie’-wetten. De cirkel is rond. Vaarwel open society. Ik vrees dat je, in tegenstelling tot het nazisme en het communisme, deze ideologische aanval niet overleeft.
http://politiek.tpo.nl/20(...)ratie-nu-theocratie/
Ze kunnen het best Ierland gewoon annexeren en deel uit laten maken van het VK. Dan heb je helemaal geen gezeur meer over Noord-Ierse grenzen 
.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
tl;drquote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een topic waard of niet? Duimpje omhoog of omlaag.
DUP is maar een deel van het probleem, Sinn Fein is er ook nog en bijna net zo groot als DUP en in NI zelf hebben ze grotendeels zelfbestuur en geloof me, dit is koren op Sinn Feins molen, die zullen dit ten volste uit buiten.quote:
[..]
Ja, precies. Je zou dan ook handel gewoon via de Ierse grens kunnen laten gaan, effectief is het hele VK dan lid van de Unie. De enige uitweg die ik kan verzinnen is grenscontroles tussen NI en de rest van het VK - maar dat zal de DUP nooit accepteren.
Ben wel blij dat ik geen onderhandelaar ben.
Ik denk een 2 voor de moeite op een fatsoenlijke uni.quote:
[..]
Een topic waard of niet? Duimpje omhoog of omlaag.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Alweer? De vorige keer hadden ze daar een Nederlandse prins voor nodig, ik geloof niet dat de Oranjes staan te trappelen voor een herhalingquote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:14 schreef Falco het volgende:
Ze kunnen het best Ierland gewoon annexeren en deel uit laten maken van het VK. Dan heb je helemaal geen gezeur meer over Noord-Ierse grenzen
Echt geweldig hoe Angelsaksen zichzelf in hun eigen voet weten te schieten. De VS met Trump en het VK met de Brexit.quote:
[..]
Ja, precies. Je zou dan ook handel gewoon via de Ierse grens kunnen laten gaan, effectief is het hele VK dan lid van de Unie. De enige uitweg die ik kan verzinnen is grenscontroles tussen NI en de rest van het VK - maar dat zal de DUP nooit accepteren.
Ben wel blij dat ik geen onderhandelaar ben.
Yankee go home!
Iets minder obsessief mag best..quote:
[..]
Een topic waard of niet? Duimpje omhoog of omlaag.
En baggerstuk van baggersite..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Look who you are talking to...quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iets minder obsessief mag best..
The Post Online, schitterend altijd. Nog net iets treuriger dan Elsevier.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Sinn Fein wil gewoon reunification, dat zou het hele probleem oplossen.quote:
[..]
DUP is maar een deel van het probleem, Sinn Fein is er ook nog en bijna net zo groot als DUP en in NI zelf hebben ze grotendeels zelfbestuur en geloof me, dit is koren op Sinn Feins molen, die zullen dit ten volste uit buiten.
Maar ja, de protestanten hč?
Yankee go home!
Goh, soms ben ik het zelfs eens met jou...quote:
The Post Online, schitterend altijd. Nog net iets treuriger dan Elsevier.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit is gewoon een leugen. Dat hele stuk staat vol suggestieve feiten en halve en hele onwaarheden.quote:
Want vanaf heden kan het in Canada wettelijk strafbaar worden om kritiek te leveren op de islam.
Ik zou het best prettig vinden als ik het af en toe met je eens kon zijn maar je blijft maar obsessief dezelfde soort onzin posten.
Ben jij Lennart Hofman, of heb je het wel door?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:19 schreef skysherrif het volgende:
https://decorrespondent.n(...)76112718080-9a10b75d
Waarom is oekraine zo enorm nazistisch?
Edit: of is dat de auteur? Staat me iets bij van Linus en haar echte naam echter, vandaar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet meer dan Rusland of andere landen in de regio. Het zijn meer extreme nationalisten overigensquote:
https://decorrespondent.n(...)76112718080-9a10b75d
Waarom is oekraine zo enorm nazistisch?
ze noemen de Thierry ook een fascist. Niet serieus nemenquote:
https://decorrespondent.n(...)76112718080-9a10b75d
Waarom is oekraine zo enorm nazistisch?
50/50 correct is niet zo slechtquote:Op dinsdag 20 juni 2017 23:20 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ze noemen de Thierry ook een fascist. Niet serieus nemen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2017 23:21:23 ]
Anders zou hij het niet tot een topic willen maken he?quote:
[..]
Dit is gewoon een leugen. Dat hele stuk staat vol suggestieve feiten en halve en hele onwaarheden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Niet meer dan Rusland of andere landen in de regio. Het zijn meer extreme nationalisten overigens
Het is daar wel heel heftig
Nou ja, de manier waarop en de stukken die hij post maken dat er nooit een normale discussie gevoerd kan worden over dingen die zeker een probleem zijn. Het is alleen maar verdeeldheid zaaien en het voorliegen van mensen die toch al vreselijk boos zijn omdat ze constant worden voorgelogen. Kan me daar echt mateloos aan ergeren.quote:
[..]
Anders zou hij het niet tot een topic willen maken he?
We zijn het eens hoor...quote:
[..]
Nou ja, de manier waarop en de stukken die hij post maken dat er nooit een normale discussie gevoerd kan worden over dingen die zeker een probleem zijn. Het is alleen maar verdeeldheid zaaien en het voorliegen van mensen die toch al vreselijk boos zijn omdat ze constant worden voorgelogen. Kan me daar echt mateloos aan ergeren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je weet waar die plaatsen liggen?quote:
En overigens stemden de Conservatives eind vorig jaar vóór een motie die exact dezelfde strekking had. Linkschmensen toch!quote:
Het gros van de pseudo-Democrats en minstens even pseudo-Liberals stemde voor het aannemen van motie M-103, de Conservatives waren zowat de enigen die tegen stemden.
https://www.ndp.ca/news/n(...)ighting-islamophobia
Het is een opiniestukje. Dat moge wel duidelijk zijn. Valt me ook wel tegen dat er niet omschreven wordt wat de motie exact inhoudt. Daarom ook de vraag (al kon ik het niet laten alvast een topic te makenquote:
[..]
Dit is gewoon een leugen. Dat hele stuk staat vol suggestieve feiten en halve en hele onwaarheden.
Ik zou het best prettig vinden als ik het af en toe met je eens kon zijn maar je blijft maar obsessief dezelfde soort onzin posten.
). Maar Canada kennende (neem dat gedoe rondom bill c-16) zal het me niet verbazen als wat er in het artikel beweert wordt niet veel afwijkt van wat het inhoud.
Een opiniestukje mag geen excuus zijn om rabiate onzin te verkondigen, maar blijkbaar slik jij dat gewoon.quote:
[..]
Het is een opiniestukje. Dat moge wel duidelijk zijn. Valt me ook wel tegen dat er niet omschreven wordt wat de motie exact inhoudt. Daarom ook de vraag (al kon ik het niet laten alvast een topic te maken
Zoals Thierry zeg maar.quote:
[..]
Niet meer dan Rusland of andere landen in de regio. Het zijn meer extreme nationalisten overigens
Yankee go home!
Leugens vallen onder "opinie" tegenwoordig?quote:
[..]
Het is een opiniestukje. Dat moge wel duidelijk zijn. Valt me ook wel tegen dat er niet omschreven wordt wat de motie exact inhoudt. Daarom ook de vraag (al kon ik het niet laten alvast een topic te maken
En leer eens Nederlands.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh, ja wel hoor, ik heb dat gedoe rondom bill c-16 op de voet gevolgd. Kijk dit maar eens, dan leer je al vrij snel hoe het zit in Canada;quote:
Je kent Canada dus totaal niet. Zoveel is wel duidelijk
Het is rabiate onzin die hij wil horen en in NWS zal hij wel grote bijval krijgen met dat stuk.quote:
[..]
Een opiniestukje mag geen excuus zijn om rabiate onzin te verkondigen, maar blijkbaar slik jij dat gewoon.
QFTquote:
[..]
Het is rabiate onzin die hij wil horen en in NWS zal hij wel grote bijval krijgen met dat stuk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het ging om een motie (dus geen wetgeving, gewoon een soort aandachtspunt) met de strekking om de overheid op te roepen: "[to] condemn Islamophobia and all forms of systemic racism and religious discrimination." Een soortgelijke motie werd vorig jaar unaniem aangenomen, al ging die alleen om islamofobie en niet over alle vormen van religieuze discriminatie. Het wordt niet strafbaar om de islam te bashen, het is geen blasfemiewet en ook geen naziwet (want het is überhaupt geen wet).
De rest van het stuk is demoniseren van links zonder enige feitelijke grond. De schrijver verwoordt het zelf het beste denk ik:
De rest van het stuk is demoniseren van links zonder enige feitelijke grond. De schrijver verwoordt het zelf het beste denk ik:
Het antwoord moge duidelijk zijn.quote:Is het kwaad opzet op simpelweg onwetendheid?
Ik volg 'bepaalde' bronnen, ja, maar ik pretendeer niet dat ze (uitsluitend) waarheid verkondigen. Ik ben er vaak genoeg achtergekomen dat ook daar veel onzin vandaan komt, vaak ook via en dankzij FOK!. Daarom blijf ik het posten. Als het wel klopt; mooi, dan is dat mogelijk zinvolle informatie voor anderen. Klopt het niet? Mooi, dan leer ik er weer wat van.quote:
[..]
Een opiniestukje mag geen excuus zijn om rabiate onzin te verkondigen, maar blijkbaar slik jij dat gewoon.
Gewoon hagelschieten dus. Tig keer per dag hier moslimhaat prediken en als iemand tegen beter weten in nog zo dom is om er serieus op in te gaan dan leer jij daar weer van.quote:
[..]
Ik volg 'bepaalde' bronnen, ja, maar ik pretendeer niet dat ze (uitsluitend) waarheid verkondigen. Ik ben er vaak genoeg achtergekomen dat ook daar veel onzin vandaan komt, vaak ook via en dankzij FOK!. Daarom blijf ik het posten. Als het wel klopt; mooi, dan is dat mogelijk zinvolle informatie voor anderen. Klopt het niet? Mooi, dan leer ik er weer wat van.
Klopt het niet, dan heb je weer eens leugenachtige onzin verspreid...quote:
[..]
Ik volg 'bepaalde' bronnen, ja, maar ik pretendeer niet dat ze (uitsluitend) waarheid verkondigen. Ik ben er vaak genoeg achtergekomen dat ook daar veel onzin vandaan komt, vaak ook via en dankzij FOK!. Daarom blijf ik het posten. Als het wel klopt; mooi, dan is dat mogelijk zinvolle informatie voor anderen. Klopt het niet? Mooi, dan leer ik er weer wat van.
Wat je in deze post ook doet overigens. Je leert nergens van, je blijft op zoek naar moslimhaatstukjes en of er iets van klopt deert niet, gewoon lekker stemming maken en posten...
Vuile hypocriete schoonprater van jezelf ben je
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Par for the course, dus.quote:
[..]
Klopt het niet, dan heb je weer eens leugenachtige onzin verspreid...
Als het nog mocht zou ik roepen dat het Fake nieuws is, maar dat schijnt banbaar te zijn, dus ik zog niksquote:
Maar pas op mensen, LK is een grote boze brief aan Danny aan het schrijven
(Nepnieuws) dus?quote:
[..]
Als het nog mocht zou ik roepen dat het Fake nieuws is, maar dat schijnt banbaar te zijn, dus ik zog niks
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2017 23:36:23 ]
Ondertussen wel hypocriet "dan leer ik er weer van" als rechtvaardiging posten. Brrrrrrquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Frappant hoe jij het omdraait tot 'moslimhaat', waar dit Canadees beleid (of blijkbaar mogelijk toch niet) betreft. Neem mijn ondertitel in acht.quote:
[..]
Gewoon hagelschieten dus. Tig keer per dag hier moslimhaat prediken en als iemand tegen beter weten in nog zo dom is om er serieus op in te gaan dan leer jij daar weer van.
\
Het zou mij totaal niet verbazen als het gewoon waar was, Leandra, zo'n verongelijkt type is het wel, vroeger zouden we het een ingezonden brievenschrijver aan de krant noemen. Daar zaten ook altijd de grootste wappies tussen.quote:
[..]
Als het nog mocht zou ik roepen dat het Fake nieuws is, maar dat schijnt banbaar te zijn, dus ik zog niks
Van die namen die je na een tijdje herkent omdat ze wekelijks 12 brieven inzenden en dat er dan altijd wel 1 afgedrukt wordt.quote:
\
[..]
Het zou mij totaal niet verbazen als het gewoon waar was, Leandra, zo'n verongelijkt type is het wel, vroeger zouden we het een ingezonden brievenschrijver aan de krant noemen. Daar zaten ook altijd de grootste wappies tussen.
Doe islamophobia eens vertalen uit het engels, wappie? Tchock heeft gewoon gelijk.quote:
[..]
Frappant hoe jij het omdraait tot 'moslimhaat', waar dit Canadees beleid (of blijkbaar mogelijk toch niet) betreft. Neem mijn ondertitel in acht.
Oh, je kent ze?quote:
[..]
Van die namen die je na een tijdje herkent omdat ze wekelijks 12 brieven inzenden en dat er dan altijd wel 1 afgedrukt wordt.
Ik draai het niet om. Haast elke post van jou die geen reactie is op een ander, heeft als doel om moslims in een kwaad daglicht te zetten, en dat geldt voor deze net zo. Je bent een constante haatmachine, met verlichting heeft het werkelijk geen reet te maken.quote:
[..]
Frappant hoe jij het omdraait tot 'moslimhaat', waar dit Canadees beleid (of blijkbaar mogelijk toch niet) betreft. Neem mijn ondertitel in acht.
