Om atheïsten zoals jou eraan te herinneren dat je bij gods gratie op deze aardbol rondloopt.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:48 schreef halfway het volgende:
Waarom hangt er ook zon fucking kutbeeld op straat?
Wetenschaps ontkenner.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:50 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Om atheïsten zoals jou eraan te herinneren dat je bij gods gratie op deze aardbol rondloopt.
Ja is daar tegenwoordig bewijs voor?quote:Op zondag 18 juni 2017 21:50 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Om atheïsten zoals jou eraan te herinneren dat je bij gods gratie op deze aardbol rondloopt.
Welke wetenschap, heeft wetenschap al leven gecreëerd?quote:
Uh ja, er lopen volgens de statistieken steeds meer atheïsten rond.quote:
Past niet.quote:Op zondag 18 juni 2017 22:25 schreef vaduz het volgende:
TT is onjuist. Zou moeten zijn Man met kapmes gaat los op beeldtenis die Jezus zou moeten voorstellen.
Hangt het jou in de weg?quote:Op zondag 18 juni 2017 21:48 schreef halfway het volgende:
Waarom hangt er ook zon fucking kutbeeld op straat?
Hij heeft liever een hoge toren met een man aan de kop.quote:
Eh....ja, via klonen. Verder nog wat?quote:Op zondag 18 juni 2017 22:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Welke wetenschap, heeft wetenschap al leven gecreëerd?
Zo'n vuige protestantse terrorist dus.quote:Op maandag 19 juni 2017 09:37 schreef nixxx het volgende:
Vast een christenfundamentalist die de tien geboden wat te serieus neemt:
Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.
Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Tien_geboden
Is dit net ziets als dat het eerst mongolen waren, toen debielen, daarna mensen met een verstandelijke handicap, vervolgens mensen met een beperking en als laatste mensen met mogelijkheden?quote:Op zondag 18 juni 2017 21:42 schreef Kim-Holland het volgende:
Een atletische twintiger..je verwacht het niet.
God: Don't make statuesquote:Op maandag 19 juni 2017 10:53 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zo'n vuige protestantse terrorist dus.
Apart om te zien, inderdaad. Niet dat het mij verbaast overigens.quote:Op maandag 19 juni 2017 01:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Had iemand een onsje fricandeau bij een moskee achtergelaten dan was het topic aan zijn derde deel toe en werden er kamervragen gesteld. Nu een magere 13 postjes omdat het "maar" christenen zijn .
Het is allemaal de schuld van de blankmensch idd!quote:Op maandag 19 juni 2017 11:27 schreef SicSicSics het volgende:
Dat is toch logisch, er ís ook een verschil!
Worden 'de christenen' categorisch gedemoniseerd omdat het allemaal terroristen zijn?
Zijn hier rechtse schreeuwgekkies die de grenzen dicht willen gooien voor alle atletische twintigers die jezusbeelden verminken?
Willen we meer, of minder beeldenstormers?
Wat wilde je precies aantonen met dit topic?
Hoe haal je dát nou weer uit mijn reactie!?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:29 schreef ToT het volgende:
Het is allemaal de schuld van de blankmensch idd!
De hypocrisie van sommige users.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:27 schreef SicSicSics het volgende:
Dat is toch logisch, er ís ook een verschil!
Wat wilde je precies aantonen met dit topic?
Demonisering omdat het allemaal terroristen zijn, roepen dat de grenzen dicht moeten, minder minder minder enz.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hoe haal je dát nou weer uit mijn reactie!?
Hoe wilde je dat doen dan?quote:
Blijkbaar..quote:Op maandag 19 juni 2017 11:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hoe wilde je dat doen dan?
En is het gelukt?
Jij leest ook graag wat je wil lezen hè? Alles om je calimero petje maar snel op te kunnen zetten.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:31 schreef ToT het volgende:
Demonisering omdat het allemaal terroristen zijn, roepen dat de grenzen dicht moeten, minder minder minder enz.
Blijbkaar is het allemaal onze schuld omdat wij niet lief zijn voor moslims.
Goed plan van aanpak!quote:
Christenen maak je niet zo snel gek.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Jij leest ook graag wat je wil lezen hè? Alles om je calimero petje maar snel op te kunnen zetten.
Ik zeg alleen dat er anders gereageerd wordt op deze situatie, omdat de situatie anders is! Dus het is niet zo gek dat er anders mee omgegaan wordt.
Wie wel dan?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:34 schreef ToT het volgende:
Christenen maak je niet zo snel gek.
Ze zijn waarschijnlijk wel geschokt en spreken er schande van, maar christenen blazen zichzelf niet zo snel op als wraakactie, in de hoop er beloond voor te worden.
Dank je. ik heb er anders weinig moeite voor hoeven doen.quote:
Ervaring uit het verleden leert dat er dan een heleboel mensen geschokt zijn en er schande van spreken. Eens. Er zijn er weinig ontploft.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:44 schreef TheJanitor het volgende:
Maak maar eens een cartoon van Mohammed, dan kom je er snel achter.
Net zomin bewijs als voor de atheïstische geloofsovertuiging.quote:
Welke geloofsovertuiging?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:54 schreef Elzies het volgende:
[..]
Net zomin bewijs als voor de atheïstische geloofsovertuiging.
Heb je bewijs dat God dat wel kan?quote:Op zondag 18 juni 2017 22:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Welke wetenschap, heeft wetenschap al leven gecreëerd?
IVF nooit van gehoord?quote:Op zondag 18 juni 2017 22:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Welke wetenschap, heeft wetenschap al leven gecreëerd?
Wetenschap verklaart dingen waar sommigen een god voor nodig hebben om te kunnen verklaren.quote:Op zondag 18 juni 2017 22:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Welke wetenschap, heeft wetenschap al leven gecreëerd?
een cartoon is nu al polariserend? Sommige mensen (moslims) moeten niet zo huilie doenquote:Op maandag 19 juni 2017 11:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ervaring uit het verleden leert dat er dan een heleboel mensen geschokt zijn en er schande van spreken. Eens. Er zijn er weinig ontploft.
En dit was nou precies weer zo'n opmerking die niet constructief is richting een oplossing polariserend en declasserend.
In Duitsland hangen ook heel veel van die beelden, vooral bij bushokjes in kleine dorpjes.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:50 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Om atheïsten zoals jou eraan te herinneren dat je bij gods gratie op deze aardbol rondloopt.
Nee, de insinuatie dat 'de moslims' ontploffen vanwege een cartoon is polariserend.quote:Op maandag 19 juni 2017 20:38 schreef Eenskijken het volgende:
een cartoon is nu al polariserend? Sommige mensen (moslims) moeten niet zo huilie doen
Wanneer heb je last van opdringerige Christenen?quote:Op maandag 19 juni 2017 18:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het is een nogal kinderachtige manier om het te tonen, maar ik kan wel begrijpen dat sommige mensen helemaal geen zin hebben in dat opdringerige gedoe van de christenen altijd.
In katholiek gebieden (oa bie oons in Twente) staan er nog wel eens mariabeelden en jezusbeelden. Niet zo veel als over de grens in Duitsland trouwens.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:48 schreef halfway het volgende:
Waarom hangt er ook zon fucking kutbeeld op straat?
In Nijmegen (tegenwoordig volgens mij onderhand ook al wel klein Mekka) staat er ook eentje.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
In katholiek gebieden (oa bie oons in Twente) staan er nog wel eens mariabeelden en jezusbeelden. Niet zo veel als over de grens in Duitsland trouwens.
quote:Op zondag 18 juni 2017 22:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Welke wetenschap, heeft wetenschap al leven gecreëerd?
Buiten klonen om was er volgens mij al leven gecreeerd vanuit levenloze bouwstenen door wetenschappers. Een soort bacterie die helemaal kunstmatig tot leven is gekomen.quote:
Eéntje maar?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:13 schreef ToT het volgende:
[..]
In Nijmegen (tegenwoordig volgens mij onderhand ook al wel klein Mekka) staat er ook eentje.
Afwachten of dit een trend gaat worden of een eenmalige debiele eenmansactie.
Ow ja zullen er idd vast wel meer zijn. Ik weet er toevallig net eentje te staan daar! Zo vaak kom ik er niet!quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Eéntje maar?
Vast wel meer toch. Ik (ook als agnost) vind ze altijd wel mooi. Zo ergens in de berm. Is er trouwens een verzamelboek van plekken met heiligenbeelden in NL of Duitsland.
Zuiden staat er vol mee. Gelukkig hebben we die onzin hier in het noorden niet.quote:Op maandag 19 juni 2017 18:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het is een nogal kinderachtige manier om het te tonen, maar ik kan wel begrijpen dat sommige mensen helemaal geen zin hebben in dat opdringerige gedoe van de christenen altijd.
Ik rij wel eens door hervormd/gereformeerde gebieden en daar zie je die papegaai-posters met "vloeken is aangeleerd". Die vind ik wel een stuk saaier en betweteriger. Zo iets van "gij zult" en "met het opgeheven vingertje". Het heeft iets weg van het "zoveelste verkeersbord".quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:22 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Zuiden staat er vol mee. Gelukkig hebben we die onzin hier in het noorden niet.
Daar hingen eerst altijd sigarettenautomaten..quote:Op maandag 19 juni 2017 22:13 schreef Tammaloekie het volgende:
[..]
In Duitsland hangen ook heel veel van die beelden, vooral bij bushokjes in kleine dorpjes.
Omdat wij in Limburg niet graag al ons erfgoed opdoeken zoals jullie dat graag in het noorden doen.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:48 schreef halfway het volgende:
Waarom hangt er ook zon fucking kutbeeld op straat?
Overal die smakeloze beelden van een doodgemartelde knakker. Vaak ook nog op publiek land of betaald met belastinggeld. Dat is echt wel opdringerig.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:07 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wanneer heb je last van opdringerige Christenen?
Jehova's aan de deur gaan tegenwoordig meteen weg bij "geen interesse".
Geen redenen om spullen kapot te maken.
Het was in ieder geval geen blanke.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:48 schreef Zolderkamer het volgende:
En trouwens.. sinds wanneer is jezus een neger?
Als atheïst zijnde zie ik veel liever die kruisbeelden en kerken overal dan moskeeën.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:05 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Omdat wij in Limburg niet graag al ons erfgoed opdoeken zoals jullie dat graag in het noorden doen.
In het noorden hoort jezus niet bij ons erfgoed.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:05 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Omdat wij in Limburg niet graag al ons erfgoed opdoeken zoals jullie dat graag in het noorden doen.
Ja de Friezen lieten dat wel duidelijk merken aan zo'n zendeling, vele eeuwen geleden!quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:20 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
In het noorden hoort jezus niet bij ons erfgoed.
Neuh, een kerkdienst voor de ontheiliging van het beeld en een inzamelactie in de kerk voor vervanging ervan en we gaan weer vrolijk verder.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:30 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Een bierflesje gooien naar een moskee is een terroristische aanslag vanwege de politieke achtergrond en hebben de daders 4 jaar voor gekregen. Ik ga ervanuit dat er ook nu een klopjacht gaande is voor deze terroristische aanslag.
Gaat moeilijk worden. Hoeveel signalementloze atleten lopen er wel niet rond in NL?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:30 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Een bierflesje gooien naar een moskee is een terroristische aanslag vanwege de politieke achtergrond en hebben de daders 4 jaar voor gekregen. Ik ga ervanuit dat er ook nu een klopjacht gaande is voor deze terroristische aanslag.
Ik ben ook een atheïst maar ik wou dat de kerken werden verwijderd. Aangezien dat praalgraven zijn die later de functie als gemeenschapshuis en gebedshuis hebben gekregen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Het was in ieder geval geen blanke.
[..]
Als atheïst zijnde zie ik veel liever die kruisbeelden en kerken overal dan moskeeën.
Oh ja, uiteindelijk zou ik ook willen dat elke kerk gesloten werd, maar als tegenhanger voor de islam is het wat mij betreft voorlopig nog wel welkom.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:47 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik ben ook een atheïst maar ik wou dat de kerken werden verwijderd. Aangezien dat praalgraven zijn die later de functie als gemeenschapshuis en gebedshuis hebben gekregen.
We merken morgen vast wel of hij weer opstaat of niet van deze aanval!quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:58 schreef highender het volgende:
Ook Jezus ontkomt niet aan Magere Hein.
Tsja, daar kun je over discussiëren. Vwb dat belastinggeld ben ik niet geheel op de hoogte. Is het niet zo dat bisdommen dit betalen? Wie weet dit?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Overal die smakeloze beelden van een doodgemartelde knakker. Vaak ook nog op publiek land of betaald met belastinggeld. Dat is echt wel opdringerig.
Wat een krankzinnige reden. Alsof het Christendom in stand moet blijven om een nieuwe godsdienstoorlog te laten ontstaan? Dat ergert me ook zo aan die PVV-achtigen die ineens zo veel waarde hechten aan de 2e Pinksterdag, als bedreigde uitruildag tegen het suikerfeest.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Oh ja, uiteindelijk zou ik ook willen dat elke kerk gesloten werd, maar als tegenhanger voor de islam is het wat mij betreft voorlopig nog wel welkom.
Hedonistisch! Het is al wel duidelijk hoe jij tegen atheïsten aan kijkt!quote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat een krankzinnige reden. Alsof het Christendom in stand moet blijven om een nieuwe godsdienstoorlog te laten ontstaan? Dat ergert me ook zo aan die PVV-achtigen die ineens zo veel waarde hechten aan de 2e Pinksterdag, als bedreigde uitruildag tegen het suikerfeest.
Er is een groep die in allerijl wikipedia heeft geraadpleegd om op de hoogte te zijn van de betekenis van Pinksteren, maar het is overduidelijk dat bij velen (in ook zeker in de PVV-gelederen) bijna niemand waarde hecht aan de spirituele kant van het Pinksterfeest.
Laat degene die in het Christendom wel decennia lang energie hebben gestoken, zelf bepalen hoe zij tegenover de medegelovigen van de Islam staan. Daar hoeven die hedonistische seculieren zich niet ineens mee te bemoeien.
Het zijn niet de atheïsten die ineens zo blijven vasthouden aan 2e pinksterdag. Maar de hedonistische seculieren. Het type: Volslanke dame (Hotter than her daughter) met een meeuw-tattoo rechts van haar decoloté, dat een selvie wil maken met Geert.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:35 schreef ToT het volgende:
[..]
Hedonistisch! Het is al wel duidelijk hoe jij tegen atheïsten aan kijkt!
Prima; dood aan de kerk dan maar, zou ik zeggen! Weg met die achterlijke hutten vol bijgeloof en folklore uit primitievere tijden van het Midden-Oosten.
Zo denk ik er ook over.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Het was in ieder geval geen blanke.
[..]
Als atheïst zijnde zie ik veel liever die kruisbeelden en kerken overal dan moskeeën.
Godsdienst is niet alleen spiritueel, het is ook cultureel. Nu meer dan vroeger in ieder geval.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat een krankzinnige reden. Alsof het Christendom in stand moet blijven om een nieuwe godsdienstoorlog te laten ontstaan? Dat ergert me ook zo aan die PVV-achtigen die ineens zo veel waarde hechten aan de 2e Pinksterdag, als bedreigde uitruildag tegen het suikerfeest.
Er is een groep die in allerijl wikipedia heeft geraadpleegd om op de hoogte te zijn van de betekenis van Pinksteren, maar het is overduidelijk dat bij velen (in ook zeker in de PVV-gelederen) bijna niemand waarde hecht aan de spirituele kant van het Pinksterfeest.
Laat degene die in het Christendom wel decennia lang energie hebben gestoken, zelf bepalen hoe zij tegenover de medegelovigen van de Islam staan. Daar hoeven die hedonistische seculieren zich niet ineens mee te bemoeien.
Ben het helemaal met je eens. Maar de meeste mensen weten amper wat het pinksterfeest betekent, bovendien was dit een reactie op iemand die vond dat de Christelijke symboliek in stand moet worden gehouden als "tegenwicht" tegen de islam. En dat vind ik onzin. Uiteindelijk is er veel "overlap" tussen islam en christendom en jodendom.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:32 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Godsdienst is niet alleen spiritueel, het is ook cultureel. Nu meer dan vroeger in ieder geval.
Misschien hechten mensen minder waarde aan de spirituele kant en meer aan de culturele kant, zoals ik en mijn familie. En dat stukje bezinning is voor niemand slecht. Mooie metaforische verhalen die je op jezelf kunt reflecteren zonder dat je per definitie moet geloven in een almachtige schepper.
Is dat nu daadwerkelijk zo verschrikkelijk allemaal?
Omdat het een kerel is die wordt doodgemarteld. Als we als monument voor gesneuvelden een beeld plaatsen van een militair met wat gruwelijke wonden, is daar vast ook een boel opschudding over. En als de braderie van Simpelveld besluit te adverteren met afbeeldingen van verbrande Jordaanse piloten, zijn daar een boel mensen ook niet zo blij mee.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Tsja, daar kun je over discussiëren. Vwb dat belastinggeld ben ik niet geheel op de hoogte. Is het niet zo dat bisdommen dit betalen? Wie weet dit?
Er is ook altijd verschil in smaak mbt kunstwerken.
Er zijn ook monumenten voor gesneuvelden (nu u het toch heeft over een "doodgemartelde knakker") uit vergane oorlogen.
Er staan ook aankondigingen voor de braderie van Simpelveld, of de jaarlijkse bosloop van Schin op Geul, of een optreden van een populaire Schlagerband.
Er zijn ook standbeelden/borstbeelden van lieden die zich hebben ingezet voor "een goede zaak". Etc.
Allemaal beelden waarvan niet iedereen ze even enthousiast in zich zal opnemen.
Waarom zo'n wespensteekreactie bij een crucifix?
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat het een kerel is die wordt doodgemarteld. Als we als monument voor gesneuvelden een beeld plaatsen van een militair met wat gruwelijke wonden, is daar vast ook een boel opschudding over. En als de braderie van Simpelveld besluit te adverteren met afbeeldingen van verbrande Jordaanse piloten, zijn daar een boel mensen ook niet zo blij mee.
Precies, bij ons in Landgraaf eo is er zelfs op vrijwel elke kruising of straathoek een Jezusbeeld of klein kapelletje te vinden, ik vind ze anno 2017 nog steeds een aanwinst in het straatbeeld. Enkele zijn hooguit een keer verplaats geworden, maar niet verwijderd. Ook worden ze vrijwel niet vernield of beklad. Dan gaat er bij de meeste vandalen toch een soort van respect voor uit.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:05 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Omdat wij in Limburg niet graag al ons erfgoed opdoeken zoals jullie dat graag in het noorden doen.
Maar minaretten zijn zeker uit den boze?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:08 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Precies, bij ons in Landgraaf eo is er zelfs op vrijwel elke kruising of straathoek een Jezusbeeld of klein kapelletje te vinden, ik vind ze anno 2017 nog steeds een aanwinst in het straatbeeld. Enkele zijn hooguit een keer verplaats geworden, maar niet verwijderd. Ook worden ze vrijwel niet vernield of beklad. Dan gaat er bij de meeste vandalen toch een soort van respect voor uit.
Want het een is meteen hetzelfde als het ander of wat zit je nu te raaskallen?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar minaretten zijn zeker uit den boze?
Het Nationale Monument is geen beeld van een gemartelde hé. En die andere staat in Israël.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Allemaal gemartelden.
Bovendien zijn de meeste beelden niet verbeeldingen van martelingen.
Maar gewone mensen bij leven.
Of een beeld oid mooi is of niet. Daar zullen de meningen over verschillen.
En volgens mij hebben Jordaanse piloten weinig te maken met de braderie van Simpelveld.
Dus da's een rare vergelijking.
Niet zo generaliserend....quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:05 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
... wij in Limburg ............................. jullie ............ in het noorden ..............
Hoi platrechtse tokkie.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:13 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Want het een is meteen hetzelfde als het ander of wat zit je nu te raaskallen?
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:36 schreef Jigzoz het volgende:
Jezus fysiek beschadigen is een christelijke traditie; beeldenstormen een Nederlandse. Eigenlijk zouden christelijke nationalisten dit dus prachtig moeten vinden.
En vandalisme mag niet en zo hoor, maar mensen lastigvallen met afbeeldingen van mensen die doodgemarteld worden is ook niet helemaal tof.
Welke andersgelovigen bedoel je precies? Want ik denk dat ik je verkeerd begrijp.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:20 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Gelukkig blijft dat 'lastigvallen' beperkt tot een beeld, in tegenstelling tot de livebeelden van martelingen en moord tegen diezelfde andersgelovigen..
Ik denk dat jij me heel goed begrijpt.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Welke andersgelovigen bedoel je precies? Want ik denk dat ik je verkeerd begrijp.
Hm. Hmja, met dat soort hypergeneralisaties kan ik niet zoveel.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:24 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik denk dat jij me heel goed begrijpt.
Platrechtse Tokkie, zomaar even een aanname via een forumpjequote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoi platrechtse tokkie.
Ja, dergelijke religieuze uitingen zijn grofweg hetzelfde. Redelijk verschil tussen beide is dat minaretten alleen op moskeeën staan en niet op 'elke straathoek'.
Vooruit, nog een verschilletje. Minaretten beelden geen doodgemartelde kerel uit en dit soort beeldjes wel.
Die hangen er op veel plaatsen nog.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:49 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Daar hingen eerst altijd sigarettenautomaten..
Als katholiek zeg ik nee. Niet prachtig. Afblijven van onze kruisbeelden.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 16:36 schreef Jigzoz het volgende:
Jezus fysiek beschadigen is een christelijke traditie; beeldenstormen een Nederlandse. Eigenlijk zouden christelijke nationalisten dit dus prachtig moeten vinden.
En vandalisme mag niet en zo hoor, maar mensen lastigvallen met afbeeldingen van mensen die doodgemarteld worden is ook niet helemaal tof.
Het is geen nostalgie. Kerken, moskeeën synagogen enz zijn praal van de religieuze leiders. Daar mag best wat minder van. Probeer jij maar eens als atheïst zoveel ruimte te krijgen om je praal ten toon te stellen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 12:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Oh ja, uiteindelijk zou ik ook willen dat elke kerk gesloten werd, maar als tegenhanger voor de islam is het wat mij betreft voorlopig nog wel welkom.
En dan nog; het heeft wel wat nostalgisch, die oude kerken enzo. Zolang mensen er maar niet dusdanig in geloven dat het hun leven en dat van anderen te veel beïnvloedt. Gezond verstand is de dood van religie en religie is de dood van het gezond verstand, afhankelijk van de situatie.
Zo zit ik momenteel in een discussie met een moslim die oprecht gelooft dat de hand van Allah de vogels in de lucht houdt. Maakt niet uit dat ik vliegen vergelijk met push-ups op de grond; met push-ups druk je je tegen de grond af en in de lucht drukt een vogel zich tegen de lucht op. Dat zijn in zijn ogen 2 totaal verschillende dingen en vliegen kan niet verklaard worden zonder Allah.
Nou, dan vraag ik me af wat voor contract Airbus en Boeing met Allah hebben.
Wel een boekje over wegkruisen in Limburg.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Eéntje maar?
Vast wel meer toch. Ik (ook als agnost) vind ze altijd wel mooi. Zo ergens in de berm. Is er trouwens een verzamelboek van plekken met heiligenbeelden in NL of Duitsland.
Geraaskal, zomaar even een aanname via een forumpje.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 18:37 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Platrechtse Tokkie, zomaar even een aanname via een forumpje
Zo: er leven een kleine miljoen moslims in Nederland.quote:En hoe hebben die minaretten dan precies met onze cultuur van doen?
Beeldenstormen was nooit echt een katholieke hobby inderdaad.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als katholiek zeg ik nee. Niet prachtig. Afblijven van onze kruisbeelden.
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:19 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is geen nostalgie. Kerken, moskeeën synagogen enz zijn praal van de religieuze leiders. Daar mag best wat minder van. Probeer jij maar eens als atheïst zoveel ruimte te krijgen om je praal ten toon te stellen.
Dat zijn geen atheïstische stromingen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:35 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het probleem is dat de atheistische stromingen (nazisme, communisme) het volk dermate onderdrukte (eigen volk of een omringend volk of een minderheidsvolk) dat datzelfde volk wraak nam zodat het systeem an sich inclusief de pracht en praal na enkele decennia al ter ziele ging.
Pope: *changes 2nd commandment "problem?"quote:Op maandag 19 juni 2017 11:03 schreef nixxx het volgende:
[..]
God: Don't make statues
Pope whoever: It's ok to make statues
God: Did I fucking stutter!?
Beeldenstorm snel uitgelegd
Als die atheïstische stromingen zou machtig zouden geweest, waarom zijn er dan nog zoveel zaken-zoals kerken, moskeeën, synagogen, tempels enz- te zien in het westen? Dat is namelijk een gruwel voor ware atheïsten.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:35 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier een standbeeld van één van de oprichters van één der grootste atheistische staten, de Sowjet Unie. Uiteindelijk opgekocht door een kapitalistisch bedrijf Koop Tjuchem. Regelmatig heeft meneer Lenin liggen bungelen aan de spanbanden van een hijskraan, omdat ie weer ergens anders heen moet. Dus het zit wel snor met de redding van de atheistische pracht en praal, (maar dan wel dankzij de redder van al deze kunst, het kapitalisme). Het probleem is dat de atheistische stromingen (nazisme, communisme) het volk dermate onderdrukte (eigen volk of een omringend volk of een minderheidsvolk) dat datzelfde volk wraak nam zodat het systeem an sich inclusief de pracht en praal na enkele decennia al ter ziele ging.
Bij het Christendom kunnen we nog steeds genieten van Michelangelo etc. Na 2000 jaar is er nog het één en ander in tact. Ondanks beeldenstormers en vandalen.
Weer zo'n waanzinreactie. Christendom in stand houden om moslim-occupatie tegen te gaan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:12 schreef fjs het volgende:
Met alle reactie in deze topics is het logisch dat we over een aantal jaren een moslim land zijn. Jeetje wat wordt het christendom verafschuwd.
Nu heb je nog de keuze.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:56 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Weer zo'n waanzinreactie. Christendom in stand houden om moslim-occupatie tegen te gaan.
Da's net zoiets als lid worden van de Beatles-fanclub omdat er anders te veel Rolling Stones muziek wordt gespeeld.
Naast dat ik The Beatles erg kan waarderen vind ik veel nummers van de Stones ook best te pruimen. Wat nu?quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:56 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
.
Da's net zoiets als lid worden van de Beatles-fanclub omdat er anders te veel Rolling Stones muziek wordt gespeeld.
Dat kunnen ze dus gewoon naast elkaar bestaan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 09:29 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Naast dat ik The Beatles erg kan waarderen vind ik veel nummers van de Stones ook best te pruimen. Wat nu?
Dat is meer als satudarah en hells angels.quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:00 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat kunnen ze dus gewoon naast elkaar bestaan.
Net als de Islam en het Christendom.
Sympathy for the devil..quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:00 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dat kunnen ze dus gewoon naast elkaar bestaan.
Net als de Islam en het Christendom.
Geloof uitdragen in het openbaar =quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:12 schreef fjs het volgende:
Met alle reactie in deze topics is het logisch dat we over een aantal jaren een moslim land zijn. Jeetje wat wordt het christendom verafschuwd.
Het christendom is geen tegengewicht tegen de islam, eerder een bondgenoot. En het christendom hoort hier net zo min thuis als de islam. We hebben een korte overheersing van het christendom gehad, 500 jaartjes ofzo, en ik ben blij dat dat al eeuwen geleden de nek is omgedraaid.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:12 schreef fjs het volgende:
Met alle reactie in deze topics is het logisch dat we over een aantal jaren een moslim land zijn. Jeetje wat wordt het christendom verafschuwd.
Ja want het is slecht om liefde te verkondigen...quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:01 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Het christendom is geen tegengewicht tegen de islam, eerder een bondgenoot. En het christendom hoort hier net zo min thuis als de islam. We hebben een korte overheersing van het christendom gehad, 500 jaartjes ofzo, en ik ben blij dat dat al eeuwen geleden de nek is omgedraaid.
Met een brandstapel wel wat. En ach de modernere kant van bet christendom met zijn grenzeloze naïviteit is nou ook niet bepaald goed.quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:52 schreef fjs het volgende:
[..]
Ja want het is slecht om liefde te verkondigen...
Het is allebei trash die we zo ver mogelijk achter ons moeten laten.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:12 schreef fjs het volgende:
Met alle reactie in deze topics is het logisch dat we over een aantal jaren een moslim land zijn. Jeetje wat wordt het christendom verafschuwd.
Ongelovelijk.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:29 schreef fjs het volgende:
Religie misschien. Maar relatie met Jezus niet.
Maar leef lekker 80, 90 of 100 jaar. Daarna insmeren met minstens factor 1000 want bij des duivels is het heel warm. ;-)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door WodanIsGroot op 21-06-2017 17:18:01 ]
Kleine prijs om te betalen als dat betekent dat je niet met christenen hoeft rond te hangen in de hemelquote:Op woensdag 21 juni 2017 13:29 schreef fjs het volgende:
Maar leef lekker 80, 90 of 100 jaar. Daarna insmeren met minstens factor 1000 want bij des duivels is het heel warm. ;-)
quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:39 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ongelovelijk.
En hoe kun jij wanneer jij deze bangmakkerij gelooft afsluiten met zo'n smilie, dat is dan alles behalve liefde, dat is duivels.Onbegrijpelijk om teksten uit zn verband te halen. Ga heen en zondig niet meer staat er.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hemel zonder hel. Mooi hoor maar niet bijbels.
Liefde vertelt de waarheid en draait er niet omheen.
Je weet niet wat je zegt...quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Kleine prijs om te betalen als dat betekent dat je niet met christenen hoeft rond te hangen in de hemel
Juist heel goed. De hemel kan simpelweg niet wenselijk zijn omdat daar, als we de mythes voor de lol even serieus nemen, allemaal christenen zitten. Verschrikkelijk volk.quote:
Het concept 'eeuwig lijden' staat nogal haaks op het concept 'liefde', vind je niet?quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:30 schreef fjs het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk om teksten uit zn verband te halen. Ga heen en zondig niet meer staat er.
Hemel zonder hel. Mooi hoor maar niet bijbels.
Liefde vertelt de waarheid en draait er niet omheen.
Wat is er in jouw leven gebeurt dat je dit zegt? Wat is jou door christenen aangedaan?quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Juist heel goed. De hemel kan simpelweg niet wenselijk zijn omdat daar, als we de mythes voor de lol even serieus nemen, allemaal christenen zitten. Verschrikkelijk volk.
Niets, maar dat lijkt me niet nodig om hun verderfelijke cultuur af te keuren. De nazi's hebben mij immers ook nooit iets aangedaan maar toch vind ik ze maar een beetje fanta.quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:39 schreef fjs het volgende:
[..]
Wat is er in jouw leven gebeurt dat je dit zegt? Wat is jou door christenen aangedaan?
Dan heb je niks begrepen van een heilige liefde. God is heilig en door onze zonde kunnen we hem niet naderen. Vanuit zijn liefde heeft Hij zijn Zoon gegeven voor onze zonden. Als je in Hem gelooft heb je eeuwig leven.quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het concept 'eeuwig lijden' staat nogal haaks op het concept 'liefde', vind je niet?
Jij keurt liefde af? Oke bijzonder. Ik denk dat je maar eerst eens moet lezen in de Bijbel voordat je dingen roept die niet waar zijn. Alles wat Jezus heeft gezegd is liefde en het grootste dat Hij heeft gedaan is voor jou alle fouten op zich te nemen aan het kruis. Vrij verderfelijk?quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Niets, maar dat lijkt me niet nodig om hun verderfelijke cultuur af te keuren. De nazi's hebben mij immers ook nooit iets aangedaan maar toch vind ik ze maar een beetje fanta.
Dus als er iemand 'naar de hel gaat', dan heeft God daar helemaal niets mee te maken?quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:41 schreef fjs het volgende:
[..]
Dan heb je niks begrepen van een heilige liefde. God is heilig en door onze zonde kunnen we hem niet naderen. Vanuit zijn liefde heeft Hij zijn Zoon gegeven voor onze zonden. Als je in Hem gelooft heb je eeuwig leven.
Eeuwig lijden is door toedoen van de mens en niet vanuit God. Of wil jij zeggen dat je nooit iets verkeerds doet?
Euh, nee?quote:
Jezus, nog zo'n nietszeggend figuur. Heeft eigenlijk niets weten te bereiken in zijn korte bestaan. Altijd opmerkelijk gevonden dat uitgerekend hij centraal staat in de bijbelse fictie. Zeker in die tijd waren er veel interessantere figuren die veel meer hebben betekend voor de wereld.quote:Ik denk dat je maar eerst eens moet lezen in de Bijbel voordat je dingen roept die niet waar zijn. Alles wat Jezus heeft gezegd is liefde en het grootste dat Hij heeft gedaan is voor jou alle fouten op zich te nemen aan het kruis. Vrij verderfelijk?
Wat? Als Jezus alle fouten al op zich heeft genomen, waarom moeten er dan nog steeds mensen naar de hel?quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:43 schreef fjs het volgende:
[..]
Jij keurt liefde af? Oke bijzonder. Ik denk dat je maar eerst eens moet lezen in de Bijbel voordat je dingen roept die niet waar zijn. Alles wat Jezus heeft gezegd is liefde en het grootste dat Hij heeft gedaan is voor jou alle fouten op zich te nemen aan het kruis. Vrij verderfelijk?
Das dan toch jouw keuze?quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus als er iemand 'naar de hel gaat', dan heeft God daar helemaal niets mee te maken?
Nietszeggend? In welk jaar leven wij? 2017 na Christus ;-)quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:49 schreef ems. het volgende:
[..]
Euh, nee?
[..]
Jezus, nog zo'n nietszeggend figuur. Heeft eigenlijk niets weten te bereiken in zijn korte bestaan. Altijd opmerkelijk gevonden dat uitgerekend hij centraal staat in de bijbelse fictie. Zeker in die tijd waren er veel interessantere figuren die veel meer hebben betekend voor de wereld.
En jezus gestorven voor mij Had hij niet hoeven doen hoor. Ik heb ook een kettingzaag in mijn been gekregen voor jouw zonden, waar blijft de aanbidding?
Ik zal jou eventjes in je kruis beelden.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als katholiek zeg ik nee. Niet prachtig. Afblijven van onze kruisbeelden.
Je kunt kiezen voor Hem of tegen Hem. Zoveel houd Hij van jou dat je zelfs daar nog een keuze in krijgt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat? Als Jezus alle fouten al op zich heeft genomen, waarom moeten er dan nog steeds mensen naar de hel?
Natuurlijk niet. Wil ik eeuwig lijden? Nee. Vind ik christengod tof? Nee.quote:
Hoe doe ik dat?quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:54 schreef fjs het volgende:
[..]
Je kunt kiezen voor Hem of tegen Hem. Zoveel houd Hij van jou dat je zelfs daar nog een keuze in krijgt.
Hangt er vanaf welke kalender je hanteert. Gelukkig is Augustus ook onderdeel van diezelfde kalender. Die man komt veel dichter in de buurt bij iemand die daadwerkelijk iets heeft betekent.quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:53 schreef fjs het volgende:
[..]
Nietszeggend? In welk jaar leven wij? 2017 na Christus ;-)
Des te meer reden om dat keihard de kop in te drukken.quote:Hij heeft zoveel impact gehad dat er miljarden mensen zijn die in Hem geloven. En het Christendom is wereldwijd enorm groeiend.
Gedaan. A song of ice and fire was beduidend beter en stukken realistischer. En daar gaan als klap op de vuurpijl nog eens mensen in dood die zich daadwerkelijk opofferen voor een ander. Lees maar eensquote:Zijn leer is de wereld op zn kop. Lees de Bijbel maar eens.
Te vragen of Hij in je leven wilt komen en je zonden wilt vergeven. Dan zul je merken dat Hij geen fictief persoon is maar een levende God is.quote:
Ik kan niet in een god geloven. Echt niet. Wat nu?quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:00 schreef fjs het volgende:
[..]
Te vragen of Hij in je leven wilt komen en je zonden wilt vergeven. Dan zul je merken dat Hij geen fictief persoon is maar een levende God is.
Waarom zo'n haat tegenover Jezus? Leg eens uit waar je het niet mee eens bent.quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Hangt er vanaf welke kalender je hanteert. Gelukkig is Augustus ook onderdeel van diezelfde kalender. Die man komt veel dichter in de buurt bij iemand die daadwerkelijk iets heeft betekent.
[..]
Des te meer reden om dat keihard de kop in te drukken.
[..]
Gedaan. A song of ice and fire was beduidend beter en stukken realistischer. En daar gaan als klap op de vuurpijl nog eens mensen in dood die zich daadwerkelijk opofferen voor een ander. Lees maar eens
Dan daag ik je uit om God te zoeken. Ik hoof God niet te bewijzen dat doet Hijzelf voor wie in Hem geloven.quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik kan niet in een god geloven. Echt niet. Wat nu?
Oh, ik haat Jezus niet. Ik vind hem alleen niet zo interessant. Gewoon een goedgelovige man die is gestorven destijds. Een van de miljoenen. Misschien was het best een aardige knakker verder. Christenen daarentegen zijn wel erg vervelend en voornamelijk van negatieve invloed geweest op de wereld. Vreemd hoe dat kan lopen eigenlijk.quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:03 schreef fjs het volgende:
[..]
Waarom zo'n haat tegenover Jezus? Leg eens uit waar je het niet mee eens bent.
De bijbel is fictie. Dat er dingen in verwerkt zijn die (vermeend) echt gebeurt zijn maakt het niet automatisch geen-fictie.quote:Bijbel vergelijken met een fictief boek mag hoor. Alleen zullen de geschiedschrijvers je hierin niet bevestigen.
Hoe doe ik dat?quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:04 schreef fjs het volgende:
[..]
Dan daag ik je uit om God te zoeken. Ik hoof God niet te bewijzen dat doet Hijzelf voor wie in Hem geloven.
Er staan diverse kruizen langs de weg en bomen waar ooit iemand is overleden door een zwaar auto ongeval. In Zuid-Limrg struikel je over de kruizen en kapellen.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 13:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Tsja, daar kun je over discussiëren. Vwb dat belastinggeld ben ik niet geheel op de hoogte. Is het niet zo dat bisdommen dit betalen? Wie weet dit?
Er is ook altijd verschil in smaak mbt kunstwerken.
Er zijn ook monumenten voor gesneuvelden (nu u het toch heeft over een "doodgemartelde knakker") uit vergane oorlogen.
Er staan ook aankondigingen voor de braderie van Simpelveld, of de jaarlijkse bosloop van Schin op Geul, of een optreden van een populaire Schlagerband.
Er zijn ook standbeelden/borstbeelden van lieden die zich hebben ingezet voor "een goede zaak". Etc.
Allemaal beelden waarvan niet iedereen ze even enthousiast in zich zal opnemen.
Waarom zo'n wespensteekreactie bij een crucifix?
https://ikzoekgod.nl/quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe doe ik dat?
Oprechte vraag overigens. Ik weet echt niet wat dat betekent, God zoeken.
Harder vrezenquote:Op woensdag 21 juni 2017 17:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik kan niet in een god geloven. Echt niet. Wat nu?
Er is geen geschiedkundige bron voor het bestaan van jezus.quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:03 schreef fjs het volgende:
[..]
Waarom zo'n haat tegenover Jezus? Leg eens uit waar je het niet mee eens bent.
Bijbel vergelijken met een fictief boek mag hoor. Alleen zullen de geschiedschrijvers je hierin niet bevestigen.
https://www.scientias.nl/jezus-echt-bestaan/quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:23 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Er is geen geschiedkundige bron voor het bestaan van jezus.
Hoe merkt iemand dat dan?quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:00 schreef fjs het volgende:
[..]
Te vragen of Hij in je leven wilt komen en je zonden wilt vergeven. Dan zul je merken dat Hij geen fictief persoon is maar een levende God is.
Tacticus beschrijft christenen en hun christus, hij is ook in 56 geboren, toen was jezus al dood is mij verteld. De rest op die site is zoals ze zelf ook suggereren later herschreven door christenen en zijn officeel valse bronnen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:27 schreef fjs het volgende:
[..]
https://www.scientias.nl/jezus-echt-bestaan/
Kan je het zelf niet vertellen?quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:32 schreef fjs het volgende:
[..]
https://alpha-cursus.nl/hoe-leidt-god-ons-0/
Nogal tegenstrijdig om eerst liefde te prediken om je dan om te draaien en gruwelijke marteling te wensen. Where is the love?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:29 schreef fjs het volgende:
Religie misschien. Maar relatie met Jezus niet.
Maar leef lekker 80, 90 of 100 jaar. Daarna insmeren met minstens factor 1000 want bij des duivels is het heel warm. ;-)
Serieus? Welk website heb jij lopen te lezen?quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nogal tegenstrijdig om eerst liefde te prediken om je dan om te draaien en gruwelijke marteling te wensen. Where is the love?
Ben je je er wel van bewust dat in de bronteksten er helemaal geen martel hel is? Dat de hel een vrij 'modern' verzinsel is?
Dat het in de bronteksten gaat over de afwezigheid van gods liefde/genade, een 'niets'? En helemaal geen bedreiging met gruwelijke martelingen?
Dat is prima voor de goedgelovigen maar ze moeten de andere mensen natuurlijk niet lastigvallen met die onbenulligheden. Verder heeft de dood van jezus op geen enkele manier het leven beter gemaakt en is het fabeltje dat hemel heet er allesbehalve mee bewezen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:49 schreef fjs het volgende:
[..]
Were is the love? God heeft de wereld zo lief dat Hij zijn enige Zoon gestuurd heeft opdat een ieder die in Hem gelooft niet verloren gaat maar eeuwig leven heeft.
Ik vind ze mooier dan de reclameborden. Of zo'n hoge paal met een M die boven de bomen uittorent.quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:05 schreef Cherna het volgende:
[..]
Er staan diverse kruizen langs de weg en bomen waar ooit iemand is overleden door een zwaar auto ongeval. In Zuid-Limrg struikel je over de kruizen en kapellen.
Heb ik gedaan en in de oude bron teksten komt de hel niet voor. Pas rond de 'christelijke' jaartelling kom je de hel tegen. Wat pure jatterij is trouwens, van een bron komt die geen hel kent, maar wel meerdere werelden/dimensies/sferen kent die niet allemaal kusje kroel zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2017 17:49 schreef fjs het volgende:
[..]
Serieus? Welk website heb jij lopen te lezen?
Zelfs Jezus spreekt hierover. Ik zou zeggen lees de Bijbel eens met de bronteksten. Als je ze niet hebt wil ik ze je wel sturen hoor.
Were is the love? God heeft de wereld zo lief dat Hij zijn enige Zoon gestuurd heeft opdat een ieder die in Hem gelooft niet verloren gaat maar eeuwig leven heeft.
Het maken ervan ook. Daarom kunnen dergelijke zaken misschien in het vervolg beter binnen of in de tuin gezet worden bij mensen die daar behoefte aan hebben. Ik verwacht immers ook niet dat er beelden van mijn favoriete videogame characters buiten worden neergezetquote:Op woensdag 21 juni 2017 17:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
. Het slopen van jezus beelden e.d. vind ik sneuneuzen gedrag.
Vreemd voor mij is het heel duidelijk. Probeer dan ook dicht bij Jezus te leven.quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Heb ik gedaan en in de oude bron teksten komt de hel niet voor. Pas rond de 'christelijke' jaartelling kom je de hel tegen. Wat pure jatterij is trouwens, van een bron komt die geen hel kent, maar wel meerdere werelden/dimensies/sferen kent die niet allemaal kusje kroel zijn.
Wil jij hier beweren dat je de oude bronteksten hebt gelezen dan? Want dan had je dit geweten namelijk...
En hoe heeft god zijn enige zoon gestuurd? Volgens de lezing dat Jezus gods zoon was is Jezus een manfistatie van god zelf. Niet zijn zoon, maar de god belichaamd. Een god die almachtig en alwetend zou zijn, die het zo gepland heeft. Die het lot beheert en dit dus gewoon zo uitgezet heeft, zonder dat een andere uitkomst mogelijk was.
Een poging te spreken tot het schuldgevoel van de mens, weer een dien mij want anders... Een smerig prutspelletje waar ik zo doorheen kijk.
Nou ja, zolang ik dat verhaal volg, want pas zeer ruim na de dood van Jezus de regel werd hij goddelijk verklaart.
Waar is dat?quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:36 schreef fjs het volgende:
[..]
Vreemd voor mij is het heel duidelijk. Probeer dan ook dicht bij Jezus te leven.
Nee, niet in verhouding tot het maken van. Het maken van is vanuit passie, het slopen is sneuneuzen gedrag, misgunnen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Het maken ervan ook. Daarom kunnen dergelijke zaken misschien in het vervolg beter binnen of in de tuin gezet worden bij mensen die daar behoefte aan hebben. Ik verwacht immers ook niet dat er beelden van mijn favoriete videogame characters buiten worden neergezet
Oh, dat zeker.quote:Op woensdag 21 juni 2017 20:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, niet in verhouding tot het maken van. Het maken van is vanuit passie, het slopen is sneuneuzen gedrag, misgunnen.
Of het nu gaat om een Jezusbeeld, ander kunst, een festival, concert, een flyer of wat dan ook. Dat is ok. Het is aan de gemeente, uitbater e.d. om te bepalen of ze het ok vinden dat het openbaar geplaatst wordt. Het is niet aan het individu om het te slopen.
Natuurlijk doet dat er wel toe. Als er genoeg mensen van mening zijn dat dat beeld, ongeacht waarvan, lelijk is dan is de kans groot dat het wordt weggehaald of dat het er in de eerste plaats niet gezet wordt. Die vrijheid waar jij het over hebt werkt natuurlijk twee kanten op.quote:Jij verwacht niet dat er beelden van je favoriete videogame characters geplaats worden, maar het staat je vrij het te vragen. Laat anderen ook die vrijheid. Dat jij daar geen behoefte aan hebt doet er verder niet toe.
Nouja, in dit geval wel. Jezus associeer ik met hele duistere praktijken terwijl olifanten bijvoorbeeld hartstikke leuk zijn. Ik schaar me dan ook onder de mensen die liever niet zoiets onder ogen hoeven te krijgen.quote:Het maakt geen verschil of er nu een Jezusbeeld, olifanten of een abstract kunstbeeld geplaatst wordt ergens.
Waar trek je de scheidslijn met:quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Het maken ervan ook. Daarom kunnen dergelijke zaken misschien in het vervolg beter binnen of in de tuin gezet worden bij mensen die daar behoefte aan hebben. Ik verwacht immers ook niet dat er beelden van mijn favoriete videogame characters buiten worden neergezet
Dat is persoonlijk lijkt me.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:29 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waar trek je de scheidslijn met:
- kunstwerken
- monumenten
- van die kaarsjes / bloemetjes van verkeersslachtoffers op díe plek
- reclameborden
- aankondigingen van kermissen etc./ motorcross / zwarte cross
- etc etc
Uiteraard is dat niet het argument. Een beeldenstorm is onbenullig.quote:Als het argument is: Ik vind ze niet mooi, het is niet aan mij gericht, dus ik breek ze af. Dan kun je dat met alle bovenstaande zaken doen. Een mooie vrijbrief voor al het vandalisme.
Raaskallen is een observatie van jou beschrijvingen, geen persoonskenmerk.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geraaskal, zomaar even een aanname via een forumpje.
[..]
Zo: er leven een kleine miljoen moslims in Nederland.
Dus dan is dat ook zomaar ineens onderdeel van de Nederlandse cultuur?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 19:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geraaskal, zomaar even een aanname via een forumpje.
[..]
Zo: er leven een kleine miljoen moslims in Nederland.
Tokkiegedrag dan. Het blijft schijnheilig.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:14 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Raaskallen is een observatie van jou beschrijvingen, geen persoonskenmerk.
Ja.quote:[..]
Dus dan is dat ook zomaar ineens onderdeel van de Nederlandse cultuur?
Dat is al beter!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tokkiegedrag dan. Het blijft schijnheilig.
Ik vind van niet.quote:Ja.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |