NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
mogelijkquote:Op dinsdag 20 juni 2017 21:24 schreef agter het volgende:
Mijn hersenspinsel:
PvdA-leden willen dat PvdA toch mee gaat regeren. Asscher wil niet en treedt af.
PvdA gaat mee regeren.
Zoiets?
Is dat niet bij de meeste partijen het geval?quote:
Er is nu een partijbijeenkomst van de PvdA.
Het is niet mijn club, maar de leden besluiten bij mijn weten wel democratisch wat de koers zal zijn.
Een tijd terug zei iemand (ik weet zijn naam niet) bij Pauw/Jinek dat een coalitie met GroenLinks waarschijnlijk niet mogelijk was, omdat Klaver compromissen op bepaalde onderwerpen er niet doorheen zou krijgen bij zijn leden; een deel van die leden zouden namelijk oud-leden van een voorganger van GroenLinks zijn. Ondanks dat veel GL-stemmers waarschijnlijk wel vrede zouden hebben met die compromissen als het daarmee mogelijk werd om te regeren.
De meeste linkse partijen doen het inderdaad wel zo, de SP denk ik even uitgezonderd (al hebben die tot nu toe niet in die situatie gezeten, althans landelijk). En het CDA-congres (stemt u voor deze motie, stemt u dan tegen met het groene kaartje) is ook vrij berucht.quote:
[..]
Is dat niet bij de meeste partijen het geval?
Een tijd terug zei iemand (ik weet zijn naam niet) bij Pauw/Jinek dat een coalitie met GroenLinks waarschijnlijk niet mogelijk was, omdat Klaver compromissen op bepaalde onderwerpen er niet doorheen zou krijgen bij zijn leden; een deel van die leden zouden namelijk oud-leden van een voorganger van GroenLinks zijn. Ondanks dat veel GL-stemmers waarschijnlijk wel vrede zouden hebben met die compromissen als het daarmee mogelijk werd om te regeren.
Technisch gezien mogen bij de PVV ook alle leden meebeslissen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja er zijn natuurlijk meer partijen democratisch met hun leden (allemaal behalve PVV, denk ik).quote:
[..]
Is dat niet bij de meeste partijen het geval?
Een tijd terug zei iemand (ik weet zijn naam niet) bij Pauw/Jinek dat een coalitie met GroenLinks waarschijnlijk niet mogelijk was, omdat Klaver compromissen op bepaalde onderwerpen er niet doorheen zou krijgen bij zijn leden; een deel van die leden zouden namelijk oud-leden van een voorganger van GroenLinks zijn. Ondanks dat veel GL-stemmers waarschijnlijk wel vrede zouden hebben met die compromissen als het daarmee mogelijk werd om te regeren.
Maar ik kijk nu even naar de partijen die niet bang zijn voor regeringsverantwoordelijkheid.
En ze hebben ervaring met iedere club binnen het zgn motorblok.
Make my day!
quote:Op dinsdag 20 juni 2017 22:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Technisch gezien mogen bij de PVV ook alle leden meebeslissen.
Dat is helemaal waar.
Naar wat ik hoor doet het t land goed geen kabinet dan lap ik die verantwoordelijkheid onder mijn laars.quote:
[..]
Maar ik kijk nu even naar de partijen die niet bang zijn voor regeringsverantwoordelijkheid.
Sowieso, die gast geeft zijn fantastische baan echt niet op om de falende PvdA te leiden. Ja misschien als ze hem vragen om MP te worden ofzo.quote:
[..]
Die heeft toch liever 1 vogel in de hand als 10 in de lucht?
Ja, iets eisen wat op EU niveau beslist wordt en het daar nooit zou halen. Wat moeten groenlinks en Klaver wel niet gedacht hebben.quote:
Men had GL toch kunnen toezeggen, de EU zou het toch verbieden toch.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Komisch hoe de GL-haters het niet akkoord gaan met een wens die op EU niveau bestaat blijven uitleggen als een eis van GL. 
En sowieso opmerkelijk hoe pro-EU men daarvan wordt.
En sowieso opmerkelijk hoe pro-EU men daarvan wordt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gl is gewoon een domme kliek ideologen die niet in staat is om de grote problemen van nu op een praktische manier op te lossen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Voor welke politieke partij geldt dat niet dan?quote:
Gl is gewoon een domme kliek ideologen die niet in staat is om de grote problemen van nu op een praktische manier op te lossen.
CDA, VVD, PvdA, D66 ..... kortom allemaal bestuurderspartijen die hebben bewezen te kunnen bewegen, compromissen te sluiten en op een hele praktische manier het land vooruit te hebben geholpen. De rest zijn betreurenswaardige kliekjes en beweginkjes die menen de waarheid in pacht te hebben en niet bereid zijn om naar andersdenkenden te luisteren.quote:
[..]
Voor welke politieke partij geldt dat niet dan?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
quote:
[..]
CDA, VVD, PvdA, D66 ..... kortom allemaal bestuurderspartijen die hebben bewezen te kunnen bewegen, compromissen te sluiten en op een hele praktische manier het land vooruit te hebben geholpen. De rest zijn betreurenswaardige kliekjes en beweginkjes die menen de waarheid in pacht te hebben en niet bereid zijn om naar andersdenkenden te luisteren.
Op D66 na bewegen deze partijen nauwelijks. Hoe kan je PvdA noemen als ze niet eens willen onderhandelen.
Bekijk het eens in een timeframe van 50 jaar.quote:
[..]
Op D66 na bewegen deze partijen nauwelijks. Hoe kan je PvdA noemen als ze niet eens willen onderhandelen.
PvdA vind ik logisch, de kiezers hebben de sociaal-democraten 3 maanden geleden ongenadig afgestraft. Naar mijn mening zwaar overdreven.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
GL bestaat maar de helft van het tijdsframe dat je wil nemen, nogal oneerlijke vergelijking.quote:
[..]
Bekijk het eens in een timeframe van 50 jaar.
PvdA vind ik logisch, de kiezers hebben de sociaal-democraten 3 maanden geleden ongenadig afgestraft. Naar mijn mening zwaar overdreven.
Op welke gebieden zijn het CDA en de VVD dan geschoven volgens jou de afgelopen 20 jaar?
Bij Balkenende 1 zat het CDA toch al te ijlen over normen en waarden en nu nog steeds. Van VVD kan ik me ook niet anders herinneren dan wat ze nu willen doen.
Dat is ook precies wat er mis is gegaan met de PvdA. PvdA wilde wel bewegen, VVD niet. En dan krijg je een regering die vooral VVD beleid voert dat deels door de PvdA wordt uitgevoerd.quote:
[..]
Van VVD kan ik me ook niet anders herinneren dan wat ze nu willen doen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Iedereen die met Rutte regeert wordt afgestraft, lijkt het wel.quote:
[..]
Dat is ook precies wat er mis is gegaan met de PvdA. PvdA wilde wel bewegen, VVD niet. En dan krijg je een regering die vooral VVD beleid voert dat deels door de PvdA wordt uitgevoerd.
Make my day!
Het wordt hoog tijd dat de VVD een toontje lager zingt. Wat mij betreft is de VVD 1 van de hoofdschuldigen van het mislukken van de formatie.quote:
[..]
Iedereen die met Rutte regeert wordt afgestraft, lijkt het wel.
Iedereen zal moeten bewegen, dus de VVD ook.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daar hoorde ik laatst een nogal typische verklaring voor, in ieder geval voor wat betreft de PVDA-VVD combinatie.quote:
[..]
Iedereen die met Rutte regeert wordt afgestraft, lijkt het wel.
Iemand die bij de onderhandelingen zat heeft verteld dat na een stevig meningsverschil over een bepaald onderwerp, de PVDA uiteindelijk grotendeels zijn zin kreeg. Vervolgens ging de PVDA dat naar buiten communiceren alsof ze zojuist gefolterd waren en daarom 20% moesten opgeven (met de daarbij behorende standaard sociaal democratische slachtofferhoofden) terwijl de VVD het onderhandelingsresultaat vierde alsof ze de CL hadden gewonnen.
Dat is politiek, dat is hoe je jezelf verkoop naar je achterban en de rest van het electoraat. Als winnaar, of als verliezer. Als Alpha-hond, of als geslagen joekel. De PVDA heeft dat 100% aan zichzelf te danken.
Wat een lulkoek. De VVD zit tot op heden gewoon prima op één lijn met CDA en D66, wat betekent dat er al compromissen gesloten zijn. Ik snap dat jij alles (maar dan ook letterlijk alles) wat fout gaat graag bij de VVD neer legt, maar dat is een domme versimpeling van de werkelijkheid.quote:
[..]
Het wordt hoog tijd dat de VVD een toontje lager zingt. Wat mij betreft is de VVD 1 van de hoofdschuldigen van het mislukken van de formatie.
Iedereen zal moeten bewegen, dus de VVD ook.
Dat de onderhandelingen met GL zijn misgelopen kun je met wat fantasie aan beide kampen wijten, dat de onderhandelingen met CU mislopen ligt gewoon aan D66. Dat er niet met de SP wordt gesproken ligt aan de SP omdat die dat niet willen.
quote:
[..]
Het wordt hoog tijd dat de VVD een toontje lager zingt. Wat mij betreft is de VVD 1 van de hoofdschuldigen van het mislukken van de formatie.
Iedereen zal moeten bewegen, dus de VVD ook.
.GL zit in zo'n ongelooflijk sterke positie dat de formatie alsnog gaat lukken. Toch?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, dat betekent het helemaal niet. Ik snap ook niet waar je je op baseert.quote:
[..]
Wat een lulkoek. De VVD zit tot op heden gewoon prima op één lijn met CDA en D66, wat betekent dat er al compromissen gesloten zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb nooit beweerd dat de formatie zou gaan lukken. Maar de positie van GL is nog steeds ijzersterk ja. Vooral omdat er geen andere mogelijkheden zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
GL zit in zo'n ongelooflijk sterke positie dat de formatie alsnog gaat lukken. Toch?
Maar het is best mogelijk dat VVD het blijft vertikken om te bewegen. En dan gaat de formatie natuurlijk nooit slagen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Welke positie mag dat dan zijn?quote:
[..]
Maar de positie van GL is nog steeds ijzersterk ja.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Op 
