Jazeker, ik heb net nog een alineaatje gedicht over de machtsbalans in Europa die ernstig verstoord wordt door de Britten. De volgende Grote Oorlog begint hier, al zullen de Duitsers uiteindelijk wel weer de schuld krijgen.quote:Op maandag 19 juni 2017 10:49 schreef Euribob het volgende:
Is dit nog het topic over de Britse politiek?
Ik deel die analyse. De voortekenen zijn onmiskenbaar.quote:Op maandag 19 juni 2017 10:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jazeker, ik heb net nog een alineaatje gedicht over de machtsbalans in Europa die ernstig verstoord wordt door de Britten. De volgende Grote Oorlog begint hier, al zullen de Duitsers uiteindelijk wel weer de schuld krijgen.
Niet zonder slag of stoot, echter.quote:
Ja, maar dat was sowieso aperte nonsens, natuurlijk, zonder notification is er niets te onderhandelen omdat je dan een lidstaat bent met alle rechten.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:29 schreef Szura het volgende:
Ze hadden al averij opgelopen, namelijk: no negotiation without notification.
Vertelquote:
Ik bedoelde dat het VK onmiddelijk toegaf ondanks de beloftes van de Britse regering hierover.quote:
Excellent.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:02 schreef Tijger_m het volgende:
Nou, Brexit means brexit heeft de eerste averij opgelopen voor ze de haven uit zijn, de Britten hebben al meteen toegegeven op het eerste agenda punt, de gelijktijdige onderhandelingen over een nieuw handelsakkoord komen er niet. Het gaat zoals de EU het wil, eerst de scheiding, dan de toekomst.
Ze moesten wel. De andere landen hadden het VK in de houdgreep. Ze hebben een tijdje terug aangekondigd dat ze een jaar zouden doen over het geven van nieuwe opdrachten/aanwijzingen aan hun onderhandelaar als er niet eerst gesproken zou worden over de boedelscheiding.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat het VK onmiddelijk toegaf ondanks de beloftes van de Britse regering hierover.
Was de eerste dag al bekend dat de vier laatste Housing Ministers niets hadden gedaan met de herhaalde verzoeken om de regelgeving aan te passen (na de brand van Lakanal House, waar panelen aan de buitenkant in 4.5 minuut doorbrandden). Maar de correspondentie illustreert het wel mooi.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 00:30 schreef Nintex het volgende:
http://www.bbc.com/news/uk-40330789?ns_mchannel=social&ns_campaign=bbc_breaking&ns_source=twitter&ns_linkname=news_central
Gaat lekker top aide van May negeerde adviezen over de brandbare gebouwen. Inmiddels heeft de BBC al wat van de brieven in handen.
quote:After further correspondence, Liberal Democrat MP Steven Williams - who was then a minister in the department - replied: "I have neither seen nor heard anything that would suggest that consideration of these specific potential changes is urgent and I am not willing to disrupt the work of this department by asking that these matters are brought forward."
The group replied to say they "were at a loss to understand, how you had concluded that credible and independent evidence, which had life safety implications, was NOT considered to be urgent".
En de Britten willen helemaal niet betalen dus no deal en dus een harde brexit.quote:Op maandag 19 juni 2017 21:02 schreef Tijger_m het volgende:
Nou, Brexit means brexit heeft de eerste averij opgelopen voor ze de haven uit zijn, de Britten hebben al meteen toegegeven op het eerste agenda punt, de gelijktijdige onderhandelingen over een nieuw handelsakkoord komen er niet. Het gaat zoals de EU het wil, eerst de scheiding, dan de toekomst.
Het lijkt wel steeds duidelijker dat wat Britse politici zeggen en wat ze doen als het erop aan komt bepaald niet gelijk loopt, maw, ze gaan gewoon betalen, de vraag is alleen hoeveel.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 08:18 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
En de Britten willen helemaal niet betalen dus no deal en dus een harde brexit.
Ik hoop dat beide partijen er uit komen maar vanuit GB zie ik tot nu toe nog weinig realiteitsbesef.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het lijkt wel steeds duidelijker dat wat Britse politici zeggen en wat ze doen als het erop aan komt bepaald niet gelijk loopt, maw, ze gaan gewoon betalen, de vraag is alleen hoeveel.
Kwestie van spreiden over meerdere jaren, om de pijn te verzachten.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het lijkt wel steeds duidelijker dat wat Britse politici zeggen en wat ze doen als het erop aan komt bepaald niet gelijk loopt, maw, ze gaan gewoon betalen, de vraag is alleen hoeveel.
Zo dom zijn de Britten nu ook weer niet.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:15 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Kwestie van spreiden over meerdere jaren, om de pijn te verzachten.
Ze betalen nu iets van 13 miljard per jaar. Laten we zeggen dat het totaalbedrag voor de Brexit op 40 miljard uitkomt, dan wordt de uitkomst bijvoorbeeld dat ze 5 jaar lang 8 miljard betalen.
Te verkopen aan het volk door erop te wijzen dat men 5 miljard overhoudt de komende 5 jaar en daarna van de rekening af is.
Viel mij ook op bij de uitzending van Question Time van afgelopen week. De kans is natuurlijk enorm dat de Britten een overeenkomst gaan sluiten die lijkt op die zoals de EU die met de Noren en Zwitsers heeft, maar die mogelijkheid werd nooit genoemd. Er werd vooral veel gehakketakt over de definitie van een hard en een soft Brexit.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:12 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik hoop dat beide partijen er uit komen maar vanuit GB zie ik tot nu toe nog weinig realiteitsbesef.
Precies. Welke Britse politicus gaat het electoraat vertellen dat om hun economie en handelsbelangen te redden, zij blijven betalen en aan ongelofelijk veel EU-regels moeten blijven voldoen ..... maar dan straks zonder enige invloed in de besluitvorming van de EU?quote:Op dinsdag 20 juni 2017 11:22 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Viel mij ook op bij de uitzending van Question Time van afgelopen week. De kans is natuurlijk enorm dat de Britten een overeenkomst gaan sluiten die lijkt op die zoals de EU die met de Noren en Zwitsers heeft, maar die mogelijkheid werd nooit genoemd. Er werd vooral veel gehakketakt over de definitie van een hard en een soft Brexit.
De vraag is welke politicus zich opoffert om het Britse volk te vertellen dat Europa ze geld blijft kosten, zonder dat er nog sprake is van inspraak. En dat die Poolse stratenmaker straks nog altijd gewoon aan het werk kan in Groot-Brittannië. En dat veel van de regels waarover de Daily Mail en The Sun altijd zo klagen niet van de EU zijn, maar van het EVRM.
Ik vermoed dat om deze reden Theresa May voorlopig mag blijven zitten. Als Boodschapper van het Slechte Nieuws die ruim voor de volgende verkiezingen naar de slachtbank wordt geleid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |