POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
BREAKING NEWS TRUMP 6/15/17: Hannity- The deep state wants Retribution
Het is wat...
Het is wat...
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
ik snap dit echt niet, of je bent aan het trollen. Hij spreekt zichzelf en zijn team constant tegen.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 18:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat hij de enige in Washington is zie niet met gespleten tong praat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:Trump advisers and confidants describe the president as increasingly angry over the investigation, yelling at television sets in the White House carrying coverage and insisting he is the target of a conspiracy to discredit — and potentially end — his presidency. Some of his ire is aimed at Rosenstein and investigative special counsel Robert Mueller, both of whom the president believes are biased against him, associates say.
https://apnews.com/0172a5(...)es-for-first-time-he's-under-investigation
Carpe Libertatem
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik denk dat Trump bereikt heeft wat hij wilde bereiken gekozen worden tot president. Het president zijn boeit hem niet. Voor hem zal dat het toppunt van succes zijn.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 21:47 schreef livelink het volgende:
[..]
Eigenlijk geloof ik niet dat Trump zo gewiekst is (of eigenlijk geloof ik dat hij gewoon te dom is om dit uit te denken). Volgens mij wil hij gewoon alles wat Obama heeft gedaan weer ongedaan maken en zit er niet meer dan dat achter.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hoeveel daarvan komt uit St. Petersburg?quote:Op zaterdag 17 juni 2017 08:36 schreef Ringo het volgende:
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
Ik weet niet hoeveel je moet aflezen aan reacties op social media. Die worden volgespammed door gehuurde mensen en de meest fanatieke aanhang/haters. Los daarvan heeft Trump, gebaseerd op polls, natuurlijk nog wel minimaal zo'n derde van het kiesvolk achter zich, wat inderdaad best veel mensen zijn.quote:
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
Ja, hoeveel?quote:
Net zoveel als het aantal journalisten en linkse activisten dat met de Deep State samenspant om een democratisch gekozen president ten te brengen?
Ik bedoel, we zitten vast in een illusoir web van complotten en contra-complotten. Waar houdt het op?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Amerika is volledig gepolariseerd lijkt het. Waarschijnlijk was dat altijd al zo, maar met een president die actief aan de polarisatie meedoet komt het wel echt goed naar boven. Om in Trumps eigen woorden te blijven: SAD
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Uiteraard, dat zal bovendien niet verdwijnen. Die lui willen juist graag dat de politiek naar de klote gaat aangezien diezelfde politiek hen ook heeft verkloot de afgelopen decennia.quote:
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
Liever alles in brand dan alleen eigen huisje.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Geen idee hoe en of dat te kwantificeren is, maar een verschil met een fictief deepstate complot is dat je gewoon naar een kantoor kunt gaan waar Russische gehuurde trolls werken, getuige dit artikel uit 2015.quote:
[..]
Ja, hoeveel?
Net zoveel als het aantal journalisten en linkse activisten dat met de Deep State samenspant om een democratisch gekozen president ten te brengen?
Ik bedoel, we zitten vast in een illusoir web van complotten en contra-complotten. Waar houdt het op?
Ben jij een communist?quote:
[..]
Want artsen kunnen geen gratis hulp verlenen en die medicijnen moeten een ton kosten en anders ga je maar dood.
Op twitter is het toch iets van 50% aan bots die zijn berichten omhoog rammen?quote:
Wie her en der comments leest (bij Trump's tweets, zijn speeches op YT, maar ook bijvoorbeeld bij een advert van de NYT op Facebook) valt wel op hoeveel steun er nog is voor Trump, hoe volhardend die steun is en hoe groot de weerzin tegen de lui en instanties die Trump vijandig gezind zijn. Die sluimerende volkswoede is echt niet te onderschatten.
Geen idee, is dat zo?quote:
Op twitter is het toch iets van 50% aan bots die zijn berichten omhoog rammen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
bron?quote:
[..]
Op twitter is het toch iets van 50% aan bots die zijn berichten omhoog rammen?
Zo te zien wordt er wel wat onderzoek naar gedaan, al laat dit niet zien hoeveel activiteit er in verhouding is en gaat het slechts over het aantal accounts van bots, wat dan weer wat anders is dan gehuurde trolls natuurlijk... althans, in een nauwe definitie van het woord bot:
quote:As many as 48 million Twitter accounts aren't people, says study
[...]
Since Twitter currently has 319 million monthly active users, that translates to nearly 48 million bot accounts, using USC's high-end estimate.
The report goes on to say that complex bots could have shown up as humans in their model, "making even the 15% figure a conservative estimate."
At 15 percent, the evaluation is far greater than Twitter's own estimates. In a filing with the SEC last month, Twitter said that up to 8.5 percent of all active accounts contacted Twitter's servers "…without any discernable additional user-initiated action."
[...]
http://m.nydailynews.com/(...)ts-article-1.3207520quote:
https://fivethirtyeight.c(...)mp-has-the-most-sad/
En nog wat artikelen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2017 09:47:21 ]
Het verbaast me dat hij nog niet schreeuwt tegen magnetronsquote:
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Geen bron, maar wel een leuke site. twitteraudit.com. Ik heb realdonaldtrump er even doorheen gehaald. Daar komt dan uit dat ongeveer 1/3 van zijn volgers fake zou zijn.quote:
De site werkt met allerlei algoritmes. Het is geen bullshitsite, dus het geeft wel een aardig beeld
https://www.twitteraudit.com/realdonaldtrump
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Klaarblijkelijk schreeuwde Nixon gedurende zijn laatste dagen als President tegen de portretten van zijn voorgangers...quote:
[..]
Het verbaast me dat hij nog niet schreeuwt tegen magnetrons
Alleen als ze Made in China zijn schreeuwt hij daartegen.quote:
[..]
Het verbaast me dat hij nog niet schreeuwt tegen magnetrons
Fake News over Trump als een jengelende kleuter. Heb je de cartoon gemist met de alternatieve feiten?quote:
Géén kloon van tvlxd!
"Cartoon".quote:
Fake News over Trump als een jengelende kleuter. Heb je de cartoon gemist met de alternatieve feiten?
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
hmm grappig heb even wat accounts erdoorheen gegooid:quote:
[..]
Geen bron, maar wel een leuke site. twitteraudit.com. Ik heb realdonaldtrump er even doorheen gehaald. Daar komt dan uit dat ongeveer 1/3 van zijn volgers fake zou zijn.
De site werkt met allerlei algoritmes. Het is geen bullshitsite, dus het geeft wel een aardig beeld
https://www.twitteraudit.com/realdonaldtrump
Trump: 63% 20 mil echt, 11 mil fake
Obama: 65% 58 mil echt, 31 mil fake
Clinton: 66% 10 mil echt, 5 mil fake
