Nee, het is puur hoe het hoort te zijn in een rechtsstaat,, als de overheid de regels stelt, zijn zij verantwoordelijk voor de juistheid van de regels. Dat is niet vrijblijvend. Iemand die een gebouw neerzet dat voldoet aan de normen, eisen en regels kan je lastig verwijten gaan maken, dan kom je in het gesundes volksempfinden terecht.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:11 schreef skrn het volgende:
En ik vind jouw gedrag Piet heel typisch: als je aan regelgeving voldoet is alles goed en is de overheid de boeman.
Van dat soort gedachtekronkels moeten we af. Dat zou al de helft schelen.
Toon dat maar eens aan dat de regels in de UK niet aan de europese wetgeving voldoen.quote:Op zondag 18 juni 2017 21:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Juist op regelgeving hebben we zo bezuinigd want dat zou marktwerking maar in de weg staan, tsja, bij wie ligt dan de verantwoordelijkheid, toch echt niet alleen bij de overheid, kan je zeggen.
En dan heb je hier ook nog eens onderaannemers (Harley Facades), die weer gebruik maken van toeleveranciers (Omnis Exteris) van producten van verschillende fabrikanten (Celotex, Arconic).quote:Op zondag 18 juni 2017 23:06 schreef Falco het volgende:
[..]
De Britten kennende wordt dit een heel juridisch getouwtrek wat nog ellenlang gaat duren. Voorspelling: de opdrachtgever van de renovatie zal wijzen naar de aannemer, die op zijn beurt weer terug wijst naar de opdrachtgever.
Die gaan inderdaad ook naar elkaar wijzen. Waarschijnlijker dat ze juridischer minder sterk staan en (onterecht) de schuld toegespeeld krijgen. Maar goed dit is een hoop speculatie.quote:Op zondag 18 juni 2017 23:20 schreef James1988 het volgende:
[..]
En dan heb je hier ook nog eens onderaannemers (Harley Facades), die weer gebruik maken van toeleveranciers (Celotex, Arconic).
BR 135 test is hier beschreven (ppt file):quote:Celotex RS5000 is a premium performance solution and
is the first PIR board to successfully meet the performance
criteria set out in BR 135 for rainscreen clading systems.
The system tested was as follows:
• 12mm Fibre Cement Panels
• Supporting aluminium brackets and vertical rails
• 100mm Celotex RS5000
• 12mm Non-combustible sheathing board
• 100mm SFS System
• 2 x 12.5mm plasterboard
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De vlammen van het aangelegde vuur komen enkel over het eerste level, (zie pics in ppt), vuur brandt 30 minuten, test duurt 60 minuten.
Primair criterium: test faalt als temperatuur op het hoogste level binnen 15 minuten 600°C bereikt.
Polyisocyanuraat kan branden, in de geteste configuratie voldeed het, maar bij de Grenfell toren zal het (na het falen van de cladding) bijgedragen hebben tot de intensiteit van het vuur.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
quote:Grenfell Tower
For all the latest information regarding the available support following the Grenfell fire, please visit the Government’s guidance page.
You can also find information on advice and helpline numbers on our Emergency contact numbers' webpage.
Kensington Town Hall re-opening
Following the damage caused by Friday's protest Kensington Town Hall will be re-opening tomorrow, (Monday).
Ik snap je punt. Maar ik vind de mentaliteit gewoon bout. Iemand met vakmanschap kijkt verder dan regelgeving.quote:Op zondag 18 juni 2017 23:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het is puur hoe het hoort te zijn in een rechtsstaat,, als de overheid de regels stelt, zijn zij verantwoordelijk voor de juistheid van de regels. Dat is niet vrijblijvend. Iemand die een gebouw neerzet dat voldoet aan de normen, eisen en regels kan je lastig verwijten gaan maken, dan kom je in het gesundes volksempfinden terecht.
Het staat iedereen vrij strengere eisen te stellen, maar je kan iemand niet verwijten dat zij dat niet doen.
Maar waarschijnlijk niet wanneer het allemaal zo goedkoop mogelijk moet.quote:Op maandag 19 juni 2017 00:19 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar ik vind de mentaliteit gewoon bout. Iemand met vakmanschap kijkt verder dan regelgeving.
En relevantie voor wat ik stelde? Enige relevante is dat het probleem net zo Goed in de EU zit alleen in het VK nog net iets meer.quote:Op zondag 18 juni 2017 23:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toon dat maar eens aan dat de regels in de UK niet aan de europese wetgeving voldoen.
Zoals ik zeg, je mag verder gaan dan de regelgeving, maar je kan iemand niet verwijten dan hij dat niet doet.quote:Op maandag 19 juni 2017 00:19 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar ik vind de mentaliteit gewoon bout. Iemand met vakmanschap kijkt verder dan regelgeving.
Je roept de hele tijd dat het aan regel ontbreeekt in de UK maar dat onderbouwen doe je niet.quote:
twitter:AFP twitterde op maandag 19-06-2017 om 11:39:15 #BREAKING 79 people presumed dead in London tower block fire: police #GrenfellTower reageer retweet
Is nu een live persco bezig. Zag in de comments dat er blijkbaar een brandweerman heeft gezegd in een flat >30-40 mensen dood gezien te hebben ben benieuwd wat daar waar van is/de bron. Want dan zou je zeggen dat het toch wel >79 zou moeten worden.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:40 schreef Frutsel het volgende:twitter:AFP twitterde op maandag 19-06-2017 om 11:39:15 #BREAKING 79 people presumed dead in London tower block fire: police #GrenfellTower reageer retweet
30-40 man in 1 flat as in appartement ?quote:Op maandag 19 juni 2017 11:52 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Is nu een live persco bezig. Zag in de comments dat er blijkbaar een brandweerman heeft gezegd in een flat >30-40 mensen dood gezien te hebben ben benieuwd wat daar waar van is/de bron. Want dan zou je zeggen dat het toch wel >79 zou moeten worden.
ik denk dat ze allemaal naar één kant van het gebouw zijn gevlucht waar ze vervolgens niet meer weg konden komen.quote:Op maandag 19 juni 2017 13:01 schreef mschol het volgende:
[..]
30-40 man in 1 flat as in appartement ?
Vreemde manier van verwoorden inderdaad. Zo lijkt het of aangetroffen lichamen pas na succesvolle identificatie meetellen als 'overledenen'.quote:Op maandag 19 juni 2017 13:33 schreef crystal_meth het volgende:
Metropolitan police say five people have been formally identified as having died in tower block blaze, and 74 are missing presumed dead
Je zou verwachten dat ze inmiddels de lijken zouden geteld hebben, ipv zich te baseren op het aantal vermisten. Men heeft geen enkele keer verteld hoeveel lichamen gevonden zijn, logisch dat er dan conspiracy theorieën ontstaan over honderden doden die men zou verzwijgen, men wekt de indruk dat men enkel slachtoffers telt die "gemist worden"...
https://www.liveleak.com/view?i=1ed_1497709636quote:500 to 600 people died in London tower fire: DJ Isla
image: https://cdn.liveleak.com/80281E/ll_a_u/misc/ll2/hd_video_icon.jpg
Angry and emotional resident says aid effort for Grenfell Tower victims is in vain because they are all dead and no one will admit it, least of all the authorities.
quote:Op maandag 19 juni 2017 00:04 schreef crystal_meth het volgende:
Celotex RS5000, polyisocyanuraat met een aluminium folie bedekking, was gebruikt als isolatiemateriaal.
[..]
BR 135 test is hier beschreven (ppt file):
http://www.redbooklive.co(...)-Envelopes-Firex.pptIk vond daar dit filmpje overSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De vlammen van het aangelegde vuur komen enkel over het eerste level, (zie pics in ppt), vuur brandt 30 minuten, test duurt 60 minuten.
Primair criterium: test faalt als temperatuur op het hoogste level binnen 15 minuten 600°C bereikt.
Polyisocyanuraat kan branden, in de geteste configuratie voldeed het, maar bij de Grenfell toren zal het (na het falen van de cladding) bijgedragen hebben tot de intensiteit van het vuur.
De Bron is "the Sun" maar toch , ik denk niet dat men hier de boel belazerd
Wel was de "cladding" nog veel dikker bijj de grenfell tower
https://www.thesun.co.uk/(...)es-during-fire-test/
Anderzijds, zolang het hele gebouw niet doorzocht is en het aantal gevonden lichamen lager ligt dan het aantal vermisten, is dat laatste cijfer waarschijnlijk een betere schatting.quote:Op maandag 19 juni 2017 14:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vreemde manier van verwoorden inderdaad. Zo lijkt het of aangetroffen lichamen pas na succesvolle identificatie meetellen als 'overledenen'.
Een voorspelbaar resultaat... vraag me trouwens af wat de bedoeling van de isolatielaag is, een centimeter polyethyleen voegt weinig warmteisolatie toe, denk dat het vooral dient om het paneel stevigheid/stijfheid te geven.quote:Op maandag 19 juni 2017 15:59 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Ik vond daar dit filmpje over
De Bron is "the Sun" maar toch , ik denk niet dat men hier de boel belazerd
Wel was de "cladding" nog veel dikker bijj de grenfell tower
https://www.thesun.co.uk/(...)es-during-fire-test/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dus als een land geen regels heeft dan ontbreekt het niet aan regels wil je zeggen, want tsja, wie bepaalt of regels uberhaupt nodig zijn. Je opmerking raakt kant noch wal Pietverdriet, als jij vindt dat het op orde is in het GB wat het oorspronkelijke punt schijnt te zijn, onderbouw dat eens in deze want zo te lezen probeer je vooral de discussie te verplaatsen of veranderen.quote:Op maandag 19 juni 2017 08:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je roept de hele tijd dat het aan regel ontbreeekt in de UK maar dat onderbouwen doe je niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |