quote:Autoriteiten Londen weten niet hoeveel mensen in brandende toren zaten
Autoriteiten in Londen hebben geen idee hoeveel mensen er exact zijn omgekomen in de brand die woensdag uitbrak in een woontoren in het westen van de stad. Er is nog steeds veel onduidelijk over het aantal mensen dat achterbleef tijdens de brand.
Dat zegt brandweercommandant Dany Cotton donderdagochtend.
Inmiddels is het dodental opgelopen naar zeventien. De kans is zeer klein dat de mensen die het pand niet meer konden verlaten, de brand hebben overleefd. Het is voor de brandweer nog niet mogelijk om het gehele pand te doorzoeken, het is niet veilig voor hen om naar de randen van het gebouw te lopen. Ze zijn tot in de gangen van de hoogste etages doorgedrongen.
Donderdag wordt opnieuw naar de stabiliteit van het pand gekeken. Als die veilig blijkt, kan overal het onderzoek doorgaan, aldus Cotton. Zestig brandweerlieden, acht brandweerwagens en meerdere specialisten zijn ter plekke. Over de oorzaak van de brand is nog steeds weinig bekend.
Koningin
Koningin Elizabeth toont in een verklaring haar medeleven aan alle slachtoffers en nabestaanden. In het bericht toont ze tevens haar waardering aan de brandweer en andere hulpdiensten die "hun eigen levens riskeren om anderen te helpen".
De Britse premier Theresa May bezocht donderdagochtend de restanten van de woontoren, onder begeleiding van brandweerlieden, waaronder Cotton.
Slachtoffers
Bijna tachtig mensen zijn opgenomen in het ziekenhuis.The Guardian meldt dat nog 37 mensen, waarvan zeventien in kritieke toestand, worden behandeld.
Overlevenden hebben de nacht in noodopvangen doorgebracht. Vrijwilligers zijn een inzamelingsactie begonnen voor de dakloos geworden Londenaren. Diverse instanties in de stad worden overspoeld door grote hoeveelheden kleding, eten en huishoudapparatuur.
De woontoren ligt vlak bij de wijk Notting Hill en telt in totaal 120 appartementen, die in mei zijn gerenoveerd. In het pand woonden ongeveer zeshonderd mensen.
Maar dan doe jij de aanname dat het ook wettelijk verplicht is om een brandveiligheid te garanderen waarvoor die tussenstukken nodig zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:06 schreef James1988 het volgende:
Als de fabrikant aangeeft dat die tussenstukken verplicht zijn om de brandveiligheid te garanderen, dan is het klip en klaar: zonder tussenstukken is er geen brandveilige situatie. Een aannemer heeft dan geblunderd door niet conform instructies de boel te installeren.
Dat klopt. De wet eist geen onbrandbare gebouw, maar eist een bepaalde mate van brandveiligheid.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:21 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wettelijk gezien mag jij je gebouw net zo brandbaar maken als de wet toestaat.
Dat klopt allemaal, maar daarmee zijn mensen die nu al roepen wie er wel of niet vervolgt gaan worden in mijn beleving verworden tot een soort ootjekatootjes.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:24 schreef James1988 het volgende:
[..]
Dat klopt. De wet eist geen onbrandbare gebouw, maar eist een bepaalde mate van brandveiligheid.
Als de panelen an sich die brandveiligheid niet kunnen garanderen (door de gebruikte materialen) maar d.m.v. die tussenstukken de normen wel gehaald kunnen worden, dan is dat dus een acceptabele oplossing.
Als de tussenstukken vervolgens niet (of niet goed) worden geïnstalleerd ligt dat niet aan de fabrikant, die heeft immers een product dat voldoet aan de normen mits het conform hun voorschriften wordt geïnstalleerd.
Eens. Het is veel te vroeg om schuldigen aan te wijzen - eerst moeten er antwoorden komen op de 5 Why's.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:26 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat klopt allemaal, maar daarmee zijn mensen die nu al roepen wie er wel of niet vervolgt gaan worden in mijn beleving verworden tot een soort ootjekatootjes.
Dat hangt af van hoe de situatie op de gangen en in het trappenhuis was. Als het daar vol hing met rook en/of giftige gassen, dan zou een vluchtpoging kansloos zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:44 schreef Stimorol- het volgende:
Hadden levens gespaard kunnen worden als de brandweer ze niet had geadviseerd binnen te blijven?
Ik hoop natuurlijk dat het aantal enorm gaat meevallen, maar toch zou ik raar opkijken als het niet mínstens een aantal met drie cijfers gaat zijn...quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:23 schreef SecretPret het volgende:
Ik denk met een schuldgevoel dat er minstens 30 doden zijn.
Dat is redelijk overdreven. Brandweer heeft toch best veel mensen geëvacueerd??quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:56 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik hoop natuurlijk dat het aantal enorm gaat meevallen, maar toch zou ik raar opkijken als het niet mínstens een aantal met drie cijfers gaat zijn...
dan blokkeert iedereen de enige uitgang, al had het, denk ik, vast levens kunnen sparenquote:Op woensdag 14 juni 2017 18:44 schreef Stimorol- het volgende:
Hadden levens gespaard kunnen worden als de brandweer ze niet had geadviseerd binnen te blijven?
65 volgens bbcquote:Op woensdag 14 juni 2017 18:57 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Dat is redelijk overdreven. Brandweer heeft toch best veel mensen geëvacueerd??
quote:18:16
London Fire Brigade's Steve Apter tells reporters: "Apart from those who were able to rescue themselves, the fire brigade rescued 65 individuals who were handed over to the care of the London ambulance service."
bron?quote:
quote:Firefighters rescued 65 people from Grenfell Tower in north Kensington, after they were called at 00:54 BST.
Wat vind ik hier niet logisch aan?quote:The ambulance service said 68 patients had been taken to six hospitals across London, with 18 in critical care. A further 10 patients made their own way to hospital
quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:00 schreef mschol het volgende:
[..]
zie ook quote:
http://www.bbc.com/news/l(...)6195e4b025bd19927642
Tsja, als je weet dat dit soort gevelbeplating erg brandgevaarlijk kan zijn en je leest dat Grenfell tower net gerenoveerd is met gevelbeplating... dan is het imho niet zo gek om daar over te gaan praten. Zelfs voordat het officiele onderzoek begonnen is.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:28 schreef OscarMopperkont het volgende:
Ik moet sowieso altijd lachen om speculaties en reacties met daarin conclusies die nog niet getrokken kunnen worden. Dat komt vanzelf wel nadat het onderzoek is afgerond. Tot die tijd negeer ik al dat gezwam.
Naar ik heb begrepen woonden er honderden mensen in die flat en is de groep die weg is gekomen relatief klein.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:57 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Dat is redelijk overdreven. Brandweer heeft toch best veel mensen geëvacueerd??
Als je begint met evacueren zodra de brand uitbreekt is het misschien een goede maatregel, mits de brand zich voorspelbaar gedraagt. Als de brand binnen een paar minuten de hele gevel aansteekt en weer naar binnen komt kan de situatie weer geheel anders zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:58 schreef mschol het volgende:
[..]
dan blokkeert iedereen de enige uitgang, al had het, denk ik, vast levens kunnen sparen
voor een flat van +/-500 bewoners vind ik 1 trappengang wel erg weinig (als ik de tekening van een verdieping moet geloven)
je vergeet dat er mensen ook op eigen houtje uitgekomen zijn die mogelijk ook opgenomen zijn (rookvergiftiging)quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:00 schreef SecretPret het volgende:
[..]
[..]
Wat vind ik hier niet logisch aan?
[..]
zoiets ja..quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:05 schreef Fer het volgende:
Dus iemands koelkast ontploft, die overleeft het en belt de brandweer. Mensen van de verdieping ontkomen en daarna gaat de rest alsnog in de fik?
twitter:metpoliceuk twitterde op woensdag 14-06-2017 om 18:08:11Fire at #GrenfellTower: Commander Cundy has confirmed the number of fatalities has risen to 12 "we believe this number will sadly increase" reageer retweet
Meest actueel vrijgegeven getal, recente cijfers zijn niet vrijgegeven of men heeft al een tijd niemand meer gevonden. Weet ook niet of ze al op de bovenste verdiepingen zijn aangekomen met zoeken.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:50 schreef spijkerbroek het volgende:
12 mensen overleden?twitter:metpoliceuk twitterde op woensdag 14-06-2017 om 18:08:11Fire at #GrenfellTower: Commander Cundy has confirmed the number of fatalities has risen to 12 "we believe this number will sadly increase" reageer retweet
quote:Photo shows firefighters taking a rest near the building after a huge fire engulfed the #GrenfellTower in London
Je ziet de verslagenheid in hun gezichten.quote:
quote:Die Baufirma Rydon, die für die Sanierung zuständig war, reagiert schockiert. Alle erforderlichen Kontrollen, Bestimmungen im Brandschutz und sonstigen Sicherheitsstandards seien eingehalten worden, teilt die Firma mit.
http://www.spiegel.de/pan(...)brand-a-1152186.html
quote:Mehrere Eltern lassen Augenzeugen zufolge Kinder aus dem Gebäude fallen, darunter auch ein Baby. Eine Mutter habe ihren Säugling aus dem "neunten oder zehnten Stock" geworfen, sagt Samira Lamrani der britischen Nachrichtenagentur PA. Die Frau habe von einem halb geöffneten Fenster aus mit Gesten angedeutet, dass sie das Kind herunterwerfen wolle. Daraufhin sei ein Mann in Richtung des Fensters gerannt und habe das Baby aufgefangen. Was aus der Familie wurde, ist nicht bekannt.
Der 17-jährige Tiago Etienne sagt der PA, er habe gesehen, wie Eltern drei Kinder ungefähr aus dem 15. Stock geworfen hätten. "Sie waren jung, vielleicht zwischen vier und acht Jahren alt." Er habe aber nicht sehen können, ob die Kinder von der Polizei oder der Feuerwehr aufgefangen worden seien.
Auch andere Eltern versuchen offenbar verzweifelt, ihre Kinder zu retten. "Sie haben erst länger mit ihren Kindern an den Fenstern gestanden und sie dann in die Tiefe geworfen", sagt eine 30-Jährige der Nachrichtenagentur dpa. Über das Schicksal der Kinder ist ebenfalls nichts bekannt. Am Abend brennen noch einzelne Feuernester in dem Gebäude.
Of geef ze parachutesquote:Op woensdag 14 juni 2017 20:20 schreef Hdero het volgende:
Misschien is het een idee om voortaan iedere woning uit te rusten met brandwerende pakken, zuurstofmaskers, helmen met lampen, en een brandblusser zodat ze tenminste kunnen proberen zich vechtend door de vlammen een weg naar buiten te banen.
De kosten daarvan wegen niet op tegen de minieme kans dat er zo'n grote brand uitbreekt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:20 schreef Hdero het volgende:
Misschien is het een idee om voortaan iedere woning uit te rusten met brandwerende pakken, zuurstofmaskers, helmen met lampen, en een brandblusser zodat ze tenminste kunnen proberen zich vechtend door de vlammen een weg naar buiten te banen.
Betalen ze het zelf maar dan door een verplichte bijdrage aan de huur, of stel het volkomen optioneel, dan is er tenminste geen sprake van aansprakelijkheid als ze er eenmaal in sneuvelen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
De kosten daarvan wegen niet op tegen de minieme kans dat er zo'n grote brand uitbreekt.
Ik vind stalen afdalingskabels of touwen, met vooraf ingebouwde vastkoppelingshaken een beter idee. En dan de kabels in iedere kamer met een raam in de kast bewaren.quote:
En dan verplicht elk jaar een instructiemiddag?quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:24 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik vind stalen afdalingskabels of touwen, met vooraf ingebouwde vastkoppelingshaken een beter idee. En dan de kabels in iedere kamer met een raam in de kast bewaren.
Het was ook niet serieus hequote:Op woensdag 14 juni 2017 20:25 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik zie zoveel scenario's voor me waarbij dit fout kan gaan
quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:27 schreef MichaelScott het volgende:
Een betere oplossing is om gebouwen niet te hoog (zeg max. 5 verdiepingen) te maken en elk brandweerkorps springkussens te geven.
Betekent wel dat er veel minder mensen in de grote steden kunnen wonen.
Enfin, zal toch bij dit soort ideeën blijven.
Dan worden de stedelijke agglomeraties flink groter, wat gaat leiden tot meer verkeer en onvermijdelijk tot meer verkeersongelukken. De kans dat je sterft als gevolg van een verkeersongeval is groter dan dat je sterft als gevolg van een brand.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:27 schreef MichaelScott het volgende:
Een betere oplossing is om gebouwen niet te hoog (zeg max. 5 verdiepingen) te maken
kwestie van auto verkeer zo duur maken dat het niet rendabel meer is als normaal persoon er mee de stad in te gaan.. alles met OVquote:Op woensdag 14 juni 2017 20:33 schreef James1988 het volgende:
[..]
Dan worden de stedelijke agglomeraties flink groter, wat gaat leiden tot meer verkeer en onvermijdelijk tot meer verkeersongelukken. De kans dat je sterft als gevolg van een verkeersongeval is groter dan dat je sterft als gevolg van een brand.
Daarnaast zorgt al dat extra verkeer alleen maar voor extra luchtverontreiniging, wat de algehele gezondheid en levensverwachting niet ten goede komt.
Laten we dit dus maar niet doen
Mental imagequote:
Worden veel te heet (staal) of branden door of smelten (touw/kunststof).quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:24 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik vind stalen afdalingskabels of touwen, met vooraf ingebouwde vastkoppelingshaken een beter idee. En dan de kabels in iedere kamer met een raam in de kast bewaren.
Waarom gebruik jij steeds Duitse bronnen ipv Engelse? Dit is in Engeland gebeurd.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:49 schreef Hdero het volgende:
De Frankfurt Brandweerchef zegt dat ze binnen de woning moeren blijven alleen als ze onder de brandhaard wonen:
SPIEGEL ONLINE: In London waren zahlreiche Bewohner durch das Feuer in ihren Wohnungen eingeschlossen. Was sollte man in so einer Situation tun?
Ries: Unbedingt die Türen geschlossen halten und sich zu einem Fenster begeben. Von dort aus sollte man die Feuerwehr informieren, in welcher Wohnung man sich befindet. Wenn das nicht möglich ist, muss man sich am Fenster bemerkbar machen. Hausbewohner, die unter dem Brandherd wohnen, sollten in ihren Wohnungen bleiben, damit sie nicht die Fluchtwege für diejenigen versperren, die von oben runter wollen. Wenn es keine Rauchentwicklung gibt, würde die Feuerwehr allerdings niemanden zwingen, in seiner Wohnung zu bleiben.
SPIEGEL ONLINE: Und was raten Sie denjenigen, die in den obersten Stockwerken eingesperrt sind? Auch das war in London zu beobachten.
Ries: Denen kann man nicht mehr viel raten. Was wir da gesehen haben, ist der blanke Horror. Diese Menschen müssen irgendwie versuchen, ihre Wohnungen zu verlassen, wenn es möglich ist. Eine rechtzeitige Rettung durch die Feuerwehr ist fast unmöglich. Die Londoner Feuerwehr ist eine der besten der Welt, aber auch sie kann nicht so schnell in die oberen Stockwerke gelangen, wenn das ganze Haus so brennt, wie es beim Grenfell Tower der Fall war.
Zo hoog mogelijk lijkt me. Of je het overleefd is een ander verhaal.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:20 schreef Fer het volgende:
Tot welke verdieping kun je springen en op een luchtkussen landen?
Hoe bereidt de brandweer zich op zulke branden voor?quote:SPIEGEL ONLINE: Wie bereitet sich die Feuerwehr auf solche Brände vor?
Ries: Die Vorbereitung fängt schon sehr früh an, nämlich beim Bau der Häuser. An Gebäuden über 22 Meter Höhe dürfen keine brennbaren Fassaden verbaut sein. Damit sind wir in Deutschland europaweit allerdings die einzigen. In London ist die Fassade offenbar brennbar gewesen...
Bron: Mirror Onlinequote:18:55 - Insulation used in refurb 'will burn if exposed to intense fire'
The insulation material used in the refurbishment of Grenfell Tower “will burn if exposed to a fire of sufficient heat and intensity”, according to its manufacturer.
Celotex confirmed that it supplied its RS5000 insulation for the £8.6 million renovation of the London tower block, where at least 12 people died and scores were injured. It came after experts warned that the process of adding rain-proof cladding to tower blocks could create an additional fire risk.
Arnold Tarling, a chartered surveyor and fire expert with property firm Hindwoods, said that the process can have the effect of creating a “wind tunnel and also traps any burning material between the rain cladding and the building”.
He said it can create a 25mm-30mm cavity between the surface and the insulation behind it, adding: “So had it been insulated per se, the insulation could fall off and fall away from the building, but this is all contained inside.”
He said not all insulation used in the process is the more expensive non-flammable type. “So basically you have got a cavity with a fire spreading behind it.”
In de keuken.quote:
Dat is waar het op neerkomt, ja.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:29 schreef Fer het volgende:
Ofwel de nieuwe panelen worden 25-30mm van de oude muur gemonteerd en creeren een soort schoorsteen effect met in die schoorsteen lucht en brandbaar isolatiemateriaal?
Fucking hell... Je hoort kindjes soms krijsenquote:Op woensdag 14 juni 2017 21:39 schreef Olga het volgende:
Dit schijnt via een livestream op FB te zien zijn geweest. Erg Schokkend
Als iemand geld over heeft voor een opwaardering van de toren is dat toch prima? De panelen die waren aangebracht verhoogden de isolatiewaarde van de woningen, wat een positief effect geeft voor de bewoners. Hun stookkosten kunnen immers omlaag.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:35 schreef crystal_meth het volgende:
Commentaar op één van de krantensites: "die panelen werden geplaatst omdat de rijkelui die in de buurt wonen zich stoorden aan het lelijke uitzicht van de toren"...
Is niks schokkends aanquote:Op woensdag 14 juni 2017 21:39 schreef Olga het volgende:
Dit schijnt via een livestream op FB te zien zijn geweest. Erg Schokkend
pleur toch op. Die mensen zijn daar bijna aan het stikken.quote:
Als die maar wisten, hoe het gebouw binnen de kortste tijd eruit zou zien, waren ze als de donder eruit gerend.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:39 schreef Olga het volgende:
Dit schijnt via een livestream op FB te zien zijn geweest. Erg Schokkend
1. rookquote:Op woensdag 14 juni 2017 21:47 schreef Hdero het volgende:
[..]
Als die maar wisten, hoe het gebouw binnen de kortste tijd eruit zou zien, waren ze als de donder eruit gerend.
Voor sommigen misschien niet. Maar het gillen en het feit dat zij op een van de bovenste etages was en dit waarschijnlijk niet heeft overleefd, krijg ik rillingen van.quote:
Ik hoorde alleen maar wat arabisch geprevelquote:Op woensdag 14 juni 2017 21:47 schreef SecretPret het volgende:
[..]
pleur toch op. Die mensen zijn daar bijna aan het stikken.
Veranderd dat iets aan de toestand waar ze zich in bevinden?quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:49 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik hoorde alleen maar wat arabisch geprevel
Dit.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:48 schreef Olga het volgende:
[..]
Voor sommigen misschien niet. Maar het gillen en het feit dat zij op een van de bovenste etages was en dit waarschijnlijk niet heeft overleefd, krijg ik rillingen van.
Dat kan zelfs in een 40 tal seconden gebeuren. Je kan makkelijk thuis experimenteren. Neem je bedlaken, bedek die wc papier en steek die aan. Ongeacht de grootte van het laken, zal de hele boel razendsnel in vlammen opgaan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:41 schreef James1988 het volgende:
[..]
Dat is waar het op neerkomt, ja.
Het schoorsteeneffect (voor het eerst ontdekt na de brand in King's Cross) wordt bij zulke hoge gebouwen enorm versterkt, omdat het bovenaan de toren harder waait dan beneden. De lucht wordt als het ware naar boven gezogen, als er een brand woedt wordt die mee omhoog gezogen.
Brandgevoelig materiaal (zoals dat isolatiespul) zal dan weer ontbranden, en zo breidt het vuur zich uit. Daardoor kan in een paar minuten tijd de hele gevel in brand komen te staan.
Edit: ik had autotranslate aanquote:Op woensdag 14 juni 2017 21:49 schreef Zith het volgende:
Heb ik een herseninfarct? Waarom heeft bijna elke post hier mislukte zinnen?
Stond dat op nos.nl?quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:52 schreef SecretPret het volgende:
Summary
Met Police confirms 12 people have died at Grenfell Tower
The death toll 'will sadly increase', commander says
A total of 68 people taken to six hospitals,
18 in critical care
Theresa May promises 'proper investigation'
Forty fire engines, and around 200 firefighters tackle blaze; cause unknown
Met Police emergency casualty bureau number - 0800 0961 233
vooral punt 2
Liever niet, ik ben wel blij met mijn huisje namelijkquote:Op woensdag 14 juni 2017 21:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat kan zelfs in een 40 tal seconden gebeuren. Je kan makkelijk thuis experimenteren. Neem je bedlaken, bedek die wc papier en steek die aan. Ongeacht de grootte van het laken, zal de hele boel razendsnel in vlammen opgaan.
Hopelijk niet al te veelquote:Op woensdag 14 juni 2017 21:52 schreef SecretPret het volgende:
The death toll 'will sadly increase', commander says
bbc, het is engels he.quote:
Lift moet je ook niet willen in een brand.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:48 schreef SecretPret het volgende:
[..]
1. rook
2. bovenste verdieping
3. geen lift
Dat red je niet.
daarom zeg ik ook geen lift. Als het overal met rook is vervuld red je het niet naar beneden. Dan stik je gewoon.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:58 schreef Hdero het volgende:
[..]
Lift moet je ook niet willen in een brand.
Trappenhuis.
(GP=general practitioner, huisdokter)quote:GPs across north-west and north-central London have been asked to come forward to help manage the response to the fire, the London Central and West Unscheduled Care Collaborative has said.
Wat begrijp je niet aan het woord trappenhuis?quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:59 schreef SecretPret het volgende:
[..]
daarom zeg ik ook geen lift. Als het overal met rook is vervuld red je het niet naar beneden. Dan stik je gewoon.
rquote:Op woensdag 14 juni 2017 22:00 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord trappenhuis?.
je denkt dat een rasblank kind niet in paniek raakt of zo?quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:57 schreef Hdero het volgende:
Helaas was al dat geschreeuw nutteloos. Was beter om kalm te blijven en een vluchtplan te bedenken. Weet niet of dit aan een cultuurverschil kan liggen.
As dat een kind dan volgens jou?quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:01 schreef Re het volgende:
[..]
je denkt dat een rasblank kind niet in paniek raakt of zo?
Zoek maar eens de definitie van trappenhuis op dan ben je wss discussiewaardig. Desnoods via de Turkse wiki want ik ken het Turks woord niet voor trappenhuis.quote:
Ehhm in trappenhuizen kan geen rook komenquote:Op woensdag 14 juni 2017 22:04 schreef Hdero het volgende:
[..]
Zoek maar eens de definitie van trappenhuis op dan ben je wss discussiewaardig. Desnoods via de Turkse wiki want ik ken het Turks woord niet voor trappenhuis.
Ik zal je een voorzetje geven.quote:
Oftewel er komt geen rook binnen bij een fatsoenlink trappenhuis want de deuren gaan dicht en er is een eigen luchttoevoer.quote:Het is echter belangrijk dat het trappenhuis snel gevonden kan worden, want bij brand mag de lift gewoonlijk niet gebruikt worden. Aan trappen en trappenhuis worden dan ook speciale eisen gesteld om bij brand tot een vlotte ontruiming van het gebouw te komen.
In een galerijflat bevinden trappenhuis en lift zich meestal aan het begin en einde van het gebouw. De trappen zijn vanwege de brandveiligheid meestal van beton dat soms betegeld is. In de wanden bevinden zich vaak enkele ramen voor lichtinval.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Trappenhuis
Als het een gemoderniseerd trappenhuis met overdruk is niet nee ( zoals in NL ). Dat die gevel affikt is in feite ook geen groot probleem, het probleem zit hem in de branddoorslag / compartimenten die blijkbaar falen hier.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ehhm in trappenhuizen kan geen rook komen
Alsze volgens de gestelde eisen worden gebouwd en onderhouden, nee. Maar dit gebouw kan obv wat we weten over de grove overtredingen indd niet correct zijn gebouwd/gerenoveerd.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ehhm in trappenhuizen kan geen rook komen
Minstens 40-45quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:09 schreef Caland het volgende:
Is het bekend hoeveel mensen er nog vermist zijn?
probleem is natuurlijk wel dat de brand (niet officieel) begonnen is in een appartement, waar vermoedelijk een deur open staat en daar dus kan uitbreiden (4de verdieping)quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:09 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik zal je een voorzetje geven.
[..]
Oftewel er komt geen rook binnen bij een fatsoenlink trappenhuis want de deuren gaan dicht en er is een eigen luchttoevoer.Weet niet of dat hier het geval was.
bron.quote:
dat heeft weinig met cultuur te maken, ik zou er denk ik ook niet aan denken om de deur proactief achter mij te sluiten tegen rook en/of brandquote:Op woensdag 14 juni 2017 22:16 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dan is die verdieping wel snel naar de kl**te maar het hoeft niet per se het trappenhuis in te komen. Tenzij een onwetende de deur tot het trappenhuis niet achter zich sluit - ook dit kan helaas een culturele kwestie blijken.
ah het gaat jou nu niet in om deze flatquote:Op woensdag 14 juni 2017 22:11 schreef Hdero het volgende:
[..]
Alsze volgens de gestelde eisen worden gebouwd en onderhouden, nee. Maar dit gebouw kan obv wat we weten over de grove overtredingen indd niet correct zijn gebouwd/gerenoveerd.
Ik wil het niet graag zeggen maar ze zullen mogelijk een hele aantal lijken niet vinden want die zijn inmiddels tot as geworden.quote:
Dat soort deuren hoort automatisch te sluiten, in ieder geval in Nederland.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:17 schreef mschol het volgende:
[..]
dat heeft weinig met cultuur te maken, ik zou er denk ik ook niet aan denken om de deur proactief achter mij te sluiten tegen rook en/of brand
Flabbergasted...quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:57 schreef Hdero het volgende:
Helaas was al dat geschreeuw nutteloos. Was beter om kalm te blijven en een vluchtplan te bedenken. Weet niet of dit aan een cultuurverschil kan liggen.
Als het een modern trappenhuis is, dat correct is gebouwd, en men bij een brand correct optreedt (deuren afsluit), nee. Er komt daar geen rook in. De brandweer gebruikt het zelfs om naar boven en terug te gaan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ah het gaat nu niet in om deze flat
Klopt maar mensen in het westen krijgen doorgaans op school les in brandveiligheid, aangezien deze dame een migrant is uit een ander land, weet ik niet hoe dat met haar en haar familie zit.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:17 schreef mschol het volgende:
[..]
dat heeft weinig met cultuur te maken, ik zou er denk ik ook niet aan denken om de deur proactief achter mij te sluiten tegen rook en/of brand
Hou eens op met je suggestieve "culturele kwestie"-gelul.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:16 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dan is die verdieping wel snel naar de kl**te maar het hoeft niet per se het trappenhuis in te komen. Tenzij een onwetende de deur tot het trappenhuis niet achter zich sluit - ook dit kan helaas een culturele kwestie blijken.
Vooroordelen. Het kan net zo goed ook een allochtoon zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:21 schreef Hdero het volgende:
[..]
Klopt maar mensen in het westen krijgen doorgaans op school les in brandveiligheid, aangezien deze dame een migrant is uit een ander land, weet ik niet hoe dat met haar en haar familie zit.
Wat een lulkoek.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:21 schreef Hdero het volgende:
[..]
Klopt maar mensen in het westen krijgen doorgaans op school les in brandveiligheid, aangezien deze dame een migrant is uit een ander land, weet ik niet hoe dat met haar en haar familie zit.
Op de basisschool misschien, maar dat ben je naderhand echt wel vergeten hoor. In hotels enzo hangen er niet voor niets overal evacuatieplannen en teksten met instructies over wat te doen in geval van nood. In meerdere talen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:21 schreef Hdero het volgende:
[..]
Klopt maar mensen in het westen krijgen doorgaans op school les in brandveiligheid, aangezien deze dame een migrant is uit een ander land, weet ik niet hoe dat met haar en haar familie zit.
Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:11 schreef Hdero het volgende:
[..]
Alsze volgens de gestelde eisen worden gebouwd en onderhouden, nee. Maar dit gebouw kan obv wat we weten over de grove overtredingen indd niet correct zijn gebouwd/gerenoveerd.
Neither here nor there. Ik zal het herhalen, dat je het dan misschien alsnog begrijpt. Ik zeg dat ik niet weet die lui in het buitenland allemaal over brandveiligheid geleerd worden. En dat is een culturele kwestie. Dat is alles wat er staat, punt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:24 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Vooroordelen. Het kan net zo goed ook een allochtoon zijn.
of zelfs een autochtoon.
Nee, want je blijft dat post na post na post suggereren. Kap daar aub mee.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:26 schreef Hdero het volgende:
[..]
Neither here nor there. Ik zal het herhalen, dat je het dan misschien alsnog begrijpt. Ik zeg dat ik niet weet die lui in het buitenland allemaal over brandveiligheid geleerd worden. En dat is een culturele kwestie. Dat is alles wat er staat, punt.
Ik zei al dat de regelgeving in Engeland best gebrekkig kan zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:25 schreef hottentot het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen?
Je lijkt te vergeten, of niet te weten dat Engeland echt ongelofelijk belabberde eisen en regelgeving heeft aangaande brand preventie en ontruimingseisen, deze flat zou zelfs in die tijd in geen enkel ander fatsoenlijk westers zo gebouwd mogen worden met slechts 1 centraal trappenhuis en geen enkele andere ontruimingsmogelijkheid, en de rest van hun regelgeving is net zo beroerd.
Daarnaast lul je over dingen waar je geen verstand van hebtquote:Op woensdag 14 juni 2017 22:26 schreef Hdero het volgende:
[..]
Neither here nor there. Ik zal het herhalen, dat je het dan misschien alsnog begrijpt. Ik zeg dat ik niet weet die lui in het buitenland allemaal over brandveiligheid geleerd worden. En dat is een culturele kwestie. Dat is alles wat er staat, punt.
En toch scheen deze dame niet te weten wat te doen. Dus ergens heeft het systeem gefaald.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:25 schreef James1988 het volgende:
[..]
Op de basisschool misschien, maar dat ben je naderhand echt wel vergeten hoor. In hotels enzo hangen er niet voor niets overal evacuatieplannen en teksten met instructies over wat te doen in geval van nood. In meerdere talen.
Dat geldt niet alleen voor de bouw, ook op andere gebieden kan Britse regelgeving soms best wtf-waardig zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:25 schreef hottentot het volgende:
Je lijkt te vergeten, of niet te weten dat Engeland echt ongelofelijk belabberde eisen en regelgeving heeft aangaande brand preventie en ontruimingseisen, deze flat zou zelfs in die tijd in geen enkel ander fatsoenlijk westers zo gebouwd mogen worden met slechts 1 centraal trappenhuis en geen enkele andere ontruimingsmogelijkheid, en de rest van hun regelgeving is net zo beroerd.
Nog nooit van paniek gehoord, of doodsnood? En nee, dat is niet exclusiefs voor "andere culturen"quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:29 schreef Hdero het volgende:
[..]
En toch scheen deze dame niet te weten wat te doen. Dus ergens heeft het systeem gefaald.
Waarom post je dit, quote je de verkeerde?quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:20 schreef Hdero het volgende:
[..]
Als het een modern trappenhuis is, dat correct is gebouwd, en men bij een brand correct optreedt (deuren afsluit), nee. Er komt daar geen rook in. De brandweer gebruikt het zelfs om naar boven en terug te gaan.
Ik kan toch niet reageren op zulke kinderachtige beledigingen. Maar je doet wel moeite.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:28 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Daarnaast lul je over dingen waar je geen verstand van hebt
Omdat je mij leek te vragen over trappenhuizen. Maar dat had je indd zelf kunnen opzoeken. Mijn excuus.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom post je dit, quote je de verkeerde?
Jij begon hoe "mensen niet hebben zien aankomen wat er zou gebeuren" en daarna is een trappenhuis alles
Tjd dat dit topic net zoals de 14 jaar oude meisjes op slot gaat
Je begint met duitse lappen tekstquote:Op woensdag 14 juni 2017 22:31 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik kan toch niet reageren op zulke kinderachtige beledigingen. Maar je doet wel moeite.
Nee jij en een andere debiel zijn al met elkaar conclaaf waarbij je lijkt te beweren dat de mensen bij deze ramp het gewoon overleefd hadden met een trappenhuis. Vond ik gek maar ik moet dit topic ook gewoon negeren. Have funsquote:Op woensdag 14 juni 2017 22:32 schreef Hdero het volgende:
[..]
Omdat je mij leek te vragen over trappenhuizen. Maar dat had je indd zelf kunnen opzoeken. Mijn excuus.
Dusdanig in paniek dat ze op FB live staat te filmen ipv 112 te bellen of natte lakens onder de deur te stoppen etc (ook een culturele kwestie, hebben ze 112 aldaar?) Ja ja, hoe verzin je het?quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:34 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Je begint met duitse lappen tekst
Je blijft doorgaan over een cultuur terwijl je even vergeet dat in paniek mensen dicht kunnen slaan
En je lult over een modern trappenhuis mits je de deuren sluit, die deuren hoef je niet te sluiten want dat gaat automatisch in een modern trappenhuis.
Hoezo kan een gebouw wat meer dan 40 jaar oud is überhaupt een modern trappenhuis hebben.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:20 schreef Hdero het volgende:
[..]
Als het een modern trappenhuis is, dat correct is gebouwd, en men bij een brand correct optreedt (deuren afsluit), nee. Er komt daar geen rook in. De brandweer gebruikt het zelfs om naar boven en terug te gaan.
Ik zal eerder jou moeten negeren want beledigen is zwaktebod als je niet normaal in discussie kan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nee jij en een andere debiel zijn al met elkaar conclaaf waarbij je lijkt te beweren dat de mensen bij deze ramp het gewoon overleefd hadden met een trappenhuis. Vond ik gek maar ik moet dit topic ook gewoon negeren. Have funs
Laat maar eens zien waar ik dat gezegd heb.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:39 schreef MCH het volgende:
[..]
Hoezo kan een gebouw wat meer dan 40 jaar oud is überhaupt een modern trappenhuis hebben.
Word jij daar niet moe van? Continu zo beledigd voelen (ik heb je dit al vaak (5/6 keer) zien posten in een week) en is dat ook een tactiek om de inhoud te negeren?quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:40 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik zal eerder jou moeten negeren want beledigen is zwaktebod als je niet normaal in discussie kan.
Hoppa, weer de "culturele kwestie"...quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dusdanig in paniek dat ze op FB live staat te filmen ipv 112 te bellen of natte lakens onder de deur te stoppen etc (ook een culturele kwestie, hebben ze 112 aldaar?) Ja ja, hoe verzin je het?
En als je de bronnen las kreeg je wel goede informatie en aanwijzingen, de taal is daarbij van ondergeschikt belang.
Punt bij het trappenhuis is dat daar geen rook komt. Je negeert het belangrijkste punt volkomen.
Beetje afgezaagd wel.quote:
Nu het gebouw niet is ingestort zal dat wel meevallen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:47 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Beetje afgezaagd wel.
Vrees dat het zeer lastig gaat worden om aantal slachtoffers vast te stellen
Het zal een gigantische puinhoop zijn daar binnen
Dat zal nog redelijk gaan. Wat zal moeilijk zijn, is het aantal vermisten thuis te brengen (conclusie trekken over hun lot).quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:47 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Beetje afgezaagd wel.
Vrees dat het zeer lastig gaat worden om aantal slachtoffers vast te stellen
Het zal een gigantische puinhoop zijn daar binnen
Thuis brengen is geen probleem, ze waren thuis.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:48 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat zal nog redelijk gaan. Wat zal moeilijk zijn, is het aantal vermisten thuis te brengen (conclusie trekken over hun lot).
Dat kan helaas nog altijd dreigen te gebeuren.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:48 schreef MCH het volgende:
[..]
Nu het gebouw niet is ingestort zal dat wel meevallen.
Iets kan nog altijd dreigen te gebeurenquote:Op woensdag 14 juni 2017 22:50 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat kan helaas nog altijd dreigen te gebeuren.
Dan nog zal het tijd gaan duren.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:48 schreef MCH het volgende:
[..]
Nu het gebouw niet is ingestort zal dat wel meevallen.
Als de brand is geblust en een bouwkundig ingenieur herhaaldelijk zegt dat het veilig is, dan is de kans erg klein dat het gebouw alsnog ineens instort hoor.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:50 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat kan helaas nog altijd dreigen te gebeuren.
Klopt, en ik zei ook niet dat het wel of niet veilig is te betreden. Ik zeg alleen dat die kans altijd meeberekend moet worden bij deze scenario's en ook constant, aangezien het instortingsgevaar met de loop der tijd wel verandert en meestal groter wordt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:51 schreef James1988 het volgende:
[..]
Als de brand is geblust en een bouwkundig ingenieur herhaaldelijk zegt dat het veilig is, dan is de kans erg klein dat het gebouw alsnog ineens instort hoor.
Niet groter wordt, de kans is aanwezig maar hoe langer het staat hoe kleiner de kans. Weer zo'n achterlijke uitspraak van je.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Klopt, en ik zei ook niet dat het wel of niet veilig is te betreden. Ik zeg alleen dat die kans altijd meeberekend moet worden bij deze scenario's en ook constant, aangezien het instortingsgevaar met de loop der tijd wel verandert en meestal groter wordt.
Hoe kom je erbij dat die kans "meestal groter wordt"?quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Klopt, en ik zei ook niet dat het wel of niet veilig is te betreden. Ik zeg alleen dat die kans altijd meeberekend moet worden bij deze scenario's en ook constant, aangezien het instortingsgevaar met de loop der tijd wel verandert en meestal groter wordt.
Die hoeveelheid kerosine oftewel jetfuel was dan ook vrijwel gelijk opgebrand, getuige de enorme vuurbal naar buiten in die beelden. Bovendien is kerosine geen langzaam brandende brandstof, en zal op zichzelf geen staal kunnen versmelten...quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:57 schreef Stien_Struis het volgende:
Er is geen vliegtuig ingevlogen vol met kerosine, dat maakt wel wat verschil voor de constructie
Dit, inderdaad. Als de brandhaard weg is is het grootste gevaar voor de stevigheid van de constructie ook weggenomen. Zolang de kern van het gebouw niet structureel is verzwakt (bijvoorbeeld door hitte) hoef je er niet van uit te gaan dat de boel gaat instorten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:59 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Niet groter wordt, de kans is aanwezig maar hoe langer het staat hoe kleiner de kans. Weer zo'n achterlijke uitspraak van je.
twitter:lisaocarroll twitterde op woensdag 14-06-2017 om 22:43:13Incredible. Fire still visible on 10 floors almost 24 hours after blaze started in Grenfall Tower https://t.co/MZtVvk2LpM reageer retweet
Meubels die veel kunststoffen bevatten, kunststof vloerbedekking, dat wil wel branden, en lang ookquote:Op woensdag 14 juni 2017 23:11 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]twitter:lisaocarroll twitterde op woensdag 14-06-2017 om 22:43:13Incredible. Fire still visible on 10 floors almost 24 hours after blaze started in Grenfall Tower https://t.co/MZtVvk2LpM reageer retweet
50% kans.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:22 schreef Physsic het volgende:
Gaat dat gebouw wel overeind blijven? Of is er een risico dat het vannacht allemaal instort?
Jaren 70 beton. Heb geen idee?quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:22 schreef Physsic het volgende:
Gaat dat gebouw wel overeind blijven? Of is er een risico dat het vannacht allemaal instort?
Kun je ervanuit gaan dat eenieder die achterbleef niet meer is.quote:![]()
Saber Neda, 57, is understood to have stayed behind because he was injured. Photograph: SWNS.com
Family members appealed for information about Neda, whose birth name was Mohammed. According to records, Neda lived in flat 205 in the building with his family. He is understood to have stayed behind because he has been injured and his family have not had any contact with him since 3.30am. His wife, Shakila, 45, and son, Farhad, 24, reportedly fled the blaze.
Blijft gewoon overeind. Ik weet niet hoe de draagstructuur zit maar het kan best zijn dat de draagconstructie brandwerend beschermd was binnen of dat de temperaturen niet hoog genoeg kwamen om echt schade aan te richten aan de constuctie.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:22 schreef Physsic het volgende:
Gaat dat gebouw wel overeind blijven? Of is er een risico dat het vannacht allemaal instort?
Vraag me af hoeveel heter zo'n dikke fik nog kan zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:34 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Blijft gewoon overeind. Ik weet niet hoe de draagstructuur zit maar het kan best zijn dat de draagconstructie brandwerend beschermd was binnen of dat de temperaturen niet hoog genoeg kwamen om echt schade aan te richten aan de constuctie.
De rest was volgens de deskundigen bijzonder slecht brandwerend, dus hopelijk geldt dat dan niet voor de draagconstructie.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:34 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Blijft gewoon overeind. Ik weet niet hoe de draagstructuur zit maar het kan best zijn dat de draagconstructie brandwerend beschermd was binnen of dat de temperaturen niet hoog genoeg kwamen om echt schade aan te richten aan de constuctie.
Dat hangt af van wat er in de hens heeft gestaan (en nog altijd staat)quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:36 schreef MCH het volgende:
[..]
Vraag me af hoeveel heter zo'n dikke fik nog kan zijn.
In de jaren 70 bouwden ze het beton wat dikker.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
De rest was volgens de deskundigen bijzonder slecht brandwerend, dus hopelijk geldt dat dan niet voor de draagconstructie.
Dan lees je maar selectief, want elke nieuwssite die je vindt heeft het over "12 doden bevestigd, maar dat aantal gaat zeker weten stijgen".quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:47 schreef Hdero het volgende:
Dat getal van 12 doden klinkt overigens helemaal niet geloofwaardig. Bliijkbaar heeft iemand er belang bij, de ware aard van het beestje te downplayen. Alleen op die site al wat ik doorlinkte zijn er 12 mensen vermist.
Dat gaat nog wel tijdje duren voordat aantal vastgesteld kan worden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:49 schreef James1988 het volgende:
[..]
Dan lees je maar selectief, want elke nieuwssite die je vindt heeft het over "12 doden bevestigd, maar dat aantal gaat zeker weten stijgen".
Er zijn nog altijd vermisten, het is zeker dat er op de bovenste verdiepingen mensen zijn omgekomen (die konden niet vluchten) en er is geen precieze administratie van wie er nou wel of niet woonde in Grenfell Tower omdat de Britten dat niet registreren.
In dit geval woedt de brand nog. Of iig kortgeleden nog.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:34 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Blijft gewoon overeind. Ik weet niet hoe de draagstructuur zit maar het kan best zijn dat de draagconstructie brandwerend beschermd was binnen of dat de temperaturen niet hoog genoeg kwamen om echt schade aan te richten aan de constuctie.
Er wordt niks gedownplayed. Dit gaat over bevestigde doden. Identiteit bevestigd, overlijden bevestigd. Vermisten zijn vermist.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:47 schreef Hdero het volgende:
Dat getal van 12 doden klinkt overigens helemaal niet geloofwaardig. Bliijkbaar heeft iemand er belang bij, de ware aard van het beestje te downplayen. Alleen op die site al wat ik doorlinkte zijn er 12 mensen vermist.
Ik had ooit eens een filmpje bekeken op liveleak van een brand in een nachtclub, waarbij je mensen zag bij de ramen maar er niet uit konden vanwege tralies die voor de ramen zaten. De gillen die je toen hoorde van mensen die door het vuur gepakt werden....brr. Kon toen ook een tijdje aan niks anders denken. Zeg maar eerst hoorde je gegil van tientallen mensen van angst, daarna hoorde je echt geschreeuw van mensen die de dood in de ogen keken en toen opeens was het gewoon stil.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:00 schreef Wicky15 het volgende:
Ben er al de hele dag aan het denken. Kan het niet loslaten. Wat moeten die mensen meegemaakt hebben zeg..
Nja misschien stel ik me wel aan
Dat. En aluminium fikt als de nete als het maar de ontbrandingstemperatuur bereikt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:29 schreef Fer het volgende:
Ofwel de nieuwe panelen worden 25-30mm van de oude muur gemonteerd en creeren een soort schoorsteen effect met in die schoorsteen lucht en brandbaar isolatiemateriaal?
Tsja... en het gebeurd behoorlijk vaakquote:Op donderdag 15 juni 2017 01:22 schreef mschol het volgende:
[..]![]()
en het erge is: dat gaat niet 1,2,3 worden vervangen, dat kost namelijk teveel geld
ik dacht dat we hier iets soort gelijks hadden maar dat was anders: de buitenmuur liet los en kwam op een cv installatie terecht (in bijgebouw) en dat vatte vlam..quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tsja... en het gebeurd behoorlijk vaak
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1801571&page=2
Dat moet je doen dus. Vluchten is noodzakeljk. En wel snel.quote:Op straat vertelt Hamid Wahbi dat hij op tijd vanaf de zestiende etage naar beneden is gestormd, op zijn blote voeten. 'Vier, vijf treden tegelijk. Ik was gelukkig nog wakker vanwege de ramadan', zegt de Marokkaans-Britse vishandelaar die morgen op de hadj naar Mekka zou gaan. In zijn handen houdt hij een tandenborstel en tandpasta, en een telefoonoplader. 'Maar het belangrijkste heb ik nog, dat is mijn leven.'
http://www.volkskrant.nl/(...)lat-londen~a4500921/
Ik weet precies waar je het over hebt. Dat ging zelfs zo ver dat de cameraman binnen stond op het moment dat het vuur uitbrak. Van onrust naar totale chaos waardoor mensen opgesloten raakten. Ergste moment was dat hij rondliep en op een gegeven moment de mensen de ruiten er uit sloegen maar er dus niet uit konden. Allemaal dood.quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik had ooit eens een filmpje bekeken op liveleak van een brand in een nachtclub, waarbij je mensen zag bij de ramen maar er niet uit konden vanwege tralies die voor de ramen zaten. De gillen die je toen hoorde van mensen die door het vuur gepakt werden....brr. Kon toen ook een tijdje aan niks anders denken. Zeg maar eerst hoorde je gegil van tientallen mensen van angst, daarna hoorde je echt geschreeuw van mensen die de dood in de ogen keken en toen opeens was het gewoon stil.
En wat is er gebeurd met de filmer?quote:Op donderdag 15 juni 2017 02:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik weet precies waar je het over hebt. Dat ging zelfs zo ver dat de cameraman binnen stond op het moment dat het vuur uitbrak. Van onrust naar totale chaos waardoor mensen opgesloten raakten. Ergste moment was dat hij rondliep en op een gegeven moment de mensen de ruiten er uit sloegen maar er dus niet uit konden. Allemaal dood.
Ik heb daar ook nog lang mee gezeten. Dat zijn van die real shit filmpjes die een diepe indruk maken.
Niets, die overleefde het dus omdat hij op het moment dat de brak uitbrak naar buiten ging. Hij was een van de weinige die het nog naar buiten redde.quote:
Wel wrang dat de filmer eruit kan maar de rest niet natuurlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 02:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niets, die overleefde het dus omdat hij op het moment dat de brak uitbrak naar buiten ging. Hij was een van de weinige die het nog naar buiten redde.
Ik kan dat dus spiegelen aan dit. Ik heb zelf ook een keer een grote brand meegemaakt waarbij ik zelfs nog op een deur heb staan bonken omdat de mensen niet reageerden. Was een keukenbrand, die verdieping is toen ook compleet uitgebrand. Wat mij bij gebleven is hoe tyfussnel die brand om zich heen greep. Ik heb nog gepoogd te blussen maar dat was missie kansloos. Had de klauwen onder de blaren zitten.
Lijkt me een verschrikkelijke dood.
Klopt, maar..quote:Op donderdag 15 juni 2017 02:25 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wel wrang dat de filmer eruit kan maar de rest niet natuurlijk.
quote:
De aluminium panelen zijn het probleem niet (probeer maar eens een stapel lege drankblikjes in de fik te steken, enige dat brandt is de coating: kleurstof en binder). Aluminium reageert meteen met zuurstof, maar de gevormde Al2O3 laag schermt de rest van het metaal af van de atmosfeer, enkel fijn verdeeld brandt het makkelijk (ijzer ook, steek maar eens dunne staalwol in de fik). Zelfs gesmolten aluminium zal enkel een dunne oxidelaag vormen. Het is de kunststof isolatie onder de panelen die brandt: je ziet het op de foto, de vlammen komen uit de spleten tussen de panelen doordat het materiaal erachter zo heet is dat het ontbindt en brandbare gassen afgeeft. Eens de temperatuur 660°C bereikt smelt het aluminium, maar dat zal de brand hoogstens naar de lagere verdiepingen verspreiden, het zijn de brandende gassen die het vuur doen stijgen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:16 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Dat. En aluminium fikt als de nete als het maar de ontbrandingstemperatuur bereikt.
Zie je ook op de foto's.
Op een link in deel 1 zijn precies de specificaties van de panelen te zien.
Hout bv brand maar voor 30%.
Wie verzint nou dat je allerlei loeigevaarlijke regenpanelen op zo'n flat zet? Nou ja vrij veel corporaties schijnbaar.
Die foto, wat voor een kracht moest daar zijn vrijgekomen zeg.quote:Op donderdag 15 juni 2017 03:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De aluminium panelen zijn het probleem niet (probeer maar eens een stapel lege drankblikjes in de fik te steken, enige dat brandt is de coating: kleurstof en binder). Aluminium reageert meteen met zuurstof, maar de gevormde Al2O3 laag schermt de rest van het metaal af van de atmosfeer, enkel fijn verdeeld brandt het makkelijk (ijzer ook, steek maar eens dunne staalwol in de fik). Zelfs gesmolten aluminium zal enkel een dunne oxidelaag vormen. Het is de kunststof isolatie onder de panelen die brandt: je ziet het op de foto, de vlammen komen uit de spleten tussen de panelen doordat het materiaal erachter zo heet is dat het ontbindt en brandbare gassen afgeeft. Eens de temperatuur 660°C bereikt smelt het aluminium, maar dat zal de brand hoogstens naar de lagere verdiepingen verspreiden, het zijn de brandende gassen die het vuur doen stijgen.
[ afbeelding ]
Maar dat betekent ook dat het vuur vooral in de gassen zit, als je je huis hermetisch afsluit [en ik snap echt wel hoe moeilijk dit is etc]], brandbaar materiaal op afstand houdt, en op de grond blijft liggen met natte doeken zou je het misschien nog kunnen uitzingen op de bovenste verdiepingen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 15 juni 2017 03:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De aluminium panelen zijn het probleem niet (probeer maar eens een stapel lege drankblikjes in de fik te steken, enige dat brandt is de coating: kleurstof en binder). Aluminium reageert meteen met zuurstof, maar de gevormde Al2O3 laag schermt de rest van het metaal af van de atmosfeer, enkel fijn verdeeld brandt het makkelijk (ijzer ook, steek maar eens dunne staalwol in de fik). Zelfs gesmolten aluminium zal enkel een dunne oxidelaag vormen. Het is de kunststof isolatie onder de panelen die brandt: je ziet het op de foto, de vlammen komen uit de spleten tussen de panelen doordat het materiaal erachter zo heet is dat het ontbindt en brandbare gassen afgeeft. Eens de temperatuur 660°C bereikt smelt het aluminium, maar dat zal de brand hoogstens naar de lagere verdiepingen verspreiden, het zijn de brandende gassen die het vuur doen stijgen.
[ afbeelding ]
Maar vergeet niet ook de enorme hitte die naar boven stijgt, zelfs de vloer voelt heel erg heet, aan je kan niks aanraken dat metaal is zoals deurkrukken, je begint te zweten en je krijgt het benauwd, en kan nauwelijks nog ademhalen. Ook allemaal zonder rook in je kamer. Het is net alsof je in een bakoven zit.quote:Op donderdag 15 juni 2017 04:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar dat betekent ook dat het vuur vooral in de gassen zit, als je je huis hermetisch afsluit [en ik snap echt wel hoe moeilijk dit is etc]], brandbaar materiaal op afstand houdt, en op de grond blijft liggen met natte doeken zou je het misschien nog kunnen uitzingen op de bovenste verdiepingen bijvoorbeeld.
Klopt, ligt ook een beetje aan waar in het gebouw je bevindt, het vuur verspreidt zich volgens mij vooral aan een kant en gaat vervolgens via de binnenkant verder, maar deze man heeft het slim gedaan van de 21e verdieping:quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:00 schreef Hdero het volgende:
[..]
Maar vergeet niet ook de enorme hitte die naar boven stijgt, zelfs de vloer voelt heel erg heet, aan je kan niks aanraken dat metaal is zoals deurkrukken, je begint te zweten en je krijgt het benauwd, en kan nauwelijks nog ademhalen. Ook allemaal zonder rook in je kamer. Het is net alsof je in een bakoven zit.
En dan wil ik het niet eens hebben over de giftige dampen die vrijkomen bij verbrandende plastic, deze zijn itt rook niet eens zichtbaar en kunnen in sommige gevallen zich ook makkelijker verspreiden (ook vanaf buiten naar binnen bijv via de buitenplaten).
Als ik dat verhaal lees waren er talloze vluchtenden voor hem die allemaal in het trappenhuis bewusteloos neervielen en daar stierven.quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt, ligt ook een beetje aan waar in het gebouw je bevindt, het vuur verspreidt zich volgens mij vooral aan een kant en gaat vervolgens via de binnenkant verder, maar deze man heeft het slim gedaan van de 21e verdieping:
https://www.thesun.co.uk/(...)ghter-who-collapsed/
Verschrikkelijk maar het was een van de weinige mogelijkheden om je te redden en zo te zien was de trap zelf, behalve de rook, ver verwijderd van de hitte maar dat zou een lange strijd zijn om jezelf een weg naar beneden te banen.
Klopt, hij wist dat hij natte doeken moest meenemen en waarschijnlijk laag bij de grond te blijven, ik vrees dat veel andere mensen dat niet wisten. Hij is zelfs nog teruggegaan om zijn dochter te redden die bewusteloos viel.quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:25 schreef Hdero het volgende:
[..]
Als ik dat verhaal lees waren er talloze vluchtenden voor hem die allemaal in het trappenhuis bewusteloos neervielen en daar stierven.
Met daarbij het belangrijke aandachtspunt dat hoe langer de strijd duurt, hoe ongelijker de kansen in het voordeel van de natuur. Daar men gewoonlijk aan rookinademing bezwijkt na een bepaalde blootstellingsduur.quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt, ligt ook een beetje aan waar in het gebouw je bevindt, het vuur verspreidt zich volgens mij vooral aan een kant en gaat vervolgens via de binnenkant verder, maar deze man heeft het slim gedaan van de 21e verdieping:
https://www.thesun.co.uk/(...)ghter-who-collapsed/
Verschrikkelijk maar het was een van de weinige mogelijkheden om je te redden en zo te zien was de trap zelf, behalve de rook, ver verwijderd van de hitte maar dat zou een lange strijd zijn om jezelf een weg naar beneden te banen....
Hoezo kruip je langs trappen omlaag?quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt, hij wist dat hij natte doeken moest meenemen en waarschijnlijk laag bij de grond te blijven, ik vrees dat veel andere mensen dat niet wisten. Hij is zelfs nog teruggegaan om zijn dochter te redden die bewusteloos viel.
En zelfs dan raakt zijn dochter buitenspel. En de vader moest later behandeld worden voor keelverbranding en kon nauwelijks praten in het ziekenhuis. Vraag me af hoe gevaarlijk die dampen wel niet zijn. Als ik dan denk aan al die sigaretrokers om ons heen, zou hun vieze gewoonte hierbij verbleken? Hoveel rook kan de mens hebben?quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt, hij wist dat hij natte doeken moest meenemen en waarschijnlijk laag bij de grond te blijven, ik vrees dat veel andere mensen dat niet wisten. Hij is zelfs nog teruggegaan om zijn dochter te redden die bewusteloos viel.
http://s-capeplus.com/dit(...)-inademing-van-rook/quote:In de Verenigde Staten zijn er jaarlijks ongeveer een half miljoen branden in gebouwen en woningen. U leest het goed; 500.000 branden! De branden zijn extreem gevaarlijk voor mensen. De VS kampt jaarlijks namelijk met 3000 doden door brand. De voornaamste doodsoorzaken tijdens deze branden zijn niet direct de vlammen, maar het inademen van rook.
Rookinademing ontstaat, zoals het woord al zegt, bij het inademen van rook. Of bij blootstelling aan verbrande gas producten. De rook kan iemand verwonden of doden. Dit kan zijn door een combinatie van terminale schade, vergiftiging, longirritatie en/of longzwelling aan te richten in uw lichaam. De verwondingen worden veroorzaakt door diverse stoffen die vrijkomen bij brand. U moet hierbij denken aan o.a. koolstofmonoxide, cyanide en andere verbrande materialen. Rook bevat altijd koolstofmonoxide en koolstofdioxide. Echter kan het ook nog andere chemicaliën bevatten zoals aldehyden, zwaveldioxide, stikstofdioxide of tolueen. Het aantal en type deeltjes en chemicaliën in de rook bepalen wat er brand, hoeveel zuurstof er beschikbaar is en de temperatuur van het vuur. Rook is dus gevaarlijk.
Je moet er verder niet te veel over willen nadenken maar zware rook zorgt voor desorientatie dus het is echt belangrijk laag te blijven met natte doeken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:27 schreef Hdero het volgende:
[..]
Met daarbij het belangrijke aandachtspunt dat hoe langer de strijd duurt, hoe ongelijker de kansen in het voordeel van de natuur. Daar men gewoonlijk aan rookinademing bezwijkt na een bepaalde blootstellingsduur.
En die natte doeken om je neus en mond heen dus.quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je moet er verder niet te veel over willen nadenken maar zware rook zorgt voor desorientatie dus het is echt belangrijk laag te blijven met natte doeken.
Ik vraag me af of de weg naar het dak dicht was.quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:42 schreef Hdero het volgende:
[..]
En die natte doeken om je neus en mond heen dus.
Je moet nooit naar boven vluchten want daar verzamelt de rook zich.quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de weg naar het dak dicht was.
In principe maar op het dak heb je meer bewegingsruimte, als je niet naar beneden kan is het juist denkbaar op het dak te blijven waar het vuur normaal gesproken niet snel komt en de rook opstijgt, als jij daar op de vloer ligt met natte doeken dan biedt dit wel enige tijd bescherming bovendien zouden er plekken moeten zijn waar de rook minder snel komt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 06:03 schreef Hdero het volgende:
[..]
Je moet nooit naar boven vluchten want daar verzamelt de rook zich.
Nee bovenaan komt de hitte er ook nog bij en er is sprake van turbulentie in de luchtverspreiding wat de rookontwikkeling onvoorspelbaar maakt en des te gevaarlijker. Bovendien ben je sws verder van huis voor de hulpdiensten die vanaf de grond je zullen proberen te bevrijden. Nooit iem raden om naar boven te vluchten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 06:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
In principe maar op het dak heb je meer bewegingsruimte, als je niet naar beneden kan is het juist denkbaar op het dak te blijven waar het vuur normaal gesproken niet snel komt en de rook opstijgt, als jij daar op de vloer ligt met natte doeken dan biedt dit wel enige tijd bescherming bovendien zouden er plekken moeten zijn waar de rook minder snel komt.
Ik zou nooit in een gebouw van meer dan 6 hoog willen wonen. Ik zou me niet veilig voelen. Ook vanwege het nare idee dat al dat gewicht bovenaan de constructie belast en tot plotselinge instorting zal leiden waardoor ik geplet word.quote:
quote:Op donderdag 15 juni 2017 06:30 schreef Stien_Struis het volgende:
Ik kijk altijd of je snel via de regenpijp naar beneden kan.
quote:Rydon Group, which carried out the refurbishment, said the project "met all required building regulations".
But a line stating the project had met all "fire regulation and health and safety standards", which was included in an earlier release, had disappeared.
Ik denk dat de woordvoerder van Rydon werd teruggefloten door hun juridische afdeling, omdat Rydon de installatie niet zelf heeft gedaan. Dat werd uitbesteed aan een bedrijf genaamd Harley Curtain Wall*.quote:
* Dat is inmiddels failliet gegaan, de assets zijn overgenomen door Harley Facades. Dat is een ander bedrijf van dezelfde eigenaar, Raymond Bailey.twitter:xtophercook twitterde op woensdag 14-06-2017 om 23:55:54We have worked out cladding on the building *was* Reynobond cladding with a polyethylene core –less fireproof of 2 Reynobond products. (1/4) reageer retweet
Jawel hoorquote:Op donderdag 15 juni 2017 09:56 schreef warhamstr het volgende:
Bietje eng dat het aantal vermisten nog niet bekend is gemaakt... Zelfs geen schatting.
Op een groot plat dak zal je er juist minder last van hebben. Beter dan een afgesloten ruimte uiteindelijk als de rook erbij komt. Voor iemand op de 24e verdieping zou het misschien geholpen kunnen hebben maar ook enigszins afhankelijk of het dak uberhaupt bereikbaar was.quote:Op donderdag 15 juni 2017 06:16 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee bovenaan komt de hitte er ook nog bij en er is sprake van turbulentie in de luchtverspreiding wat de rookontwikkeling onvoorspelbaar maakt en des te gevaarlijker. Bovendien ben je sws verder van huis voor de hulpdiensten die vanaf de grond je zullen proberen te bevrijden. Nooit iem raden om naar boven te vluchten.
Toch niet het totale aantal of een schatting, dit is een overzicht van enkele mensen die worden vermist, niet allemaal. Op Telegraph wordt gesproken van mogelijk 100 of meer dodelijke slachtoffers en honderden mensen zou nog weinig van vernomen zijn (zouden zich rond de 500-600 mensen in het gebouw hebben bevonden toen de brand uitbrak ook wellicht bezoekers ivm de Ramadan-periode).quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Jawel hoor
https://www.theguardian.c(...)-grenfell-tower-fire
500-600 was het geschatte aantal inwoners van de flat, niet het aantal wat aanwezig zou zijn volgens mijquote:Op donderdag 15 juni 2017 10:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Toch niet het totale aantal of een schatting, dit is een overzicht van enkele mensen die worden vermist, niet allemaal. Op Telegraph wordt gesproken van mogelijk 100 of meer dodelijke slachtoffers en honderden mensen zou nog weinig van vernomen zijn (zouden zich rond de 500-600 mensen in het gebouw hebben bevonden toen de brand uitbrak ook wellicht bezoekers ivm de Ramadan-periode).
Klopt. Maar gezien het feit dat het in de avond was en ook nog eens de Ramadan-periode zal het ongetwijfeld niet ver van dat aantal hebben gezeten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:22 schreef mschol het volgende:
[..]
500-600 was het geschatte aantal inwoners van de flat, niet het aantal wat aanwezig zou zijn volgens mij
quote:Autoriteiten in Londen hebben geen idee hoeveel mensen er exact zijn omgekomen in de brand die woensdag uitbrak in een woontoren in het westen van de stad. Er is nog steeds veel onduidelijk over het aantal mensen dat achterbleef tijdens de brand.
Dat zegt brandweercommandant Dany Cotton donderdagochtend.
De kans is zeer klein dat de achterblijvers de brand hebben overleefd. Het is voor de brandweer nog niet mogelijk om het gehele pand te doorzoeken, het is niet veilig voor hen om naar de randen van het gebouw te lopen. Ze zijn tot in de gangen van de hoogste etages doorgedrongen.
Donderdag wordt opnieuw naar de stabiliteit van het pand gekeken. Als die veilig blijkt, kan overal het onderzoek doorgaan, aldus Cotton. Zestig brandweerlieden, acht brandweerwagens en meerdere specialisten zijn ter plekke. Over de oorzaak van de brand is nog steeds weinig bekend.
Slachtoffers
Eerder werd al bekend dat zeker twaalf mensen zijn omgekomen bij de brand, maar dit aantal loopt naar verwachting dus op. Bijna zeventig mensen zijn opgenomen in het ziekenhuis. Overlevenden hebben de nacht in noodopvangen doorgebracht.
Vrijwilligers zijn een inzamelingsactie begonnen voor de dakloos geworden Londenaren. Diverse instaties in de stad worden overspoeld door grote hoeveelheden kleding, eten en huishoudapparatuur.
De woontoren ligt vlak bij de wijk Notting Hill en telt in totaal 120 appartementen, die in mei zijn gerenoveerd. In het pand woonden ongeveer zeshonderd mensen.
Jouw Engels is niet heel best he?quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Jawel hoor
https://www.theguardian.c(...)-grenfell-tower-fire
beter dan het jouwe vermoed ik maar vertel maar, want?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:28 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Jouw Engels is niet heel best he?
Het is anders een behoorlijke lijst vermisten, minstens 15 weten ze van.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:28 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Jouw Engels is niet heel best he?
Nee joh... het is een bietje eng, want de hele lijst is nog niet compleet, ze weten het totale aantal niet, zelfs geen schatting... 15 is immers geen schatting dus moet ik denigrerend doen, stel je voor zeg dat iemand informatief ff een linkje stuurt...quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het is anders een behoorlijke lijst vermisten, minstens 15 weten ze van.
Vraag me af of er nog waterdruk was op de bovenste etages...quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:42 schreef Hdero het volgende:
[..]
En die natte doeken om je neus en mond heen dus.
Omdat jij in gaat op zijn vraag met totaal andere informatie wellicht?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:34 schreef Frutsel het volgende:
[..]
beter dan het jouwe vermoed ik maar vertel maar, want?
probably... maar ja... de reactie daarna zegt al genoeg... op dat soort volk moet je überhaupt geen antwoord meer geven en lekker zelf laten zoeken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:41 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Omdat jij in gaat op zijn vraag met totaal andere informatie wellicht?
twitter:adamboultonSKY twitterde op donderdag 15-06-2017 om 11:04:14Thisfrom @paulwaugh . I’m told by a London council source that the emergency services are expecting the number of deaths to be more than 100 reageer retweet
Ik vraag ten eerste niets. En ten tweede zeg jij dat er wel een schatting is door een lijstje met ~15 vermoedelijk vermisten te linken. Dankjewel!quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:44 schreef Frutsel het volgende:
[..]
probably... maar ja... de reactie daarna zegt al genoeg... op dat soort volk moet je überhaupt geen antwoord meer geven en lekker zelf laten zoeken.
beetje last van PMS knulquote:Op donderdag 15 juni 2017 11:48 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Ik vraag ten eerste niets. En ten tweede zeg jij dat er wel een schatting is door een lijstje met ~15 vermoedelijk vermisten te linken. Dankjewel!
twitter:KTHopkins twitterde op donderdag 15-06-2017 om 10:25:58I stood with the locals. They say 200 or more died. 'And many more 'invisible' people will never even be counted' https://t.co/dhSOJnuDBv reageer retweet
Prima hoor, maar dat je d'r dan gelijk met zo'n achterlijk gestrekt been in moet vliegen... volgende keer doe je dat maar in ONZ of bij je moeder. Dankjewel!quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:48 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Ik vraag ten eerste niets. En ten tweede zeg jij dat er wel een schatting is door een lijstje met ~15 vermoedelijk vermisten te linken. Dankjewel!
Vroeger deden mensen het zoquote:Op donderdag 15 juni 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Nu kan het aan mij liggen, maar wat is het nut om foto's op social media te zetten met de vermelding "vermist", ze liggen of in het ziekenhuis of lagen in de flat. Of verwachten sommigen dat enkelen stiekem in het buitenland op vakantie waren? Ik begrijp dat sommigen nog hoop willen houden, maar het is niet zo dat er tijdens die brand een busje is komen voorrijden die even 50 man stiekem heeft afgevoerd waarna ze nu vermist zijn. Als je wist dat je familielid/kennis/vriend(in) zich in het pand begaf tijdens de brand, en ze ligt niet in het ziekenhuis of staat nu geregistreerd als "gered tijdens de brand/geen onderdak" bij de gemeente, kun je er vanuit gaan dat het slachtoffer dood is. Ik vind het een moeilijke situatie, maar media en de zieligheidsindustrie (volk op social media) werkt er aan mee waardoor de pijn alleen maar langer duurt, tijd om de realiteit onder ogen te zien.
Kan, maar er liggen 'slechts' 35 mensen nog in het ziekenhuis, het dodental is inmiddels bijgesteld op 17 maar gaat naar verwachting nog sterk oplopen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:08 schreef DeBlauweKrokodil het volgende:
Mogelijk liggen er mensen in het ziekenhuis van wie de identiteit niet bekend is?
De meesten hadden immers alleen een pyjama aan.
Jij hebt zeker nooit gevoeld hoe het is onzeker te zijn of familie en/of vrienden leven in dit soort drama's? Elk sprankje hoop probeert men te houden totdat bevestigd wordt dat echt niemand er is. En zelfs dan kunnen nabestaanden het nog niet geloven. ..quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Nu kan het aan mij liggen, maar wat is het nut om foto's op social media te zetten met de vermelding "vermist", ze liggen of in het ziekenhuis of lagen in de flat. Of verwachten sommigen dat enkelen stiekem in het buitenland op vakantie waren? Ik begrijp dat sommigen nog hoop willen houden, maar het is niet zo dat er tijdens die brand een busje is komen voorrijden die even 50 man stiekem heeft afgevoerd waarna ze nu vermist zijn. Als je wist dat je familielid/kennis/vriend(in) zich in het pand begaf tijdens de brand, en ze ligt niet in het ziekenhuis of staat nu geregistreerd als "gered tijdens de brand/geen onderdak" bij de gemeente, kun je er vanuit gaan dat het slachtoffer dood is. Ik vind het een moeilijke situatie, maar media en de zieligheidsindustrie (volk op social media) werkt er aan mee waardoor de pijn alleen maar langer duurt, tijd om de realiteit onder ogen te zien.
Ooit gehoord van hoop tegen beter weten in?quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Nu kan het aan mij liggen, maar wat is het nut om foto's op social media te zetten met de vermelding "vermist", ze liggen of in het ziekenhuis of lagen in de flat. Of verwachten sommigen dat enkelen stiekem in het buitenland op vakantie waren? Ik begrijp dat sommigen nog hoop willen houden, maar het is niet zo dat er tijdens die brand een busje is komen voorrijden die even 50 man stiekem heeft afgevoerd waarna ze nu vermist zijn. Als je wist dat je familielid/kennis/vriend(in) zich in het pand begaf tijdens de brand, en ze ligt niet in het ziekenhuis of staat nu geregistreerd als "gered tijdens de brand/geen onderdak" bij de gemeente, kun je er vanuit gaan dat het slachtoffer dood is. Ik vind het een moeilijke situatie, maar media en de zieligheidsindustrie (volk op social media) werkt er aan mee waardoor de pijn alleen maar langer duurt, tijd om de realiteit onder ogen te zien.
Ik heb nog nooit in zo'n situatie gezeten, dus het is moeilijk voor mij oordelen, daarom zei ik er ook bij "kan aan mij liggen".quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:11 schreef Falco het volgende:
[..]
Jij hebt zeker nooit gevoeld hoe het is onzeker te zijn of familie en/of vrienden leven in dit soort drama's? Elk sprankje hoop probeert men te houden totdat bevestigd wordt dat echt niemand er is. En zelfs dan kunnen nabestaanden het nog niet geloven. ..
In een hectische situatie zoals met 9/11 kan ik dat begrijpen, maar ik had de indruk dat wel bekend is wie er in het ziekenhuis ligt. Hoop is een mooi iets, maar je gaat er ook kapot aan.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vroeger deden mensen het zo
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tegenwoordig zetten ze het op sociale media
Ben ook bang dat het dodenaantal wel eens de 100+ kan overstijgen, elke dode is er één teveel, kan mij niet indenken wat die mensen meegemaakt hebben. Denk alleen dat het nog weken gaat duren voordat we het precieze aantal weten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 11:50 schreef Greys het volgende:
twitter:KTHopkins twitterde op donderdag 15-06-2017 om 10:25:58I stood with the locals. They say 200 or more died. 'And many more 'invisible' people will never even be counted' https://t.co/dhSOJnuDBv reageer retweet
Oh ik ken haar helemaal niet eens joh. Sorry als het een gaar mens is. Ik zocht op meer info over aantal slachtoffers en kwam dit tegen. En ik denk - ondanks eventueel gaar mens, maar dat kon ik volgens mij niet weten? - dat ze gelijk heeft dat het er veel en veel meer meer gaan zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:48 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
quote dat gare mens eens niet.
twitter:BBCBreaking twitterde op donderdag 15-06-2017 om 12:03:52Death toll in #GrenfellTower fire rises to 17, but number likely to increase, police say https://t.co/uWBwqifyG3 https://t.co/9uSe9E1iPZ reageer retweet
Beetje stress, rook inademen, knock out gaan en vervolgens dood.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:57 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
kan mij niet indenken wat die mensen meegemaakt hebben.
'Beetje stress' ja?quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:01 schreef Geralt het volgende:
[..]
Beetje stress, rook inademen, knock out gaan en vervolgens dood.
Buiten de stress hebben ze niet zo heel veel meegemaakt denk ik. Althans dat is wat altijd gezegd wordt, dat je gewoon bewusteloos wordt van de rook en dan stikt zonder dat je er erg in hebt.
De meest xenofobische racistische debiel op deze aardkloot na Nigel Farage op het moment die nu ineens voornamelijk alloctone council housing bewoners gaat steunen. Alles voor de kudo'squote:Op donderdag 15 juni 2017 12:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh ik ken haar helemaal niet eens joh. Sorry als het een gaar mens is. Ik zocht op meer info over aantal slachtoffers en kwam dit tegen. En ik denk - ondanks eventueel gaar mens, maar dat kon ik volgens mij niet weten? - dat ze gelijk heeft dat het er veel en veel meer meer gaan zijn.
Ik hoop dat ze inderdaad bewusteloos waren door de rook en zelf niet meer veel ervan hebben meegekregen. Maar las ook dat er velen wakker waren vanwege de ramadan, het is te hopen dat die mensen allemaal tijdig zijn kunnen vluchten, en stiekem hoop ik dat het leeuwendeel van die mensen bij familie/vrienden buiten de flat ramadan aan het vieren waren. Als die brandontwikkeling zo snel ging dan had je pech als je boven de 20e verdieping woonde, als mensen op de 16e verdieping al met veel pijn en moeite konden vluchten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:01 schreef Geralt het volgende:
[..]
Beetje stress, rook inademen, knock out gaan en vervolgens dood.
Buiten de stress hebben ze niet zo heel veel meegemaakt denk ik. Althans dat is wat altijd gezegd wordt, dat je gewoon bewusteloos wordt van de rook en dan stikt zonder dat je er erg in hebt.
Ook als je wakker bent raak je vanzelf bewusteloos door de rook doorgaans. Althans dat is wat altijd verteld wordt; ik ben vanzelfsprekend geen brandweerman of deskundigequote:Op donderdag 15 juni 2017 13:05 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Maar las ook dat er velen wakker waren vanwege de ramadan
Ik denk dat bijna iedereen er van overtuigd is dat er meer dan 17 dodelijke slachtoffers zijn gevallen. Maar ondertussen is er een wapenwedloop aan de gang wie het hoogste aantal mogelijke dodelijke slachtoffers kan opgeven, waarbij de bron die dit aantal geeft nogal leidend is. En zij geeft al aan dat haar bronnen nogal twijfelachtig zijnquote:Op donderdag 15 juni 2017 12:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh ik ken haar helemaal niet eens joh. Sorry als het een gaar mens is. Ik zocht op meer info over aantal slachtoffers en kwam dit tegen. En ik denk - ondanks eventueel gaar mens, maar dat kon ik volgens mij niet weten? - dat ze gelijk heeft dat het er veel en veel meer meer gaan zijn.
Inderdaad, er is maar een kleine kans dat de mensen nog in leven of bij bewustzijn waren toen ze verbrand werden. Zeker met de rookontwikkeling die er was.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:07 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ook als je wakker bent raak je vanzelf bewusteloos door de rook doorgaans. Althans dat is wat altijd verteld wordt; ik ben vanzelfsprekend geen brandweerman of deskundige
Maar die hebben misschien wel sneller doorgehad dat er iets aan de hand was en zijn kunnen vluchten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:07 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ook als je wakker bent raak je vanzelf bewusteloos door de rook doorgaans. Althans dat is wat altijd verteld wordt; ik ben vanzelfsprekend geen brandweerman of deskundige
Ohquote:Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
De meest xenofobische racistische debiel op deze aardkloot na Nigel Farage op het moment die nu ineens voornamelijk alloctone council housing bewoners gaat steunen. Alles voor de kudo's
wat is er met the sun in liverpool dan?quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ha, mooie reactie op de vraag van The Sun.
En het is niet eens Liverpool
Dit was ook na 9/11 en is eigenlijk bij elke grote ramp, mensen willen nieuws lezen over deze ramp, en als er geen nieuws is dan gaan ze maar wat gokken of nieuws maken. Ben er zelf ook geen grote fan van, maar het hoort er tegenwoordig bij in een tijd waarbij ieder twitter bericht als nieuws wordt opgevat.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik denk dat bijna iedereen er van overtuigd is dat er meer dan 17 dodelijke slachtoffers zijn gevallen. Maar ondertussen is er een wapenwedloop aan de gang wie het hoogste aantal mogelijke dodelijke slachtoffers kan opgeven, waarbij de bron die dit aantal geeft nogal leidend is. En zij geeft al aan dat haar bronnen nogal twijfelachtig zijn
Zo kwam gisteren meteen het twitterbericht dat de man die de Amerikaanse politicus neergeschoten had, overleden was. Dit bleek op dat moment dikke onzin te zijn.
Edit: excuus als de toon nogal belerend overkomt
Geeft niet hoorquote:Op donderdag 15 juni 2017 13:11 schreef Greys het volgende:
[..]
OhNou trust me, dat wist ik echt niet. Omdat ze zei dat ze met de omwonenden sprak dacht ik dat ze 'gewoon een verslaggeefster' ofzo was, heb ook niet eens gekeken naar een bio of gezocht wie ze was.
Hillsborough Disaster coveragequote:Op donderdag 15 juni 2017 13:11 schreef MCH het volgende:
[..]
wat is er met the sun in liverpool dan?
Gezien je posts hierboven, fantaseer je er anders zelf lustig op los hoe die mensen de laatste minuten van hun leven hebben ervaren...quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:11 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dit was ook na 9/11 en is eigenlijk bij elke grote ramp, mensen willen nieuws lezen over deze ramp, en als er geen nieuws is dan gaan ze maar wat gokken of nieuws maken. Ben er zelf ook geen grote fan van, maar het hoort er tegenwoordig bij in een tijd waarbij ieder twitter bericht als nieuws wordt opgevat.
Ik ken die vrouw niet, maar ben zelf ook rechts en mij boeit het niet dat er allochtonen wonen of blanke autochtonen, ik blijf het verschrikkelijk vinden voor alle betrokkenen/slachtoffers en ik vind het niet minder verschrikkelijk omdat er een hoop met een hoofddoek liepen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
De meest xenofobische racistische debiel op deze aardkloot na Nigel Farage op het moment die nu ineens voornamelijk alloctone council housing bewoners gaat steunen. Alles voor de kudo's
Wat maakt het uit, het ligt voor de hand dat het aantal slachtoffers op hoger dan 6 stuks zal komen te liggen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:11 schreef Greys het volgende:
[..]
OhNou trust me, dat wist ik echt niet. Omdat ze zei dat ze met de omwonenden sprak dacht ik dat ze 'gewoon een verslaggeefster' ofzo was, heb ook niet eens gekeken naar een bio of gezocht wie ze was.
Nee hoor, klinkt helemaal niet belerend, geen zorgen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik denk dat bijna iedereen er van overtuigd is dat er meer dan 17 dodelijke slachtoffers zijn gevallen. Maar ondertussen is er een wapenwedloop aan de gang wie het hoogste aantal mogelijke dodelijke slachtoffers kan opgeven, waarbij de bron die dit aantal geeft nogal leidend is. En zij geeft al aan dat haar bronnen nogal twijfelachtig zijn
Zo kwam gisteren meteen het twitterbericht dat de man die de Amerikaanse politicus neergeschoten had, overleden was. Dit bleek op dat moment dikke onzin te zijn.
Edit: excuus als de toon nogal belerend overkomt
Dit is een forum, dat hoort er toch een beetje bij? En fantaseren klinkt zo fout, alsof ik ervan geniet. Het liefste had ik er nooit iets over gelezen, want dan was het niet gebeurd. Het doet mij wat, daarom heb ik het erover, ik blijf hopen dat het dodenaantal meevalt en heb al aangegeven dat iedere dode er één teveel is. Heb zelf niet meer veel hoop voor de "vermisten" maar hoop wel dat ze niet voor niets gestorven zijn en hier lering uit wordt getrokken om ervoor te zorgen dat zulke rampen in de toekomst worden voorkomen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gezien je posts hierboven, fantaseer je er anders zelf lustig op los hoe die mensen de laatste minuten van hun leven hebben ervaren...
Dan valt het allemaal wel mee op de wereld als dat echt zo is.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:04 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
De meest xenofobische racistische debiel op deze aardkloot na Nigel Farage
Eerste verdieping gaan wonen en een trampoline net onder je balkon.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:16 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dan valt het allemaal wel mee op de wereld als dat echt zo is.
Hoe kun je je het beste voorbereiden op een brand als je woonachtig bent in een flatgebouw?
Denk dat het heel erg afhangt van de situatie, waar is de brand ten opzichte van jou.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:16 schreef Rockefellow het volgende:
Hoe kun je je het beste voorbereiden op een brand als je woonachtig bent in een flatgebouw?
Baasquote:
Komt door het Hilsborough drama uit 1989 waarbij bijna 100 Liverpool fans omkwamen. The Sun heeft na die ramp de schuld bij de Liverpool fans neergelegd en dat hebben ze op hun typische manier gedaan, dat ging heel erg ver. Supporters zouden de oorzaak zijn, ze zouden hulpdiensten aangevallen hebben bij het helpen van mensen, ze zouden hebben geurineerd over lijken, spullen hebben gestolen van lijken etc.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:11 schreef MCH het volgende:
[..]
wat is er met the sun in liverpool dan?
Er was volgens mij maar één trappengang, ik weet zelf niet hoe je je kunt voorbereiden voor zo'n brand, hier zullen overheden, architecten en veiligheidsdiensten naar moeten kijken. Door de groeiende wereldbevolking zullen we steeds meer de lucht in gaan met bouwen, dus moet daar ook de veiligheidsstandaard op worden aangepast. Ik zag bijvoorbeeld dat de brandweer geen mogelijkheid had om te blussen tot de bovenste verdieping, kwamen nog niet eens tot de helft, dus er zullen nieuwe maatregelen bedacht moeten worden om ook een flatbrand te kunnen bestrijden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:16 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dan valt het allemaal wel mee op de wereld als dat echt zo is.
Hoe kun je je het beste voorbereiden op een brand als je woonachtig bent in een flatgebouw?
Ik vind het mooi hoe je het zegt. De mensen willen dat lezen, je legt gelukkig niet de schuld bij de mediaquote:Op donderdag 15 juni 2017 13:11 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Dit was ook na 9/11 en is eigenlijk bij elke grote ramp, mensen willen nieuws lezen over deze ramp, en als er geen nieuws is dan gaan ze maar wat gokken of nieuws maken. Ben er zelf ook geen grote fan van, maar het hoort er tegenwoordig bij in een tijd waarbij ieder twitter bericht als nieuws wordt opgevat.
De voetbalclub laat ook geen pers van de Sun toequote:Op donderdag 15 juni 2017 13:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Komt door het Hilsborough drama uit 1989 waarbij bijna 100 Liverpool fans omkwamen. The Sun heeft na die ramp de schuld bij de Liverpool fans neergelegd en dat hebben ze op hun typische manier gedaan, dat ging heel erg ver. Supporters zouden de oorzaak zijn, ze zouden hulpdiensten aangevallen hebben bij het helpen van mensen, ze zouden hebben geurineerd over lijken, spullen hebben gestolen van lijken etc.
Recent (2016!!) is officieel uitgekomen dat de fans geen schuld hadden. Integendeel zelfs, politie en The Sun hebben er alles aan gedaan om de ware oorzaak te verdoezelen.
De haat in Liverpool tegen The Sun is bizar, veel huizen hebben een flyer met een tekst tegen The Sun en bijna alle krantenkiosken adverteren dat zij The Sun niet verkopen
Ik woon op 5 hoog, bovenste verdieping.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:16 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dan valt het allemaal wel mee op de wereld als dat echt zo is.
Hoe kun je je het beste voorbereiden op een brand als je woonachtig bent in een flatgebouw?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Denk dat ik me toch maar zo een ga aanschaffen...het is beter dan niks."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Mooi inderdaad.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:19 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
De voetbalclub laat ook geen pers van de Sun toe
quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:20 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik woon op 5 hoog, bovenste verdieping.Dat is ook wat ik zou doen denk ik (al voor zo'n ramp als deze).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Denk dat ik me toch maar zo een ga aanschaffen...het is beter dan niks.
Mijn oma woonde 10 hoog in een flat. Vaak me afgevraagd hoe zij in godesnaam beneden zou komen in geval van nood.Ja doei.
Deze hoogte kunnen ze overigens met de ladderwagen nog wel bereiken, maar het kan geen kwaad zo'n ding in huis te hebben.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:23 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat is ook wat ik zou doen denk ik (al voor zo'n ramp als deze).
Mijn oma woonde 10 hoog in een flat. Vaak me afgevraagd hoe zij in godesnaam beneden zou komen in geval van nood.
Erg nuttig als de gevel in de gloria staatquote:Op donderdag 15 juni 2017 13:25 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Deze hoogte kunnen ze overigens met de ladderwagen nog wel bereiken, maar het kan geen kwaad zo'n ding in huis te hebben.
Bij mij zijn twee gevels, voor en achter.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:26 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Erg nuttig als de gevel in de gloria staat
Jeejquote:Op donderdag 15 juni 2017 13:27 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Bij mij zijn twee gevels, voor en achter.
quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:20 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik woon op 5 hoog, bovenste verdieping.Het hoogste dat ik ooit gewoond heb is drie hoog en daar had ik zo'n ladder, kon ik in een boom springen of van het balkon naar beneden als het echt zou moeten. Hoger dan een vijfde verdieping wordt erg lastig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Denk dat ik me toch maar zo een ga aanschaffen...het is beter dan niks.Ik rol toch liever mijn eigen ladder uit dan dat ik in een brandend gebouw op de brandweer zit te wachten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:25 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Deze hoogte kunnen ze overigens met de ladderwagen nog wel bereiken, maar het kan geen kwaad zo'n ding in huis te hebben.Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Dit dus, zo'n ladder kan geen kwaad, en verder dan maar hopen dat er geen vliegtuig op de flat crasht.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:31 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het hoogste dat ik ooit gewoond heb is drie hoog en daar had ik zo'n ladder, kon ik in een boom springen of van het balkon naar beneden als het echt zou moeten. Hoger dan een vijfde verdieping wordt erg lastig.
[..]
Ik rol toch liever mijn eigen ladder uit dan dat ik in een brandend gebouw op de brandweer zit te wachten.
Ja? Lekker man zo'n touwladdder, zou wel eerst een aantal keer oefenen. Valt nog niet mee.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:31 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het hoogste dat ik ooit gewoond heb is drie hoog en daar had ik zo'n ladder, kon ik in een boom springen of van het balkon naar beneden als het echt zou moeten. Hoger dan een vijfde verdieping wordt erg lastig.
[..]
Ik rol toch liever mijn eigen ladder uit dan dat ik in een brandend gebouw op de brandweer zit te wachten.
Inderdaad, deze worden tegenwoordig ook niet meer geadviseerd, de kans om naar beneden te vallen is groter dan dat het met zo'n trap lukt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:33 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Ja? Lekker man zo'n touwladdder, zou wel eerst een natal keer oefenen. Valt nog niet mee.
dat is best een slim idee.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:36 schreef opgebaarde het volgende:
Hier liggen bij een aantal huizen ook ladders vast op het dak. Zodat als er iets is, via het dak andere panden bereikt kan worden
Dat is hier ook, en trappen op de galerijen naar beneden.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:36 schreef opgebaarde het volgende:
Hier liggen bij een aantal huizen ook ladders vast op het dak. Zodat als er iets is, via het dak andere panden bereikt kan worden
Als je nou ooit dienstplichtig militair was geweest dan zou dit een eitje voor je zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:33 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Ja? Lekker man zo'n touwladdder, zou wel eerst een aantal keer oefenen. Valt nog niet mee.
quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:02 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Als je nou ooit dienstplichtig militair was geweest dan zou dit een eitje voor je zijn.
Maar ik lees in de engelse kranten dat er geadviseerd is om gewoon binnen te blijven.....en een hoop deden dat ook, totdat de vlammen via de ramen naar binnen sloegen......quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:13 schreef nixxx het volgende:
Deze zijn leuk, maar ook niet echt brandbestendig en niet geschikt voor omaatjes van 90.
dat advies was gebaseerd op het feit dat een brand in 1 appartement beperkt had moeten blijven tot 1 appartement, niet dat het razendsnel via de buitenkant zou verspreidenquote:Op donderdag 15 juni 2017 14:20 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar ik lees in de engelse kranten dat er geadviseerd is om gewoon binnen te blijven.....en een hoop deden dat ook, totdat de vlammen via de ramen naar binnen sloegen......
With friend like these, who needs enemies?
voor zover ik gelezen heb is dat de enige verklaring gegeven door bewoners van de flat..quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:27 schreef Kim-Holland het volgende:
Heb niet alles bijgelezen, maar gaan ze er nog steeds van uit dat het om een defecte koelkast ging?
Ok Thx. Maar dat gelooft toch niemand hier, of wel?quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:35 schreef mschol het volgende:
[..]
voor zover ik gelezen heb is dat de enige verklaring gegeven door bewoners van de flat..
niets officieels in iedergeval
Ik vind alle advies prima, maar als hier de flat beneden brand, dan ga ik toch liever even naar beneden en kijk daar wel hoe de brandweer de boel blust.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:20 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar ik lees in de engelse kranten dat er geadviseerd is om gewoon binnen te blijven.....en een hoop deden dat ook, totdat de vlammen via de ramen naar binnen sloegen......
With friend like these, who needs enemies?
En waarom zouden we dat niet moeten geloven?quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:36 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ok Thx. Maar dat gelooft toch niemand hier, of wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |