NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
71 jaar nu dusquote:Op woensdag 14 juni 2017 14:59 schreef Infection het volgende:
Trump is vandaag jarig trouwens. Kreeg allemaal ballonetjes in beeld toen ik zijn twitter bezocht:
https://twitter.com/POTUS
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Als er daadwerkelijk sprake is van corruptie is dat wel handig ja. Er zijn genoeg gevallen bekend waarin een onschuldig persoon om het leven komt door politiegeweld. Vooral in Amerika.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:02 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Wat is je punt? Dat je op agenten wil kunnen schieten als jij je aangevallen voelt?
En zo zijn er nog veel meer redenen. Denk aan terrorisme.
En hoe ga je zelf even bepalen of dat het geval is? En voorkomen dat de hele boel dan ontaardt in een nog grotere schietpartij?quote:
[..]
Als er daadwerkelijk sprake is van corruptie is dat wel handig ja. Er zijn genoeg gevallen bekend waarin een onschuldig persoon om het leven komt door politiegeweld. Vooral in Amerika.
quote:
[..]
En hoe ga je zelf even bepalen of dat het geval is? En voorkomen dat de hele boel dan ontaardt in een nog grotere schietpartij?
Je weet toch zelf wel dat je onschuldig bent en niet om het leven wilt komen door een politiekogel? Dus omdat het kan ontaarden in een nog grotere schietpartij laat je jezelf maar van het leven beroven? Goeie logica wel.
De kans dat je tactisch beter getraind bent dan die agent is nihil. En als je het flikt om die corrupte agent te overmeesteren, dan komen zijn vriendjes met groter geschut terug. Vroeg of laat wordt dan de ruzie groot genoeg dat er tanks bij komen kijken, en dan delft de burger het onderspit.quote:
[..]
Als er daadwerkelijk sprake is van corruptie is dat wel handig ja. Er zijn genoeg gevallen bekend waarin een onschuldig persoon om het leven komt door politiegeweld. Vooral in Amerika.
En zo zijn er nog veel meer redenen. Denk aan terrorisme.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Je bevestigt mijn punt alleen maar. Je kunt jezelf niet verdedigen tegen de overheid of iemand anders die jou iets aan wilt doen. Met een wapen maak je nog enigszins kans.quote:
[..]
De kans dat je tactisch beter getraind bent dan die agent is nihil. En als je het flikt om die corrupte agent te overmeesteren, dan komen zijn vriendjes met groter geschut terug. Vroeg of laat wordt dan de ruzie groot genoeg dat er tanks bij komen kijken, en dan delft de burger het onderspit.
Dat klopt. Er zijn echter nogal veel mensen die naar eigen zeggen echt onschuldig zijn, maar dat stiekem helemaal niet zijn. Die hele vlieger van 'onschuldigen moeten zich verdedigen met een vuurwapen!' gaat niet op, het levert alleen maar nog meer niet-onschuldige mensen met vuurwapens op.quote:
[..]
Je weet toch zelf wel dat je onschuldig bent en niet om het leven wilt komen door een politiekogel?
Het hebben van een wapen maakt je allesbehalve een schutter of soldaat.quote:
[..]
Je bevestigt mijn punt alleen maar. Je kunt jezelf niet verdedigen tegen de overheid of iemand anders die jou iets aan wilt doen. Met een wapen maak je nog enigszins kans.
Een geoefende soldaat kan jou zonder problemen overmeesteren terwijl je een Kalasjnikov hebt en hij ongewapend is.
En van het zwaaien met pistooltjes is de overheid niet onder de indruk.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
quote:
[..]
Dat klopt. Er zijn echter nogal veel mensen die naar eigen zeggen echt onschuldig zijn, maar dat stiekem helemaal niet zijn. Die hele vlieger van 'onschuldigen moeten zich verdedigen met een vuurwapen!' gaat niet op, het levert alleen maar nog meer niet-onschuldige mensen met vuurwapens op.
Dus jullie laten je liever maar gewoon overhoop schieten door een corrupte/doorgedraaide 'professional' of eventuele terrorist of ander gespuis?quote:
[..]
Het hebben van een wapen maakt je allesbehalve een schutter of soldaat.
Een geoefende soldaat kan jou zonder problemen overmeesteren terwijl je een Kalasjnikov hebt en hij ongewapend is.
En van het zwaaien met pistooltjes is de overheid niet onder de indruk.
Ik zie liever dat vuurwapens zeer, zeer moeilijk toegankelijk zijn voor de gewone burger, want ik zie het liefst zo min mogelijk mensen gedood worden in zijn algemeenheid.quote:
[..]
[..]
Dus jullie laten je liever maar gewoon overhoop schieten door een corrupte/doorgedraaide 'professional' of eventuele terrorist?
Zelfs in Nederland is het vrij makkelijk aan een wapen te komen en wij hebben toch een behoorlijk strenge wapenwet. Dus of het nou legaal of illegaal is, de kans dat jij in je leven met iemand te maken krijgt die een vuurwapen heeft (en eventueel wilt gebruiken) is toch redelijk groot. En dan nog niet over terrorisme gesproken, dat is iets wat de laatste jaren alleen maar toeneemt en waar veel onschuldige mensen bij omkomen omdat ze zich niet hebben kunnen verdedigen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 15:12 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik zie liever dat vuurwapens zeer, zeer moeilijk toegankelijk zijn voor de gewone burger, want ik zie het liefst zo min mogelijk mensen gedood worden in zijn algemeenheid.
Als het zo ver komt dat er corrupte/doorgedraaide 'professionals' in ons land rond lopen die het gemunt hebben op willekeurige burgers dan maak ik me uit de voeten.quote:
Dus jullie laten je liever maar gewoon overhoop schieten door een corrupte/doorgedraaide 'professional' of eventuele terrorist of ander gespuis?
Ik ga niet proberen de illusie te hebben dat ik zo iemand aan zou kunnen met een vuurwapen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Als het iemand van Antifa is kan het eindelijk als terroristische organisatie gebrandmerkt worden.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Ik zit ook al langere tijd te overwegen om een vuurwapen aan te schaffen.quote:
[..]
Zelfs in Nederland is het vrij makkelijk aan een wapen te komen en wij hebben toch een behoorlijk strenge wapenwet. Dus of het nou legaal of illegaal is, de kans dat jij in je leven met iemand te maken krijgt die een vuurwapen heeft (en eventueel wilt gebruiken) is toch redelijk groot. En dan nog niet over terrorisme gesproken, dat is iets wat de laatste jaren alleen maar toeneemt en waar veel onschuldige mensen bij omkomen omdat ze zich niet hebben kunnen verdedigen.
Je weet niet hoe ons land er over 10 a 20 jaar voor staat.
In de overheid heb ik inmiddels geen vertrouwen meer. Dat is de afgelopen jaren met 180 raden omgedraaid.
Better safe than sorry
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Interview met Rep. DeSantis:
https://twitter.com/FoxNews/status/874965106500698114quote:Rep. DeSantis who at baseball practice recalls: “A guy...walked up to us that was asking whether it was Republicans or Democrats out there.”
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Begrijp je niet dat als er echt problemen komen met de overheid dat dan het leger wordt ingezet?quote:
[..]
Als er daadwerkelijk sprake is van corruptie is dat wel handig ja. Er zijn genoeg gevallen bekend waarin een onschuldig persoon om het leven komt door politiegeweld. Vooral in Amerika.
En zo zijn er nog veel meer redenen. Denk aan terrorisme.
Dat er geen sprake is van je verdedigen tegen corrupte politie? Dat is namelijk gewoon niet toegestaan en zou dat wel in grote mate gebeuren dan komt het leger erbij. En die hebben wel wat heftigere wapens.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Met wapens wordt het bloedbad groter vooral.quote:
[..]
Je bevestigt mijn punt alleen maar. Je kunt jezelf niet verdedigen tegen de overheid of iemand anders die jou iets aan wilt doen. Met een wapen maak je nog enigszins kans.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je hebt nog nooit gehoord van een staatsgreep?quote:
[..]
Begrijp je niet dat als er echt problemen komen met de overheid dat dan het leger wordt ingezet?
Dat er geen sprake is van je verdedigen tegen corrupte politie? Dat is namelijk gewoon niet toegestaan en zou dat wel in grote mate gebeuren dan komt het leger erbij. En die hebben wel wat heftigere wapens.
Overigens is 'corruptie' maar één voorbeeld. Een wapen als zelfverdediging zou ook erg handig zijn bij terrorisme of bij een willekeurig persoon die jou bedreigd. Denk aan bijvoorbeeld een inbreker. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden.
Dit wordt wel een heel hypothetisch scenario nu hoor.quote:
[..]
Je hebt nog nooit gehoord van een staatsgreep?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Absoluut wel. Maar over het algemeen genomen heb je daar in deze tijden het leger voor nodig. Burgers alleen maken verdomd weinig kans nu we niet meer met zwaarden en bogen vechten.quote:
[..]
Je hebt nog nooit gehoord van een staatsgreep?
En zolang de democratie overeind blijft is een staatsgreep plegen nogal onzinnig, een bloedbad zonder een verbetering. Als de democratie niet overeind blijft en de machthebbers het leger achter zich weten te houden maakt de burger geen kans.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dan nog, het was maar één van de vele voorbeelden waarom het hebben van een wapen handig zou zijn.quote:
[..]
Absoluut wel. Maar over het algemeen genomen heb je daar in deze tijden het leger voor nodig. Burgers alleen maken verdomd weinig kans nu we niet meer met zwaarden en bogen vechten.
En zolang de democratie overeind blijft is een staatsgreep plegen nogal onzinnig, een bloedbad zonder een verbetering. Als de democratie niet overeind blijft en de machthebbers het leger achter zich weten te houden maakt de burger geen kans.
Niet echt, want het werkt niet. Het maakt alleen het bloedbad maar groter.quote:
[..]
Dan nog, het was maar één van de vele voorbeelden waarom het hebben van een wapen handig zou zijn.
Een vuurwapen hebben is handig als je ergens in niemandsland woont, politie niet snel aanwezig kan zijn en je je vooral soms moet verdedigen tegen grote roofdieren.
Op elke andere plek levert het voornamelijk meer ellende op, meer bloedverspilling op, meer agressie op.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
quote:
[..]
Niet echt, want het werkt niet. Het maakt alleen het bloedbad maar groter.
Een vuurwapen hebben is handig als je ergens in niemandsland woont, politie niet snel aanwezig kan zijn en je je vooral soms moet verdedigen tegen grote roofdieren.
Op elke andere plek levert het voornamelijk meer ellende op, meer bloedverspilling op, meer agressie op.
Want als een terrorist of één of andere verwarde gek op je af komt en je schiet hem overhoop levert dat een groter bloedbad op? Leg uit?
Wat zie jij voor je als een goede manier van zelfverdediging dan?
Dit.quote:
[..]
Jo Cox vergeten?
Gabrielle Gifford (democrate) mag ook, maar daar lijkt de schutter vooral een pyschisch gestoorde.
Echt he, de obsessie met alles dat links of islamitisch is. IEDER topic wordt met dat verzuurde sausje dat rechtstreeks uit de onderbuik komt overgoten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En vervolgens komt iemand anders met zijn vuurwapen aan, want die heeft schoten gehoord en ziet daar één persoon op de grond liggen terwijl jij een wapen in je handen hebt. Persoon twee schiet jou neer, want jij bent de schutter, dus "snel, dood!". Waarna er berichten komen over 'schietpartij hier en daar', en omstanders die ook hendig een wapen bij zich hebben ook maar gaan schieten, want ze zagen toch echt iemand schieten net.quote:
[..]
Want als een terrorist of één of andere verwarde gek op je af komt en je schiet hem overhoop
Nee, een bijzonder onwenselijke situatie allemaal. Klinkt vet tof enzo, maar nee, een heel slecht idee.
Volgens 1 verklaring zou de mogelijke schutter gevraagd hebben of het republikeinen of democraten waren. Hint in dat geval m.i. toch meer naar een politiek geladen shooting ipv die van een verward individu.quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat zeg ik ook nergens. Ik zeg dat het toewijzen van een monopolie op gewelddadige acties aan links of rechts een sterk staaltje framing is.quote:
[..]
Volgens 1 verklaring zou de mogelijke schutter gevraagd hebben of het republikeinen of democraten waren. Hint in dat geval m.i. toch meer naar een politiek geladen shooting ipv die van een verward individu.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus je moet je maar laten vermoorden door die eventuele terrorist omdat het misschien anders wel eens verder uit de hand kan lopen?quote:
[..]
En vervolgens komt iemand anders met zijn vuurwapen aan, want die heeft schoten gehoord en ziet daar één persoon op de grond liggen terwijl jij een wapen in je handen hebt. Persoon twee schiet jou neer, want jij bent de schutter, dus "snel, dood!". Waarna er berichten komen over 'schietpartij hier en daar', en omstanders die ook hendig een wapen bij zich hebben ook maar gaan schieten, want ze zagen toch echt iemand schieten net.
Nee, een bijzonder onwenselijke situatie allemaal. Klinkt vet tof enzo, maar nee, een heel slecht idee.
Heeft allemaal niets met "vet tof enzo" te maken, maar gewoon met zelfverdediging.
Echt, af en toe vraag ik me af of dit soort acties de eerste stuiptrekkingen zijn van een burgeroorlog bij de Yanks 
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Is er wat bekend over de dader ?
Geen zin om de hele topic door te spitten
Geen zin om de hele topic door te spitten
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Moet je nagaan als je al die Yanks met een verstandelijke beperking met een wapen laat zwaaien.quote:
[..]
Ja, want lang leve jan en alleman die een wapen kan dragen en dan lekker stoer rond kan gaan schieten als ergens mogelijk geschoten wordt.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Neuh, ze hebben daar een lange traditie van politici neerschietenquote:
Echt, af en toe vraag ik me af of dit soort acties de eerste stuiptrekkingen zijn van een burgeroorlog bij de Yanks
Ja, dat moet je dus gewoon niet willen. Meer wapens maken de boel simpelweg onveiliger, dat is dan ook niet zo moeilijk te bedenken.quote:
[..]
Moet je nagaan als je al die Yanks met een verstandelijke beperking met een wapen laat zwaaien.
het is een blanke man, dus geen terrorist.quote:
Is er wat bekend over de dader ?
Geen zin om de hele topic door te spitten
thx , gewoon een verwarde man dusquote:Op woensdag 14 juni 2017 16:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
het is een blanke man, dus geen terrorist.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
inderdaad, die toevallig een wapen had ontvangen en heel toevallig langs een republikeinse sportdag kwam en totaal geen idee had wat ie aan het doen was... absoluut geen voorbedachte rade dus ja dit is geen terrorisme...quote:
Op
Als iedereen begint te schieten loopt dat, meestal, idd op een groter bloedbad uit. De situatie die je aanhaald is namelijk niet echt een gecontroleerde situatie waarin weinig fout kan gaan. Er is sprake van grote angst, paniek, woede, dat zijn geen goede raadgevers.quote:
[..]
Want als een terrorist of één of andere verwarde gek op je af komt en je schiet hem overhoop levert dat een groter bloedbad op? Leg uit?
Wat zie jij voor je als een goede manier van zelfverdediging dan?
Een goede handhaving, getrainde mensen met wapens, burgers proberen te leren hoe om te gaan met situaties. Dat werk beter.
Zelfverdediging als het gaat om wapen vs wapen is enkel ok in een beperkte en gecontroleerde situatie.
Stel je voor dat bij dat concert laatst iedereen een wapen had, wat was er dan gebeurd? Dat minstens een paar van hen in het rond waren gaan schieten is niet ondenkbaar. Maar de dader was al dood, de enige die overbleven waren onschuldigen...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Hoe hadden wapens dan het terrorisme bij dat concert laatst tegen moeten houden? Of bij de vrachtwagen die door een massa reed?quote:
[..]
Dus je moet je maar laten vermoorden door die eventuele terrorist omdat het misschien anders wel eens verder uit de hand kan lopen?
Heeft allemaal niets met "vet tof enzo" te maken, maar gewoon met zelfverdediging.
Hoe hou je met een vuurwapen iemand tegen die zichzelf opblaast? En tot dat moment geen agressief gedrag vertoont?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Infection heeft gewoon magische munitie waarmee hij altijd raak schiet en alleen terroristen en schurken kan verwonden.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Klinkt volkomen logisch , het topic kan op slot wat mij betreftquote:Op woensdag 14 juni 2017 16:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
inderdaad, die toevallig een wapen had ontvangen en heel toevallig langs een republikeinse sportdag kwam en totaal geen idee had wat ie aan het doen was... absoluut geen voorbedachte rade dus ja dit is geen terrorisme...
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nou,wacht evenquote:
[..]
Klinkt volkomen logisch , het topic kan op slot wat mij betreft
Had hij ook nog diabetes?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Je haalt nu bepaalde situaties naar voren. Ik praat in algemene zin.quote:
[..]
Hoe hadden wapens dan het terrorisme bij dat concert laatst tegen moeten houden? Of bij de vrachtwagen die door een massa reed?
Hoe hou je met een vuurwapen iemand tegen die zichzelf opblaast? En tot dat moment geen agressief gedrag vertoont?
Maar als je terugschiet, ben je een gevaarlijke gangster en staan mensen te juichen dat er weer zo'n stuk uitschot is opgeruimd.quote:
[..]
Als er daadwerkelijk sprake is van corruptie is dat wel handig ja. Er zijn genoeg gevallen bekend waarin een onschuldig persoon om het leven komt door politiegeweld. Vooral in Amerika.
En zo zijn er nog veel meer redenen. Denk aan terrorisme.
Of is dat alleen als je zwart bent?
Ja, liever de extreem kleine kans op dat, dan de nog steeds even kleine kans op dat plus de veel grotere kans dat ik overhoop word geschoten door mijn boze buurman of mijn eigen nieuwsgierige kind.quote:
[..]
[..]
Dus jullie laten je liever maar gewoon overhoop schieten door een corrupte/doorgedraaide 'professional' of eventuele terrorist of ander gespuis?
Nee, jij praat over zeer specifieke situaties. En zeker bij terrorisme is daar maar zeldzaam sprake van.quote:
[..]
Je haalt nu bepaalde situaties naar voren. Ik praat in algemene zin.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Onzin. Ik geef alleen voorbeelden zoals terrorisme, corruptie en dergelijke. Ik heb het niet specifiek over een vrachtwagen of iemand die zichzelf opblaast.quote:
[..]
Nee, jij praat over zeer specifieke situaties. En zeker bij terrorisme is daar maar zeldzaam sprake van.
Terrorisme gaat meestal over dat soort zaken, (zichzelf) opblazen, die vrachtwagen door de massa, meerdere schutters met automatische wapens e.d.quote:
[..]
Onzin. Ik geef alleen voorbeelden zoals terrorisme, corruptie en dergelijke. Ik heb het niet specifiek over een vrachtwagen of iemand die zichzelf opblaast.
Bij corruptie komt er een grotere wapenmacht als reactie.
Al je voorbeelden lopen uit op een groter bloedbad en meer onschuldige doen.
Enkel in zeer specifieke situaties zal een gewapende burger zinnig zijn, enkel bij 1 op 1.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Een Bernie-aanhanger, lees ik net. .
66-jarige man, u ziet hem hier staan:
Op zich geen onredelijke eis, op dat bord van hem.
.66-jarige man, u ziet hem hier staan:
Op zich geen onredelijke eis, op dat bord van hem.
I´m back.
|
|
