NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heb je enig idee hoe geavanceerd de militaire technologie is van de Overheid? Geloof me, als de overheid zich tegen je keert ga je het ook niet redden met wat huis-tuin en keuken spul hoorquote:Op woensdag 14 juni 2017 14:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Totdat de overheid zich tegen je keert, dan sta je daar met je honkbalknuppeltje.
Idd haha, die Amerikanen zitten op hun luie reet achter een soort PlayStation en maken met wen drone je huis kapotquote:Op woensdag 14 juni 2017 14:47 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe geavanceerd de militaire technologie is van de Overheid? Geloof me, als de overheid zich tegen je keert ga je het ook niet redden met wat huis-tuin en keuken spul hoor
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Waarom wil je er zo graag meteen een link / rechts discussie van maken dan?quote:
Links zeker?
Of mag ik dit ook niet zeggen krijg ik weer notes en posts die worden verwijderd?
Gewoon een gek met een automatisch wapen.
Maar denk eens na. Dat gaat op de lange termijn toch gewoon niet goed joh. Mensen zijn dan veel te 'trigger happy', zijn niet getraind om te bepalen wie de schutter is en wie bijvoorbeeld een beveiliger is die de schutter probeert uit te schakelen, om maar wat te noemen. Nee, het is gewoon echt een levensgevaarlijk idee dat jij en ik zonder problemen met een wapen op straat kunnen lopen, dat moet je echt niet willen.quote:
[..]
Wel handig als zelfverdediging ja.
In je eentje niet nee, daarom kun je altijd de hulp inroepen van de rest van de bevolking.quote:
[..]
Heb je enig idee hoe geavanceerd de militaire technologie is van de Overheid? Geloof me, als de overheid zich tegen je keert ga je het ook niet redden met wat huis-tuin en keuken spul hoor
Waarom zou je zaken willen benoemen indd, echt belachelijk gewoon.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:47 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Waarom wil je er zo graag meteen een link / rechts discussie van maken dan?
Gewoon een gek met een automatisch wapen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Nee, want die kans is héél veel kleiner als je niet elke gek een vuurwapen laat hebbenquote:
En wapens blijven er altijd, sowieso via het illegale circuit. Dus de kans dat iemand een wapen op je richt blijft groot, zelfs in Nederland. Wel zo handig om dan een stukje verdediging te hebben.
Ik ben dan ook voor het volgen van trainingen voor iemand over een vuurwapen mag beschikken. De manier hoe het in Amerika weggeven wordt bij het spreekwoordelijke pakje boter, ben ik het ook niet mee eens. Maar ik vind wel dat er een mogelijkheid moet zijn om jezelf te kunnen verdedigen.quote:
[..]
Maar denk eens na. Dat gaat op de lange termijn toch gewoon niet goed joh. Mensen zijn dan veel te 'trigger happy', zijn niet getraind om te bepalen wie de schutter is en wie bijvoorbeeld een beveiliger is die de schutter probeert uit te schakelen, om maar wat te noemen. Nee, het is gewoon echt een levensgevaarlijk idee dat jij en ik zonder problemen met een wapen op straat kunnen lopen, dat moet je echt niet willen.
In Nederland worden dan weer meer mensen vermoord met een mes.quote:
[..]
Nee, want die kans is héél veel kleiner als je niet elke gek een vuurwapen laat hebben
[ afbeelding ]
En is dit op bijvoorbeeld 1000 inwoners? De moorden dan
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Onmiddellijk vingertje wijzen (zonder meer info) naar één kant van het politieke spectrum heeft imo niet bepaald een meerwaarde in dergelijke topics, nee. En dan ook nog alsof heel links er schuldig aan zou zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:49 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Waarom zou je zaken willen benoemen indd, echt belachelijk gewoon.
Verder heel erg natuurlijk.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ik heb er dan ook geen problemen mee als professionals, zoals agenten, vuurwapens hebben.quote:
[..]
Ik ben dan ook voor het volgen van trainingen voor iemand over een vuurwapen mag beschikken. De manier hoe het in Amerika weggeven wordt bij het spreekwoordelijke pakje boter, ben ik het ook niet mee eens. Maar ik vind wel dat er een mogelijkheid moet zijn om jezelf te kunnen verdedigen.
Jo Cox vergeten?quote:
Gabrielle Gifford (democrate) mag ook, maar daar lijkt de schutter vooral een pyschisch gestoorde.
Echt he, de obsessie met alles dat links of islamitisch is. IEDER topic wordt met dat verzuurde sausje dat rechtstreeks uit de onderbuik komt overgoten.
Hoe ga jij jezelf verdedigen tegen een corrupte of doorgeslagen 'professional' dan?quote:
[..]
Ik heb er dan ook geen problemen mee als professionals, zoals agenten, vuurwapens hebben.
Het punt is juist dat de overheid alle macht over jou heeft omdat jij je niet tegen hen kunt verdedigen in het geval dat de pleuris uitbreekt.
Meestal wel eens, maar in dit geval is het natuurlijk wel relevant. Rechtse politicus die neergeschoten wordt nadat de schutter heeft gevraagd of het Republikeinen waren op dat veldje. Binnen de context van een compleet gepolariseerd land met verziekte verhoudingen tussen links en rechts.quote:
[..]
Jo Cox vergeten?
Gabrielle Gifford (democrate) mag ook, maar daar lijkt de schutter vooral een pyschisch gestoorde.
Echt he, de obsessie met alles dat links of islamitisch is. IEDER topic wordt met dat verzuurde sausje dat rechtstreeks uit de onderbuik komt overgoten.
twitter:VP twitterde op woensdag 14-06-2017 om 14:50:07 Karen & I are praying for @SteveScalise, the Capitol Police, & all hurt for a speedy recovery. Our hearts are with them & their loved ones. reageer retweet
Karen & I are praying for @
Trump is vandaag jarig trouwens. Kreeg allemaal ballonetjes in beeld toen ik zijn twitter bezocht:
https://twitter.com/POTUS
https://twitter.com/POTUS
Dat amendement had zin in een tijd dat er net een burgeroorlog voorbij was en de mensen nog wantrouwig waren naar een nieuwe Verenigde Staten.quote:
[..]
Hoe ga jij jezelf verdedigen tegen een corrupte of doorgeslagen 'professional' dan?
Het punt is juist dat de overheid alle macht over jou heeft omdat jij je niet tegen hen kunt verdedigen in het geval dat de pleuris uitbreekt.
Niet in een tijd waarin Uncle Sam rondrijdt met tanks en zwaait met kernwapens.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
De gemiddelde agent rijdt niet in een tank of loopt met kernwapens op zak.quote:
[..]
Dat amendement had zin in een tijd dat er net een burgeroorlog voorbij was en de mensen nog wantrouwig waren naar een nieuwe Verenigde Staten.
Niet in een tijd waarin Uncle Sam rondrijdt met tanks en zwaait met kernwapens.
Wat is je punt? Dat je op agenten wil kunnen schieten als jij je aangevallen voelt?quote:
[..]
De gemiddelde agent rijdt niet in een tank of loopt met kernwapens op zak.
71 jaar nu dusquote:
Trump is vandaag jarig trouwens. Kreeg allemaal ballonetjes in beeld toen ik zijn twitter bezocht:
https://twitter.com/POTUS
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Als er daadwerkelijk sprake is van corruptie is dat wel handig ja. Er zijn genoeg gevallen bekend waarin een onschuldig persoon om het leven komt door politiegeweld. Vooral in Amerika.quote:
[..]
Wat is je punt? Dat je op agenten wil kunnen schieten als jij je aangevallen voelt?
En zo zijn er nog veel meer redenen. Denk aan terrorisme.
En hoe ga je zelf even bepalen of dat het geval is? En voorkomen dat de hele boel dan ontaardt in een nog grotere schietpartij?quote:
[..]
Als er daadwerkelijk sprake is van corruptie is dat wel handig ja. Er zijn genoeg gevallen bekend waarin een onschuldig persoon om het leven komt door politiegeweld. Vooral in Amerika.
quote:
[..]
En hoe ga je zelf even bepalen of dat het geval is? En voorkomen dat de hele boel dan ontaardt in een nog grotere schietpartij?
Je weet toch zelf wel dat je onschuldig bent en niet om het leven wilt komen door een politiekogel? Dus omdat het kan ontaarden in een nog grotere schietpartij laat je jezelf maar van het leven beroven? Goeie logica wel.
De kans dat je tactisch beter getraind bent dan die agent is nihil. En als je het flikt om die corrupte agent te overmeesteren, dan komen zijn vriendjes met groter geschut terug. Vroeg of laat wordt dan de ruzie groot genoeg dat er tanks bij komen kijken, en dan delft de burger het onderspit.quote:
[..]
Als er daadwerkelijk sprake is van corruptie is dat wel handig ja. Er zijn genoeg gevallen bekend waarin een onschuldig persoon om het leven komt door politiegeweld. Vooral in Amerika.
En zo zijn er nog veel meer redenen. Denk aan terrorisme.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Je bevestigt mijn punt alleen maar. Je kunt jezelf niet verdedigen tegen de overheid of iemand anders die jou iets aan wilt doen. Met een wapen maak je nog enigszins kans.quote:
[..]
De kans dat je tactisch beter getraind bent dan die agent is nihil. En als je het flikt om die corrupte agent te overmeesteren, dan komen zijn vriendjes met groter geschut terug. Vroeg of laat wordt dan de ruzie groot genoeg dat er tanks bij komen kijken, en dan delft de burger het onderspit.
Dat klopt. Er zijn echter nogal veel mensen die naar eigen zeggen echt onschuldig zijn, maar dat stiekem helemaal niet zijn. Die hele vlieger van 'onschuldigen moeten zich verdedigen met een vuurwapen!' gaat niet op, het levert alleen maar nog meer niet-onschuldige mensen met vuurwapens op.quote:
[..]
Je weet toch zelf wel dat je onschuldig bent en niet om het leven wilt komen door een politiekogel?
Het hebben van een wapen maakt je allesbehalve een schutter of soldaat.quote:
[..]
Je bevestigt mijn punt alleen maar. Je kunt jezelf niet verdedigen tegen de overheid of iemand anders die jou iets aan wilt doen. Met een wapen maak je nog enigszins kans.
Een geoefende soldaat kan jou zonder problemen overmeesteren terwijl je een Kalasjnikov hebt en hij ongewapend is.
En van het zwaaien met pistooltjes is de overheid niet onder de indruk.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
quote:
[..]
Dat klopt. Er zijn echter nogal veel mensen die naar eigen zeggen echt onschuldig zijn, maar dat stiekem helemaal niet zijn. Die hele vlieger van 'onschuldigen moeten zich verdedigen met een vuurwapen!' gaat niet op, het levert alleen maar nog meer niet-onschuldige mensen met vuurwapens op.
Dus jullie laten je liever maar gewoon overhoop schieten door een corrupte/doorgedraaide 'professional' of eventuele terrorist of ander gespuis?quote:
[..]
Het hebben van een wapen maakt je allesbehalve een schutter of soldaat.
Een geoefende soldaat kan jou zonder problemen overmeesteren terwijl je een Kalasjnikov hebt en hij ongewapend is.
En van het zwaaien met pistooltjes is de overheid niet onder de indruk.
Ik zie liever dat vuurwapens zeer, zeer moeilijk toegankelijk zijn voor de gewone burger, want ik zie het liefst zo min mogelijk mensen gedood worden in zijn algemeenheid.quote:
[..]
[..]
Dus jullie laten je liever maar gewoon overhoop schieten door een corrupte/doorgedraaide 'professional' of eventuele terrorist?
|
|
