[CENTRAAL] FVD - Forum voor Democratie #35 Vleugel in de werkkamer

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 14:03 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]

Ja, en dat schot voor open doel wordt door Dilan zelf ook even vakkundig binnen getikt. Dankjewel FVD social media team.

Dat had idd wat beter uitgezocht moeten worden.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 14:10 schreef Fylax het volgende:

[..]

Dat had idd wat beter uitgezocht moeten worden.

Kan ze wel zeggen maar in die 6 jaar is er niks aan veranderd. Dat had toch allang gemoeten.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 14:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Hoe dan ook, het zou mooi zijn als er nu ook eens echt werk van gemaakt gaat worden. Het hele business model van dat soort dubieuze bureautjes is subsidie harken dankzij het chronisch verontwaardigde kwetsvolk dat zich altijd maar gediscrimineerd voelt. Die gaan voortaan maar aangifte doen of ze creëren eens een wat dikkere huid.

Een concept dat veel FVD'ers nog niet helemaal lijken te begrijpen (ook te zien aan de laatste post van Mr.Major) is dat je een Kamermeerderheid nodig hebt voordat je een dergelijk voorstel werkelijkheid kan maken. Baudet heeft met zijn schamele twee zetels er belang bij om daar ook niet al te uitgebreid op in te gaan, maar het is wel belangrijk.Vorige kabinetsperiode was die meerderheid er niet, en het is geen toeval dat de VVD het nu nog een keer probeert. Dat het FVD nu ook met het plan komt, zou je wel toeval kunnen noemen. Zij lopen iig wel zes jaar achter.

De grote rechtse partijen hebben momenteel:

VVD: 33
PVV (Partij voor de Vrijheid): 20
CDA: 19

72 zetels.

Als het kleine conservatieve grut (FVD, SGP en 50+) (in totaal 9) erbij komt komen we uit op 81 zetels. In theorie is dat voldoende. De vraag is alleen of het CDA deze kwestie voldoende interesseert dat zij zich er hard voor gaan maken. Als de SGP of 50+ moeilijk gaat doen (en daar hebben zij ook redenen voor) dan wordt het wederom lastig. Als FVD tot overmaat van ramp ook nog eens haar bondgenoten (in deze kwestie) gaat aanvallen, dan wordt het steeds moeilijker en moeilijker om aan voldoende zetels te komen.

Gelukkig kan de kapitein van de renaissance vloot dan altijd nog het partijkartel enzo de schuld geven. Het is wel een mooi voorbeeld dat het FVD in politiek opzicht nog even volwassen moet worden.

Aanvallen zullen ze vast niet, ze hebben op fb al gezegd het te steunen. Dat van die kamermeerderheid begrijp ik, maar had dat niet in het regeerakkoord gekund? Of is dat een te klein dingetje om er in op te nemen?

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 18:45 schreef Mr.Major het volgende:
Aanvallen zullen ze vast niet, ze hebben op fb al gezegd het te steunen. Dat van die kamermeerderheid begrijp ik, maar had dat niet in het regeerakkoord gekund? Of is dat een te klein dingetje om er in op te nemen?

Nee, de PvdA is zeer groot voorstander van die discriminatie meldpunten. Zij zijn praktisch de bedenkers. Wel wat lastig om die meldpunten dan af te schaffen als je samen met die jongens in een coalitie zit

Je kunt met gemak 100 meldingen over discriminatie in fokposts melden.
Maar discrimineren mag meestal volgens die rechtse rechtbanken.
Het is niet verkeerd als meldpunten fuseren of uniformiseren of één loket samen oprichten.
Dat is veel makkelijker.
Maar de aanhangers van discriminatie willen de opheffing van die meldpunten, ze willen mensen de mond snoeren. Dan kunnen zij zich weer zo onschuldig wanen in hun schijn van politieke correctheid.

quote:

Op woensdag 21 juni 2017 20:25 schreef Bluesdude het volgende:
Je kunt met gemak 100 meldingen over discriminatie in fokposts melden.
Maar discrimineren mag meestal volgens die rechtse rechtbanken.
Het is niet verkeerd als meldpunten fuseren of uniformiseren of één loket samen oprichten.
Dat is veel makkelijker.
Maar de aanhangers van discriminatie willen de opheffing van die meldpunten, ze willen mensen de mond snoeren. Dan kunnen zij zich weer zo onschuldig wanen in hun schijn van politieke correctheid.

Je gaat ervan uit dat die meldpunten functioneren, en er geen alternatief is. Het alternatief is er wel, namelijk de politie. Men moet wel kijken wat dit impliceert; als de politie nu 100 klachten/bureau/dag krijgt, is dat niet werkbaar. De meldpunten werken niet, omdat er geen enkele controle op zit. Ik zou daar bij een van die meldpunten aan kunnen kloppen, zeggen dat ik als homo gediscrimineerd word (ik ben niet homo) en dan wordt dat opgenomen. Vervolgens wordt er beleid op afgestemd. Ook kost het veel geld.

Het is niet eerlijk om te zeggen dat mensen die de meldpunten willen afschaffen 'aanhangers van discriminatie' zouden zijn. Kom op zeg. Als het systeem zou functioneren en niet disproportioneel veel geld zou kosten, zou het prima zijn. Ik zou dan ook niet tegen een grootschalige hervorming zijn, echter ben ik wel zeer sceptisch over of dit gaat werken of niet.

Daarnaast is zo'n meldpunt niet een objectieve vaststelling van of er gediscrimineerd wordt of niet. Dat we het doen om kritiekloos onze eigen ideeën te verkondigen is dan ook onzin. Die kritiek komt er toch wel en zal dan slechts in beperkte mate afkomstig zijn geweest van zo'n meldpunt.

http://www.dagelijksestan(...)de-vvd-niets-gedaan/

Dat social media team moet wel ff wat minderen met die tweets hoor

ja moet niet maar ja

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 12:02 schreef Mr.Major het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)de-vvd-niets-gedaan/

Kwestie van tijd tot het FvD er ook niets aan heeft gedaan en ze deze tweet weer netjes terug op het bordje krijgen, natuurlijk.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 13:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kwestie van tijd tot het FvD er ook niets aan heeft gedaan en ze deze tweet weer netjes terug op het bordje krijgen, natuurlijk.

Ja, daarnaast is de verwijzing naar Van der Steur ook niet sterk. Subsidies die verleend zijn kunnen niet op politieke redenen door de minister ingetrokken worden, alleen als daar een juridische grondslag voor bestaat die er in dat specifieke geval niet was. Zeker niet toen het meldpunt haar eerdere standpunt weer inzag. Gesubsideerde instanties worden - tot op zekere hoogte - beschermd tegen dergelijke politieke wispelturigheid. Dat wordt o.a opgenomen in de subsidievoorwaarden die door Kamer wordt opgesteld.

Doorsnee Nederland zal dat allemaal weinig zeggen, maar Hiddema moet als jurist / advocaat dat wel weten. Linke verwijzing dus.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 13:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kwestie van tijd tot het FvD er ook niets aan heeft gedaan en ze deze tweet weer netjes terug op het bordje krijgen, natuurlijk.

Hiddema zal dan vast braaf zijn excuses komen aanbieden voor het niet waarmaken van zijn grote mond. Toch?

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 13:44 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Hiddema zal dan vast braaf zijn excuses komen aanbieden voor het niet waarmaken van zijn grote mond. Toch?

Goede kans dat Hiddema over zes jaar of al in het verzorgingstehuis zit of zijn hele politieke avontuur alweer vergeten is. Die man is niet de jongste meer natuurlijk.

quote:

Op donderdag 22 juni 2017 16:46 schreef Doublepain het volgende:

FVD: Stop met subsidie voor klaag-en klik meldpunten. Ga naar de rechter!

Schijt aan alles hebben is één ding, maar daarbij volledig gelijk hebben én je punt goed toelichten...

Hiddemeister legt uit wat er mis is met politie-iftarrende politieagenten.

Ik ben nog steeds zo trots op mijn stem op de Hiddemeister, zo heb ik me nog nooit gevoeld na verkiezingen.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 20:42 schreef DrDentz het volgende:
Hiddemeister legt uit wat er mis is met politie-iftarrende politieagenten.

Ik ben nog steeds zo trots op mijn stem op de Hiddemeister, zo heb ik me nog nooit gevoeld na verkiezingen.

Dat is anders al redelijk lange tijd de insteek van de politie geweest en dat is het nog steeds. En niet zonder reden.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2017 02:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is anders al redelijk lange tijd de insteek van de politie geweest en dat is het nog steeds. En niet zonder reden.

De politie als bange hond die lief gevonden wil worden, dat moeten we toch niet willen..

Jammer dat de motie van Hiddema mbt het verlagen van het eigen risico het niet gehaald heeft.