POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
flauw. Dit was je moment
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Maar wat is dit dan?quote:
twitter:
Oh god, de AFA citeert me.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ik plaatste een tweet met een filmpje over demonstranten en dat retweette de AFAquote:
(she/her)
Als je elke dag vrij bent maakt dat minder uit.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:47 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Als je op deze mooie dag vrij bent zou ik wel wat beters weten om mijn dag te besteden
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op
Mooi toch. Laat die mensen lekker demonstreren. Is hun goed recht. Zo lang er geen geweld wordt gebruikt doet niemand iets verkeerds.
Ik zou mij er persoonlijk totaal niet aan storen.
Waar ik mij wel aan stoor, is dat het op het laatste moment geheim moest blijven omdat sommige boze mensen dreigde geweld te gebruiken.
En daar zit de crux. Het recht op demonstratie lijkt voor sommige lieden een vrijbrief voor excessen. Of ze nu wel of niet geweld gebruiken, zodra er mee wordt gedreigd, moet een demonstratie direct verboden worden. Jammer. Je kans gehad. Je doet niet meer mee. Probeert u het later nog eens.
Keihard zijn. Zowel voor linkse betogers als voor rechtse betogers.
Prima dat je activist bent, prima dat je het ergens zo niet mee eens bent, dat je wilt demonstreren, prima dat je daar mensen in mee krijgt en ook prima dat de plaatselijke hermandad je een plek weet te geven waar je rustig in alle vreedzaamheid mag demonstreren.
Maak je daar misbruik van? Helaas. Direct opdoeken, wegwezen. Het na 1 waarschuwing direct in een politiebus afvoeren naar de gemeentegrens. Tot ziens. Probeert u het volgende keer nog eens.
Ik zou mij er persoonlijk totaal niet aan storen.
Waar ik mij wel aan stoor, is dat het op het laatste moment geheim moest blijven omdat sommige boze mensen dreigde geweld te gebruiken.
En daar zit de crux. Het recht op demonstratie lijkt voor sommige lieden een vrijbrief voor excessen. Of ze nu wel of niet geweld gebruiken, zodra er mee wordt gedreigd, moet een demonstratie direct verboden worden. Jammer. Je kans gehad. Je doet niet meer mee. Probeert u het later nog eens.
Keihard zijn. Zowel voor linkse betogers als voor rechtse betogers.
Prima dat je activist bent, prima dat je het ergens zo niet mee eens bent, dat je wilt demonstreren, prima dat je daar mensen in mee krijgt en ook prima dat de plaatselijke hermandad je een plek weet te geven waar je rustig in alle vreedzaamheid mag demonstreren.
Maak je daar misbruik van? Helaas. Direct opdoeken, wegwezen. Het na 1 waarschuwing direct in een politiebus afvoeren naar de gemeentegrens. Tot ziens. Probeert u het volgende keer nog eens.
Wehehehe 
De eerste stap is inderdaad vrij simpel, daarna wordt het wel wat ingewikkelder.
De eerste stap is inderdaad vrij simpel, daarna wordt het wel wat ingewikkelder.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Mooi gejat van FvD dit plannetjequote:VVD: ’Wildgroei aan discriminatie-meldpunten’
Er is nu een wildgroei aan discriminatie-meldpunten. De VVD wil daar een einde aan maken en aan de subsidie die er mee gemoeid is.
Kamerlid Dilan Yesilgöz over ’het woud aan meldpunten’: „Wie discrimineert, overtreedt de wet. Dus eigenlijk is bij discriminatie maar één meldpunt nodig: de politie.”
Niet iedere groep heeft een eigen aanspreekpunt nodig, zal het liberale Kamerlid donderdag in een debat over het onderwerp betogen. „Internetdiscriminatie, zwangere vrouwen, regionale meldpunten, straks eindigen we met een meldpunt voor internetdiscriminatie van linkshandige, zwangere vrouwen uit Amsterdam-Zuid.” Het zou beter zijn om kennis en kunde over discriminatie bij de politie te concentreren, vindt Yesilgöz.
http://m.telegraaf.nl/art(...)riminatie-meldpunten
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2017 01:38:00 ]
Niet toevallig dat dit van Dilan Yesilgöz komt. Zij zou niet misstaan bij FVDquote:
[..]
Mooi gejat van FvD dit plannetje
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Waar ze wel misstaat is in de Kamer als ik dit zo aanhoor:quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:12 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Niet toevallig dat dit van Dilan Yesilgöz komt. Zij zou niet misstaan bij FVD
http://www.nporadio1.nl/d(...)tuk-dat-ze-niet-kent
Wil je echt de NPO discussie weer aanhalen? Ik zou er niet meer aan durven beginnen als ik jou was, maar goed.quote:Op woensdag 21 juni 2017 08:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waar ze wel misstaat is in de Kamer als ik dit zo aanhoor:
http://www.nporadio1.nl/d(...)tuk-dat-ze-niet-kent
Wat mevrouw Yesilgöz bedoelt met dat ze het stuk niet kent, is dat ze het niet gelezen heeft. Ze stelt vragen om het probleem voor te zijn, mocht dat bestaan (ja), niet om achteraf te constateren dat de beeldvorming is gemanipuleerd. Dat is haar goed recht. Daarnaast komt manipulatie van beeldvorming niet enkel terug in dit conceptstuk, maar zijn er ook al legio praktijkvoorbeelden aan te wijzen (het verwijderen van het woord 'Islamitisch' uit een speech van de premier van engeland, om er maar één te noemen, andere voorbeelden hebben we eerder al besproken).
Natuurlijk staat er in het conceptplan van de NPO niet: we gaan de beeldvorming van moslims verbeteren, daar zou bijna iedereen over vallen. Het gaat dus om de mogelijke achterliggende gedachte. Hiervan is al aangetoond dat deze tot uiting komt in de programmering, bewust of onbewust. Het lijkt mij een goede zaak dat een externe instantie de objectiviteit/neutraliteit/geen manipulatie van beeldvorming van de NPO controleert.
De verdediging van de aanwezigen slaat kant nog wal. Er worden 3 argumenten gegeven:
1) Er staat niet letterlijk dat we de beeldvorming beïnvloeden. Nee dat snapt m'n hol ook wel. Dat het er niet letterlijk staat, wil niet zeggen dat het zo is.
2) Buitenlanders geven aan dat de beeldvorming over hen niet goed is. Wij van wc-eend. Kan je de doelgroep daarover wel vertrouwen? Zullen we dan aan Pegida vragen hoe zij vinden dat ze op de NPO worden neergezet, kunnen we dat ook gelijk minder negatief in het nieuws brengen (spoiler: doe maar niet gaat fout)
3) wilt u dan ook dat de NPO niet kijkt of alle kiezers zich vertegenwoordigd voelen, en wilt u bijv. niet dat bij programma's als DWDD geëvalueerd wordt of vrouwen en mannen evenveel aan tafel zitten.
Dit is natuurlijk niet hetzelfde. Natuurlijk mag er geëvalueerd worden of mensen nog wel kijken, en wat dan de achterliggende oorzaak is. Dat wil niet zeggen dat je moslims of PVV'ers beter moet gaan belichten. Ten eerste suggereer je hiermee dat je niet objectief bezig bent geweest, terwijl tegelijkertijd verdedigd wordt dat de NPO súper objectief is. (Goh daar worden me toch een partij een paar eigen ramen ingegooid).
Ten tweede is een evaluatie van, iets heel anders dan vervolgens beslissen om ze positiever te belichten. Zo kan je bijv. evalueren: buitenlanders vinden zich niet goed gerepresentateerd. Dit komt omdat hun groep voor problemen zorgt, die in het nieuws komen. Dit is helaas de waarheid, dus daar kunnen we niets aan doen zonder de boel te manipuleren, dat is onwenselijk.
Kamervragen zijn er om problemen aan de orde te stellen, niet om te gissen naar problemen terwijl je van hoed noch rand weet.quote:
[..]
Wil je echt de NPO discussie weer aanhalen? Ik zou er niet meer aan durven beginnen als ik jou was, maar goed.
Wat mevrouw Yesilgöz bedoelt met dat ze het stuk niet kent, is dat ze het niet gelezen heeft. Ze stelt vragen om het probleem voor te zijn
Er was nog geen rapport, er was een conceptrapport. Dat conceptrapport had Yesilgöz niet gelezen, de enige reden dat ze er van wist, was dat ze wat flarden had langs zien komen in een column. In plaats van zich vervolgens te verdiepen in hoe het echt zat, besloot Yesilgöz haar mediamomentje te pakken door kamervragen te stellen.
Ik zie persoonlijk liever dat kamerleden zich met de inhoud bezighouden, blijkbaar denk jij daar anders over.
De Kamervragen van Dilan waren wel uiterst effectief. Bij de NPO (de organisatie) waren ze er niet blij mee en het heeft de duimschroeven flink aangedraaid. Voor de VVD was het ook flink scoren.quote:
[..]
Kamervragen zijn er om problemen aan de orde te stellen, niet om te gissen naar problemen terwijl je van hoed noch rand weet.
Er was nog geen rapport, er was een conceptrapport. Dat conceptrapport had Yesilgöz niet gelezen, de enige reden dat ze er van wist, was dat ze wat flarden had langs zien komen in een column. In plaats van zich vervolgens te verdiepen in hoe het echt zat, besloot Yesilgöz haar mediamomentje te pakken door kamervragen te stellen.
Ik zie persoonlijk liever dat kamerleden zich met de inhoud bezighouden, blijkbaar denk jij daar anders over.
Dilan is nog niet lang Kamerlid, maar behoort nu al tot de best presterende. Goede kans dat ze met die meldpunten ook gaat scoren.
Hiddema was trouwens niet de eerste die met het meldpunten subsidie issue komt. De VVD heeft vorige kabinetsperiode hier ook al werk van gemaakt en Dilan kwam tijdens het racisme debat met hetzelfde punt. Wel zuur voor het Forum dat ze nu naast het net vissen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
De VVD doet niks. Het FvD is aan het stijgen in zetels. De VVD denkt hé dat idee staat ons ook wel aan, we gaan het uitvoeren (lees: jatten). Prima natuurlijk dat het plan wordt uitgevoerd, maar tegelijkertijd niet echt chic. Had het dan eerder gedaan. Komen ze daar nu pas achter? Proest. Of geef het FvD dan tenminste credits. Zal wel niet gebeuren...quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:49 schreef Ryon het volgende:
Dilan is nog niet lang Kamerlid, maar behoort nu al tot de best presterende. Goede kans dat ze met die meldpunten ook gaat scoren.
Hiddema was trouwens niet de eerste die met het meldpunten subsidie issue komt. De VVD heeft vorige kabinetsperiode hier ook al werk van gemaakt en Dilan kwam tijdens het racisme debat met hetzelfde punt. Wel zuur voor het Forum dat ze nu naast het net vissen.
Over inhoudelijk gesproken. Lachwekkend dit. Ik zal het schoolboek Nederlands even bellen, misschien kunnen ze deze drogreden als schoolvoorbeeld opnemen.quote:
[..]
Ik zie persoonlijk liever dat kamerleden zich met de inhoud bezighouden, blijkbaar denk jij daar anders over.
?quote:
[..]
De VVD doet niks. Het FvD is aan het stijgen in zetels. De VVD denkt hé dat idee staat ons ook wel aan, we gaan het uitvoeren (lees: jatten). Prima natuurlijk dat het plan wordt uitgevoerd, maar tegelijkertijd niet echt chic. Had het dan eerder gedaan. Komen ze daar nu pas achter? Proest. Of geef het FvD dan tenminste credits. Zal wel niet gebeuren...
Dit speelt echt al jaren. Toen bestond FVD nog niet eens. Afgelopen kabinetsperiode is de PvdA er voor gaan liggen. Die zijn nu kleiner geworden waardoor er nu mogelijkerwijs wel een Kamermeerderheid is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ja, en dat schot voor open doel wordt door Dilan zelf ook even vakkundig binnen getikt. Dankjewel FVD social media team.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat had idd wat beter uitgezocht moeten worden.quote:
[ afbeelding ]
Ja, en dat schot voor open doel wordt door Dilan zelf ook even vakkundig binnen getikt. Dankjewel FVD social media team.
(she/her)
Hoe dan ook, het zou mooi zijn als er nu ook eens echt werk van gemaakt gaat worden. Het hele business model van dat soort dubieuze bureautjes is subsidie harken dankzij het chronisch verontwaardigde kwetsvolk dat zich altijd maar gediscrimineerd voelt. Die gaan voortaan maar aangifte doen of ze creëren eens een wat dikkere huid.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2017 14:54:59 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2017 14:54:59 ]
Kan ze wel zeggen maar in die 6 jaar is er niks aan veranderd. Dat had toch allang gemoeten.quote:
[..]
Dat had idd wat beter uitgezocht moeten worden.
Een concept dat veel FVD'ers nog niet helemaal lijken te begrijpen (ook te zien aan de laatste post van Mr.Major) is dat je een Kamermeerderheid nodig hebt voordat je een dergelijk voorstel werkelijkheid kan maken. Baudet heeft met zijn schamele twee zetels er belang bij om daar ook niet al te uitgebreid op in te gaan, maar het is wel belangrijk.Vorige kabinetsperiode was die meerderheid er niet, en het is geen toeval dat de VVD het nu nog een keer probeert. Dat het FVD nu ook met het plan komt, zou je wel toeval kunnen noemen. Zij lopen iig wel zes jaar achter.quote:
Hoe dan ook, het zou mooi zijn als er nu ook eens echt werk van gemaakt gaat worden. Het hele business model van dat soort dubieuze bureautjes is subsidie harken dankzij het chronisch verontwaardigde kwetsvolk dat zich altijd maar gediscrimineerd voelt. Die gaan voortaan maar aangifte doen of ze creëren eens een wat dikkere huid.
De grote rechtse partijen hebben momenteel:
VVD: 33
PVV (Partij voor de Vrijheid): 20
CDA: 19
72 zetels.
Als het kleine conservatieve grut (FVD, SGP en 50+) (in totaal 9) erbij komt komen we uit op 81 zetels. In theorie is dat voldoende. De vraag is alleen of het CDA deze kwestie voldoende interesseert dat zij zich er hard voor gaan maken. Als de SGP of 50+ moeilijk gaat doen (en daar hebben zij ook redenen voor) dan wordt het wederom lastig. Als FVD tot overmaat van ramp ook nog eens haar bondgenoten (in deze kwestie) gaat aanvallen, dan wordt het steeds moeilijker en moeilijker om aan voldoende zetels te komen.
Gelukkig kan de kapitein van de renaissance vloot dan altijd nog het partijkartel enzo de schuld geven. Het is wel een mooi voorbeeld dat het FVD in politiek opzicht nog even volwassen moet worden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Aanvallen zullen ze vast niet, ze hebben op fb al gezegd het te steunen. Dat van die kamermeerderheid begrijp ik, maar had dat niet in het regeerakkoord gekund? Of is dat een te klein dingetje om er in op te nemen?
Nee, de PvdA is zeer groot voorstander van die discriminatie meldpunten. Zij zijn praktisch de bedenkers. Wel wat lastig om die meldpunten dan af te schaffen als je samen met die jongens in een coalitie zitquote:
Aanvallen zullen ze vast niet, ze hebben op fb al gezegd het te steunen. Dat van die kamermeerderheid begrijp ik, maar had dat niet in het regeerakkoord gekund? Of is dat een te klein dingetje om er in op te nemen?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Je kunt met gemak 100 meldingen over discriminatie in fokposts melden.
Maar discrimineren mag meestal volgens die rechtse rechtbanken.
Het is niet verkeerd als meldpunten fuseren of uniformiseren of één loket samen oprichten.
Dat is veel makkelijker.
Maar de aanhangers van discriminatie willen de opheffing van die meldpunten, ze willen mensen de mond snoeren. Dan kunnen zij zich weer zo onschuldig wanen in hun schijn van politieke correctheid.
Maar discrimineren mag meestal volgens die rechtse rechtbanken.
Het is niet verkeerd als meldpunten fuseren of uniformiseren of één loket samen oprichten.
Dat is veel makkelijker.
Maar de aanhangers van discriminatie willen de opheffing van die meldpunten, ze willen mensen de mond snoeren. Dan kunnen zij zich weer zo onschuldig wanen in hun schijn van politieke correctheid.
Je mag een meldpunt hebben, maar dat meldpunt heeft (in mijn optiek) enkel bestaansrecht, wanneer het de melder even meldt, dat ze even in de spiegel moeten kijken.quote:
Je kunt met gemak 100 meldingen over discriminatie in fokposts melden.
Maar discrimineren mag meestal volgens die rechtse rechtbanken.
Het is niet verkeerd als meldpunten fuseren of uniformiseren of één loket samen oprichten.
Dat is veel makkelijker.
Maar de aanhangers van discriminatie willen de opheffing van die meldpunten, ze willen mensen de mond snoeren. Dan kunnen zij zich weer zo onschuldig wanen in hun schijn van politieke correctheid.
Als ik nu als Monopoly uit het niets roep "Hitler deed niets verkeerd, alle Joden verdienen de gaskamer", dan maak ik mij schuldig aan haatzaaierij en racisme.
Maar wanneer ik zeg: "Hoewel het een discutabel punt is, als je het bekijkt vanuit de tand des tijds, kan ik er in komen dat Hitler koos voor de Endlosung en zo de Joden elimineerde".
Die 2e zin kan voor velen alsnog schokkend zijn, maar dat heeft nog meer context dan enkel maar wat roepen. Hoewel het alsnog een pittige opmerking is, is het genuanceerder en een ander verhaal dan het eerstgenoemde gebeuren.
Je gaat ervan uit dat die meldpunten functioneren, en er geen alternatief is. Het alternatief is er wel, namelijk de politie. Men moet wel kijken wat dit impliceert; als de politie nu 100 klachten/bureau/dag krijgt, is dat niet werkbaar. De meldpunten werken niet, omdat er geen enkele controle op zit. Ik zou daar bij een van die meldpunten aan kunnen kloppen, zeggen dat ik als homo gediscrimineerd word (ik ben niet homo) en dan wordt dat opgenomen. Vervolgens wordt er beleid op afgestemd. Ook kost het veel geld.quote:
Je kunt met gemak 100 meldingen over discriminatie in fokposts melden.
Maar discrimineren mag meestal volgens die rechtse rechtbanken.
Het is niet verkeerd als meldpunten fuseren of uniformiseren of één loket samen oprichten.
Dat is veel makkelijker.
Maar de aanhangers van discriminatie willen de opheffing van die meldpunten, ze willen mensen de mond snoeren. Dan kunnen zij zich weer zo onschuldig wanen in hun schijn van politieke correctheid.
Het is niet eerlijk om te zeggen dat mensen die de meldpunten willen afschaffen 'aanhangers van discriminatie' zouden zijn. Kom op zeg. Als het systeem zou functioneren en niet disproportioneel veel geld zou kosten, zou het prima zijn. Ik zou dan ook niet tegen een grootschalige hervorming zijn, echter ben ik wel zeer sceptisch over of dit gaat werken of niet.
Daarnaast is zo'n meldpunt niet een objectieve vaststelling van of er gediscrimineerd wordt of niet. Dat we het doen om kritiekloos onze eigen ideeën te verkondigen is dan ook onzin. Die kritiek komt er toch wel en zal dan slechts in beperkte mate afkomstig zijn geweest van zo'n meldpunt.
twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 21-06-2017 om 10:10:55 Haha, VVD kopieert na anderhalve maand de maidenspeech van @THiddema #fvd en de vvd-bode presenteert dat als nieuws. https://t.co/66U6VHR7yc reageer retweet
Haha, VVD kopieert na anderhalve maand de maidenspeech van @twitter:THiddema twitterde op woensdag 21-06-2017 om 16:15:08 En in 6 jaar heeft #VVD NIETS gedaan! VVD-brekebeen vd Steur weigerde zelfs subsidie stop te zetten in 2016:… https://t.co/d0w6IhdmGl reageer retweet
En in 6 jaar heeft [ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 02:54:35 ]
Kwestie van tijd tot het FvD er ook niets aan heeft gedaan en ze deze tweet weer netjes terug op het bordje krijgen, natuurlijk.quote:
http://www.dagelijksestan(...)de-vvd-niets-gedaan/
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, daarnaast is de verwijzing naar Van der Steur ook niet sterk. Subsidies die verleend zijn kunnen niet op politieke redenen door de minister ingetrokken worden, alleen als daar een juridische grondslag voor bestaat die er in dat specifieke geval niet was. Zeker niet toen het meldpunt haar eerdere standpunt weer inzag. Gesubsideerde instanties worden - tot op zekere hoogte - beschermd tegen dergelijke politieke wispelturigheid. Dat wordt o.a opgenomen in de subsidievoorwaarden die door Kamer wordt opgesteld.quote:
[..]
Kwestie van tijd tot het FvD er ook niets aan heeft gedaan en ze deze tweet weer netjes terug op het bordje krijgen, natuurlijk.
Doorsnee Nederland zal dat allemaal weinig zeggen, maar Hiddema moet als jurist / advocaat dat wel weten. Linke verwijzing dus.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hiddema zal dan vast braaf zijn excuses komen aanbieden voor het niet waarmaken van zijn grote mond. Toch?quote:
[..]
Kwestie van tijd tot het FvD er ook niets aan heeft gedaan en ze deze tweet weer netjes terug op het bordje krijgen, natuurlijk.
Goede kans dat Hiddema over zes jaar of al in het verzorgingstehuis zit of zijn hele politieke avontuur alweer vergeten is. Die man is niet de jongste meer natuurlijk.quote:
[..]
Hiddema zal dan vast braaf zijn excuses komen aanbieden voor het niet waarmaken van zijn grote mond. Toch?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Schijt aan alles hebben is één ding, maar daarbij volledig gelijk hebben én je punt goed toelichten...quote:
Hiddemeister legt uit wat er mis is met politie-iftarrende politieagenten.
Ik ben nog steeds zo trots op mijn stem op de Hiddemeister, zo heb ik me nog nooit gevoeld na verkiezingen.
Ik ben nog steeds zo trots op mijn stem op de Hiddemeister, zo heb ik me nog nooit gevoeld na verkiezingen.
Dat is anders al redelijk lange tijd de insteek van de politie geweest en dat is het nog steeds. En niet zonder reden.quote:
Hiddemeister legt uit wat er mis is met politie-iftarrende politieagenten.
Ik ben nog steeds zo trots op mijn stem op de Hiddemeister, zo heb ik me nog nooit gevoeld na verkiezingen.
De politie als bange hond die lief gevonden wil worden, dat moeten we toch niet willen..quote:Op dinsdag 27 juni 2017 02:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is anders al redelijk lange tijd de insteek van de politie geweest en dat is het nog steeds. En niet zonder reden.
Dit dus.quote:
Hiddemeister legt uit wat er mis is met politie-iftarrende politieagenten.
Ik ben nog steeds zo trots op mijn stem op de Hiddemeister, zo heb ik me nog nooit gevoeld na verkiezingen.
